乌司他丁与奥曲肽联合治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的：观察乌司他丁、奥曲肽联合治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法：129例证实急性胰腺炎的患者进入本研究，其中乌司他丁、奥曲肽联合治疗组51例，乌司他丁对照组41例，奥曲肽对照组37例，治疗组分别与两对照组进行临床疗效比较及统计处理。结果：轻症急性胰腺炎中联合治疗组与两对照组差异无显著性（P〉0．05）。重症急性胰腺炎中差异有显著性（P〈0．05）。结论：乌司他丁、奥曲肽联合治疗轻症急性胰腺炎，未能提高治疗效果，对重症胰腺炎却有良好临床疗效。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效分析

目的：分析研究乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法将61例重症急性胰腺炎患者随机分为观察组36例和对照组25例,对照组患者给予奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上给予乌司他丁治疗,观察两组临床疗效及不良反应情况。结果观察组总有效率明显高于对照组总有效率（P〈0.05）。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎能有效提高临床疗效。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床研究

目的探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法回顾性分析我院收治的114例急性胰腺炎患者的临床资料,对照组54例采用奥曲肽进行治疗,观察组60例采用乌司他丁联合奥曲肽治疗,比较两组的临床疗效和血尿淀粉酶的变化。结果观察组的总有效率为92.59%,明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的血尿淀粉酶明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎疗效显著,可明显改善患者的血尿淀粉酶水平。     

奥曲肽对轻症急性胰腺炎的疗效观察

目的观察药物奥曲肽对轻症急性胰腺炎的疗效。方法前瞻性将2010年1月至2011年8月收治于我院的110例轻症急性胰腺炎患者随机分为两组,分别为观察组和对照组,其中观察组60例,对照组50例,观察组给予常规治疗+奥曲肽治疗,对照组仅给予常规治疗,回顾性的对两组的不同治疗成果进行对比。结果观察组的上腹压痛消失时间、腹痛缓解时间、血尿淀粉酶恢复正常时间均比对照组所需时间短,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论奥曲肽对于轻症急性胰腺炎的药用价值是积极肯定的,可供临床治疗的推广使用。     

奥曲肽联合地塞米松治疗重症急性胰腺炎疗效观察31例

目的观察奥曲肽联合地塞米松治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法将62例重症急性胰腺炎患者随机分为治疗组和对照组各31例,在基础治疗上,治疗组加用奥曲肽和地塞米松,对照组单用奥曲肽。结果治疗组总有效率87.1%,对照组总有效率77.4%,两组综合疗效比较差异有统计学意义(P<0.05);两组腹痛缓解时间、血尿淀粉酶复常时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥曲肽联合地塞米松治疗重症急性胰腺炎有较好的临床疗效。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎74例疗效观察

目的观察乌司他丁联合奥曲肽对重症急性胰腺炎的疗效。方法选择2011年1月到2011年10月在本院住院的患者74例,随机分为实验组(34例)和对照组(40例),实验组给予乌司他丁和奥曲肽治疗,对照组只给予奥曲肽治疗,两组分别监测其临床症状和实验指标。结果实验组与对照组比较痊愈率和总有效率明显提高,差异有统计学意义(P<0.05),血清淀粉酶和尿淀粉酶与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论乌司他丁联合奥曲肽对重症急性胰腺炎有较好的疗效。     

奥曲肽联合丹参大黄治疗重症胰腺炎的临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合丹参大黄治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法:将24例重症急性胰腺炎患者随机分为两组,治疗组12例,为奥曲肽丹参大黄组;对照组12例,为单用奥曲肽组。观察患者治疗后腹痛缓解时间,血淀粉酶,C反应蛋白(CRP)变化,并发症及住院天数等指标。结果:奥曲肽联合丹参大黄治疗重症急性胰腺炎组在血CRP、并发症控制和死亡率等方面优于对照组。但是两组血淀粉酶降低程度比较,差异无显著性。结论:奥曲肽联合丹参大黄在治疗重症急性胰腺炎有协同作用。疗效优于单用奥曲肽。     

加贝酯、奥曲肽联合雷贝拉唑治疗急性重症胰腺炎疗效观察

目的观察奥曲肽、加贝酯联合雷贝拉唑治疗急性重症胰腺炎的疗效。方法急性重症胰腺炎84例,按随机原则分为对照组和治疗组,对照组采用奥曲肽、加贝酯治疗,治疗组在对照组基础上加用雷贝拉唑治疗,对其疗效进行对比分析。结果治疗组治疗效果优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽、加贝酯联合雷贝拉唑治疗急性重症胰腺炎安全、疗效显著。     

丹参注射液联合注射用醋酸奥曲肽治疗急性轻症胰腺炎36例临床分析

目的分析丹参注射液联合注射用醋酸奥曲肽治疗急性轻症胰腺炎的临床疗效,探计中医药在急性轻症胰腺炎治疗中的作用。方法随机将36例急性轻症胰腺炎患者分为两组,两组均进行常规内科治疗。治疗组给予丹参注射液50mL加入5%葡萄糖注射液及注射用醋酸奥曲肽0.1mg皮下注射,3次/d。两药持续治疗7d。结果观察组及对照组治疗前比较,治疗组在治疗后的腹痛缓解时间及血清淀粉酶恢复时间均较对照组提前,并且治疗有效率为94.4%,明显高于对照组。两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论丹参注射液联合注射用醋酸奥曲肽治疗急性轻症胰腺炎疗效确切,能够有效改善患者临床病情,提高临床总体疗效,有效地缩短病程。     

奥曲肽联合甲泼尼龙干预治疗重症急性胰腺炎的疗效观察

目的观察和分析奥曲肽联合甲泼尼龙治疗重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)的临床疗效。方法随机数字表法将2010年至2013年度本科室收治的重症急性胰腺炎患者60例随机分成观察组和对照组,每组各30例。在常规对症支持治疗的基础上,观察组患者采用奥曲肽联合甲泼尼龙治疗,对照组患者只使用奥曲肽,疗程7 d。观察并比较其临床疗效。结果观察组有效率93.3%,对照组有效率73.3%,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在改善腹部体征,生化指标恢复情况上,观察组显著优于对照组(P<0.01)。结论奥曲肽联合甲泼尼龙治疗重症急性胰腺炎疗效明显,可进一步临床推广。     

奥曲肽对轻症急性胰腺炎的疗效观察

目的观察急性胰腺炎（轻症）患者应用小剂量奥曲肽治疗的疗效。方法应用前瞻、随机分组、对照的方法,将2008年1月～2010年12月在本院住院的急性胰腺炎（轻症）患者76例,随机分为观察组（常规治疗＋小剂量奥曲肽）和对照组（常规治疗）。结果与对照组比较,观察组的腹痛、腹部压痛、血淀粉酶均较对照组恢复快,两组相比差异有统计学意义。结论小剂量奥曲肽对急性胰腺炎（轻症）疗效肯定,可以推广应用。     

乌司他丁与奥曲肽治疗轻症急性胰腺炎的疗效与成本比较

目的比较乌司他丁与奥曲肽治疗轻症急性胰腺炎的疗效和成本。方法回顾分析41例轻症急性胰腺炎患者的治疗方案,按治疗药物的不同分为乌司他丁组和奥曲肽组,分析两组疗效,运用药物经济学中的最小成本分析方法进行最小成本评价。结果乌司他丁组与奥曲肽组总有效率分别为95.5%和94.7%,两组疗效差异无显著性(P>0.05)。乌司他丁组和奥曲肽组的总住院费用分别为(6263±227)和(6949±245)元,经过敏感度分析,乌司他丁组的总住院费用明显低于奥曲肽组(P<0.01)。结论乌司他丁治疗急性胰腺炎费用低,效果满意,是治疗轻症急性胰腺炎的较佳药物。     

奥曲肽联合应用大黄对重症胰腺炎的临床疗效观察

目的观察奥曲肽联合大黄治疗重症急性胰腺炎的临床疗效及其与基质金属蛋白酶MMP-9的关系。方法将42例重症急性胰腺炎患者随机分为两组,治疗组21例,为奥曲肽＋大黄组;对照组21例,为单用奥曲肽组。观察患者治疗后腹痛缓解时间,并发症及住院天数及用酶联免疫吸附试验（ELISA）分别测定两组病人血浆中MMP-9的含量等指标。结果奥曲肽联合丹参大黄治疗重症急性胰腺炎组在腹痛时间减少、并发症控制和死亡率等方面均优于对照组,同时发现联合应用组患者的血清MMP-9含量亦低于对照组。结论奥曲肽联合大黄治疗重症急性胰腺炎的效果强于单用奥曲肽,这可能与降低血清MMP-9含量有关。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎临床观察

目的探讨奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎的临床疗效。方法选取本院自2010年1月～2012年5月的100例急性重症胰腺炎患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予奥曲肽治疗,观察组给予奥曲肽、乌司他丁联合治疗,均治疗4周。治疗结束后对两组的临床疗效、WBC、演粉酶（AMY）、血小板（PLT）进行观察对比。结果治疗后两组患者情况均得到改善,观察组总有效率86%明显高于对照组70%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗7 d后,观察组AMY、PLT水平明显优于对照组（P〈0.05）,WBC差异有统计学意义（P〉0.05）。结论奥曲肽联合乌司他丁对于急性重症胰腺炎的治疗相较于单用奥曲肽疗效更好,能更为有效的缓解临床症状,值得临床推广。     

奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床疗效观察

目的观察奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床效果。方法将60例急性重症胰腺炎患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予奥曲肽治疗。治疗后比较2组疗效、血尿淀粉酶水平及白细胞计数变化情况。结果治疗组总有效率为83.3%高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后7d血尿淀粉酶水平及白细胞计数均降低,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽治疗急性重症胰腺炎具有较好的临床效果。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床研究

目的:观察奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效.方法:回顾性分析我院2014年1月～2016年1月46例急性胰腺炎患者临床资料,按是否使用奥曲肽分为两组,对照组予以常规治疗,实验组在常规治疗基础上加用奥曲肽治疗,其中实验组24例,对照组22例.结果:实验组与对照组相比,症状、腹痛体征的缓解时间明显少于对照组,实验组开放饮食时间、住院时间、不完全肠梗阻发生率优于对照组(P＜0.05),APACHEⅡ评分及BISAP评分明显低于对照组(P＜0.05).结论:奥曲肽可改善急性胰腺炎患者的病程及预后,缩短腹痛时间、减少并发症.     

乌司他丁与奥曲肽联合治疗重症急性胰腺炎的临床试验

目的观察乌司他丁(UTI,蛋白酶抑制剂)对重症急性胰腺炎的疗效。方法采用随机对照的研究方法,收集本院41例重症急性胰腺炎患者,随机分为实验组(UTI 奥曲肽,21例)和对照组(奥曲肽,20例),分别监测重症急性胰腺炎患者的临床症状、体征和实验指标等。结果实验组痊愈率和总有效率与对照组比较有明显提高;实验组在治疗后5、10天,血淀粉酶、尿淀粉酶阳性率与对照组比较有显著性差异(P<0.05);血钙阳性率在治疗后第5天也有显著性差异(P<0.05)。结论UTI和奥曲肽联合治疗可明显提高重症急性胰腺炎疗效。     

乌司他丁联合奥曲肽用于重症急性胰腺炎治疗的评价

目的 探讨乌司他丁联合奥曲肤治疗重症急性胰腺炎的临床疗效.方法 选取2014年1月～2015年12月我院收治的160例重症急性胰腺炎患者为研究对象,随机平均分成两组,观察组与对照组,每组各80例.对照组患者在内科常规治疗的基础上给予奥曲肽治疗,观察组患者在对照组的基础上加用乌司他丁治疗,比较两组患者的临床疗效.结果 观察组患者治愈24例(30.0％),显效34例(42.5％),有效16例(20.0％),总有效率为92.5％,较对照组患者总有效率77.5％有明显提高,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 重症急性胰腺炎患者应用乌司他丁联合奥曲肽治疗能够明显改善患者的临床症状和体征,提高临床治疗的有效率,减轻患者的痛苦,促进患者疾病的治疗和康复,疗效显著,值得推广.     

奥曲肽治疗急性胰腺炎临床研究

目的探讨奥曲肽注射液治疗急性胰腺炎的有效性和安全性。方法观察在综合治疗中早期使用奥曲肽注射液治疗急性胰腺炎患者64例效果,与非使用奥曲肽注射液治疗急性胰腺炎75例相比较,监测两组血清淀粉酶含量,同时比较两组并发症的发生率、并发症、住院时间。结果奥曲肽治疗组43例轻症急性胰腺炎(MAP)患者21例重症急性胰腺炎(SAP)患者血清淀粉酶治疗后48h、72h均明显降低,与非奥曲肽治疗组有显著性差异。奥曲肽治疗组平均住院时间为10.3d,非奥曲肽治疗组平均住院时间为15.8d,住院时间明显缩短。奥曲肽治疗组患者发生并发症21次,非奥曲肽治疗组发生并发症43次。结论奥曲肽注射液能有效降低血清和浆膜腔积液淀粉酶活性,能明显改善临床症状,缩短住院时间,减少并发症发生和病死率。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床研究

目的分析乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的疗效。方法采取随机抽签的方式将我院在2016年6月至2018年6月收治的66例急性重症胰腺炎患者分为联合组(33例)与对照组(33例),联合组采取乌司他丁+奥曲肽治疗,对照组采取奥曲肽治疗,对比两组患者的治疗效果、临床指标、不良反应发生率。结果联合组患者治疗总有效率(93.9%)较对照组(75.8%)更高,腹痛缓解时间、胃肠减压时间、血淀粉酶恢复时间、住院时间较对照组更短,组间比较P <0.05;两组患者不良反应发生率较为接近,组间比较P> 0.05。结论对急性重症胰腺炎患者给予乌司他丁联合奥曲肽治疗可取得较好的临床疗效,且不良反应较少,值得在临床中推广应用。