腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床比较研究

目的 比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果.方法 按照随机数字表法将88例宫外孕患者均分为观察组和对照组,各44例,观察组采取腹腔镜手术治疗,对照组采取开腹手术治疗,比较两组手术效果.结果 观察组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后留置尿管时间、术后腹痛消失时间、术后住院时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后妊娠情况对比,差异无统计学意义.结论 腹腔镜手术治疗宫外孕创伤小、并发症少、术后恢复快,值得临床推荐.     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床对比研究

目的：观察比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果,以找出更好的治疗宫外孕的方法。方法：将本院妇产科治疗的82例宫外孕的患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组采用开腹手术治疗宫外孕;观察组采用腹腔镜手术治疗宫外孕。观察比较两组患者术中及术后至出院前的一系列相关临床症状。结果：观察组的手术时间、术中出血量、术后恢复时间及住院天数均优于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜手术的治疗效果比开腹手术好,其减少了患者的痛苦、有利于患者术后的快速恢复,提高了患者的生活质量,值得临床推广应用。     

手术治疗宫外孕153例临床分析

目的 探讨腹腔镜和开腹两种术式在宫外孕手术治疗中的疗效,明确腹腔镜的优势.方法 收集笔者所在医院2006年6月至2007年12月住院行手术治疗的宫外孕患者153例,随机分为腹腔镜组和开腹手术组,对比观察两组手术效果及并发症.结果 腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组比较差异无显著意义(P＞0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于开腹手术组(P＜0.01).结论 腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,在宫外孕手术治疗中较开腹手术临床应用价值高.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法采用随机分组的方式将2016年2月至2017年2月因宫外孕而来我院接受手术治疗的患者100例分为观察组和对照组,每组50例,其中给予对照组开腹手术治疗,给予观察组腹腔镜手术治疗,将两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、术后排气时间、随访半年宫内妊娠率以及不良反应率进行比较分析。结果观察组的术中出血量、手术时间、住院时间、术后排气时间、不良反应率与对照组相比显著较高,随访半年宫内妊娠率与对照组相比显著较低,差异存在统计学意义(P0.05)。结论针对宫外孕患者采用腹腔镜手术治疗,不仅能减少术中出血量,缩短手术时间、术后排气时间以及住院时间,降低不良反应率,而且还能提升术后宫内妊娠率,在临床上普及很有价值。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果分析

目的:比较分析腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法:选取2015年1月到2015年12月我院收治的宫外孕患者76例,并随机分为对照组(n=38)和观察组(n=38)。对照组宫外孕患者采用常规开腹手术进行治疗,观察组则采用腹腔镜手术进行治疗。比较两种术式的临床疗效与治疗满意度。结果:①观察组的术中出血量、手术时间、停留尿管时间、住院时间、术后腹痛消失时间均明显低于对照组(P0.05)。②观察组患者的治疗总满意度为94.7%,显著高于对照组的78.9%)(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、美容效果好,得到患者与家属的一致好评,值得在临床进一步推广。     

两种手术方式治疗宫外孕60例临床分析

目的:探讨腹腔镜在宫外孕手术治疗中的疗效和优越性.方法:2009年2月～2010年12月手术治疗宫外孕患者60例,分腹腔镜组和开腹手术组,对比观察两组手术效果及手术并发症.结果:腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组比较差异无显著性(P＞0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于剖腹手术组(P＜0.01).结论:腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,故微创手术在宫外孕治疗中临床应用价值高.     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床对比观察

目的对腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床效果进行对比分析.方法 宫外孕患者140例,其中腹腔镜手术90例,开腹手术50例,比较两组患者术中及术后情况.结果 腹腔镜手术具有手术时间短,术中出血量少,无明显并发症,术后恢复快,住院时间短,有利于患者康复等优点.结论 腹腔镜手术治疗宫外孕较开腹手术有明显的优越性,宫外孕手术治疗首选腹腔镜手术.     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的对比分析

目的 探讨腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的方法 与临床情况.方法 将2009年1月~2010年12月笔者所在医院手术治疗的宫外孕患者108例根据手术方式不同分为观察组54例(腹腔镜手术)和对照组54例(开腹手术),对两组的术中及术后情况进行比较.结果 两组在手术时间、术中出血量、术后疼痛、术后发热、肛门排气时间、留置尿管、住院时间方面相比差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜手术可以作为治疗宫外孕的首选方法.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的：分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床疗效。方法：选取我院收治的宫外孕患者共88例,随机将其分成观察组和对照组各44例,其中对照组患者采用传统开腹手术治疗;观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对2组患者的手术时间、肛门排气时间、术中出血量以及住院时间等进行对比分析。结果：与对照组患者相比,观察组患者无论是手术时间、肛门排气时间、术中出血量以及住院时间均短于对照组,（P＜0．05）具有显著差异,具备统计学意义。结论：在对宫外孕患者进行治疗时,采用腹腔镜手术治疗对患者打击较小,术中以及术后的并发症也相对较少,且患者术后恢复较快,在临床中值得推广使用。     

腹腔镜下宫外孕手术与开腹宫外孕手术比较探讨

目的:探讨并对比腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法:选取本科2014年1月-2015年3月收治的98例宫外孕患者作为研究对象,按照入院时间顺序及随机数表法将98例患者分为对照组45例和观察组53例。对照组采用传统开腹手术治疗宫外孕,观察组采用腹腔镜治疗宫外孕。比较两组患者平均手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、导尿管留置时间、术后下床时间、手术并发症、住院时间及住院花费。结果:观察组患者的平均手术时间、术后肛门排气时间、术后下床时间、术后住院时间均明显短于对照组,平均术中出血量、平均住院花费均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。而两组患者的导尿管留置时间比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者的术后并发症发生率3.8%明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(X2=6.431,P=0.011)。结论:腹腔镜下治疗宫外孕有较大的优势,具体体现在手术较安全、损伤性小、术后易恢复且并发症较少等优势,是宫外孕治疗的较好方法,值得临床推广。     

腹腔镜治疗宫外孕临床效果分析

目的分析腹腔镜手术治疗宫外孕的临床效果。方法选取2012年3月至2014年3月成都市妇女儿童中心医院收治的120例宫外孕患者,将其分为治疗组与对照组。治疗组给予腹腔镜手术治疗,对照组给予传统开腹手术治疗。观察两组的手术时间、出血量、住院时间等临床指标,比较两组的治疗效果。结果治疗组的手术时间、术中出血量、住院时间等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组输卵管畅通情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论对宫外孕患者行腹腔镜手术治疗,切口小、出血量低,且术后瘢痕小,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效分析

目的：对比分析腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕的效果。方法：将2008年1月-2009年12月132例在我科行宫外孕手术的患者随机分为两组,行腹腔镜手术者67例设为观察组,行开腹手术者65例设为对照组。比较两组手术时间、术中出血量、留置尿管时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院日、术后发热、手术并发症及术后输卵管通畅情况。结果：观察组具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快和无明显并发症等优点。结论：腹腔镜手术治疗宫外孕是安全的,手术损伤小又可保留生育功能,患者受益大。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗的临床效果观察

目的分析比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的不同临床效果。方法选取2015年3月至2016年2月80例宫外孕患者,分为对照组和观察组两个组,均纳入40例患者,对照组的患者采用开腹手术治疗,观察组的患者采用腹腔镜手术治疗,比较不同手术方式治疗疗效。结果两组比较,观察组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间及住院时间等各项指标,均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对两组患者采用两种不同手术方法治疗宫外孕的临床效果分析比较,腹腔镜手术的临床治疗效果要好于开腹手术的临床治疗效果。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕临床效果观察

目的:对比分析腹腔镜与传统开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:将我院收治的80例宫外孕患者随机分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜手术对照组采用传统的开腹手术,比较手术效果。结果:观察组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组;术后观察组的肛门排气、留置导尿管、下床活动以及住院治疗等所需时间均显著短于对照组。结论:与传统的开腹手术比较,腹腔镜手术治疗宫外孕更具有优势,可以作为治疗宫外孕的首选方法。     

腹腔镜手术治疗宫外孕的疗效观察

目的:研究腹腔镜手术治疗宫外孕的疗效。方法:选择宫外孕患者80例,随机分为两组,治疗组予腹腔镜手术,对照组予开腹手术,于治疗后评价疗效并观察不良反应。结果:腹腔镜手术治疗宫外孕在手术时间、术中出血量、术后疼痛时间等方面均优于对照组。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕临床疗效可靠、术中损伤小、术后恢复快,值得临床推广。     

腹腔镜治疗宫外孕的临床疗效观察

目的探讨腹腔镜治疗宫外孕的临床疗效。方法选取2015年7月至2016年7月在我院接受治疗的宫外孕患者86例,按照治疗方法将其分为观察组与对照组,每组各43例。观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对照组患者采用开腹手术治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组患者术中出血量显著少于对照组,术后肛门排气时间也显著短于对照组,同时观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,P0.05。结论宫外孕患者采用腹腔镜治疗疗效显著,且术后并发症发生率较低,具有推广价值。     

应用腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的对比分析

目的探讨应用腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的对比效果。方法从我院自2017年12月至2018年12月收治的宫外孕患者中随机抽取30例,分别予以开腹手术治疗与腹腔镜手术治疗,将开腹手术组列为对照组,将腹腔镜手术组列为观察组,针对其围术期各项情况给予调查分析,观察不同手术效果的临床疗效,继而探究腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床应用价值。结果观察组术中出血量、手术时间及住院时间均显著低于对照组,术后畅通情况显著优于对照组,P0.05。结论腹腔镜手术方式相较于传统开腹手术针对宫外孕患者效果更加显著,能够提供清晰的手术视野、便捷的手术操作模式,降低术中损伤,缩短术后恢复时间,提升术后输卵管畅通率,值得推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗56例宫外孕韵临床比较

目的观察腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法分别采用腹腔镜手术和开腹手术治疗宫外孕各28例,观察2组患者的平均手术时间、术中平均出血量、肛门恢复排气时间、平均住院时间及手术并发症。结果腹腔镜组的平均手术时间、平均住院时间、肛门恢复排气时间及术中出血量均明显优于开腹组。结论腹腔镜手术治疗宫外孕安全性高、创伤小、术后恢复快,符合现代女性的爱美需求,是目前治疗宫外孕的理想手术方法。     

微创手术和传统宫外孕开腹手术对宫外孕的临床治疗效果探析

目的对比腹腔镜微创手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法将本院2016年3月至2017年4月收治的132例宫外孕患者随机分成观察组与对照组,每组66例。对照组使用传统开腹手术治疗,观察组使用腹腔镜微创手术治疗,观察两组治疗效果。结果观察组手术时间、肛门排气时间、术中出血量及住院时间等指标均优于对照组(P0.05);术后随访显示观察组输卵管再通率为84.82%、受孕率为75.76%,明显高于对照组62.12%的再通率及53.03%的受孕率(P0.05)。结论宫外孕治疗中,采取腹腔镜微创手术的治疗效果明显优于传统宫外孕开腹手术,患者术后受孕率高,值得推广。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较分析

目的对比分析腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法选择我院在2010年11月-2013年1月收治的80例宫外孕患者,分别采用腹腔镜手术(观察组,n=42)或传统开腹手术(对照组,n=38)治疗,然后观察两组患者的疗效特点。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、常规留置导尿时间,下床活动时间、住院时间都显著地优于对照组患者。结论与传统开腹手术相比,腹腔镜手术治疗宫外孕具有疗效确切、安全、创伤小、恢复快等优势,可以作为治疗宫外孕的首选方法。