开封市1998—2002年食品卫生监督工作质量综合评价

目的综合评价开封市1998—2002年食品卫生监督工作质量优劣水平。方法对开封市1998—2002年食品卫生监督资料采用Topsis法进行综合评价。结果开封市1998—2002年食品卫生监督工作质量优劣水平为:以2002年为最优,2001年次之,随后依次为1999年和2000年,以1998年食品卫生工作质量为最差。结论开封市1998—2002年食品卫生工作质量呈逐年提高趋势,这与我市近年来加强食品卫生执法力度和队伍建设以及对广大人民群众、从业人员进行宣传教育等密切相关,从而为食品卫生监督工作的政策制定及措施实施提供了依据。     

应用加权TOPSIS法综合评价食品卫生监督年度间工作效果

[目的]探讨食品卫生监督工作效果评价方法。[方法]应用加权Topsis法对1996－1999年监督、监测、违法情况及食物中毒情况进行综合评价。[结果]应用上述方法对食品卫生年度间工作效果评价的优劣顺序与实际情况相符。[结论]加权Topsis法综合考虑了评价指标的重要性和趋向,提高了分析效能,使评判结果更为合理准确。     

应用密切值法综合评价农村食品卫生监督状况

食品卫生监督工作开展的好坏受多方面因素的影响 ,在食品卫生监督质量的评价中 ,除了同类单一指标之间相互比较外 ,还需对能反映食品卫生监督质量的各项指标进行综合评价 ,为此 ,我们引入密切值法对我市农村 1998— 2 0 0 1年食品卫生监督工作质量指标进行了评价 ,现将评价方法及结果报告如下 :1评价方法与原理1 1　评价指标选择以下能反映食品卫生工作质量的 7项指标为评价指标 :建档率、体检率、发证审查率、监督覆盖率、监测覆盖率、食品合格率和五病调离率。1 2原理先确定各项评价指标的“最优点”与“最劣点” ,然后计算各被评年度与“…     

应用TOPSIS法与RSR法综合评价医院医疗质量

目的 对某院住院医疗工作质量进行综合评价,了解其变化趋势,为加强医院管理提供客观、科学的决策依据.方法 应用TOPSIS法与RSR法2种不同的统计学方法 对该院2001-2010年住院部的9个有代表性的医疗质量管理指标进行统计学分析.应用Excel进行TOPSIS评价,建立评价指标的数据矩阵,采用倒数法将评价指标数据同趋势化,并使数据归一化.确定指标的最优值和最劣值,分别构成最优值向量Z＋和最劣值向量Z-,计算各评价单元指标值与最优值和最劣值的距离,计算各评价单元指标与最优值的相对接近程度（C值）,按接近度大小对各评价单元优劣进行排序,C值越大,表明被评价对象越接近最优水平.采用RSR法进行评价时,病死率、院内感染率和平均住院日为低优指标,其余按高优指标进行编秩.根据RSR法计算公式求出被评价对象的Y值,运用最佳分档准则,结合合理分档数表,得出各年度医疗质量分档排序结果.结果 医疗质量最优的是2009年、2008年,表现为良的是2010年、2007年、2006年,较差的是2002年和2001年.评价结果 与医院发展的实际情况相一致,医疗综合质量呈逐年上升趋势.结论 TOPSIS法简单易行,在医疗工作质量综合评价中的应用具有灵活性和广泛性;与RSR法相结合能科学地、真实反映评价结果,评价结果 为医院医疗质量管理提供了可靠的信息,为医院建设起到价值导向作用.     

运用Topsis法综合评价湖南省AFP病例监测质量

目的尝试运用Topsis法对湖南AFP病例监测质量进行综合评价，并探讨引入县级AFP病例报告合格率这一指标评价市州监测质量的可行性。方法运用Topsis法对湖南省1994—2005历年的AFP监测8个指标进行纵向评价，并引入AFP病例报告县级报告合格率共六个指标对各市州在2001—2005年间的监测质量进行横向评价。结果全省以1999年监测质量最好，2005年次之，1994年最差；在全省14个市州中，运用五个指标评价，结果是株洲最优、长沙次之，如果六个指标评价则长沙最优、娄底次之；张家界的监测质量最差。结论Topsis法可用于AFP病例监测质量评价，结果客观，公平；县级报告合格率这一指标可用于对省、市州级AFP病例监测质量评价。     

食品卫生监督状况的综合评价

食品卫生监督状况受多方面因素的影响 ,如何评价食品卫生监督工作的优劣 ,除了对同类单一指标进行相互比较外 ,还需对食品卫生监督各项指标进行综合评价。为此 ,寻求一种科学简便的综合评价方法很有必要。本文应用密切值法对 2 0 0 0年度龙岩市 7县 (市、区 )食品卫生监督的 9项指标进行综合评价 ,评价结果概括性反映了各县 (市、区 )食品卫生监督工作质量的优劣。1　原理与方法首先将食品卫生监督各评价指标转化为规范化值 ,将负向指标 (如五病检出率、处罚户次数、食物中毒起数 )转变为正向指标 ,然后找出各评价指标的“最优点”和“最劣…     

1996—1998年站车经营食品抽样结果分析

为提高铁路站车经营食品卫生质量,改进食品卫生监督监测工作,对我分局1996～1998年站车经营食品抽样检测结果进行分析,现报告如下。1　材料与方法收集整理我分局1996～1998年站车经营食品抽样检测结果报告单,按铁卫统第22表—2所列各类食品统计检测结果,然后进行统计分析。凡本站实验室对每类食品实测项目均合格者判所检食品试样为合格。2　结果211　1996～1998年站车经营食品抽检结果　3年共检测食品13类,占铁卫统第22表—2要求检测的21类食品的6190%,粮油、罐头、冷食、保健品、蒸馏酒配制酒、新资源食品、食品添加剂等均未采样,检测种类…     

应用密切值综合评价法评价食品卫生监测合格率

本文拟应用密切值综合评价法，对食品卫生监测合格率进行综合评价，从一个侧面反映食品卫生工作质量的优劣。原理与方法1．将各参评单位的各类食品监测指标──合格率原始数据，进行标准化处理。式中i=1，2,3，…，n为参评单位数；j=1，2，3，…，m为监测指标数；aij为第i个参评单位的第j个监测指标的原始数据；rij为第i个参评单位的第j个监测指标的标准化值；2．确定各类食品卫生监测指标的“最优点”、“最劣点”。“最优点”即各监测指标的最大值（如为低优指标即最小值）Bj；“最劣点”即各监测指标的最小值（如为低化指标即最大值）Wj…     

TOPSIS法对医院住院医疗质量与效益的综合评价

目的探讨医院医疗质量与效益的综合评价效果。方法应用TOPSIS法对我院2001—2005年度完成的质量与效益指标进行综合评价。结果评价结果与医院近5年来医院业务发展轨迹基本相符,2003年最劣,2005年最佳。结论用TOPSIS法评价医院质量与效益简便易行,实用性强。     

密切值法在车站卫生综合评价的应用

运用密切值法分别评价公共场所卫生质量[1]，、食品卫生监督情况"'值得很好推广，作者试图将这两种类型作归类综合，运用密切值法给予综合评价，其原因首先是密切值法是一种简捷有效的多指标的综合评价方法，能够准确合理评价某个单位的卫生状况，其次作为较大的车站其卫生状况是由两大块组成即环境卫生(包括站台上水、鼠密度、传染病等)和站卖食品卫生组成，如分开评价就会导致该单位某一块的某项指标的优、劣，影响评价结果全面、合理、准确，基于以上两点，采用密切值法能够较好解决上述问题，通过此法评出各车站的卫生优、劣顺序。     

秩和比法在食品卫生监督工作质量综合评价中的应用

目的:探求食品卫生监督工作质量的综合评价方法。方法:利用秩和比法对东风公司1997～2004年食品卫生监督工作质量进行综合评价。结果:东风公司1997～2004年食品卫生监督工作质量优劣水平为:2004年及2003年最优,2002年、1997年、2001年和1998年相对较好,较差的是2000年和1999年,与东风公司的食品卫生监督工作实际情况相一致。结论:秩和比法能较为客观地反映食品卫生监督工作质量的优劣,可用于食品卫生监督工作质量的综合评价。     

标化分级-Topsis食品卫生质量综合评价方法的研讨

目的 :研究建立对食品卫生质量监测结果依法开展综合评价的规范方法。方法 :运用多目标系统质量综合评价方法 -Topsis法的基本原理 ,以国家标准为依据 ,确定国家限值标准及标准理想值为评价对象的“最优值”和“最劣值” ,把食品毒理、卫生细菌、基础营养三大质量指标分成优性、负性、界点等 3种属性进行数据灰处理 ,组成真正意义上的理想质量评价体系 ;同时根据对安全卫生首则的影响程度 ,确定相关权重 ,实施综合排序分级评价。结果 :有效消除了Topsis法在样本时间与空间上存在的评比局限 ,使有限批内样本的评判结果更为客观公正权威 ,不同数量的批间样本甚至单个样本相互间的评价统一规范 ,综合评价结果经排序分级一目了然 ,简明直观。结论 :标化分级 -Topsis法是一种极具实用价值、较为理想的食品卫生质量综合评价方法。     

应用密切值法评价医疗工作质量

密切值法是系统工程的一种优选方法，即确定待评单位各评价指标的“最优点”与“最劣点”，然后以待评指标距最优点的最小距离、与最劣点的最大距离作为参比，综合比较其隶属于最优点和最劣点程度的一种无量纲的综合评价方法。现用此方法对我院1994-2003年医疗工作质量进行综合评价。     

Topsis法在职业卫生监督工作质量评价中的应用

Topsis法(逼近理想解排序法)是系统工程中有限方案多目标决策分析的一种常用方法。本文试用此方法,评价1995~2004年某市职业卫生监督工作的质量,以得出良好的可比性评价排序结果。1方法与步骤Topsis法的基本思路是:基于归一化后的原始数据矩阵,找出有限方案中的最优和最劣方案(     

运用Topsis法纵向比较工业废水处理合格率

工业废水中含有各种对人体有毒有害物质的化学物质和重金属物质,一旦未经处理进入水体就会对水体造成严重的污染,引起人体的各种急慢性中毒,故关注工业废水的处理有着重要的卫生学意义.工业废水处理合格率是一个多因素、多指标的系统,受多方面的影响.除了对各项指标进行静态对比外,还应对若干年内工业废水处理合格率进行动态综合评价.Topsis法是基于归一化后的原始数据矩阵,找出有限方案中的最优方案和最劣方案,然后分别计算评价对象与最优方案和最劣方案间差距,获得各评价对象与最优方案的相对接近程度,以此作为评价优劣的依据,故作为纵向评价工业废水处理合格率的方法是较为合理的,天津铁路卫生防疫站用此法对天津铁路分局1999～2003年工业废水监测结果进行综合评价,具体如下.     

开封市1998～2002年食品卫生监督工作质量综合评价

目的 :综合评价开封市 1 998～ 2 0 0 2年食品卫生监督工作质量优劣水平。方法 :对开封市 1 998～ 2 0 0 2年食品卫生监督资料采用Topsis法进行综合评价。结果 :开封市 1 998～ 2 0 0 2年食品卫生监督工作质量优劣水平为 :以 2 0 0 2年为最优 ,2 0 0 1年次之 ,随后依次为1 999年和 2 0 0 0年 ,以 1 998年食品卫生工作质量为最差。结论 :开封市 1 998～ 2 0 0 2年食品卫生工作质量呈逐年提高趋势 ,这与本市近年来加强食品卫生执法力度和队伍建设以及对广大人民群众、从业人员进行宣传教育等密切相关 ,从而为食品卫生监督工作的政策制定及措施实施提供了依据。     

密切值法在车站卫生综合评价中的应用

运用密切值法分别评价公共场所卫生质量〔1〕、食品卫生监督情况〔2〕值得很好推广 ,作者试图将这两种类型作归类综合 ,运用密切值法给予综合评价 ,其原因首先是密切值法是一种简捷有效的多指标的综合评价方法 ,能够准确合理评价某个单位的卫生状况 ,其次作为较大的车站其卫生状况是由两大块组成 ,即环境卫生 (包括站台上水、鼠密度、传染病等 )和站卖食品卫生组成 ,如分开评价就会导致该单位某一块的某项指标的优、劣 ,影响评价结果全面、合理、准确 ,基于以上两点 ,采用密切值法能够较好解决上述问题 ,通过此法评出各车站的卫生优、劣顺序…     

天津铁路分局1992～1999年采样食品微生物指标检测结果分析

为了解天津铁路分局辖区内进站、上车食品的卫生状况 ,进一步提高食品卫生质量 ,对 1992～ 1999年的微生物指标检测结果进行分析。1　材料与方法1 1　样品来源　样品来源于 1992～ 1999年天津铁路分局管内站车范围内食品经营单位 (包括国有、集体、个体销售点 ) ,少量来自食品加工厂。1 2　检验项目与方法　按照有关国家标准的方法 ,1992～ 1994年检测菌落总数、大肠菌群和两种致病菌 (沙门氏菌、志贺氏菌 ) ,1995～ 1999年又增加检测链球菌与金黄色葡萄球菌两种致病菌。1 3　结果判定　检测结果均依据中国预防医学科学院食品卫生监督检验所…     

Delphi法评价如皋市创建卫生城市前后各年度食品卫生工作质量

目的了解如皋市创建卫生城市过程中,不同年度(2002—2006)食品卫生工作质量综合评价情况。方法采用Del-phi法,在专家对各评价指标排序的基础上,进行统计计算,确定决定诸因素的权重,然后综合判断,确定食品卫生工作质量优劣顺序。结果各年度食品卫生工作质量状况优劣顺序为2006年度>2005年度>2004年度>2003年度>2002年度。结论创建卫生城市活动得到了全社会的支持,促进了食品卫生质量的提高。Delphi法在评价中有很大应用潜力。     

卫生防疫综合水平的一种评价方法

密切值法为系统工程中的一种优选方法。它基于从归一化的原始数据矩阵中找出有限方案中的“最优点”与“最劣点”，然后比较某一方案与“最优点”及“最劣点”的距离，并计算出该方案与最优方案的接近度，作为评价各方案的优劣依据。l评价模型[1]Ci：第i个单位的指标值与最优值的接近程度。Di ：被评价单位与最优点距离。Di-：被评价单位与最劣点距离。其中Zij：为指标归一化值。Xij：为原始指标。Z ：最优点，即取各项指标归一化值的最大值。Z-i：最劣点，即取各项指标归一化值的最小值。2应用举例表1是《1996年江苏省卫生防疫系统年监…