培美曲塞二钠联合卡珀治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的：比较培美曲塞二钠及多西紫杉醇联合卡铂应用于一线化疗失败的晚期非小细胞肺癌患者的疗效与安全性。方法：选择既往一线化疗失败或不能耐受的中晚期非小细胞肺癌患者,接受培美曲塞二钠500mg/m2＋卡珀300mg/m2治疗21例;接受多西紫杉醇75mg/m2＋卡珀300mg/m2治疗20例。入选患者均接受过2个周期以上的化疗。结果：治疗后两组有效率分别为33.3%和30.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对于既往一线化疗失败或不能耐受的晚期非小细胞肺癌患者,使用培美曲塞二钠及多西紫杉醇联合卡铂进行化疗疗效相似,但使用培美曲塞二钠不良反应更低,值得临床推广。     

非鳞非小细胞肺癌患者二线化疗方案的成本-效果分析（英文）

肺癌是全球发病率最高的一类癌症,也是癌症相关死亡的最主要原因。这项研究分析了吉西他滨、培美曲塞和多西他赛用于中国晚期非鳞状非小细胞肺癌患者二线化疗的成本效果性。本研究建立了三状态的Markov模型,包括无进展生存状态、进展生存状态和死亡状态,以模拟非鳞非小细胞肺癌6年的疾病转归。采用敏感性分析评估模型的稳定性。模型基线分析结果显示,以中国2018年的3倍人均国民生产总值($29 383)为意愿支付阈值时,吉西他滨、培美曲塞和多西他赛用于非鳞非小细胞肺癌二线化疗方案患者所获得的质量调整生命年分别为0.233年、0.417年和0.272年,相应的总费用为5321.02美元、12143.94美元和9479.42美元。相较于吉西他滨,培美曲塞和多西他赛每增加一个质量调整生命年,相应的增量成本效果比将增加37 081.09美元和106 625.64美元,均超过了意愿支付阈值。一元敏感性分析表明,吉西他滨在疾病进展状态的效用值是对模型影响最大的参数。     

基于多属性效用理论评估晚期非小细胞肺腺癌常用化疗方案

目的:基于多属性效用理论评估晚期非小细胞肺腺癌常用化疗方案的药物经济学差异,为临床合理选用化疗方案提供参考。方法:采用回顾性调查研究方法,统计2016年6月-2019年6月于本院接受吉西他滨、多西他赛或培美曲塞联合顺铂化疗的非小细胞肺腺癌患者信息,共计51例,均治疗4个周期,运用多属性效用理论评估药物的经济学差异。结果:吉西他滨、多西他赛和培美曲塞组的有效率分别为21.43%、22.73%和20.00%(P>0.05),多属性效用评价得分分别为46.89、49.09和44.38,提高不良反应占比后的敏感度分析得分分别为47.31、47.68和48.13。结论:多西他赛组在3种化疗方案中最具经济学优势,但提高不良反应占比后敏感度分析显示培美曲塞更优。     

吉西他滨联合多西他赛治疗非小细胞肺癌疗效分析

目的：探讨吉西他滨联合多西他赛治疗非小细胞肺癌的临床效果。方法所选的80例肺癌患者均为本院2011年7月~2012年7月期间收治患者,上述患者随机分为观察组和对照组。对照组患者第1天给予多西他赛联合顺铂（75 mg/m^2）,3个疗程后第1天、第8天给药吉西他滨。观察组患者在第1天、第8天、第15天给予多西他赛和顺铂（25 mg/m^2）,3个疗程;3个疗程后,给予吉西他滨,具体用法同对照组。分析两组化疗效果。结果观察组完全缓解和部分缓解所致比例与对照组比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。观察组Ⅲ、Ⅳ级中性粒细胞减少发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组和对照组恶心呕吐、肝肾毒性、疼痛、口腔炎等不良反应发生情况差异无统计学意义（P〈0.05）。结论吉西他滨联合多西他赛治疗非小细胞肺癌疗效显著,通过改变疗程有助于减少不良反应,值得借鉴。     

培美曲塞与吉西他滨联合治疗晚期非小细胞肺癌的效果评价

目的探讨观察培美曲塞与吉西他滨联合治疗晚期非小细胞肺癌的效果。方法收集我院2011年5月至2013年6月的晚期非小细胞肺癌患者78例,将其分为观察组(培美曲塞与吉西他滨治疗组)和对照组(单纯培美曲塞治疗组),每组各39例,经过治疗对两组患者的效果评价进行对比观察分析并进行统计。结果观察组患者的治疗效果和并发症情况均明显优于对照组,有统计学意义,从患者治疗后的生活质量改善情况来看,观察组患者的生活质量明显高于对照组,差异有统计学意义。结论从上述的对比观察可知,培美曲塞联合吉西他滨治疗晚期非小细胞肺癌的疗效要明显高于单纯使用培美曲塞治疗,而且也有效的降低了单用培美曲塞治疗后的不良反应,对患者生活质量的提高有很大的作用,因此临床上值得推广联合使用培美曲塞与吉西他滨治疗晚期非小细胞肺癌,提高疗效和毒性的耐受程度。     

培美曲塞和多西他赛单药二线治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及安全性分析

目的：观察培美曲塞与多西他赛单药二线化疗治疗晚期非小细胞肺癌（ NSCLC ）的疗效及安全性。方法选取一线化疗方案失败的Ⅲb或Ⅳ期NSCLC腺癌患者为研究对象,共计57例纳入本次研究。随机将患者分为培美曲塞组（ n ＝28）和多西他赛组（ n ＝29）,分别接受培美曲塞或多西他赛单药化疗2个周期以上,比较2组患者的疾病控制率,无疾病进展生存时间以及不良反应,分析两种单药化疗方案的疗效及安全性。结果2组中均无完全缓解（CR）病例,培美曲塞组缓解率为10．7％,控制率为60．7％,平均PFS为3．5个月;多西他赛组缓解率为6．9％,控制率为51．7％,中位PFS为3．1个月,2组比较差异无统计学意义（ P ＞0．05）。不良反应以骨髓抑制包括粒细胞减少、血小板减少、贫血,恶心呕吐,肝功能受损为主。经比较发现,培美曲塞组轻度血小板减少,轻度脱发,重度粒细胞减少发生率低于多西他赛组,而培美曲塞组轻度皮疹发生率高于多西他赛组,具有统计学意义（ P ＜0．05）。结论培美曲塞二钠与多西他赛单药二线治疗晚期NSCLC腺癌疗效相似,但培美曲塞不良反应少,安全性更高。     

多西他赛与培美曲塞二线治疗复发性非小细胞肺癌的疗效比较

目的比较多西他赛与培美曲塞治疗复发性非小细胞肺癌（NSCLC）的近期疗效及不良反应．．方法选取广东省佛山市第一人民医院复发性NSCLC患者68例,根据入院顺序分为多西他赛组和培美曲塞组,各34例。多西他赛组给予多西他赛75mg／m2静脉滴注,第1天和第8天给药;顺铂75mg／m2静脉滴注,第l天给药。培美曲塞组给予培美曲塞500mg／m2静脉滴注,结束后30min静脉滴注顺铂75mg／m2第1～3天,所有患者均21d为1个周期。2个周期后评价2组临床疗效,每个周期评价不良反应。结果培美曲塞组有效率和疾病控制率明显高于多西他赛组[32．4％（11／34）比11．8％（4／34）,67．6％（23／34）比41．2％（14／34）],差异有统计学意义（P〈0．05）;培美曲塞组粒细胞减少和脱发的发生率明显低于多西他赛组[32．4％（11／34）比67．6％（23／34）,8．8％（3／34）比26．5％（9／34）,差异有统计学意义（P〈0．05）．结论培美曲赛二线治疗复发性NSCLC的疗效优丁多西他赛,且不良反应较少,患者耐受性好、     

培美曲塞或多西他赛治疗老年晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的:探讨单药二线培美曲塞或多西他赛治疗老年晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应.方法:老年复发晚期非小细胞肺癌患者58例,28例单药培美曲塞化疗:培美曲塞500 mg/m2,第一天静脉滴注,每3周为1周期;30例单药多西他赛化疗:多西他赛40mg/m2,第一、八天静脉滴注,每3周为1周期.结果:培美曲塞组和多西他赛组有效率分别为25.0％、23.3％,中位生存期分为9.8个月、8.1个月,1年生存率分别为19.2％、20.0％.两组差异无统计学意义(P＞0.05),两组不良反应均可耐受,培美曲塞组未发生Ⅲ度和Ⅳ度血液学不良反应差异有统计学意义(P＜0.05).结论:老年晚期非小细胞肺癌患者可从二线单药培美曲塞或多西他赛化疗中获益,培美曲塞不良反应轻微.     

PC和DC方案一线治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的比较培美曲塞（PEM）联合顺铂（DDP）与多西他赛（DOC）联合DDP治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及不良反应。方法将30例晚期非小细胞肺癌（ⅢB～Ⅳ期）患者随机分为培美曲塞加顺铂组（PC组）和多西他赛加顺铂组（DC组）,每组15例。治疗2个周期后评价疗效及不良反应。结果 PC组疾病控制率为86.7%;DC组疾病控制率为80%。两组比较差异均无统计学意义（均P〉0.05）。PC组Ⅲ-Ⅳ度骨髓抑制及胃肠道反应显著低于DC组（P〈0.05）。结论培美曲塞联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效与多西他赛加顺铂的疗效相当,但不良反应发生率低,可作为晚期非小细胞肺癌患者的一线治疗。     

培美曲塞对比多西他赛二线治疗非小细胞肺癌的药物经济学研究

目的 评价培美曲塞与多西他赛单药二线治疗晚期非小细胞肺癌（non small cell lung cancer,NSCLC）的临床疗效及不良反应,并进行药物经济学分析。方法 通过检索数据库,筛选符合条件的培美曲塞、多西他赛单药二线治疗晚期NSCLC的临床试验文献,以疾病控制率及有效率为主要临床疗效指标,统计其不良反应发生率,采用Revman 5.3软件进行meta分析,并建立成本模型,以成本-效果进行分析比较。结果 共检索文献469篇,符合条件7篇,1 372例患者,其中培美曲塞687例,多西他赛685例。培美曲塞与多西他赛有效率[RR=1.22,95% CI（0.89,1.68）,P=0.21]和疾病控制率[RR=0.97,95% CI（0.87,1.08）,P=0.54]无统计学差异。多西他塞致Ⅲ、Ⅳ度中性粒细胞减少、脱发和神经毒性的不良反应发生率明显高于培美曲塞。用最小成本进行药物经济学分析显示,多西他赛较培美曲塞方案单周期化疗成本可节省13 397.68元。结论 培美曲塞、多西他赛单药二线治疗晚期NSCLC的疗效未见明显差异。培美曲塞不良反应发生率较低,治疗费用较高。对于耐受性好、需要考虑经济因素的患者可将多西他赛方案作为首选,而对于耐受性较差的患者,可根据自身经济条件考虑选择培美曲塞方案。     

培美曲塞与吉西他滨治疗晚期非小细胞肺癌的效果对比

目的 比较培美曲塞与吉西他滨分别联合奈达铂治疗晚期非小细胞癌的临床效果.方法 选取本院2011年7月～2013年8月收治的100例肺腺癌患者为研究对象,抽签随机分为观察组与对照组各50例,观察组给予培美曲塞+奈达铂治疗,对照组给予吉西他滨+奈达铂治疗,比较两组的临床效果及用药安全性.结果 观察组疾病控制率为74.0％,对照组疾病控制率64.0％,差异无统计学意义(P＞0.05);两组白细胞减少、粒细胞减少发生率差异有统计学意义(P＜0.05),贫血血小板及胃肠道反应差异无统计学意义(P＞0.05).结论 培美曲塞及吉西他滨均有一定的临床效果且疗效简单,培美曲塞毒副作用较轻,应作为菲小细胞肺癌治疗的首选方案.     

吉西他滨单药与多西他赛单药治疗老年晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的 观察吉西他滨单药与多西他赛单药一线治疗老年晚期非小细胞肺癌的疗效及不良反应.方法 分析55例老年晚期非小细胞肺癌患者,吉西他滨单药化疗29例,多西他赛单药化疗26例,评价疗效及不良反应.结果 55例无CR病例,吉西他滨组PR 8例,SD 11例,PD 10例,中位生存期为5.5个月;多西他赛组PR 7例,SD 12例,PD 7例,中位生存期为6个月.两组比较RR及中位生存期差异无统计学意义（P＞0.05）.多西他赛组中性粒细胞减少及消化道黏膜反应的发生率略高于吉西他滨组.结论 吉西他滨单药与多西他赛单药治疗老年晚期非小细胞肺癌疗效相当,但吉西他滨不良反应的发生率低.     

培美曲塞或吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的比较研究

目的比较培美曲塞或吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及不良反应。方法选择晚期NSCLC患者50例,随机分为培美曲塞加顺铂组(PC组)和吉西他滨加顺铂组(GC组)各25例。PC组给予培美曲塞500mg/m2,第1天,GC组吉西他滨1000mg/m2,第1、8天,两组均给予顺铂30mg,第2～4天,均为21d一个周期。结果培美曲塞加顺铂组和吉西他滨加顺铂组有效率分别为48%和44%,两组之间有效率无统计学意义(P>0.05)。PC组粒细胞减少的发生率小于GC组。结论 PC方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效与GC方案的疗效相当,但毒副作用明显减少,可以作为一线治疗方案。     

培美曲塞和吉西他滨单药治疗老年患者晚期非小细胞肺癌疗效

目的　观察培美曲塞和吉西他滨单药治疗老年患者晚期非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）的临床疗效及安全性。方法　连     

培美曲塞联合顺铂治疗非小细胞肺癌的临床观察

目的探讨培美曲塞联合顺铂治疗非小细胞肺癌的临床效果。方法我院肿瘤科纳入60例非小细胞肺癌患者作为调查对象。随机分组后,对照组30例以吉西他滨联合顺铂化疗方案进行治疗;观察组30例以培美曲塞联合顺铂化疗方案进行治疗,每疗程21 d,2个疗程后对比疗效。结果观察组与对照组患者近期治疗效果比较可知,观察组治疗总有效率为90%,对照组治疗总有效率为73.3%,组间比较存在统计学意义(P<0.05)。结论培美曲塞联合顺铂治疗非小细胞肺癌近期效果明显,优于吉西他滨联合顺铂治疗。     

培美曲塞联合铂类与多西他赛联合铂类对非小细胞肺癌化疗的疗效对比观察

目的观察培美曲塞联合铂类与多西他赛联合铂类治疗非小细胞肺癌的疗效和不良反应。方法随机将42例非小细胞肺癌分为A、B两组,A组给予培美曲塞联合铂类治疗,B组给予多西他赛联合铂类治疗,观察两组患者疗效及不良反应。结果疗效观察结果,A、B组DCR分别为90.4%和66.7%,腺癌和鳞癌的RR分别为42.3%和62.5%,差异均有统计学意义(P<0.05);不良反应方面,培美曲塞联合铂类与多西他赛联合铂类治疗方案在脱发、血小板减少和肝肾功能异常方面无显著性差异(P>0.05),而在恶心呕吐、白细胞减少、丙氨酸转氨酶升高、腹泻和贫血方面的差异有统计学意义(P<0.05)。结论培美曲塞联合铂类与多西他赛联合铂类治疗非小细胞肺癌有效,培美曲塞联合铂类治疗方案不良反应轻微、可耐受,值得推广应用。     

多西他赛和吉西他滨治疗非小细胞肺癌的时辰药效学

目的 比较多西他赛和吉西他滨不同时间点给药的疗效及不良反应.方法 病理诊断的210例Ⅲ、Ⅳ期非小细胞肺癌(NSCLC)患者随机均分为六组,分别于第1、8天的8:00(D1组)、14:00(D2组)和20:00(D3组)给予多西他赛40 mg/m2静脉滴注;G1、G2、G3组分别于上述时间点给予吉西他滨1 g/m2静脉滴注.所有病例均于第2、23天给予顺铂75 mg/m静脉滴注.化疗2个周期后评价各组疗效和不良反应.结果 D1、D2、D3组之间,G1、G2、G3组之间的疗效和不良反应均无统计学差异.D1组与G1组、D2组与G2组之间的的疗效和不良反应亦无统计学差异;G3组有效率高于D3组(56.3％vs.33.3％)(P＜0.05).结论 在20:00给药,吉西他滨的疗效优于多西他赛.     

培美曲塞和多西他赛在老年晚期非鳞非小细胞肺癌二线治疗中的疗效及安全性比较

目的比较培美曲塞和多西他赛在老年晚期非鳞非小细胞肺癌（NSCLC）二线治疗中的疗效和安全性。方法收集2009年1月至2012年3月首都医科大学宣武医院胸外科收治的年龄≥65岁晚期非鳞NSCLC患者的病历资料进行回顾性分析。按照化疗方案将患者分为培美曲塞组 （500 mg/m2静脉滴注,第1天）和多西他赛组（75 mg/m2静脉滴注,第1天）。每个治疗周期均约3～4周。比较2组患者治疗2个周期后的客观有效率、疾病控制率和不良反应发生率。结果纳入分析的患者共146例。培美曲塞组56例,男性30例,女性26例,年龄65～83岁,平均（69.6±4.7）岁;多西他赛组90例,男性62例,女性28例,年龄65～83岁,平均（67.9±4.5）岁。2组患者肺癌病理类型、分期和体力状况评分差异均无统计学意义。治疗2个周期后培美曲塞组客观有效率明显高于多西他赛组［32.1%（18/56）比17.8%（16/90）,P=0.046］,疾病控制率培美曲塞组与多西他赛组差异无统计学意义［73.2%（41/56）比77.8%（16/90）,P=0.530］。2组均有患者出现粒细胞减少、血小板减少、贫血、恶心呕吐、周围神经毒性、脱发等不良反应,培美曲塞组Ⅲ～Ⅳ级粒细胞减少、脱发和Ⅰ～Ⅱ级周围神经毒性发生率均明显低于多西他赛组 ［7.1%（4/56）比27.8%（25/90）,P=0001;21.4%（12/56）比52.2%（47/90）, P=0000;17.9%（10/56）比33.3%（30/90）, P=004）］。 2组均无发生肾功能损害者及因化疗不良反应而死亡者。结论培美曲塞和多西他赛用于老年晚期非鳞NSCLC二线治疗均有效,但培美曲塞较多西他赛更安全。     

培美曲塞与多西他赛联合顺铂治疗老年晚期非小细胞肺癌的效果

目的评价培美曲塞与多西他赛联合顺铂对老年晚期非小细胞肺癌(NSCLC)治疗的效果。方法本文行分组对照研究,将2017年1月至2019年2月我科收治的42例老年晚期肺癌患者应用抽签法则分为培美曲塞组和多西他赛组,两组均为21例。培美曲塞组行培美曲塞联合顺铂方案化疗,多西他赛行多西他赛联合顺铂方案化疗,对比分析两组的化疗效果及不良反应。结果培美曲塞组有效率(RR)和疾病控制率(DCR)分别为33.3%、81.0%,多西他赛组分别为19.0%和42.9%,两组间差异具有统计学意义(P <0.05)。培美曲塞组白细胞减少、恶心呕吐、脱发等的发生率均低于多西他赛组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论培美曲塞联合顺铂方案对老年晚期NSCLC化疗的效果优于多西他赛联合顺铂方案,其不良反应发生率低,值得推广。     

培美曲塞与DP方案在非小细胞肺癌二线治疗中临床疗效观察

目的 比较DP 方案与培美曲塞在晚期非小细胞肺癌(NSCLC) 治疗中的近期疗效和毒副反应.方法 NSCLC 患者27例.分别接受DP方案和培美曲塞两种方案的治疗,其中培美曲塞组13例,DP组14例,治疗2个周期后分别评价疗效和毒副反应.结果 有效率培美曲塞组为23.1%,DP组为28.6%,差异无统计学意义(P>0....