参松养心胶囊治疗室性早搏疗效观察

目的 观察参松养心胶囊联合胺碘酮在治疗室性早搏中的价值.方法 将98例室性早搏患者随机分为两组,A组49例单用胺碘酮,B组49例胺碘酮加参松养心胶囊,观察两组室性早搏复发情况.结果 A组3个月后再发室早36%,B组15%,组间比较差异有显著性;胺碘酮累计用量A组(11.3±3.9) g,B组(8.1±2.8) g,组间比较差异有显著性.结论 参松养心胶囊联合胺碘酮可减少用药量及室早的复发.     

胺碘酮治疗频发室性早搏的临床疗效观察

目的 观察胺碘酮治疗室性早搏的临床疗效.方法 43例频发室性早搏的患者随机分成胺碘酮组及对照组,胺碘酮组予胺碘酮治疗,对照组予参松养心胶囊治疗,疗程均为1个月,观察两组室性早搏的控制情况.结果 胺碘酮组控制室性早搏的效果明显优于对照组,治疗前、后比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 胺碘酮治疗室性早搏是有效的.     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法:选择室性期前收缩病人70例,随机分为治疗组36例和对照组34例。治疗组用参松养心胶囊口服,每次4粒,每日3次;对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后按病情调整剂量。两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后的临床症状、室性期前收缩的次数及不良反应情况。结果:治疗组临床症状改善总有效率为86.1%,心律失常疗效总有效率为83.3%;对照组临床症状改善总有效率为82.4%,心律失常疗效总有效率为85.3%。两组比较无统计学意义(P>0.05)。但不良反应方面参松养心胶囊明显少于胺碘酮,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疗效与胺碘酮相当,副作用少,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗心力衰竭并室性心律失常的疗效观察

[目的]探讨参松养心胶囊在充血性心力衰竭合并室性心律失常治疗中的应用价值。[方法]选择心功能Ⅱ~Ⅲ级出现室性心律失常患者80例,所有患者除常规治疗外,42例加用参松养心胶囊治疗,38例加用胺碘酮治疗。比较心律失常控制情况及出院后心功能分级情况。[结果]加用参松养心胶囊组患者心律失常控制率为85.71%,加用胺碘酮治疗组心律失常控制率为86.84%;患者心功能改善Ⅰ级以上的参松养心胶囊组29例,胺碘酮28例。[结论]参松养心胶囊对充血性心力衰竭合并室性心律失常患者,能改善心功能并调整其心律失常,效用与胺碘酮相当。     

参松养心胶囊治疗室性早搏临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法：治疗组采用参松养心胶囊（药用：人参、麦冬、五味子、山茱萸、酸枣仁、桑寄生、丹参、赤芍、土鳖虫、甘松、黄连、龙骨等）,对照组口服胺碘酮。结果：治疗组总有效率81．67％,对照组总有效率63．33％,两组比较有显著性差异（P＜0．05）。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效显著。     

参松养心联用胺碘酮治疗老年心衰并室性心律失常疗效观察

目的研究小剂量胺碘酮联用参松养心胶囊在临床治疗老年慢性心衰合并室性心律失常的临床疗效及其安全性。方法选择60例慢性心衰合并室性心律失常患者进行常规治疗,随机分为2组,对照组加用胺碘酮治疗,研究组患者加用参松养心胶囊与小剂量胺碘酮进行联合治疗,观察2组患者用药治疗后症状改善情况及药物副反应情况。结果研究组患者心功能状态改善率达90.00%,室性早搏症状改善率达93.33%,明显高于对照组(66.67%、73.33%),P0.05。且对照组药物副反应发生率为26.67%,明显高于研究组(16.67%)。结论参松养心胶囊联合小剂量胺碘酮可以明显改善患者心律失常症状与患者心功能状态,减少药物副反应,提高患者生活质量。     

参松养心胶囊治疗心律失常45例的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊治疗心律失常的疗效。方法:将89例心律失常患者随机分配治疗组和对照组,治疗组予参松养心胶囊口服3粒/次,3次/d;对照组予胺碘酮0.2g/次,3次/d,治疗1周后改为0.2g/次,2次/d,1周后改为0.2g/次,1次/d。2组共治疗一个月,用检验和X~2检验,观察治疗后心律失常的变化。结果:予参松养心胶囊和胺碘酮治疗早搏(心律失常)疗效无统计意义(p<0.05),但参松养心胶囊不良反应少。结论:参松养心胶囊治疗心律失常有较好的疗效,无明显不良反应。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的临床观察

目的探讨参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的作用。方法将46例室性早搏患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予口服美托洛尔治疗,治疗组在对照组常规治疗基础上加用口服中成药参松养心胶囊,8周为1个疗程,1疗程后观察临床症状和心律失常改善情况。结果治疗组和对照组的临床症状改善总有效率分别为90.9%和63.6%,有显著性差异(P<0.05);两组心电图心律失常改善总有效率分别为81.8%和50%,亦有显著性差异(P<0.05)。结论参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏比单用美托洛尔效果好,并且安全。     

参松养心胶囊治疗43例室性早搏的临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法：选择86例室早患者,随机分成对照组43例,常规给予B受体阻滞剂、安碘酮等药物及病因治疗;治疗组43例,在对照组治疗基础上同时加用参松养心胶囊。结果：治疗组显效率55．8％,总有效率93．o％;对照组显效率37．2％,总有效率65．1％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏疗效确切,未发现其具有致心律失常作用,具有良好的依从性和临床效果。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭合并心律失常疗效观察

目的:探讨胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心衰合并心律失常患者的临床疗效。方法:选取40例慢性心力衰竭并发心律失常患者,随机分为观察组和对照组,各20例,对照组在常规治疗基础上单用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合参松养心胶囊治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组总有效率明显大于对照组(90.0%vs 70.0%),差异具有统计学意义(P<0.05);两组观察期间均未见明显不良反应。结论:胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心衰合并心律失常患者安全、有效。     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法：选择60例室早患者，随机分成对照组30例，常规给予β受体阻滞剂、利多卡因、安碘酮等药物；治疗组30例，同时加用参松养心胶囊。结果：治疗组显效率53．3％，总有效率93．3％；对照组显效率43.3％，总有效率70％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏疗效确切，且无严重不良反应，可作为治疗室性早搏的首选药物之一。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病合并室性心律失常疗效观察

目的探讨参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法将94例冠心病室性心律失常患者随机分为观察组和对照组,其中观察组采用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗,对照组单用胺碘酮治疗．比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组治疗前后血尿常规、肝肾功能、电解质、甲状腺功能、胸片检查均无明显变化,两组患者的不良反应发生率差异无统计学意义。结论参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效优于单独使用胺碘酮。不仅具有协同抗心律失常的作用,并且可减少胺碘酮的用量,降低其不良反应,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩疗效的Meta分析

目的以普罗帕酮、心律平、胺碘酮等为阳性对照,系统评价参松养心胶囊治疗室性期前收缩的治疗效果及安全性。方法按照纳入标准和排除标准收集资料和评价纳入文献质量,运用Meta分析对参松养心胶囊治疗室性期前收缩疗效及临床症状疗效进行定量综合,并评价心脏不良反应。结果纳入RCT文献26篇,共计3191例患者,其中参松组1813例,对照组1378例。室性期前收缩有效率合并效应量的检验OR(random)=1.59,95%CI为[1.27,1.99](P<0.01);临床症状有效率合并效应量的检验OR(fixed)=3.99,95%CI为[3.23,4.93](P<0.01);对照组致心律失常作用发生率为6.01%(58/961),参松组1001例致心律失常作用发生率为0%。结论参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疾病疗效和临床症状疗效均优于抗心律失常西药,且无致心律失常作用。     

参松养心胶囊联合胺碘酮在心力衰竭合并室性心律失常治疗中的疗效分析

目的:评价分析在慢性心衰(CHF)伴室性心律失常(VA)中联合应用参松养心胶囊、胺碘酮治疗的效果。方法:收集73例在我科就诊的CHF合并VA患者临床资料,随机分为2组,对照组应用胺碘酮,而实验组联合应用参松养心胶囊+胺碘酮,观察并对比两组临床疗效。结果:实验组的总有效率89.47%,对照组71.43%;实验组不良反应率为10.53%,略高于对照组8.57%。结论:在CHF伴VA治疗中,联合应用参松养心胶囊+胺碘酮疗效明显,可在临床中推荐应用。     

参松养心胶囊治疗室性早博的疗效观察

目的 观察参松养心胶囊治疗室性早博的临床疗效.方法 选取2008年6月至2010年12月我院门诊及住院的室早患者80 例,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组口服参松养心胶囊4粒,每日3次,对照组口服普罗帕酮150mg,每日3次,疗程均为4周,比较2 组抗心律失常的治疗效果.结果 参松养心胶囊治疗室早总有效率84.6%,疗效与普罗帕酮相当（84.2%,P〉0.05）;其临床症状改善总有效率为94.9%,优于普罗帕酮（79.0%,P〈0.01）;不良反应发生率低.结论 参松养心胶囊治疗室早疗效佳,显著改善室早患者的临床症状,且安全性、耐受性较好.     

早搏停方和参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效观察

目的探讨早搏停方和参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效．临床45例患者,口服早搏停方,一日一剂,早,晚分服。参松养心胶囊,一次4粒,一日三次。治疗4周后观察24h动态心电图的变化。结果心律失常总有效率为80％。结论早搏停方和参松养心胶囊治疗各种原因所致的室性早搏疗效好。且无副作用,对改善临床症状优于西药。     

参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效

目的：观察参松养心胶囊治疗室性旱搏的临床疗效。方法：选择70例室早患者,随机分成两组。对照组35例,常规给予β受体阻滞剂、利多卡因、安碘酮等药物;治疗组35例,同时加用参松养心胶囊。结果：治疗组显效率51．4％,总有效率94．3％;对照组显效率42．9％,总有效率77．1％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏疗效确切,且无严重不良反应,可作为治疗室性早搏的首选药物之一。     

参松养心胶囊与胺碘酮联合治疗心律失常的临床效果

目的：探讨参松养心胶囊与胺碘酮联合治疗心律失常的临床效果。方法：选择2006年3月至2016年3月期间该院收治的心律失常患者500例进行对照实验,随机数字表法将患者分为对照组（n＝250例）和观察组（n＝250例）,对照组采用胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上增加参松养心胶囊治疗,对比分析两种治疗方案的临床治疗效果。结果：观察组临床总有效率显著高于对照组（P＜0.05）,观察组不良反应发生率较低与对照组对比不具有统计学意义（P＞0.05）。结论：心律失常患者在胺碘酮治疗的基础上增加参松养心胶囊治疗,能够增加临床治疗效果,帮助患者控制疾病,改善患者心功能,值得临床推广使用。     

参松养心胶囊治疗室性早搏142例临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法：142例明确诊断为室性早搏的患者随机分为两组,治疗组服用参松养心胶囊,对照组服用盐酸普罗帕酮片,4周后观察各组临床疗效及不良反应。结果：两组心电图疗效比较P〉0.05,无统计学意义;不良反应比较P〈0.05,差异有显著性。结论：参松养心胶囊治疗室性早搏临床疗效好,不良反应少,值得在临床推广使用。     

参松养心胶囊治疗急性心肌梗死患者室性早搏临床观察

目的观察参松养心胶囊对急性心肌梗死患者室性早搏的疗效。方法将90例急性心肌梗死患者随机分为治疗组（参松养心胶囊）46例和对照组（胺碘酮）44例,疗程均为4周,观察两组的总有效率和不良反应。结果两组患者治疗后室性早搏均明显减少,治疗组与对照组总有效率相当（P〉0．05）,不良反应治疗组低于对照组。结论参松养心胶囊对急性心肌梗死患者室性早搏疗效确切,安全耐受性优于胺碘酮。