非那雄胺联合坦索罗辛治疗老年前列腺增生症(BPH)80例临床疗效观察

目的:观察非那雄胺联合坦索罗辛治疗前列腺增生症的临床疗效。方法:将80例患者随机分成两组,治疗组患者采用非那雄胺联合坦索罗辛治疗,对照组患者单用非那雄胺治疗。两组患者均治疗1年,分别在3个月、6个月与1年,分别记录IPSS评分,MFR前列腺体积和残余尿量等指标,比较两组临床疗效。结果:治疗组治疗后IPSS评分明显下降,最大尿流率升高,残余尿量减少,前列腺体积减小,以上指标均明显优于对照组;治疗组总有效率92.5%,高于对照组的72.5%,两者比较有统计学意义(P<0.05)。结论:非那雄胺联合坦索罗辛治疗前列腺增生症(BPH),可减轻前列腺症状,改善最大尿流率,减少尿潴留及前列腺源性血尿及手术干预的发生率。     

舍尼通治疗前列腺增生症的临床疗效

为探讨会尼通（cernilton）治疗前列腺增生症（BPH）的效果,自1995年8月～1996年2月多中心应用舍尼通治疗BPH66例。3个月时显著改善率为6．0％,中度改善率35．6％,总有效率87．1％;6个月时分别上升到13．7％、54．9％和92．O％。3个月、6个月后与服药前比较及3个月与6个月时比较,国际前列腺症状评分的改善、剩余尿的减少、最大尿流率的增加和前列腺体积的减小均很明显（P＜0．05）,而PSA无明显改变（P＞005）。除1例性功能减退外,无其它副作用。舍尼通治疗前列腺增生症的临床疗效@钱立新$南京医科大学第一附属医院泌尿外科研究…     

非那雄胺联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的观察非那雄胺联合坦索罗辛对良性前列腺增生症（BPH）的疗效和安全性。方法采用自身对照开放试验方法。入选的150例BPH患者,观察等待1个月后口服非那雄胺5mg加坦索罗辛0．2mg,非那雄胺用药时间2年以上,坦索罗辛用药3个月以上,观察国际前列腺症状评分（IPSS）、前列腺体积、残余尿量、最大尿流率的改变。结果118例完成实验者用药3个月后各指标明显改善,2年后与治疗前比较,前列腺体积缩小14．4％（P〈0．01）。最大尿流率增加4．33ml／s（P〈0．01）、IPSS减少9．6分（P〈0．01）,残余尿量下降27ml（P〈0．01）。有不良反应者27例（22．9％）,主要为低血压、头晕、阳痿等,2例因低血压暂停坦索罗辛外,其余症状较轻不需停药。治疗前后各项血液生化、肝肾功能、心率、血压差异无统计学意义。结论长期联合用药有缩小和稳定前列腺体积、改善症状作用,不良反应较少,耐受性好。     

长期应用非那雄胺治疗良性前列腺增生临床疗效分析

目的:探究长期应用非那雄胺治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法:选取2007年6月-2009年8月在本院就诊的初诊良性前列腺增生症患者80例,每日服用非那雄胺5 mg,进行为期至少5年的随访,患者进行前后对照,对患者治疗前后夜尿次数、前列腺指检体积、B超检查前列腺体积、血肌酐、血白细胞数、血小板、血红蛋白、膀胱残余尿量、最大尿流率、血PSA、调整后PSA、国际前列腺症状评分进行记录和分析。结果:患者治疗后均无严重不良反应发生,且较治疗前夜尿次数、最大尿流率、国际前列腺症状评分增加,B超检查前列腺体积、血小板、血红蛋白、膀胱残余尿量、血PSA减少,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:非那雄胺能够减少前列腺体积,改善尿动力学功能,增加IPSS,长期应用不会出现严重不良反应,值得在临床上推广。     

非那雄胺联合坦洛新治疗良性前列腺增生症伴慢性前列腺炎疗效观察

[目的]观察非那雄胺联合坦洛新治疗BPH伴CP的临床疗效。[方法]选择BPH伴CP患者40例,口服非那雄胺(5mg/d)和坦洛新(0.2mg/d)3个月,在治疗前和治疗3个月后分别检查国际前列腺症状评分(IPSS)、尿流率、残余尿量、前列腺体积、前列腺液常规等指标。[结果]治疗后IPSS平均降低27.8%,最大尿流率平均升高37.0%,残余尿量平均减少39.4%,前列腺体积平均缩小18.4%,前列腺液中白细胞计数平均减少38.9%。前列腺液检查好转率60.0%,其中前列腺体积≥40ml组和<40ml组的前列腺液检查好转率分别为70.8%及43.7%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]非那雄胺联合坦洛新可有效治疗伴CP的BPH患者,对前列腺体积较大者效果更好。     

代谢综合征在前列腺增生症患者药物治疗疗效的研究

目的：观察非那雄胺、坦索罗辛缓释胶囊治疗代谢综合征合并前列腺增生患者及单纯前列腺增生患者疗效差异。方法：收集前列腺增生患者病例172例,其中合并代谢综合征92例,单纯前列腺增生80例,两组均予非那雄胺5mg/qd、坦索罗辛缓释胶囊0.2mg/qn口服治疗三个月,代谢综合征通过控制血压、血糖、血脂及适度运动。比较两组IPSS、QOL评分、最大尿流率、平均尿流率、残余尿、前列腺体积、PSA等指标差异。结果：治疗前,代谢综合征合并前列腺增生组的QOL评分较单纯前列腺增生组的评分高,差异有统计学意义(P=0.001),最大尿流率较单纯前列腺增生组低,差异亦有统计学意义(P=0.000);而平均尿流率、残余尿、前列腺体积、PSA治疗前两组无明显统计学差异(P＞0.05)。经药物治疗三个月后,采用多因素协方差分析提示代谢综合征合并前列腺增生组的IPSS评分、QOL评分改善及PSA下降的水平较单纯前列腺增生组疗效差,具有统计学差异(P=0.000,P=0.022,P=0.048)。结论：代谢综合征增加了前列腺增生患者的QOL评分,降低了最大尿流率水平;非那雄胺、坦索罗辛治疗代谢综合征合并前列腺增生疗效较单纯前列腺增生患者疗效差,代谢综合征影响着前列腺增生药物治疗疗效。     

代谢综合征对前列腺增生症患者药物治疗疗效的影响

目的：观察非那雄胺、坦索罗辛缓释胶囊治疗代谢综合征合并前列腺增生患者及单纯前列腺增生患者疗效差异。方法：收集前列腺增生患者172例,其中合并代谢综合征92例,单纯前列腺增生80例,两组均予非那雄胺5 mg/d、坦索罗辛缓释胶囊0.2 mg每晚1次,口服治疗3个月,代谢综合征患者通过控制血压、血糖、血脂及适度运动。比较两组国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量（QOL）评分、最大尿流率、平均尿流率、残余尿、前列腺体积、前列腺癌特异性标志物（prostate-specific antigen,PSA）等指标差异。结果：治疗前,代谢综合征合并前列腺增生组的QOL评分较单纯前列腺增生组的评分高,差异有统计学意义（P=0.001）,最大尿流率较单纯前列腺增生组低,差异亦有统计学意义（P < 0.01）,前列腺体积较单纯前列腺增生组更大,差异有统计学意义（P=0.033）;而IPSS评分、平均尿流率、残余尿、PSA治疗前两组无明显统计学差异（P > 0.05）。经药物治疗3个月后,采用多因素协方差分析提示代谢综合征合并前列腺增生组的IPSS评分、QOL评分改善及PSA下降的水平较单纯前列腺增生组疗效差,差异有统计学意义（P=0.042,P=0.017,P=0.064）。结论：代谢综合征增加了前列腺增生患者的QOL评分,降低了最大尿流率水平;非那雄胺、坦索罗辛治疗代谢综合征合并前列腺增生疗效较单纯前列腺增生患者疗效差,代谢综合征影响着前列腺增生药物治疗疗效。     

代谢综合征对前列腺增生症患者药物治疗疗效的影响

目的：观察非那雄胺、坦索罗辛缓释胶囊治疗代谢综合征合并前列腺增生患者及单纯前列腺增生患者疗效差异。方法：收集前列腺增生患者172例,其中合并代谢综合征92例,单纯前列腺增生80例,两组均予非那雄胺5 mg/d、坦索罗辛缓释胶囊0.2 mg每晚1次,口服治疗3个月,代谢综合征患者通过控制血压、血糖、血脂及适度运动。比较两组国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量（QOL）评分、最大尿流率、平均尿流率、残余尿、前列腺体积、前列腺癌特异性标志物（prostate-specific antigen,PSA）等指标差异。结果：治疗前,代谢综合征合并前列腺增生组的QOL评分较单纯前列腺增生组的评分高,差异有统计学意义（P=0.001）,最大尿流率较单纯前列腺增生组低,差异亦有统计学意义（P < 0.01）,前列腺体积较单纯前列腺增生组更大,差异有统计学意义（P=0.033）;而IPSS评分、平均尿流率、残余尿、PSA治疗前两组无明显统计学差异（P > 0.05）。经药物治疗3个月后,采用多因素协方差分析提示代谢综合征合并前列腺增生组的IPSS评分、QOL评分改善及PSA下降的水平较单纯前列腺增生组疗效差,差异有统计学意义（P=0.042,P=0.017,P=0.064）。结论：代谢综合征增加了前列腺增生患者的QOL评分,降低了最大尿流率水平;非那雄胺、坦索罗辛治疗代谢综合征合并前列腺增生疗效较单纯前列腺增生患者疗效差,代谢综合征影响着前列腺增生药物治疗疗效。     

转化生长因子β1在前列腺增生合并高血压患者前列腺组织中的表达及意义

目的：探讨转化生长因子β1（TGF-β1）在前列腺增生（BPH）合并高血压患者前列腺组织中的表达及意义。方法选取该院2012年6月—2014年6月收治住院的高血压合并BPH患者58例为观察组及同期单纯BPH患者58例为对照组,比较两组患者国际前列腺症状评分（IPSS评分）、血尿发生率、尿潴留次数、残尿量、前列腺特异抗原（PSA）、前列腺体积、尿流率（取最大尿流率值）及两组患者前列腺组织TGF-β1表达水平。结果观察组IPSS评分、血尿发生率、尿潴留次数、前列腺体积及尿流率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组TGF-β1阳性率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论高血压合并BPH患者其IPSS评分、血尿发生率、尿潴留次数、前列腺体积、尿流率及前列腺组织内TGF-β1阳性率明显增高,及早控制血压对于BPH的临床治疗具有重要意义。     

前列欣胶囊联合坦索洛新、非那雄胺治疗良性前列腺增生症的疗效观察

目的:临床用前列欣胶囊联合坦索洛新(a受体阻断剂)、非那雄胺(5a-还原酶抑制剂)治疗前列腺增生症的疗效观察。方法:回顾性分析治疗后前列腺体积、IPSS症状评分、残余尿量、尿流的变化情况。结果:联合用药3个月显效,用药1年后前列腺体积缩小、国际前列腺评分(IPSS)下降,最大尿流率增加,残余尿量下降,无尿潴留及血尿等并发症。结论:三药长期联合应用能够缓解下尿路症状、缩小前列腺体积、降低残余尿量、改善尿流率、减少尿潴留及出血等并发症。     

非那雄胺对前列腺增生电切术患者血清前列腺特异性抗原的影响

目的:探讨非那雄胺对前列腺增生电切术患者血清前列腺特异性抗原(PSA)的影响。方法:选取2018年12月-2019年8月本院收治的前列腺增生(BPH)患者60例,按随机数字表法将其分为观察组与对照组,各30例。两组均行经尿道前列腺电切术(TURP),观察组手术前后进行非那雄胺治疗,对照组手术前后未进行非那雄胺治疗。比较两组术前、术后24 h、术后1个月与3个月PSA水平。比较两组手术相关指标、术后尿流量(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量(QOL)评分。结果:观察组术后1、3个月PSA水平均低于对照组(P0.05)。观察组前列腺体积、术中失血量、手术时间及膀胱冲洗时间均低于对照组(P0.05)。术后,观察组IPSS评分明显低于对照组,而Qmax及QOL评分均明显高于对照组(P0.05)。结论:非那雄胺可有效降低行TURP术患者的PSA水平,减少前列腺体积及术中失血量,提高生活质量,具有良好的临床治疗效果,值得临床应用推广。     

保列治联合哈乐治疗良性前列腺增生102例疗效观察

目的:临床研究保列治和哈乐联合用药治疗前列腺增生症(BPH)的有效性和安全性.方法:联合用药3个月以上BPH患者102例,统计分析患者前列腺体积、症状评分、残余尿量、尿流率变化.结果:联合用药3个月见效,前列腺体积缩小,最大尿流率(Qmax)增加,国际前列腺症状评分(IPSS)下降,残余尿量下降.结论:联合用药治疗BPH,能稳定前列腺下降体积和改善最大尿流率.     

康泉方治疗良性前列腺增生30例临床观察

目的 观察康泉方治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效.方法 采用随机分组,治疗组30例采用康泉方,对照组30例采用泽桂瘙爽胶囊,治疗时间3个月,观察前列腺症状评分、生活质量指数、最大尿流率、平均尿流率、残余尿、前列腺体积的变化情况.结果 康泉方组能明显改善BPH患者前列腺症状评分,提高生活质量,提高最大尿流率和平均尿流率...     

高压氧治疗前列腺增生66例

目的探讨高压氧（HBO）治疗前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法66例前列腺增生患者接受了高压氧治疗，在治疗前治疗2个疗程和4个疗程时进行国际前列腺症状评分（IPSS），B超测定前列腺客积（V）和剩余尿（R）、测量最大尿流率（Qmax），其副作用观察血清PSA的变化。对所有疗效观察指标进行量化比较并行T检验。结果2个疗程明显著改善率为6．0％，中度改善率为35．6％，总有效率为87．1％；4个疗程时分别上升为13．7％、54，9％和92．0％。2个疗程、4个疗程与治疗前相比较及2个疗程与4个疗程相比较，IPSS的下降、剩余尿的减少、最大尿流率的增加和前列腺体积的减小均很明显（P〈0.01和P〈0．05）：而PSA无明显改变（P〉0．05），无副作用和并发症。结论高压氧可作为前列腺增生治疗的新的有效方法。     

保列治联合桑塔治疗良性前列腺增生2年疗效观察

目的研究长期使用保列治和桑塔联合治疗前列腺增生症（BPH）的有效性和安全性。方法门诊收集联合应用两药2年以上前列腺增生症患者144例,回顾性统计分析患者前列腺体积、症状评分、残余尿量、尿流率变化,以及尿潴留和血尿的发生率。结果联合用药3个月见效,2年后观察,国际前列腺症状评分（IPSS）下降,前列腺体积缩小,最大尿流率（Qmax）增加,残余尿量下降。本组患者无发生尿潴留、前列腺增生引起的肾功能不全及反复泌尿系感染。2年联合用药,可延缓病情进展,终点事件发生率降低。结论长期联合用药治疗前列腺增生症患者,能稳定前列腺下降体积和改善最大尿流率,减少尿潴留及前列腺源性血尿和手术干预的发生率。     

非那雄胺治疗良性前列腺增生症合并慢性前列腺炎的120例临床疗效观察

目的:评价应用保列治治疗良性前列腺增生症(BPH)合并慢性前列腺炎(CP)的临床疗效.方法:对120例BPH合并CP患者依据治疗前后AUA症状评分、最大尿流率(Qmax)及前列腺体积变化等情况进行疗效评估.结果:治疗前后各项指标比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:非那雄胺治疗BPH合并CP的疗效良好,尤其对前列腺增生体积较大者效果更好.     

柏诺特治疗前列腺增生症30例疗效观察

目的 :比较柏诺特与泽桂癃爽治疗前列腺增生 (BPH)的疗效及安全性 ,为临床用药提供指南。方法 :6 0例门诊 BPH病人随机分为两组 ,每组 3 0例 ,规律用药 3个月。对比治疗前后患者相对排尿阻力、前列腺体积及残余尿量的变化 ;并对 PSA和用药不良反应进行观察。分析两药疗效。结果 :治疗组国际前列腺症状评分 (I- PSS)改善率 93 .3 % ,客观指标总改善率 6 3 .3 % ,优于对照组的 83 .3 %和 5 6 .6 %。其它参数如最大尿流率、残余尿量、相对排尿阻力的统计学分析也显示治疗组优于对照组 ;而前列腺体积变化及用药安全性方面两组无差别。结论 :柏诺特在降低患者 I- PSS评分 ,相对排尿阻力、残余尿量及提高最大尿流率方面部分优于泽桂癃爽     

非那雄胺治疗良性前列腺增生症合并慢性前列腺炎的疗效观察

对62例经临床确诊的良性前列腺增生症合并慢性前列腺炎的患者予口服非那雄胺5mg／次、每日1次治疗，共6个月，分别于治疗前、治疗6个月后行国际前列腺症状评分、尿流率、残余尿量、前列腺体积及前列腺液常规等指标测定。治疗前后各项指标比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。说明非那雄胺治疗良性前列腺增生症合并慢性前列腺炎的疗效良好，尤其对前列腺增生体积较大者效果更好。     

良性前列腺增生的药物治疗对疗效的影响对比研究

目的 研究良性前列腺增生(BPH)患者在治疗过程中同时服用5α-还原酶抑制剂和α1A-肾上腺能受体阻滞剂对疗效的影响.方法 选取76位BPH患者随机分配为试验组(38例)和对照组(38例),试验组在接受相同基础治疗的条件下联合服用5α-还原酶抑制剂(依立雄胺)和α1A-肾上腺能受体阻滞剂(多沙唑嗪),对照组只接受一般治疗,通过观察比较3个月后在国际前列腺症状评分、生活质量、前列腺体积、最大尿流率等指标上的差异,来探究药物治疗的疗效.结果 与对照组相比,试验组患者在以下3个指标方面有明显改善并有统计学意义:改善自觉症状(P<0.01)、降低最大尿流率(P<0.05)、提高生活质量(P<0.05).在前列腺体积缩小方面差异无统计学意义.结论 同时服用5α-还原酶抑制剂和肾上腺能α1A-受体阻滞剂的药物治疗是临床治疗BPH的重要方法之一,值得临床推广和应用.     

依立雄胺治疗良性前列腺增生症的疗效评价

目的评价依立雄胺治疗良性前列腺增生症（BPH）的疗效和安全性。方法74例BPH患者随机分为观察组和对照组,每组37例,观察组服用依立雄胺5mg,2次／d;对照组服用非那雄胺5mg,1次／d,疗程4个月。结果用药4个月后,两组的IPSS评分、Qmax、前列腺体积V（ml）、QOL、RU及PSA均明显改善（P〈0．01）;观察组和对照组有效率分别为83．78％和89．19％,两组相比差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应发生率观察组为8．1％（3／37）,对照组为5．4％（2／37）,两者相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依立雄胺可明显改善BPH患者临床症状,具有经济、安全、有效的特点,是一种安全有效的治疗BPH的药物。