小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果比较

目的评估及比较小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取2015年1月~2016年1月于我院住院进行诊治的60例甲状腺结节患者,分为对照组30例和小切口组30例,对照组行传统甲状腺切除术,小切口组行小切口甲状腺切除术;统计并比较两组患者的手术时间、住院时间、切口长度及术中出血量等手术观察指标,并对比两组术后的并发症发生率。结果小切口组患者的手术时间为(41.5±11.6)min、术中出血量(42.3±12.5)mL,切口长度(4.61±1.13)cm,住院时间为(6.27±1.12)d,分别与对照组比较,小切口组患者的手术时间明显缩短,术中出血量明显减少,切口长度较小,住院时间明显缩短。两组上述各项手术观察指标比较,差异具有显著性(P0.05)。小切口组的并发症发生率显著低于对照组,两组并发症发生率比较差异具有显著性(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节有较好的作用,较传统甲状腺切除术具有创伤小、切口小、术中出血少及并发症少等优势,值得广泛推广和应用。     

小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效观察

目的探讨小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效及手术安全性。方法将100例甲状腺瘤患者随机分为观察组和对照组,每组各50例,观察组行小切口甲状腺瘤切除术,对照组行传统切除术,统计分析比较两组患者术中情况、临床疗效及并发症。结果观察组手术时间、术中出血量、手术切口长度、住院时间、术后视觉模拟评分法(VAS)评分、并发症发生率显著低于对照组(P0.05);观察组术后切口美容评分显著高于对照组(P0.05)。结论小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤具有手术操作时间短、术中出血量少、切口长度短、美观、术后疼痛轻、恢复快、并发症少等优点。     

甲状腺结节应用传统甲状腺切除术与改良小切口甲状腺切除术治疗的临床对比研究

目的:对比分析改良小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术在甲状腺结节临床治疗中的效果。方法:选取收治的甲腺结节患者64例,随机分为两组,各32例,对照组采用传统甲状腺切除术治疗,研究组以改良小切口甲状腺切除术实施治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效。结果:治疗后,研究组患者在手术切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症发生率等方面均显著优于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统甲状腺切除术相比,采用改良小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者实施治疗,临床效果更为显著,应该在临床上广泛推广使用。     

小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效观察

目的 观察小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性.方法 将笔者所在科收治的70例甲状腺结节患者随机分为观察组和对照组各35例,观察组应用小切口改良甲状腺切除术进行治疗;对照组则采用传统的甲状腺切除术进行治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间等指标,并观察两组并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间等指标均明显优于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义;并且观察组手术并发症的发生率明显低于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效显著,手术创伤小、出血少、恢复快,并发症少,适合临床上广泛应用.     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床比较分析

目的：探讨小切口甲状腺切除术较传统术式治疗甲状腺结节的优越性;方法：选取我院2010年2月－2014年6月收治甲状腺良性结节并行手术治疗的病人98例,根据术式分为观察组和对照组,比较两组患者的手术时间、出血量、引流量、拔管时间、住院时间等指标;结果：观察组出血量、引流量、拔管时间及住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义,P＜0.05,观察组手术时间较对照组长,但差异无统计学意义,P＞0.05;结论：小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节创伤小,术后恢复快,同时可达到美容的效果,较传统甲状腺切除术优越。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床对比分析

目的：对比分析小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法：选择2010年7月－2013年7月在我院接受治疗的68例甲状腺结节患者作为观察对象,将其随机分为观察组和对照组,每组34例,对照组进行传统的甲状腺切除术,观察组进行小切口甲状腺切除术,对比分析两组患者的手术情况、手术切口长度、手术中出血量、住院时间等情况。结果：观察组患者的术中出血量、手术切口长度、手术时间、住院时间要明显优于对照组（P＜0．05）。结论：小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术在治疗甲状腺结节方面具有切口小、出血量少、手术时间短、住院时间短、恢复快、安全性高等优势,值得临床推广使用。     

低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的效果对比研究

目的:低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效及与传统手术的对比研究。方法:以80例甲状腺瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法均分2组,对照组40例患者按照传统手术方法治疗,研究组40例患者行低位小切口切除术治疗,比较两组患者术中、术后情况。结果:1两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),研究组术中出血量、手术切口长度、住院时间均显著优于对照组(P<0.01);2研究组切口黏连、颈前区疼痛、颈部麻木、皮下结节等并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论:低位小切口切除术治疗甲状腺瘤具有创伤小、恢复快等临床优势,优于传统手术,值得临床推广使用。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效比较

目的探讨小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效,并与传统甲状腺切除术的临床疗效进行比较。方法选择我院2009年1月~2016年1月收治的80例甲状腺良性结节患者,应用随机数字表法随机分为小切口组和对照组(采用传统甲状腺切除术),每组40例,比较两组各项手术观察指标:包括手术时间、术中出血量、手术时间、住院时间。两组患者手术并发症发生率。结果小切口组患者的切口长度明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者的术中出血量(40.75±15.26)mL,明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者的手术时间(40.11±6.75)min,明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者的住院时间(6.11±1.34)d,明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者发生切口粘连、吞咽不适、术后皮下水肿的发生率显著低于对照组(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效确切,其疗效明显优于传统甲状腺切除术的临床疗效,有利于提高患者的生活质量,值得推广和应用。     

小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节效果观察

目的：观察小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果。方法：良性甲状腺结节患者55例,随机分为传统手术组26例和小切口组29例。传统手术组采用传统切口甲状腺切除术,小切口组采用小切口甲状腺切除术,比较分析两组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时间、临床疗效、术后并发症以及美观满意度。结果：小切口组手术时间45.59±5.78 min、术中出血量44.61±5.77 mL、术后引流量32.15±3.11 mL、住院时间 4.52±0.84 d,传统手术组手术时间72.13±8.29 min、术中出血量76.84±9.33 mL、术后引流量45.44±4.12 mL、住院时间6.89±1.15 d,小切口组明显少于传统组,差异均有统计学意义（P<0.05）。小切口组总有效率96.55%,高于传统组的88.46%,但差异无统计学意义（P>0.05）。小切口组术后并发症发生率6.90%,低于传统组的11.54%,但差异无统计学意义（P>0.05）。小切口组美观满意度65.52%,高于传统组的38.46%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节临床效果显著,利于提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

甲状腺结节应用两种甲状腺切除术治疗的效果分析

目的 对比分析小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术两种术式用于治疗甲状腺结节的临床效果。方法 收集2013年1月至2015年6月,本院住院接受治疗的甲状腺结节患者64例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组32例,分别行小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术,对比两组的手术效果。结果 观察组的手术切口长度、手术时间、术中出血量以及术后住院时间均显著降低(P0.05);观察组的并发症发生率为9.38%,相较于对照组的21.88%显著降低(P0.05)。结论 对甲状腺结节患者实施小切口甲状腺切除术的创伤小于传统甲状腺切除术,且术后恢复较快,并发症较少,值得推广应用。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效分析

目的探讨小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选择我院2014年12月至2016年12月期间收治的甲状腺结节良性患者108例作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,每组54例,对照组行传统甲状腺手术治疗,观察组行小切口甲状腺切除术。观察两组手术切口长度、术中出血量、手术时间、住院天数以及术后并发症情况。结果观察组手术切口长度、术中出血量、手术时间、住院天数均明显优于对照组(P0.05)。观察组并发症的发生率为5.56%明显低于对照组并发症的发生率35.19%,两组比较数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效显著,手术时间短,术中出血量少,且并发症的发生率低,值得进一步应用与推广。     

胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节患者的效果

目的:观察胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节患者的效果。方法:选取78例甲状腺结节患者作为研究对象,按照抽签法分为观察组和对照组各39例。对照组实施传统甲状腺切除术治疗,观察组实施胸骨上小切口甲状腺切除术治疗,比较两组术后24 h疼痛程度、手术相关指标水平和术后并发症发生率。结果:术后24 h,观察组视觉模拟评分法评分为(2.63±0.24)分,明显低于对照组的(5.87±0.34)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量明显少于对照组,切口长度、手术时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为5.13%,明显低于对照组的30.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节患者,可优化手术相关指标水平,降低疼痛评分和并发症发生率,其效果优于传统甲状腺切除术治疗。     

外科手术治疗单发甲状腺结节临床效果分析

目的探讨外科手术治疗单发甲状腺结节的临床效果。方法将我院收治的86例单发甲状腺结节患者,随机分为对照组和观察组。对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用小切口甲状腺切除术治疗。比较两组的手术治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组手术时间,术中出血量及切口长度显著短于或少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访期间两组均未见死亡病例,无切口感染、术后大出血、窒息等不良反应发生。结论小切口甲状腺切除术手术切口小,手术时间短,安全有效,患者恢复快,值得临床推广应用。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺良性肿瘤临床疗效对照研究

目的:分析改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺良性肿瘤临床疗效.方法:随机抽取2008年10月到2016年10月于本院接受治疗的70例甲状腺良性肿瘤患者,按照患者手术方式,纳入改良组与传统组(n=35).传统组采用传统甲状腺切除术治疗,改良组则采用改良小切口手术治疗,比较两组患者的手术时间、手术切口、术后住院时间以及并发症发生率.结果:改良组患者的手术时间、手术切口长度以及住院时间均低于传统组患者,各项数据比较具有显著差异,存在统计学意义(P<0.05).改良组患者的并发症发生率2.86%,传统组患者的并发症发生率为11.43%,差异比较具有统计学意义(P<0.05).结论:相较于传统的甲状腺切除术,改良小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的效果更加理想,患者术后并发症发生率较低,手术时间与术后住院时间相对较短,建议推广应用.     

小切口改良甲状腺切除术与传统术式的临床对照研究

目的探讨小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床疗效。方法选取行甲状腺瘤切除术患者104例,随机分为改良手术组和传统手术组各52例。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及手术切口等指标,评估改良手术的临床疗效,所有患者均随访2个月,自制满意度调查表调查患者术后满意度。结果改良手术组患者手术时间、术后出血量、住院时间、手术切口及术后使用镇痛药比率均显著低于传统手术组（P〈0.05）。改良手术组患者满意度比率明显高于对照组（P〈0.05）。结论小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤,具有手术切口小、出血量少、恢复快和并发症少的特点,可在临床上推广应用。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床疗效分析

目的：探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的疗效。方法：选取2010年1月～2012年1月,甲状腺瘤患者80例,随机分对照组与观察组,观察组行改良小切口手术,对照组行传统甲状腺切除术,比较2组患者的手术和术后情况。结果：2组患者手术时间比较,差异无统计学意义。观察组术中出血量少,术后并发症少,患者满意度高,与对照组比较,差异有统计学意义。结论：甲状腺瘤的手术治疗采用改良小切口手术疗效确切,值得临床推广。     

小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果比较

目的比较小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果。方法 60例甲状腺腺瘤患者根据手术方法不同分为两组,观察组30例采取小切口切除术,对照30例采取传统甲状腺瘤切除术。比较两组患者的术后手术效果、术中出血量、手术时间及住院时间及术后并发症情况。结果观察组患者的术中出血量为(19.15±8.30)m L,显著低于对照组,观察组患者的手术时间为(78.73±12.61)min,显著短于对照组,观察组患者的住院时间为(3.74±1.05)d,显著短于对照组,差异存在显著性(P0.05)。术后,观察组患者术后的总有效率显著高于对照组(P0.05)。观察组患者术后并发症率显著低于对照组,两组对比差异存在显著性(3.3%vs 16.7%,P0.05)。结论小切口手术较传统切除术治疗甲状腺腺瘤的手术效果更好,具有切口小、出血少、并发症少、术后恢复快等优点,值得广泛推广和应用。     

外科手术治疗单发甲状腺结节临床效果分析

目的探讨外科手术治疗单发甲状腺结节的临床效果。方法将我院收治的86例单发甲状腺结节患者,随机分为对照组和观察组。对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用小切口甲状腺切除术治疗。比较两组的手术治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组手术时间,术中出血量及切口长度显著短于或少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。随访期间两组均未见死亡病例,无切口感染、术后大出血、窒息等不良反应发生。结论小切口甲状腺切除术手术切口小,手术时间短,安全有效,患者恢复快,值得临床推广应用。     

改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果

目的:探讨改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果。方法:选取106例良性甲状腺结节患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组各53例。采取传统甲状腺切除术治疗者设为对照组,改良小切口甲状腺切除术治疗者设为研究组,比较两组患者围术期并发症发生率、手术指标(切口长度、手术时间、术中出血量)以及术后1年复发率。结果:研究组患者的围术期并发症发生率(5.7%)低于对照组(22.6%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的手术时间短于对照组、术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后1年的复发率是1.9%,与对照组的5.7%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良小切口甲状腺切除术相比于传统甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果更佳,可有效降低并发症发生率,且手术时间明显缩短,术中出血量明显减少,微创优势突出。     

胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节

目的探讨胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取南乐县人民医院2017年1月至2018年6月68例甲状腺结节患者,依据手术方法分为对照组和观察组,各34例。对照组接受传统甲状腺切除术,观察组接受胸骨上小切口甲状腺切除术。观察对比两组手术相关指标(住院天数、术中出血量、手术时间、切口长度)及并发症发生率。结果观察组手术时间、住院天数、切口长度较对照组短,术中出血量较对照组少(均P<0.05)。观察组并发症发生率[8.82%(3/34)]低于对照组[32.35%(11/34)](P<0.05)。结论胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节术中出血量少,手术时间短,切口小,患者康复较快,且并发症发生率较低,值得临床推广。