两种根管治疗法治疗早期隐裂牙的疗效分析

目的观察两种根疗法治疗早期隐裂牙的疗效。方法对290颗早期隐裂牙进行牙位,年龄,性别等配对,随机分成根管治疗一次法组和根管治疗分次法组。治疗结束采用烤瓷全冠修复。观察近期牙齿保存率及2年后牙齿的临床及X线表现。结果一次法组全冠修复前无牙齿劈裂,多次法组则有26颗牙齿发生劈裂,占17%,两组间有显著性差异;2年后随访所有保留下来的牙齿的治疗成功率,实验组稍高于对照组,但无统计学差异。结论一次法根管治疗并即时全冠修复治疗隐裂牙是可行的。     

根管治疗术一次法治疗隐裂牙的临床分析

目的:探讨根管治疗术一次法治疗隐裂牙的方法及疗效。方法:回顾性分析隐裂牙患者52例58颗患牙的临床资料。结果:患者术后6～12个月均获随访。患牙成功率为91.38%(53/58),失败率8.62%(5/58)。结论:根管治疗术一次法治疗隐裂牙疗效明显,值得临床推广运用。     

不同方法治疗早期隐裂牙的疗效观察

目的比较不同方法治疗早期隐裂牙的疗效。方法确诊为早期隐裂牙的患者,经知情同意后分为A组(备洞充填)、B组(全冠修复)、C组(一次法根充加全冠修复),每组各50牙,分别观察6个月、12个月、24个月各组的治疗效果。结果 6个月三组间疗效差异无统计学意义(P>0.05);12个月A组与B、C组疗效差异有统计学意义(P<0.05),B、C组差异无统计学意义;24个月C组与A、B组差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次法根充加全冠修复治疗早期隐裂牙的远期疗效最好。     

112例隐裂牙的临床分析

目的 探讨牙隐裂的临床特征与疗效.方法 观察记录112例确诊为隐裂牙患者的年龄、性别、牙位、隐裂特征等,进行综合诊治,调整咬颌后,根据牙髓活力状态采用复合树脂充填、根管治疗加全冠修复,随访6个月后.结果 40～60岁患者牙隐裂发生率最高,以上颌第一磨牙发生率最高,隐裂纹走向主要为近远中向.对牙髓活力正常组治疗成功率68.1％,好转率14.9％,失败率17％,有效率83％;对牙髓炎组治疗成功率86.2％,好转率9.2％,失败率5.6％,有效率为93.8％.结论 对隐裂牙进行准确诊断,按牙髓活力状态选择合理的治疗方案能有效保留患牙,恢复咬合功能.     

两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察

目的：探讨采用不同形式根管治疗隐裂性牙髓炎的疗效。方法选取68例于2013年8月—2014年8月我院接收的隐裂性牙髓炎患者,根据根管治疗方法的不同分为对照组与试验组,分别给予传统多次根管治疗和一次性根管治疗,观察2组疗效。结果试验组临床疗效优于对照组高,但差异无统计学意义（P>0.05）;试验组疼痛反应发生率略高于对照组（P>0.05）。结论对隐裂性牙髓炎采取一次性根管治疗,可获得较好的临床疗效;但要严格选择病例,规范操作,以减少术后疼痛的发生。     

隐裂牙不同根管治疗方法比较观察

目的 比较根管治疗一次法与分次法对隐裂牙的治疗效果及治疗过程中自发疼痛、咬合痛等伴发症状的影响。方法 将隐裂牙按临床症状分成隐裂伴牙髓病变，伴根尖病变两组。并进行牙位、年龄、性别等配对，随机分成根管治疗一次法组和根管治疗分次法组。观察两组治疗效果及治疗过程中伴发症状的发生情况。结果 根管治疗一次法组的远期治疗成功率较根管治疗分次组的高，但无明显的统计学差异，根管治疗一次法组的治疗中伴发症状明显少，治疗时间显著缩短。结论 条件允许时，隐裂牙根管治疗宜采用一次法。     

不同根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床研究

目的：比较一次性根管及多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法：选取符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗,比较二者术后72 h内和术后1周疼痛、术后6个临床治疗效果。结果：两组患者根管治疗术后72h疼痛发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;但是观察组Ⅱ级和Ⅲ级疼痛患者高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后1周疼痛发生率及疼痛程度比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后6个月,观察组总有效率为95.00%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根管治疗隐裂性牙髓炎术后72 h内疼痛程度较多次根管治疗重,但是临床效果优于多次根管治疗。     

两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察组

目的:探讨分析两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的治疗方法.方法:选取该院2016年1月至2017年3月收治的隐裂性牙髓炎患者100例作为观察对象,将其随机分为观察组和对照组各50例.其中观察组患者采用一次性根管治疗术;对照组患者采取传统分次型根管治疗法,并对两组患者的治疗效果进行比较分析.结果:两组患者采取不同的治疗方法进行隐裂性牙髓炎治疗之后,采取一次性根管治疗的观察组的治疗显效率为86％(43例),有效率为12％(6例),无效率为2％(1例);采取分次型根管治疗的对照组患者的治疗显效率为52％(26例),有效率为30％(15例),无效率为18％(9例).观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:一次性根管治疗隐裂性牙髓炎具有良好的临床治疗效果,能有效提高患者的治愈率,值得在临床治疗中推广应用.     

隐裂性牙髓炎采用两种根管治疗法治疗的临床效果分析

目的 分析研究隐裂性牙髓炎采用两种根管治疗法治疗的临床效果.方法 随机选取83例(83颗患牙)患者,按照治疗方式的不同将患者分为2组,其中40例实施多次根管治疗术治疗为甲组,43例实施一次性根管治疗术为乙组,对比分析不同根管治疗方法治疗后效果.结果 乙组的治疗有效率(97.7％)、疼痛率(6.9％)、成功事(95.3％)与甲组治疗有效率(87.5％)、疼痛率(10.0％)、成功事(85.0％)对比,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 隐裂性牙髓炎患者采用一次性根管治疗术,疗程短,疗效显著,为临床理想的治疗方法.     

不同根管治疗法在隐裂性牙髓炎治疗中的效果

目的：比较一次法和多次法根管治疗术对隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法：隐裂性牙髓炎患者56例（56颗患牙）随机分为对照组和观察组各28例,对照组采用多次根管治疗术,观察组采用一次法根管治疗术,比较两组术后1周的总有效率,术后1年的治疗成功率。结果：术后1周评价观察组总有效率为92.85%,高于对照组的71.42%;术后1年评价观察组治疗成功率为89.29%,高于对照组的64.29%,两组比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用一次性根管治疗术结合冠修复治疗隐裂性牙髓炎,疗程短,操作简单,减少患者痛苦,治疗效果显著,值得临床推广和应用。     

一次根管充填治疗隐裂牙伴牙髓炎疗效分析

目的 对采用一次性根管填充对患有隐裂牙伴有牙髓炎的患者进行治疗的临床效果进行观察.方法 抽取在过去一段时间内就诊的86 例患有隐裂牙并伴有牙髓炎的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组43例.A组患者采用传统根管充填法进行治疗;B组患者采用一次性根管 充填法进行治疗.对两组患者的临床治疗效果、并发症和不良反应情况进行比较分析.结果 研究后我们发现,B组患者的临床治疗效果明显优于A组患 者,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者在治疗的过程中,均未出现并发症和不良反应现象,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 采用一次性根管 填充对患有隐裂牙伴有牙髓炎的患者进行治疗的临床效果满意,具有治疗彻底、安全性高、无副作用等特点.     

冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的疗效分析

目的:分析在隐裂牙牙髓病患者治疗中应用冠修复和根管治疗的效果.方法:选在我院治疗的隐裂牙牙髓病的患者92例,依据治疗方式的不同分成传统修复组和联合治疗组,每一组46例,观察两组治疗的效果.结果:联合治疗组患者治疗的有效率总值与传统修复组患者相比,数值明显要比传统修复组的大,P<0.05.结论:在隐裂牙牙髓病患者治疗中应用冠修复和根管治疗效果显著,值得应用.     

隐裂牙根管治疗的应用效果及临床分析

目的：探讨在对隐裂牙治疗的过程中，应用根管所取得的效果。方法：选取45例隐裂牙患者行一次法根管治疗，对患者治疗效果以及并发症发生情况进行指标的记录，并与其余45例行根管分次法治疗的患者行指标的对比评价。结果：经过不同方法的治疗后，行一次法根管治疗的患者其成功率显著优于行分次法治疗的患者，两组数据对比呈现为 P＜0．05，表明统计学意义存在。结论：将一次法根管应用于隐裂牙的治疗中，所取得的效果显著，且治疗时间有所减少，这对于临床研究具有重要作用。     

一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效对比

目的:研究并对比一次性和多次的根管的医治措施治疗患有牙髓炎为隐裂性患者的临床效果.方法:选取该院2010年至2011年期间收治的73例(73牙)牙髓炎为隐裂性的患者实行研究,并将他们分成两组,研究组37例(37牙),对照组36例(36牙).研究组选用一次性的根管医治术,对照组选取多次的根管医治术.观察并对比两组的临床效果.结果:研究组的总体治愈效率显著高出对照组许多(P＜0.05),组间差异具有统计学意义.结论:选取一次性的根管医治术来医治牙髓炎为隐裂性的患者有着较好的疗效,值得在临床中推广及应用.     

一次性根管治疗与常规根管治疗隐裂牙合并牙髓炎的临床疗效比较

目的：通过随机开放试验,一次性根管治疗与常规根管治疗在治疗隐裂牙合并牙髓病患的临床疗效比较。方法：选取最近三年收入我院共170名隐裂牙合并牙髓病患者176颗患牙,随机分为试验组（86齿）和对照组（90齿）,试验组采用一次根管治疗后即刻行冠修复治疗患牙,对照组采用常规根管治疗后延期行冠修复患牙。治疗结束后,对两组病人进行为期1年随访,拍摄X线片,观察治疗后情况。结果：两组临床疗效对比对170例患者共176颗隐裂牙合并牙髓病进行治疗之后,继续1年的复诊或电话回访,失访病例5例（共7颗患牙）,有9例（共13颗患牙）因治疗不彻底,或因患者自身原因,如卫生不当、维护不当等引起根折、牙周病、根尖周病而拔除。从长期效果来看,两组结果见表1。试验组总有效率95．18％,对照组89．53％,两组差异有统计学意义（P＝0．015,P＜0．05）。结论：根据本次试验可知,一次根管治疗后行即刻冠修复隐裂牙合并牙髓病较之常规根管治疗方法后行冠修复更具优势,值得临床推广应用。     

牙冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病的临床效果分析

目的：研究牙冠修复联合根管治疗对隐裂牙牙髓病的治疗效果,以期为临床诊治提供一定的参考。方法：选取2012年1月-2013年9月间入院诊治的隐裂牙牙髓病患者72例（80颗牙）。根据数字随机表将其随机分为实验组（36例,40颗牙）和时照组（36例,40颗牙）。实验组应用牙冠修复联合根管治疗,对照组则应用常规治疗方法。观察2组患者治疗效果。结果：实验组治愈31颗牙,好转7颗牙,治愈率为77．50％,总有效率为95．00％;对照组治愈14颗牙,好转14颗牙,治愈率为35．00％,总有效率为70．00％;2组差异显著（〈0．05）。结论：牙冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病的疗效显著,且操作简便安全。     

隐裂牙临床疗效分析

隐裂牙常见于中老年人 ,早期可无症状。当牙体损伤到一定程度即出现咬牙合不适感或偶引发酸痛 ,温度刺激敏感 ,重者出现牙髓炎、牙周炎症状。作者自 1992年起对 85例隐裂牙作了综合治疗并进行了 2年追踪观察 ,临床效果良好 ,报告如下。1　材料和方法1.1　一般资料 :患者 85例 ,男 31例 ,女 4 4例 ,其中10例各 2颗患牙。上磨牙 4 7例 ,占 55.2 9% ;下磨牙2 8例 ,占 32 .94 % ;双尖牙 10例 ,占 11.77%。年龄 37～ 61岁 ;近远中向裂 17例 ,牙尖部裂 18例 ,近中向裂2 3例 ,远中向裂 2 6例 ,颊舌向裂 1例。初诊时 ,患牙牙冠完整、无症状 ,隐裂纹…     

根管治疗隐裂性牙髓炎的疗效分析

目的:探讨并分析根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法:回顾性分析144例隐裂性牙髓炎患者的临床资料,对患者随机分为A、B两组,A组80例采用一次性根管治疗,B组64例采用多次根管治疗,对两组治疗效果进行观察。结果:治疗后A组患者总有效率为95.0%,B组为87.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎效果明显,并且可以显著改善患者的不适症,疗效满意,值得在临床上推广。     

一次性根管治疗及全冠修复治疗隐裂牙的临床分析

目的：探讨隐裂牙治疗和保存方法。方法：对118颗隐裂牙行一次性根管治疗术,并行全冠修复。结果：经过2年的追踪观察,总有效率为96.6%。结论：一次性根管治疗术及全冠修复术是治疗和保存隐裂牙的有效方法。     

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床应用研究

目的:探讨研究冠修复和根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法:选取我院收治的隐裂牙患者82例,随机将其分为两组,即对照组和观察组,观察组患者41例采用冠修复和根管治疗同步治疗的方式,对照组患者41例,采用传统治疗方式,观察两组患者术后各时期的并发症情况以及治疗有效率。结果:研究表明冠修复与根管疗法同步治疗隐裂牙牙髓的治疗有效率为95.6%,传统治疗方法的有效率为67.4%,两组患者的治疗效率对比差异具有统计学意义,P0.05。结论:相比于常规的治疗手段具有操作简便、疗程短、效率高等特点,值得在临床上大力推广。