宫腔镜宫颈病变切除术与宫颈病变环形电切术治疗宫颈良性病变的效果探讨

目的 探讨宫腔镜宫颈病变切除术与宫颈病变环形电切术治疗宫颈良性病变的效果.方法 整群选取2012年10月―2015年12月期间该院收治的96宫颈良性病变的患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=40)和观察组(n=56),对照组行宫颈病变环形电切术治疗,观察组行宫腔镜宫颈病变切除术治疗,对比治疗效果.结果 对照组患者的总有效率为80%明显低于观察组患者的总有效率95%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),对照组患者的术中出血量多于观察组,手术时间、创伤的愈合时间稍长于观察组,两组患者术中出血量比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者的手术时间和创伤愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05),对照组并发症发生率为2.5%,观察组无并发症发生,组间比较差异无统计学意义(P>0.05),该患者经过相应治疗后血止,所有患者均未出现复发情况.结论 宫腔镜宫颈病变切除术治疗宫颈良性病变,疗效明显,术中出血量少,利于患者术后的恢复,具有重要的临床应用价值.     

宫腔镜下宫颈电切术在宫颈病变诊断和治疗中的意义

目的：探讨宫腔镜下宫颈电切术在宫颈病变诊断和治疗中的意义。方法以139例行宫腔镜宫颈电切术治疗的患者为观察组,另选择62例行宫颈环形电切术治疗的患者为对照组。分析两组患者术前阴道镜下活检与术后病理检查结果的一致性,评价2组患者的临床治疗效果及术后并发症的发生率。结果观察组患者术前阴道镜下活检与术后病理检查结果的符合率为89.74%,对照组为56.45%;观察组患者临床治疗的总有效率为94.88%,明显高于对照组的72.58%（P ﹤0.05）;两组患者术后并发症的发生率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论宫腔镜下宫颈电切术在宫颈病变的诊断中具有良好的价值,值得临床推广与应用。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床护理分析

目的:探讨使用宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈病变的临床疗效与护理体会。方法:选取在我院进行宫颈环形电切术治疗的110例宫颈病变患者,分为两组各55例:观察组给予针对性的护理干预,对照组采取常规护理,观察比较其临床治疗与护理效果。结果:观察组总有效率为92.7%,不良反应率为3.6%;对照组总有效率为74.5%,不良反应率为18.2%,两组差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床效果显著,配合针对性的护理干预,能有效减少术后并发症的发生,提高治愈率。     

云南白药加外用溃疡散配合LEEP刀治疗宫颈内瘤样病变临床分析

目的 探讨云南白药加外用溃疡散配合宫颈电热圈环切除术(LEEP刀)治疗宫颈内瘤样病变的临床疗效.方法 选择我院检查确诊为宫颈内瘤样病变患者81例,其中45例采用云南白药加外用溃疡散外敷配合LEEP刀治疗(治疗组),36例单用溃疡散配合LEEP刀治疗(对照组),术后取相同时间观察两组阴道流液、流血、术口愈合情况,分析比较两组的治疗效果.结果 治疗组总有效率95.5%.对照组总有效率88.8%.两组比较差异有显著性(P〈0.05).结论 宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好,手术操作简单、安全有效,治愈率高,无并发症;联合云南白药加外用溃疡散可促进创面愈合,减少阴道流血流液,预防感染发生.     

高频电波刀治疗宫颈病变的临床应用

目的探讨一次高频电波刀切除术(LEEP)同时达到诊断和治疗宫颈病变的临床价值。方法对经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检诊断为宫颈病变的患者(含宫颈糜烂、肥大、息肉、纳囊等慢性炎症及尖锐湿疣、CIN1~2级,排外CIN3及原位癌),分别用高频电刀(观察组90例)及微波(对照组40例)进行治疗并进行疗效分析。结果高频电波刀治疗宫颈糜烂,痊愈率为97.80%,总有效率达100%;微波治疗组治疗宫颈糜烂痊愈率为65%,总有效率为80.0%(P<0.01);高频电刀组病理诊断CIN检出率(23.3%)高于宫颈活检组(12.2%)(P<0.01)。结论高频电波刀切除术治疗宫颈病变简单、安全、效果好,术后CIN检出率高。     

宫颈电圈切除术治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的:探讨分析宫颈电圈切除术治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:随机选取165例慢性宫颈炎患者作为研究对象,随机分为观察组82例患者(宫颈电圈切除术治疗),对照组83例患者(波姆光治疗),回顾性分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者总好转率为97.6%;对照组患者总好转率为89.2%;统计分析两组患者的总好转率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈电圈切除术能够有效治疗慢性宫颈炎,提高临床治疗效果。     

复方白芨散促进宫颈环形电切术后宫颈创面修复的疗效观察

目的观察复方白芨散促进宫颈环形电切术后宫颈创面修复的临床疗效。方法将168例慢性宫颈炎患者按入院先后顺序随机分成治疗组84例与对照组84例,两组患者均行宫颈环形电切手术治疗,治疗组术后1周给予复方白芨散宫颈创面敷药,对照组予呋喃西林粉创面敷药。结果治疗组治愈77例,有效6例,无效1例,总有效率98.8%;对照组治愈50例,有效23例,无效11例,总有效率86.9%,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论复方白芨散可促进宫颈环形电切术后宫颈创面修复,值得临床推广。     

探讨中、重度宫颈糜烂患者应用a-干扰素与宫颈环形电切除术治疗的临床效果

目的:分析a-干扰素与宫颈环形电切除术对中、重度宫颈糜烂患者的治疗效果.方法:选取我院2013年2月~2015年2月收治的中、重度宫颈糜烂患者100例为研究对象 ,随机分为2组 ,观察组使用a -干扰素与宫颈环形电切除术联合治疗 ,对照组采用宫颈环形电切除术治疗 ,对比两组治疗效果.结果:观察组中度糜烂患者治疗有效率为100% ,对照组为81.25% ;观察组重度糜烂治疗有效率为93.75% ,对照组为72.22%.结论:a-干扰素与宫颈环形电切除术联合使用对中、重度宫颈糜烂患者的治疗效果显著 ,有助于提高治疗有效率 ,促进患者身体恢复 ,值得临床推广.     

62例宫颈电环切除术后病理结果分析

目的对比宫颈电环切除前后组织学和细胞学结果,探讨宫颈电环切除术对宫颈病变的诊治价值。方法回顾性分析我院近3年来因细胞学检查结果异常和阴道镜下多点活检结果异常者行宫颈电环切除术62例的临床、病理资料。结果宫颈电环切除术后组织学与术前活检诊断相符率85.48%,与术前细胞学结果对比,诊断符合率79.03%。结论细胞学检查和阴道镜下多点活检与宫颈电环切除术后的病理结果具有一定差异,在治疗决策前行宫颈电环切除术是必要的。     

阴道镜活检联用LEEP术诊治宫颈病变疗效分析

目的 探讨阴道镜活检联用高频电波刀官颈电环切除术(LEEP术)诊治宫颈病变的临床价值和患者临床效果.方法 对483例宫颈病变患者均行阴道镜下多点活检及LEEP术治疗,并做病理诊断.同时观察术中、术后情况及疗效.结果 LEEP术平均时间6 min,术中出血量少.术后2个月复查,宫颈息肉和官颈上皮内瘤变(CIN)一次手术成功率为97.5%,且二次手术都能治愈,并发症少.阴道镜下活检和LEEP术标本的病理诊断比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阴道镜活检联用LEEP术可提高宫颈病变的病理诊断准确性,是诊治宫颈病变的有效手段,具有较高的临床价值.     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变278例效果观察

目的：观察宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈病变的临床疗效。方法选择宫颈病变患者278例行阴道镜下活检后，采用LEEP治疗，观察手术时间、出血量和治疗效果。结果278例患者手术均成功。手术时间5～20min，平均7.5min；术中出血量为10～60ml，平均12.8ml。治愈257例，好转13例，无效8例，总有效率为97.1％。结论LEEP治疗宫颈病变安全有效，可提高治愈率。     

利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床效果观察

目的:了解分析慢性宫颈炎患者应用利普刀宫颈环状电切除术进行治疗的临床效果。方法:纳入本院近年来收治慢性宫颈炎患者为本次研究对象,随机抽取100例并根据治疗方案差异将其分为对照组与观察组。对照组患者50例,接受传统微波方案治疗,观察组患者50例,接受利普刀宫颈环状电切除术治疗。对比2组患者临床治疗效果及各项临床指标情况。结果:完成治疗后对患者进行平均时间3个月的随访,观察组患者治疗总有效率为94.0%,对照组患者临床总有效率为72.0%,两者对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:对慢性宫颈炎患者应用利普刀宫颈环状电切除术治疗方案,其临床疗效及对患者各方面影响情况对比传统治疗方案均更具优越性,具有安全高效的优点,值得临床普及推广。     

子宫颈环形电切术对宫颈癌前病变的治疗价值

目的 探讨子宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床效果.方法 选择到我院就诊的宫颈癌前病变患者50例,随机分为2组.对照组25例给予药物保守治疗,观察组25例给予子宫颈环形电切术治疗.对比2组的治疗效果.结果 对照组治疗总有效率为76.00%,明显低于观察组的96.00%,差异显著(P<0.05).结论 采用子宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变效果显著,可推广应用.     

阴道镜配合高频电波刀对诊断及治疗宫颈疾病的临床价值分析

目的 分析阴道镜联合高频电波刀(LEEP)诊断及治疗宫颈疾病的临床价值.方法 选取62例宫颈疾病的患者,将患者随机分成实验组和对照组,每组31例.2组患者均采用阴道镜进行诊断,对照组患者采用传统的治疗方法进行治疗,实验组患者采用高频电波刀手术治疗,观察2组患者的病理诊断结果及治疗后的临床效果.结果 通过宫颈病理检查可知,慢性宫颈炎的发病率(74.19%)明显高于CNI(宫颈上皮内瘤样病变)的发病率(16.13%)、CNⅡ(4.84%)、宫颈湿疣(3.23%)及CNⅢ的发病率(1.61%),差异有统计学意义(χ2=68.057、100.613、106.117、111.911,P<0.05).实验组患者的总有效率(90.32%)明显高于对照组患者的总有效率(64.52%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 宫颈疾病患者采用阴道镜检查具有较高的诊断价值,采用高频电波刀治疗的临床效果较显著,两者联合对宫颈疾病具有较高的临床价值.     

宫腔镜宫颈锥形电切术治疗宫颈病变的临床分析

目的对宫腔镜宫颈锥形电切术治疗宫颈病变的临床效果进行观察。方法此次临床研究主要以我院在2011年5月-2013年5月收治的120例初步诊断为宫颈疾病的患者为研究对象。对所有患者实施宫腔镜宫颈椎形切除术,对患者术后随访以及病理学结果进行观察。结果宫颈锥切术后病理检查与阴道镜活检相符有77例,3例不相符,112例经术后病检诊断为宫颈上皮内瘤变。结论对宫颈病变患者实施宫腔镜宫颈椎形切除术,能够有效对患者的病变程度进行诊断,有利于后期的处理工作的开展,具有较高的临床应用价值,值得临床推广、普及。     

阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗宫颈癌前病变的临床效果

目的 探讨阴道镜辅助下宫颈电热圈环形切除术(LEEP)治疗宫颈癌前病变的临床效果。 方法 选取滨州市妇幼保健院妇产科2018年10月至2019年12月收治的宫颈癌前病变患者82例,依据患者的治疗方案分组,每组各41例。其中对照组采用常规外科手术治疗,观察组在阴道镜下行LEEP切除治疗,比较两组患者手术基本情况、治疗疗效及术后随访情况。 结果 观察组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.001)。观察组治疗总有效率为97.56%(40/41),对照组治疗总有效率为82.93%(34/41),差异有统计学意义(P＜0.05)。随访显示观察组复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。 结论 阴道镜下行LEEP刀治疗宫颈癌前病变,具有手术创伤小,术后恢复快的优势,同时安全性高,可有效降低术后复发及并发症发生,有较好的应用前景。     

高频电刀治疗宫颈疾病临床疗效观察

目的 探讨高频电刀治疗宫颈良性病变的临床效果.方法 对我院妇科门诊2007年1月至今共1568例各种宫颈良性疾病患者,采用LEEP刀治疗,送病理检查,并观察手术时间、术中出血量、术后恢复情况.结果 治愈率98.8%,有效率100%,病理诊断升级8例,下降3例.2-3月复查宫颈光滑,无颈管粘连.结论 高频电刀具有操作简单、安全省时、出血少、并发症少、疗效佳、可提供完整病理标本等优点,是目前诊治宫颈良性病变的理想方法,配合宫颈阴道镜下活检,可提高宫颈癌检出率、降低发病率,改善女性生活质量.     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效观察

[目的]观察电环切除术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床疗效.[方法]对经细胞学、阴道镜和病理学诊断为CIN的患者进行宫颈电环切除术治疗.观察手术时间、术后病理特点、治疗效果及术后并发症.[结果]宫颈电环切除术治疗宫颈上皮内瘤变平均手术时间7.5分钟,治愈率96.2％,术前、术后病理诊断一致的占53.16％(84/158);术后病理诊断级别下降的占41.14％(65/158),术后病理诊断级别上升的占5.70％(9/158).术前病理诊断级别高,可导致CIN治疗过度.术后并发症的发生与手术操作技巧有关.[结论]宫颈电环切除术治疗宫颈上皮内瘤样病变安全有效,手术时间短,并发症少,严格手术指证,规范手术操作,可获得满意疗效.     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并高危型HPV感染的临床疗效观察

目的 探讨观察使用宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并高危型人乳头瘤病毒感染的临床治疗效果.方法 将90例宫颈上皮内瘤变合并高危型HPV感染的患者随机分为2组,分别为对照组和观察组,每组45例,对照组使用宫颈冷刀锥切术治疗,观察中使用宫颈环形电切术治疗,手术后,观察2组治疗效果及并发症发生情况.结果 观察组患者手术时间、切口愈合时间、术中出血量明显低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗有效率为93.3%,对照组患者治疗有效率为77.8%,观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症情况明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 使用宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变,可有效降低手术时间、术中出血量、伤口愈合时间,提高治疗有效率,减少并发症发生,安全性较高.     

宫颈环形电切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变的疗效观察

目的探讨评价宫颈环形电切除术(LEEP)对宫颈上皮内瘤样病变的治疗效果。方法从该院收治入院的宫颈上皮内瘤变患者中抽取60例,分为观察组与对照组,观察组患者实施宫颈环形电切除术(LEEP)治疗,对照组患者实施宫颈冷刀锥切术(CKC)进行治疗。对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后残余及复发率。结果观察组患者的手术时间及术中出血量明显少于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的术后残余及复发率较为接近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在对宫颈上皮内瘤变的临床治疗中,宫颈环形电切除术的治疗效果与宫颈冷刀锥切术基本一致,均能有对病变部位进行有效的切除并能控制较低复发率。但宫颈环形电切除术能明显缩短手术时间,减少术中出血量,明显降低了手术风险,可以作为临床首选治疗方法。