改良新式剖宫产与传统剖宫产疗效分析

目的:对改良新式剖宫产与传统剖宫产的临床疗效进行分析研究。方法:随机抽取100例2013年3月~2014年3月在我院行剖宫产手术的患者作为研究对象,按手术方式将52例选择改良新式剖宫产的产妇设为观察组,将48例选择传统剖宫产手术的产妇设为对照组,观察并比较两组相关临床指标。结果:观察组患者有2例腹膜前筋膜出血者,无腹壁下血管损伤及切口感染者,与对照组比较差异显著(P0.05);观察组患者术中出血量少于对照组,患者平均手术时间、娩胎时间、排气时间和住院时间均短于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P均0.05)。结论:改良新式剖宫产可有效减少产妇术中出血量,缩短住院时间,对产妇术后恢复和伤口愈合均具有积极意义,值得临床推广应用。     

新式剖宫产术与改良新式剖宫产术对再次剖宫产影响比较

目的 探讨新式剖宫产术与改良的新式剖宫产术对再次剖宫产的影响.方法 选取120例再次剖宫产的孕产妇,随机分为观察组和对照组.观察组60例采用改良的新式剖宫产术,对照组60例采用新式剖宫产术,比较2组孕产妇腹壁切口情况、腹腔粘连情况、有无切口疝、开腹时间、娩出时间及手术时间.结果 观察组与对照组原剖产子宫切口愈合的情况差异无统计学意义;观察组的腹壁粘连为有层次无粘连低于对照组,而无层次难分离高于对照组(P<0.05);观察组的腹腔粘连为1类明显高于对照组,2、3~4类低于对照组(P<0.05);观察组的开腹时间、娩出时间、手术时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术后不良反应的发生率及手术切口的感染率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 改良的新式剖宫产术较新式剖宫产术对孕产妇的再次剖宫产影响较小,手术风险较低.     

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响

目的观察首次应用改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的影响。方法选取医院2011年3月至2016年3月收治的需要再次剖宫产的产妇70例为研究对象,根据首次剖宫产术式分为观察组和对照组各35例。观察组和对照组产妇在第一次剖宫产时分别采用改良新式剖宫产和新式剖宫产进行手术,再次剖宫产时选择同样的手术方式,比较2组再次剖宫产术的手术效果。结果观察组进腹时间、手术总用时、术中出血量、肛门排气时间、术后感染等情况均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组无粘连、轻度粘连产妇均多于对照组,中度粘连以及重度粘连产妇少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对于需要再次进行剖宫产术的产妇,改良新式剖宫产术能够显著提高手术效果,不会对再次剖宫产造成明显影响,有临床推广价值。     

改良新式剖宫产与传统剖宫产疗效对比分析

目的：对比改良新式剖宫产与传统剖宫产的临床疗效。方法选取我院2010年1月—2013年1月期间收治的156例行剖宫产手术的产妇,按照产妇自愿原则将156例产妇分为2组,观察组80例行改良新式剖宫产,对照组76例行传统剖宫产。比较2组产妇术中、术后的各项指标。结果观察组产妇的手术、胎儿娩出、术后排气时间及住院天数都明显少于对照组,术后疼痛程度和切口愈合程度都明显优于对照组,并且腹腔及腹壁粘连的发生率明显低于对照组,术后无腹壁下血管损伤和腹膜前筋膜出血现象,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论改良新式剖宫产手术能够减少手术时间和住院天数,加快术后排气速度,减轻术后疼痛程度,并且切口愈合状况良好,值得在临床推广应用。     

新式纵切口剖宫产术200例的临床观察

目的 观察新式纵切口剖宫产术的临床效果.方法 400例欲行剖宫产手术产妇,随机分为两组,每组200例.观察组采用新式纵切口剖宫产术,腹部切口行连续皮内缝合,子宫切口行连续锁边缝合.对照组采用传统的纵切口剖宫产术.观察两组手术时间、术中出血量、术后住院天数、术后病率、晚期出血率、切口愈合情况.结果 观察组手术时间、术中出...     

应用新式剖宫产手术为40例产妇进行人工干预分娩的临床效果观察

目的:探究用新式剖宫产术进行人工干预分娩的临床效果.方法:选取我院2006年3月至2010年3月间收治的80例产妇为研究对象.将此80例产妇随机平均分成两组,即对照组和观察组.对照组产妇应用传统的剖宫产手术进行分娩.观察组产妇应用新式剖宫产手术进行分娩.术后,比较两组产妇的手术情况及伤口恢复的情况.结果:观察组产妇在手术时间、术中出血量、腹壁下动静脉损伤的发生率以及腹壁切口硬结的发生率等方面均优于对照组产妇,且两组间的差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:与应用传统的剖宫产手术相比,应用新式剖宫产手术为产妇进行人工分娩具有操作简单、损伤度小、术中出血量少等优点,是一种值得在临床上推广和应用的剖宫产手术方法.     

改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床分析

目的 探究改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床效果.方法 对照组采用新式剖宫产手术,观察组采用改良新式剖宫产手术,比较分析两者再次开腹手术的临床效果.结果 观察组开腹时间和开腹出血量均明显优于对照组,两组比较差异均具有统计学意义,P<0.05.观察组者盆腔粘连发生率(38%)明显低于对照组(52%),两组比较差异具有统计学意义,P<0.01.结论 改良新式剖宫产术缝合腹直肌、覆膜、膀胱覆膜反折,缩小粘连范围,从而缩短手术开腹时间,减少术中开腹出血量,提高术后预后效果,值得在临床推广和应用.     

剖宫产改良术354例

目的 探讨剖宫产改良术的临床意义.方法将2006年1月～2007年12月四川省交通厅公路局医院682例剖宫产患者随机分为观察组和对照组,分别采用剖宫产改良术式和Stark医生传统的新式剖宫产手术,对其临床效果进行比较分析.结果 观察组腹直肌断裂伤、子宫切口撕裂伤、术中失血量、术中牵拉反应均少于对照组,有统计学意义(P<0.05),且腹壁切口不需拆线,更美现,住院天数少,更易被产妇接受.结论 剖宫产改良术式对孕产妇创伤小,失血少,恢复更快,值得临床推广.     

改良周氏剖宫产子宫切口在疤痕子宫的应用

目的 评价改良周氏剖宫产子宫切口在疤痕子宫的临床应用价值.方法 随机选择疤痕子宫2次剖宫产产妇166例,分为观察组(采用改良周氏剖宫产子宫切口)、对照组,比较两组手术时间、术中出血量、胎儿娩出时间、切口撕裂情况、保留导尿时间、子宫切口愈合情况等.结果 观察组手术时间、术中出血量、胎儿娩出时间均明显低于对照组.结论 疤痕子宫2次剖宫产采用改良周氏剖宫产切口,因切口高不易引起子宫切口撕裂、损伤两侧血管及膀胱,手术时间短,术中出血量少,术后保留导尿时间短,子宫切口愈合好.     

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响分析

目的分析剖宫产术式对再次妇产科手术的影响。方法我院将再次行妇产科开腹手术的112例产妇分为改良新式剖宫产组(A组)、新式剖宫产组(B组)、传统子宫下段剖宫产组(C组)3组,并对产妇再次手术相关指标的差异进行比较和分析。结果切口Ⅰ期愈合率、切口并发症发生率方面,3组产妇再次手术的差异无统计学意义。改良新式剖宫产组平均手术时间短于传统子宫下段剖宫产组,与新式剖宫产组对比差异无统计学意义。改良新式剖宫产组盆腹腔粘连发生率与重度粘连发生率均低于其余2组。结论剖宫产手术对再次妇产科手术的影响较大,但应用改良新式剖宫产可减少影响,具有较好的临床效果。     

改良新式剖宫产术526例临床分析

目的：探讨改良新式剖宫产与马彦彦新式剖宫产两种术式的优缺点,寻找损伤小、并发症少的术式。方法：观察组采用改良新式剖宫产术（n=526）,对照组采用马彦彦新式剖宫产术（n=518）。比较两组患者手术时间、术中出血、娩头难易、切口撕裂、术后排气、切口愈合等情况。结果：两组患者手术时间、术后排气、切口愈合等无明显差异。观察组术中出血、娩头困难、切口撕裂等发生率明显低于对照组。结论：改良新式剖富产术较马彦彦新式剖宫产术并发症更少,损伤更小,有临床推广应用价值。     

改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响

目的探讨改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响。方法选取我院2015年11月-2016年8月收治的150例需行再次剖宫产术生产的产妇作为研讨对象,根据首次剖宫产术式不同将其分为对照组和研究组,对照组产妇首次行新式剖宫产术,研究组产妇首次行改良新式剖宫产术。对比两组产妇再次剖宫产时各项临床指标差异,并将两组产妇腹腔粘连情况进行比较。结果研究组产妇进腹时间、手术时间、术中出血量均优于对照组(P0.05),两组产妇肛门排气时间、术后感染率以及瘢痕宽度比较无明显差异(P0.05);研究组产妇腹腔粘连情况显著优于对照组(P0.05)。结论改良新式剖宫产术可提高孕妇再次剖宫产的手术效果,值得在临床中推广应用。     

98例新式剖宫产手术分析

目的研究对产妇实施新式剖宫产的临床疗效.方法对两组产妇分别实施新式剖宫产术和标准子宫下段剖宫产术,观察比较两组产妇手术切口、手术时间、术中出血量及并发症情况.结果对照组手术时间为30.5±5.5m i n,实验组手术时间为22.5±4.5min;对照组术中出血量约为250.3±50ml,实验组约为201±30ml,对照组术后粘连73.2%,实验组24.1%,差异有统计学意义.结论新式剖宫产术手术具有时间更短、术中出血量少、术后并发症少等优点,可以在临床推广采用.     

重复性剖宫产术中观察新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响分析

目的本次实验将在重复性剖宫产手术的过程中对新式剖宫产与改良新式剖宫产进行比较,力求为产妇提供最佳的剖宫产方式。方法本次实验选取了本院2015年6月至2015年12月在我院待产的280例患者,其中随机分为两组,即新式剖宫产组(对照组)和改良新式剖宫产组(观察组),每组140例产妇,并对两组的手术治疗进行全面的评价。结果改良新式剖宫产组的手术结果明显优于新式剖宫产组,具体表现方面包括腹壁及腹腔粘连、胎儿分娩时间和产妇出血量、手术时间等。结论改良新式剖宫产对产妇的影响相对较小,能够在切口愈合、出血量和粘连情况上有着明显的优势,值得临床推广应用。     

改良新式剖宫产术后行开腹手术的疗效分析

目的:探讨改良新式剖宫产术后行再次剖宫产开腹手术产妇的临床效果。方法:选取我院2008年1月至2010年12月在我院行再次开腹剖宫产手术的孕妇148例,根据产妇首次剖宫产手术的术式不同将产妇分为新式剖宫产组与改良新式剖宫产组。结果:改良新式剖宫产组产妇再次剖宫产的胎儿分娩时间、手术时间、术中出血量相比新式剖宫产组明显减少(P0.05),改良新式剖宫产组术后粘连发生率相比新式剖宫产组显著降低(P0.05)。结论:改良新式剖宫产术后再次行开腹剖宫产分娩能够有效减少再次手术时间,减少术中伤害,降低术后并发症,具有良好的临床效果。     

改良新式剖宫产术36例效果观察

目的:探讨新式剖宫产术的临床应用,并据本院情况略行改进。方法:从2000年开始对拟行子宫下段剖宫产术的产妇随机分为两组,采用不同方式进行手术,改良新式剖宫产术组36例,与同期下腹部Pfannenstial横切口子宫下段剖宫产术组36例对比观察。结果:改良新式剖宫产手术时间短,胎儿娩出快,术后排气早,术后病率低,住院时间短,两组比较有显著性差异。结论:改良新式剖宫产术手术时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广。     

新式剖宫产术与改良式新式剖宫产术对产妇的影响分析

目的:分析新式剖宫产术与改良式新式剖宫产术对产妇的影响。方法:采用随机数字表法将97例行剖宫产术产妇分为48例新式剖宫产术组(新式组)和49例改良式新式剖宫产术组(改良组),比较2种剖宫产术的手术疗效和远期影响。结果:改良新式剖宫产术在术中出血量、粘连程度和切口愈合方面明显优于新式剖宫产术,P<0.05;在远期并发症发生率方面低于新式剖宫产术,P<0.05。结论:改良新式剖宫产术能够降低术中出血量和粘连程度,在促进切口早期愈合和降低远期并发症方面具有非常重要的意义,值得临床对剖宫产术式继续探讨和研究。     

改良式新式剖宫产术与传统式剖宫产术的临床观察

目的 观察新式剖宫产改良术与传统式剖宫产术在手术时间、出血量、术后疼痛等方面的比较.方法 将90例有剖宫产指针的孕妇随机分成2组,观察组(采用改良式新式剖宫产术)、对照组(采用胶式纵切口子宫下段剖宫产术),两组均采用连续性硬膜外麻醉,术后均用抗菌药预防感染.观察记录两组在剖宫产手术时间、胎儿娩出时间、术中出血、术后肛门排气时间及术后疼痛等不良反应.结果 观察组剖宫产手术时间、取胎时间、术中出血量、术后肛门排气时间与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.1).结论 改良式新式剖宫产术比纵切口子宫下段剖宫产术效果好,并发症少.     

改良新式剖宫产术36例效果观察

目的：探讨新式剖宫产术的临床应用，并据本院情况略行改进。方法：从2000年开始对拟行子宫下段剖宫产术的产妇随机分为两组，采用不同方式进行手术，改良新式剖宫产术组36例，与同期下腹部Pfannenstial横切口子宫下段剖宫产术组36例对比观察。结果：改良新式剖宫产手术时间短，胎儿娩出快，术后排气早，术后病率低，住院时间短。两组比较有显著性差异。结论：改良新式剖宫产术手术时间短，术后恢复快，并发症少，值得临床推广。     

改良新式剖宫产术式对二次剖宫产影响46例临床观察

目的:对改良新式剖宫产术式对二次剖宫产影响进行分析研究。方法:将最近三年来我院进行第二次剖宫手术的产妇作为本次观察的对象,将第一次剖宫手术采用的是传统手术方式的产妇作为对照组,将第一次剖宫产手术采用的是改良新式剖宫产手术的产妇作为观察组,将第一次剖宫产手术方式对二次剖宫产手术的影响进行分别观察分析。结果:对照组的切口一期愈合率97.62%与观察组的97.83%无明显差异,所以无统计学意义,术后并发症发生概率也比较相近。对照组手术时间为67.3±23.7分钟,而观察组手术时间为49.9±21.1分钟要明显的低于对照组。对照组为327.54毫升,而观察组为242.78毫升也明显要比对照组少。对照组出现术后粘连的概率为26.19%,出现严重粘连的概率为4.76%,而实验组出现术后粘连的概率为4.35%,没有出现严重粘连的产妇。讨论:改良新式剖宫产术式对二次剖宫产相比传统手术方式有较大优势。