肝胆手术后静脉镇痛的效果及护理观察

目的：对肝胆术后静脉镇痛的镇痛效果及护理干预措施进行探讨和分析。方法：将186例肝胆术后患者随机分为观察组和对照组各93例，分别给予静脉镇痛及相应的护理措施和常规治疗，对比两组的镇痛效果及护理满意程度度。结果：观察组的疼痛发生率明显低于对照组，护理满意度高于对照组，两组比较均有显著性差异（p ＜0．05）。结论：对肝胆外科术后疼痛患者采用静脉自控镇痛，安全方便，不良反应出现率降低，效果显著，在肝胆手术术后治疗中值得采取。     

肝胆术后静脉镇痛的效果及护理干预措施分析

目的：探讨肝胆术后静脉阵痛的临床效果及护理干预措施。方法：选取于我院治疗的80例患者，将其随机分为对照组和观察组，观察组患者术后采用静脉镇痛及相应的护理措施，对照组采用常规护理，比较两组患者的疼痛度和满意度。结果：观察组患者的疼痛度及满意度均明显高于对照组（P＜0．05）。结论：肝胆术后采用静脉镇痛及相应的干预措施，镇痛效果显著、患者满意度高且安全可靠，值得临床推广。     

肝胆术后静脉镇痛的效果及护理干预措施分析

目的:探讨肝胆术后静脉阵痛的临床效果及护理干预措施。方法:选取于我院治疗的80例患者,将其随机分为对照组和观察组,观察组患者术后采用静脉镇痛及相应的护理措施,对照组采用常规护理,比较两组患者的疼痛度和满意度。结果:观察组患者的疼痛度及满意度均明显高于对照组(P0.05)。结论:肝胆术后采用静脉镇痛及相应的干预措施,镇痛效果显著、患者满意度高且安全可靠,值得临床推广。     

肝胆手术后静脉镇痛的效果分析

目的分析肝胆手术后静脉镇痛的效果及护理干预效果。方法选取2010年5月-2012年5月随州市曾都医院收治的70例行肝胆手术的患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,对照组给予常规镇痛药物镇痛和常规护理,试验组给予静脉镇痛和心理护理,对比两组患者术后镇痛效果及护理效果。结果与对照组相比,试验组患者肢体麻木、皮肤瘙痒等发生率明显降低。试验组静脉镇痛后0级疼痛16例,占45.7%,1级镇痛14例,占40%,2级镇痛4例,占11.4%,3级镇痛1例,占2.9%,疼痛程度明显低于对照组。结论与常规镇痛药物相比,静脉镇痛效果明显,能有效减少患者疼痛应激反应。同时,综合护理能够显著改善患者疼痛感。因此,肝胆手术后给予静脉镇痛和心理护理值得临床推广和应用。     

综合护理干预在肝胆手术后持续静脉自控镇痛患者中的应用效果分析

目的:分析在行肝胆手术后开展持续静脉自控镇痛患者中所实施的护理措施效果。方法:选取2016年12月—2017年12月在我院接受肝胆手术治疗的患者90例为观察对象,以数字抽签法随机将其分为参照组和护理组,每组45例。参照组采取常规护理,护理组采取综合性护理,对比两组患者的疼痛评分及不良反应发生情况。结果:护理组患者的各时段疼痛评分均低于参照组(P<0.05);护理组患者的不良反应总发生率低于参照组(P<0.05)。结论:在行肝胆手术后开展持续静脉自控镇痛中,综合性护理干预方法效果显著,缓解了患者的疼痛不适,减少了不良反应事件,有利于患者的康复。     

肝胆手术后静脉镇痛的疗效观察及护理

手术创伤和术后疼痛引起的"全身应激反应"可影响机体自主神经和免疫系统功能,造成一系列术后紊乱[1],腹部手术切口疼痛不仅影响病人的正常休息和睡眠,而且对患者心血管生理,凝血功能,呼吸功能,胃肠功能等都会产生一定影响.目前术后镇痛方法很多,且疗效显著,我科自2005年2月至2005年6月应用杜冷丁术后静脉镇痛效果满意,且简单易行,现报道如下.     

肝胆手术后持续静脉自控镇痛患者的护理与效果分析

目的 评价术后持续静脉自控镇痛(PCIA)的护理效果.方法 选择108例肝胆手术患者为研究对象.观察组56例患者,使用PCIA,辅以综合护理;对照组52例患者,术后使用传统肌内注射止痛剂,辅以常规护理.比较二组镇痛效果、并发症及满意度.结果 观察组镇痛有效率高于对照组,差异有统计学意义(96.42 ％vs82.69％,P＜0.05).观察组术后各个时间点的VAS评分明显低于术前(P＜0.001),也显著低于同期对照组评分(P＜0.001).观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(5.36％vs21.15％,x2=5.9634,P=0.0146).观察组满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(98.21％ vs 84.62％,P＜0.05).结论 在PCIA过程中进行综合护理,可有效缓解患者术后疼痛感,减少并发症,并提高满意度.     

浅析肝胆手术后静脉镇痛的疗效观察及护理

目的笔者对肝胆手术后病人静脉镇痛的疗效观察及护理情况进行总结、分析,且防止出血。结果采用此方法进行术后静脉镇痛,经观察比较,其效果良好,可有效控制患者术后疼痛,且并发症少,操作简单,经济方便,便于观察及理,而且也可用于晚期癌症患者的顽固性疼痛。     

针对性护理干预对肝胆术后持续静脉自控镇痛患者的影响

目的 探讨针对性护理干预对肝胆术后持续静脉自控镇痛患者的效果.方法 选取2019年1月至2020年1月于我院行肝胆手术的62例患者,采取随机对照原则将患者分为对照组和观察组,所有患者手术后均行持续静脉自控镇痛,对照组31例,采取常规护理,观察组31例在对照组护理基础上,采取针对性护理干预,比较两组患者的镇痛效果及并发症...     

护理干预对妇科手术后自控镇痛效果的影响

目的观察护理干预对妇科手术后自控镇痛效果的影响。方法选择柳林医院的妇科手术94例,将患者随机分为两组,护理干预组（H组）和对照组（D组）,每组47人,护理干预组在术后进行白控镇痛的同时,积极进行各种有效的护理干预;对照组,在进行自控镇痛的同时,进行常规护理。结果在术后8h、12h、24h时护理干预组患者VAS评分低于对照组（P〈0．01）,差异有显性意义。两组患者自控镇痛不良反应比较（P〉0．01）,差异无显著性意义。结论护理人员积极的护理干预有效地提高了自控镇痛的治疗效果,促使患者早日康复     

高龄骨折患者术后静脉镇痛的疗效观察及护理干预

目的 总结高龄骨折患者术后静脉留置镇痛泵,避免不良反应的疗效观察及护理.方法 通过对100例高龄骨科手术患者使用了静脉镇痛泵,并对其进行了严密的观察,针对麻醉镇痛药的不良反应及并发症采取护理干预.结果 静脉自控镇痛可以抑制机体应激反应,有利于患者术后镇痛、呼吸循环的稳定,减少术后并发症.结论 术后良好的静脉镇痛可以减轻疼痛带来的一系列不良反应,将不良反应降至最低,以增加高龄患者使用自控镇痛泵的安全性,使患者的舒适度明显改善,有利于骨折的愈合.     

静脉与硬膜外自控镇痛在下肢手术后镇痛的应用效果对比观察

目的减轻下肢手术后疼痛。方法将60例患者随机分为自控性静脉镇痛(PCLA)和自控性硬膜外镇痛(PCEA)两组,采用两种药物配方。进行镇痛,观察术后镇痛效果。结果镇痛效果PCEA组优于PCLA组。结论 PCLA和PCEA用于下肢手术后镇痛均可获得安全、理想的镇痛效果,PCLA尿潴留发生率较PCEA明显低,且可避免PCEA潜在的一些并发症发生,总体镇痛效果较PCEA好。     

上腹部手术后静脉镇痛与硬膜外镇痛效果与安全性对比

目的:对比静脉镇痛(PCIA)与硬膜外镇痛(PCEA)应用于上腹部手术后患者的镇痛效果和安全性。方法:将140例上腹部手术后患者随机分为A组和B组,分别接受PCIA与PCEA治疗,A组使用静脉镇痛泵,B组使用硬膜外镇痛泵。A组镇痛泵为托烷司琼5 mg加舒芬太尼150μg加NaCl溶液至100 ml,B组镇痛泵为0.892%罗哌卡因15 ml加舒芬太尼75μg加氟哌利多2.5 mg加NaCl溶液至100 ml。结果:A组与B组术后VAS评分相当,但不良反应比较差异有统计学意义。结论:上腹部手术后静脉镇痛与硬膜外镇痛效果相当,但硬膜外镇痛较静脉镇痛不良反应少,安全性高。     

自控镇痛泵用于产科手术后镇痛效果观察及护理体会

目的探讨产科手术后应用持续硬膜外自控镇痛（PCEA）的效果及护理体会。方法选择2009年1月～2010年8月住院手术患者240例，随机分为两组，研究组术后应用自控泵120例（A组）；对照组应用镇痛药120例（B组）。对比分析两组手术后的护理资料：观察心率、血压、恶心呕吐、呼吸抑制、皮肤瘙痒及对疼痛程度的评价。结果A组的各项观察指标明显优于B组，其差异有统计学意义（P〈0．05）。结论产科手术后应用自控泵，显著改善镇痛效果，减轻疼痛相关不良反应，围手术期相关护理及健康教育能够保证该技术的顺利实施。     

普外科腹部手术后持续静脉接镇痛泵的护理体会

目的：普外科行腹部手术后患者持续静脉接镇痛泵进行镇痛的护理方法和效果探讨。方法：抽取本院2013年10月～2015年4月收治的80例普外科腹部手术患者,并将其分成观察组（40例）和对照组（40例）,给予观察组术后静脉外接镇痛泵,对照组患者术后传统间断静脉注射止痛药,观察两组患者的止痛效果,对两组患者的护理结果进行研究探讨。结果：观察组患者护患满意度97．5％,明显高于对照组77．5％,差异具有统计学意义（P＜0．05）,而观察组不良反应高于对照组,经对比,两组差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：将持续静脉接镇痛泵运用到普外科腹部术后护理中能有效缓解患者术后疼痛,会存在一定不良反应,护理人员应在日常护理中实施精心护理,保证镇痛泵发挥其应有的效能。     

腹部手术后两种镇痛方法的效果比较

目的分析腹部手术后应用不同镇痛方法的镇痛效果。方法选取广东省广州市白云区第一人民医院64例行腹部手术的患者作为研究对象,将64例患者均分为观察组与对照组（n=32）。在腹部手术后,对照组患者进行硬膜外镇痛,观察组患者进行静脉镇痛,对2组患者的镇痛效果进行对比研究。结果2组患者镇痛效果差异无统计学意义。对照组患者更易出现低血压、皮肤瘙痒等不良反应,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在腹部手术之后,无论是采用静脉镇痛还是硬膜外镇痛,均可取得良好的镇痛效果,但相对而言,静脉镇痛的不良反应较少。     

护理干预在静脉输液患者的影响及效果观察

目的探讨护理干预对静脉输液患者的影响及效果。方法选取该院收治的360例静脉输液患者进行分析,随机分为干预组180例和对照组180例,观察两组患者的依从性、疼痛程度、一次穿刺成功率以及对护理工作的满意度。结果干预组患者在依从性、一针穿刺成功率、输液中皮下肿胀及拔针后出（瘀洫等方面均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。干预组患者满意度达96．4％,对照组患者满意度达80．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）.结论对静脉输液患者进行综合护理干预可以起到积极的作用,可有效提高患者的依从性和耐受性,提高患者满意度。