氧驱动雾化吸入沐舒坦治疗小儿哮喘急性发作期疗效观察

目的分析氧驱动雾化吸入沐舒坦治疗小儿哮喘急性发作期疗效。方法将2010年7月-2012年7月收治的76例哮喘急性发作期小儿患者分为观察组与对照组,分别采用氧驱动雾化吸入沐舒坦和超声雾化吸入α-糜蛋白酶进行治疗,比较治疗后两组患儿肺功能变化情况、整体疗效以及不良反应情况。结果在FEV1、FVC以及SaO2几项肺功能指标上,治疗后观察组改善幅度明显更大;观察组治疗总有效率为95.7%,对照组总有效率83.3%;观察组未见明显不良反应发生,对照组发生率为6.7%。观察组整体治疗效果更明显(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入沐舒坦治疗小儿哮喘急性发作期疗效显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的 观察超声雾化吸入及氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者祛痰效果.方法 将慢性支气管炎急性发作期无明显呼吸困难而咳嗽、咳痰明显患者随机分成超声雾化吸入组和氧气驱动雾化吸入组,两组均给予常规处理,均使用沫舒坦注射液为吸入剂.结果 氧气驱动雾化吸入组疗效优于超声雾化吸入组,两组比较差异有显著性(P<0.05),且氧气驱动雾化吸入组不良反应较超声雾化吸入组明显减少(P<0.05).结论 治疗慢性支气管炎急性发作期患者咳嗽、咳痰症状,氧气驱动雾化吸入沐舒坦疗效明显,不良反应少.     

雾化吸入治疗婴幼儿哮喘95例疗效观察

目的观察沙丁胺醇、布地奈德、沐舒坦雾化吸入治疗婴幼儿哮喘的疗效。方法将189例婴幼儿哮喘患儿随机分为两组,两组均在综合治疗基础上,治疗组用沙丁胺醇加布地奈德加沐舒坦雾化吸入,对照组给予地塞米松加硫酸庆大霉素加α-糜蛋白酶,比较两组疗效。结果治疗组临床控制及总有效率明显优于对照组(P<0.001)。结论沙丁胺醇、布地奈德和沐舒坦联合雾化吸入治疗婴幼儿哮喘有协同作用,能缩短病程,提高治愈率,可作为佐治婴幼儿哮喘的主要药物。     

不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的:探讨不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作的临床效果及安全性.方法:将我院2016年5月-2017年5月收治的患有慢性支气管炎急性发作的80例患者作为研究对象,按照入院次序分为两组,两组患者均给予常规治疗,对照组采取超声雾化吸入沐舒坦,观察组采取氧气雾化吸入沐舒坦治疗,比较两种治疗方式的疗效和安全性.结果:相比于对照组来说,观察组患者的治疗总有效率显著较高,差异明显(P<0.05),有统计学意义;两组患者的咳嗽缓解时间之间有差异和统计学意义(P<0.05).结论:对于慢性支气管炎急性发作期的患者,采取沐舒坦氧气雾化吸入治疗能有效的改善患者急性症状,而超声雾化吸入沐舒坦则效果较差,所以氧气雾化吸入沐舒坦适合应用于临床上治疗慢性支气管炎急性发作期的患者的治疗当中.     

不同途径给予氨溴索辅助治疗小儿肺炎患儿的临床效果比较

目的:比较不同途径给予氨溴索辅助治疗小儿肺炎的临床效果。方法:将200例确诊小儿肺炎患儿随机分为A组、B组、C组和对照组,每组各50例。A组患儿给予沐舒坦雾化吸入治疗;B组患儿给予沐舒坦静脉滴注治疗;C组患儿给予雾化吸入联合静脉滴注治疗;对照组患儿给予常规小儿肺炎对症治疗。比较4组患儿总有效率。结果:A组、B组、C组患儿总有效率均高于对照组,存在明显差异(P<0.05);C组患儿的总有效率高于A组,A组患儿总有效率高于B组,均呈明显差异(P<0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入联合静脉滴注辅助治疗小儿肺炎的效果优于单纯沐舒坦雾化吸入及单纯沐舒坦静脉滴注治疗。     

两种不同方式雾化吸入治疗慢性支气管炎疗效观察和护理

目的了解超声雾化吸入和氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎患者疗效观察及护理体会.方法随机将186例分成观察组和对照组,每组93例,两组均给予祛痰、止咳、合理应用抗生素等常规治疗,在此基础上观察组给予氧气驱动雾化吸入沐舒坦,对照组给予超声雾化吸入沐舒坦;7d为一个疗程,疗程结束,观察两组患者疗效,并对结果进行统计分析.结果观察组排痰量明显多于对照组,吸痰次数明显少于对照组,氧气驱动雾化吸入组疗效优于超声雾化吸入组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎患者咳嗽、咳痰症状轻,不良反应少,疗效显著.     

沐舒坦雾化吸入辅助治疗婴幼儿肺炎临床体会

目的 探讨沐舒坦雾化吸入辅助治疗婴幼儿肺炎的疗效.方法 将80例婴幼儿肺炎随机分成两组,两组均行常规抗感染、对症治疗,治疗组加用沐舒坦雾化吸入,对照组用α-糜蛋白酶、地塞米松雾化吸入.临床观察咳嗽、气促、肺部体征消失时间及住院日.结果 治疗组患儿咳嗽、气促、肺部体征持续时间低于对照组,住院日缩短.经统计学检验,差异有显著性(P<0.05). 结论 沐舒坦雾化吸入辅助治疗婴幼儿肺炎疗效显著.     

可必特与沐舒坦雾化吸入治疗哮喘合并肺内感染疗效观察

目的:观察可必特与沐舒坦治疗婴幼儿哮喘合并肺内感染疗效。方法:将96例婴幼儿哮喘合并肺内感染患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组加用可必特、沐舒坦雾化吸入。结果:治疗组在咳喘、肺内干湿啰音消失时间及住院费用方面均少于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:雾化吸入可必特、沐舒坦治疗婴幼儿哮喘合并肺内感染疗效显著、方法简便、经济实用。     

氧驱雾化吸入布地奈德联合沐舒坦治疗咳嗽变异性哮喘的临床观察

目的 观察氧气驱动雾化吸入布地奈德联合沐舒坦治疗咳嗽变异性哮喘的临床效果.方法 将2007年1月至2009年1月在我院住院治疗的64例咳嗽变异性哮喘患儿分为观察组(34例)和对照组(30例),两组均常规控制感染、支持、对症治疗,观察组采用布地奈德联合沐舒坦氧气驱动雾化治疗,对照组采用沐舒坦氧气驱动雾化治疗加地塞米松0....     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效评价

目的 探讨静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的临床效果.方法 在2015年3月—2016年3月我院收治的新生儿肺炎患儿中抽取88例,按照随机数字表法分为试验组(静脉滴注加雾化吸入沐舒坦)与对照组(静脉滴注沐舒坦),对比2组治疗效果.结果 试验组、对照组临床总有效率分别为95.5%,72.7%,2组比较差异显著(P<0.05);试验组症状消失时间、住院时间均少于对照组,差异显著(P<0.05).结论 给予新生儿肺炎患儿沐舒坦静脉滴注与雾化吸入联合治疗,能获得较单纯静脉滴注更为显著的效果,值得推广应用.     

沐舒坦静脉应用联合雾化吸入防治早产儿呼吸窘迫综合征42例临床观察

目的观察静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效,以供参考.方法通过对我院2008年10月至2012年9月收治的早产儿肺炎患儿84例,随机分为两组各42例.对照组给予静脉滴注沐舒坦,观察组在此基础上给予雾化吸入沐舒坦.观察两组患儿各症状消失时间、住院时间的差异,并比较不良反应发生率.结果与对照组比较,观察组咳嗽、气促、肺部啰音消失时间、住院时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05).治疗期间两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论采用静脉滴注加雾化吸入沐舒坦的治疗方案可提高治疗效果,促进新生儿肺炎康复,且不会增加不良反应,值得推广应用.     

氧驱动雾化吸入普米克令舒与博利康尼治疗婴幼儿哮喘急性发作的应用价值

目的 探讨氧驱动雾化吸入普米克令舒与博利康尼在治疗婴幼儿哮喘急性发作中的应用价值. 方法选择2008年11月～2009年2月在我科住院的61例哮喘急性发作患儿,随机分成两组:治疗组36例和对照组27例,在综合治疗的基础上,治疗组给予氧驱动雾化吸入普米克令舒与博利康尼治疗,对照组给予超声雾化吸入硫酸庆大霉素、α-糜蛋白酶及地塞米松. 结果治疗组显效28例(77.78%),有效6例(16.67%),总有效率94.45 %,无效2例(5.55%);对照组显11例(40.74%),有效7例(33.33 %),总有效率74. 07%,无效9例(25.93%).对比分析两组显效率、总有效率均有统计学意义( P<0.05).结论 氧驱动雾化吸入普米克令舒与博利康尼治疗婴幼儿哮喘急性发作起效快、用药少、方法简单、效果肯定.     

氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘急性发作期临床观察

目的 观察婴幼儿哮喘急性发作期氧驱动雾化吸入治疗的疗效。方法 88例患儿随机分为2组,治疗 组予硫酸沙丁胺醇水溶液 溴化异丙托品水溶液氧驱动雾化吸入后,再用普米克令舒氧驱动雾化吸入治疗。对照 组用硫酸庆大霉素 α-糜蛋白酶 地塞米松磷酸钠超声雾化吸入治疗。结果 治疗组显效44．4％,总有效率82．2％; 对照组显效23．3％,总有效率60．5％。两组显效率及总有效率比较有显著者性差异。结论 氧驱动雾化吸入糖皮 质激素十支气管扩张剂治疗婴幼儿哮喘急性发作期能较好地控制并改善哮喘症状。     

氧驱动雾化吸入普米克令舒联合博利康尼、沐舒坦治疗中、重度哮喘急性发作

目的 观察氧驱动雾化吸入普米克令舒联合博利康尼、沐舒坦治疗中、重度哮喘急性发作的临床疗效.方法 选择64例中、重度支气管哮喘急性发作的患者,随机分为基线资料匹配的治疗组和对照组.对照组32例,采用常规综合疗法;治疗组32例,在常规治疗基础上给予氧驱动雾化吸入普米克令舒联合博利康尼、沐舒坦;观察2组症状、体征消失天数、肺功能改善情况及临床疗效.结果 治疗5d后评价,2组治疗后肺功能指标[FEV1、FEVi/FVC(％)、FEV1/预计(％)]均上升(P均＜0.05),且治疗组治疗后各项指标均高于对照组(P均＜0.05);治疗组症状、体征消失天数少于对照组(P均＜0.05).治疗组总有效率96.9％,稍高于对照组的87.5％,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 常规综合治疗基础上氧驱动雾化吸人普米克令舒联合博利康尼、沐舒坦能迅速缓解中、重度哮喘的急性发作,疗效优于常规综合治疗.     

沐舒坦雾化吸入治疗婴幼儿肺炎临床观察

目的:探讨沐舒坦雾化吸入辅助治疗婴幼儿肺炎的效果.方法:将87例婴幼儿肺炎随机分成两组,两组均予常规抗感染等治疗,治疗组加用沐舒坦雾化吸入,对照组用α-靡蛋白酶、地塞米松和庆大霉素雾化吸入.对两组的咳嗽、痰鸣、气促、肺部湿罗音的消失时间及住院时间进行比较.结果:使用沐舒坦雾化吸入的治疗组在治疗咳嗽、痰鸣、肺部湿罗音消失时间方面比对照组短(P＜0.05).结论:沐舒坦雾化吸入可提高婴幼儿肺炎治疗效果,尤其祛痰和减少肺部湿性罗音的效果较好.     

沐舒坦氧驱雾化吸入佐治婴幼儿肺炎60例

目的观察沐舒坦氧驱雾化吸入治疗婴幼儿肺炎的临床效果。方法住院婴幼儿支气管肺炎120例,按入院顺序编号分为治疗组和对照组各60例,两组病例均在常规抗感染和对症治疗基础上,治疗组加沐舒坦氧驱雾化吸入,对照组加地塞米松、α-糜蛋白酶雾化吸入。结果两组治疗总有效率分别为93.33%和70.00%,治疗组明显优于对照组(χ2=10.91,P<0.01)。结论沐舒坦氧驱雾化吸入治疗婴幼儿肺炎可明显地提高效果。     

沐舒坦雾化吸入佐治毛细支气管炎100例疗效观察

目的:探讨沐舒坦雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效.方法:收集住院婴幼儿200例,年龄均＜2岁,平均年龄(12.1±4.5)个月,符合毛细支气管炎的诊断标准.按入院顺序随机分成治疗组和对照组.两组病例常规给予氧疗、控制喘憋、病原治疗及免疫治疗、吸痰及对症治疗.治疗组加沐舒坦雾化吸入,对照组给予α糜蛋白酶雾化吸入,比较两组患儿症状及体征的变化以评估疗效.结果:治疗组100例应用沐舒坦雾化吸入佐治毛细支气管炎,在咳嗽、喘息及口罗音消失时间,住院天数均较对照组缩短,总有效96例,总有效率96%.两组总有效率差异有非常显著性(P<0.01).结论:沐舒坦雾化吸入佐治毛细支气管炎可迅速改善症状,减少住院天数,明显提高疗效.     

沐舒坦氧驱动雾化吸入佐治小儿支气管肺炎50例临床观察

目的 探讨沐舒坦氧驱动雾化吸入治疗小儿支气管肺炎的疗效与安全性.方法 选择小儿急性支气管肺炎100例,随机分为治疗组和对照组各50例,两组均给予抗感染、补液、解痉平喘等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,辅以沐舒坦针剂氯驱动雾化吸入治疗.对两组的临床症状、体征消失时间及住院时间进行比较.结果 治疗组的咳嗽、痰鸣、气促、发热、肺部啰音消失时间和平均住院天数均明显优于对照组(P＜0.01).结论 沐舒坦氧驱动雾化吸入治疗小儿支气管肺炎疗效满意,未见不良反应,值得临床推广应用.     

雾化吸入沐舒坦辅助治疗毛细支气管炎效果观察及护理

目的探讨雾化吸入沐舒坦辅助治疗毛细支气管炎的效果及护理。方法将60例毛细支气管炎患儿随机分为观察组(30例)和对照组(30例),观察组用沐舒坦雾化吸入,对照组用α-糜蛋白酶雾化吸入。结果观察组有效率为86.6%,对照组有效率为60%,两组雾化吸入效果差异有显著性(P<0.05)。结论雾化吸入沐舒坦对毛细支气管炎有良好的辅助治疗效果。     

雾化吸入沐舒坦辅助治疗毛细支气管炎效果观察

目的探讨雾化吸入沐舒坦辅助治疗毛细支气管炎的效果。方法将60例毛细支气管炎患儿随机分为观察组(30)例和对照组(30例),观察组用沐舒坦雾化吸入,对照组用α-糜蛋白酶雾化吸入。结果观察组有效率为86.6%,对照组有效率为60.0%,两组雾化吸入效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论雾化吸入沐舒坦对毛细支气管炎有良好的辅助治疗效果。