闭合复位交锁髓内钉固定治疗胫骨骨折的效果观察

目的探讨闭合复位交锁髓内钉固定治疗胫骨骨折的疗效。方法对汝南县人民医院2011年8月至2014年8月收治的30例胫骨骨折患者资料进行分析,按照不同治疗方案将患者分为对照组和观察组,各15例,对照组采用开放复位髓内固定治疗,观察组采用闭合复位交锁髓内钉固定治疗,比较两组疗效。结果观察组中8例显效,6例好转,治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组(5例显效,8例好转,治疗总有效率为85.71%)(P<0.05);观察组住院时间、手术时间、失血量以及愈合时间少于对照组(P<0.05)。结论胫骨骨折患者采用闭合复位交锁髓内钉固定治疗效果理想,值得推广使用。     

闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折

目的 探讨闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨干骨折的方法和疗效.方法 应用闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折96例,对疗效进行分析.结果 本组所有患者术后均获得12～28个月随访,平均20个月,骨折愈合率100%,按胫骨干骨折疗效评定标准进行评价,优良率100%.结论 闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折损伤小、固定可靠、骨折愈合率高,对膝关节和踝关节功能影响小,是一种理想的治疗胫骨干骨折的方法.     

闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨干多段骨折疗效观察

目的:研究闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨干多段骨折的效果.方法:选取2015年2月至2017年2月间于该院治疗胫骨干多段骨折的患者124例作为研究对象,按照患者入院先后顺序对患者进行随机分组,分为试验组与对照组,每组各62例.对照组采用切开复位交锁髓内钉内固定法治疗,试验组采用闭合复位交锁髓内钉内固定法治疗.观察两组患者的治疗效果及并发症发生情况.结果:试验组患者的治疗有效率为93.55%,远高于对照组患者的治疗有效率75.81%;试验组患者并发症发生率为8.06%,远低于对照组患者并发症发生率25.81%,两组数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论:HTK闭合复位交锁髓内钉内固定法治疗胫骨干多端骨折效果确切,且术后并发症少,预后效果理想,值得临床推广.     

闭合复位经皮锁定钢板和交锁髓内钉治疗胫骨干中下段骨折的临床效果对比

目的观察闭合复位经皮锁定钢板和交锁髓内钉治疗胫骨干中下段骨折的临床效果。方法选取2015年3月至2016年10月收治的120例胫骨干中下段骨折患者,随机分为观察组和对照组,各60例,观察组采用闭合复位经皮锁定钢板治疗,对照组采用交锁髓内钉进行治疗,比较两组患者的术后治疗效果及并发症发生情况。结果观察组临床治疗效果优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论闭合复位经皮锁定钢板和交锁髓内钉均可治疗胫骨干中下段骨折,但闭合复位经皮锁定钢板疗效优于交锁髓内钉,且不良反应少,值得临床推广应用。     

闭合复位与开放复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的疗效观察

目的:探讨胫骨骨折闭合复位与开放复位交锁髓内钉内固定治疗临床疗效观察。方法:回顾83例胫骨骨折的治疗,随机分为治疗组(42例)和对照组(41例),治疗组采用闭合复位交锁髓内钉内固定方法进行治疗,对照组采用开放复位交锁髓内钉内固定进行治疗,观察两组疗效。结果:治疗结束后对两组患者进行1~38个月的随访,平均19.5月,治疗组患者胫骨骨折均愈合,临床治愈率达到100%;对照组3例未愈合,临床治愈率达到92.68%。对比两组患者临床治愈率,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:临床针对胫骨骨折患者的治疗,采用闭合复位交锁髓内钉内固定方式可有效提高患者的临床愈合率,且可对术后患者易出现的相关并发症进行有效控制,固定良好,符合人体力学标准,且手术创伤小,减少患者痛苦,值得临床推广使用。     

闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效果分析

目的探讨闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效果。方法选取获嘉县人民医院2015年2月至2016年5月收治的80例胫骨骨折患者,按随机数表法分为对照组与观察组,各40例。对照组接受开放复位交锁髓内钉治疗,观察组接受闭合复位交锁髓内钉治疗,比较两组临床疗效、手术相关指标及术后并发症。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量少于对照组,骨折愈合时间短于对照组,膝关节HSS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折效果确切,术后并发症少,利于患者功能恢复。     

闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折30例临床分析

目的 观察闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的临床疗效.方法 60例老年胫骨骨折患者,随机分为观察组和对照组各30例.观察组采用闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对照组采用开放复位交锁髓内钉内固定治疗,观察两组患者的临床疗效.结果 观察组30例中,骨折愈合28例,骨折延迟愈合2例,无不愈合及畸形愈合;对照组30例中,骨折...     

全闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨干骨折的效果观察

目的:探讨全闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨干骨折的效果。方法:将110例胫骨干骨折患者随机分为2组各55例,对照组接受闭合复位经皮锁定钢板治疗,观察组接受全闭合复位交锁髓内钉治疗。2组术后均随访12介月以上。结果:观察组平均骨折愈合时间为(4.28±1.02)个月,对照组平均骨折愈合时间为(4.29±1.13)个月,比较无明显差异(P>0.05)o观察组有2例(3.64%)出现延迟愈合,对照组有4例(7.27%)出现延迟愈合,比较无明显差异(P>0.05)。观察组未见深部感染,对照组有3例(5.45%)出现深部感染,比较无明显差异(P>0.05)。观察组有2例(3.64%)出现骨折畸形愈合,对照组有7例(12.73%)出现骨折畸形愈合,比较有明显差异(P<0.05)。按Johner-Wruhs评定标准,观察组的优良率为89.09%(49/55),对照组的优良率为85.45%(47/55),比较无明显差异(P>0.05)。结论:全闭合复位交锁髓内钉是治疗胫骨干骨折比较理想的方法,特别是在降低骨折畸形愈合方面较锁定钢板更具优势。     

闭合复位经皮锁定钢板与交锁髓内钉治疗胫骨干中下段骨折的疗效比较

目的:比较闭合复位经皮锁定钢板与交锁髓内钉治疗胫骨干中下段骨折的临床疗效。方法:以2010年6月~2016年6月期间我院收治的90例胫骨干中下段骨折患者为研究对象,分为观察组和对照组,观察组行闭合复位经皮锁定钢板固定术,对照组行交锁髓内钉固定术,观察比较两组患者术后踝关节功能恢复情况及术后并发症发生情况。结果:观察组与对照组术后踝关节功能的优良率分别为91.1%、71.1%,术后并发症发生率分别为4.4%、17、8%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者住院时间明显短于对照组,住院费用明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胫骨干中下段骨折患者采用闭合复位经皮锁定钢板治疗的效果优于交锁髓内钉,并发症少,安全性高,值得推广应用。     

闭合复位交锁髓内钉固定治疗胫骨干骨折30例的报告

目的:探讨闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨干骨折的疗效。方法:自2004年1月至2012年1月期间,我院采用闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折30例。结果:30例患者均达到骨性愈合,无功能障碍。结论:闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折,手术操作简单、手术时间短、创伤小、固定可靠,术后能早期活动功能锻炼,能避免骨折端切开而发生感染、骨外露等并发病,是治疗胫骨干骨折的有效方法之一。     

改良切口闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折临床体会

目的探讨改良切口闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折的疗效。方法回顾分析本院1998年10月-2006年10月治疗的148例胫骨骨折临床资料,其中对照组（切口闭合复位交锁髓内钉组）67例,改良组（改良切口闭合复位交锁髓内钉组）81例。结果对所有患者随访6-12个月,对照组和改良组平均愈合时间分别为（98.8±54.3）d和（81.5±42.6）d,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。两组骨折均全部愈合,对照组2例（3.0%）发生延迟愈合;改良组无1例延迟愈合,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组和改良组膝关节恢复优秀率分别为19（28.3%）和37（45.7%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论改良切口闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折,固定稳当,手术创伤小,有利于骨折的愈合及关节功能的恢复,是一种理想的治疗方法。     

交锁髓内钉固定治疗胫骨骨折40例疗效观察

目的观察交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床疗效。方法 40例胫骨骨折患者在连续硬膜外麻醉下闭合复位或开放复位交锁髓内钉内固定,评价术后临床观察指标,评定临床效果,术后指导患者功能锻炼。结果 40例胫骨骨折患者全部愈合,随访8个月-1年均达到骨性愈合,按Jonher-wruh评分标准评定疗效,优33例,良4例,可2例,差1例。所有患者均未发生深部感染、骨不连,锁钉及髓内钉无松动、断裂现象,膝关节及踝活动功能均达正常,未出现静脉栓塞和脂肪栓塞。结论交锁髓内钉治疗胫骨骨折,具有损伤小、感染率低、骨折愈合率高等优点,是目前治疗胫骨骨折良好的方法。     

闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的临床疗效

目的对于胫骨骨折患者应用闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对这种治疗方法所取得的效果进行分析。方法研究病例是本院在2017年1月至2018年1月收治的胫骨骨折患者,共计收治患者60例,将全部患者平均分成两组,设为观察组与对照组,每组患者有30例。对观察组采取闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,给予对照组患者应用开放复位交锁内钉内固定治疗。结果比较两组患者的治疗效果,观察组显著优于对照组,两组结果比较,有显著的统计学差异(P0.05)。比较两组患者并发症发生率,观察组低于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于胫骨骨折患者应用闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,疗效较好,并发症少。     

闭合复位交锁髓内钉早期动力化治疗胫骨干骨折

目的 探讨闭合复位交锁髓内钉治疗膝骨干骨折配合早期动力化的临床应用和疗效.方法 对16例胫骨干新鲜闭合性骨折患者行闭合复位交锁髓内钉固定,术后6～8周根据骨折情况予早期动力化.结果 经5～13个月随访,18例骨折全部愈合,无一例延迟愈合.结论 闭合复位交锁骨髓内钉治疗胫骨干骨折配合早期动力化有助于胫骨干骨折的愈合.     

切开复位与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折效果观察

目的 对比分析切开复位交锁髓内钉内固定与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的效果。方法 选取2015年1月至2018年6月收治的78例股骨干骨折患者随机分为观察组和对照组,观察组给予闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对照组给予切开复位交锁髓内钉内固定治疗,比较手术情况、骨折愈合时间、术前及术后6个月HSS评分、术后12个月膝关节功能评价、并发症发生情况、术后12个月综合疗效。结果 观察组术中出血量(165.78±29.34)mL较对照组(451.26±30.02)mL显著减少,骨折愈合时间为(19.36±5.24)周较对照组(31.33±4.48)周显著缩短,差异具有统计学意义(P＜0.05),两组手术时间无统计学差异(P＞0.05),术前两组HSS评分无统计学差异(P＞0.05),术后两组HSS评分均显著提高,且观察组HSS评分提高更显著(P＜0.05),观察组并发症发生率为5.13%较对照组23.08%显著降低,差异具有统计学意义(P＜0.05),术后12个月观察组、对照组综合疗效、膝关节功能优良率分别为94.87%vs87.18%、94.87%vs89.74%,差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 切开复位交锁髓内钉内固定与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折疗效相当,但是闭合复位可减轻对患者创伤,缩短骨折愈合时间,降低术后并发症的发生率,促进膝关节功能的恢复,值得在临床上推广。     

闭合复位经皮锁定钢板与交锁髓内钉治疗胫骨干中下段骨折的疗效比较

目的比较胫骨干中下段骨折应用闭合复位经皮锁定钢板内固定与交锁髓内钉内固定治疗的临床效果。方法选取2014年1月至2015年1月收治的胫骨干中下段骨折患者100例,采用数字表抽取法随机分组,分别采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗(A组,n=50)与交锁髓内钉内固定治疗(B组,n=50),对术后效果进行对比。结果 A组临床有效率、并发症发生率显著优于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论闭合复位经皮锁定钢板治疗胫骨干中下段骨折可提高临床疗效且并发症少,疗效优于交锁髓内钉,值得推广应用。     

闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定在治疗胫腓骨干骨折中的疗效比较分析

目的：分析闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折中的疗效。方法：采用随机数字表法选取我院2015年4月至2016年5月间收治的100例胫腓骨干骨折患者作为研究对象,分为对照组及观察组,每组各50例。对照组行切开复位交锁髓内钉内固定治疗,观察组行闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对两组患者的最终治疗结果进行统计和分析。结果：观察组患者在治疗有效率、治疗满意度方面明显优于对照组,两组对比具有明显差异,P＜0．05,具有统计学意义。结论：采用闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折能够提高骨折对位的准确度,促进患肢功能的恢复,降低术后并发症发生率,进而维护患者健康,应用价值较高。     

交锁髓内钉在闭合性胫骨骨折中的应用体会

目的 探讨交锁髓内钉在闭合性胫骨干骨折中的应用与疗效.方法 以扩髓交锁钉治疗闭合性胫骨干骨折27例,其中粉碎性骨折12例,6例采用小切口开放复位,21例闭合复位.结果 经6～18个月随访,25例全部骨性愈合,2例严重粉粹骨折未愈合.结论 交锁髓内钉具有良好固定作用,符合人体力学原理,创伤小,并发症少.对于大部分胫骨干骨折通常选择交锁髓内钉内固定治疗.     

闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折临床分析

目的探讨闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折的注意事项和治疗效果。方法收集85例接受闭合复位交锁髓内钉治疗的胫骨骨折患者的临床资料,并进行回顾性分析。结果 85例患者经过治疗,骨折愈合率达到100%,愈合时间为5～11个月,平均(8.5±1.4)个月。术后未出现感染、骨折不愈合等并发症,愈合后膝关节功能评价优良率为100%。结论闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折创伤小、恢复快且并发症少,疗效确切,是治疗胫骨骨折的一种理想手段。     

中医药结合胫骨交锁髓内钉闭合穿钉治疗的效果评价

目的探讨中医药结合胫骨交锁髓内钉闭合穿钉治疗的临床效果。方法将50例胫骨平台骨折患者按照1∶1的比例随机地均分为对照组与观察组,对照组仅采用胫骨交锁髓内钉闭合穿钉治疗,观察组在此基础上联合使用中药内服外敷治疗。比较两组治疗优良率、手术相关指标、治疗前后Rasmussen膝关节功能评分及不良反应发生情况。结果(1)对照组优良率为68.00%,显著低于观察组(88.00%)(P<0.05);(2)两组手术时间及术中出血量差异无统计学意义(P>0.05);(3)两组治疗前后Rasmussen膝关节功能评分差异均具有统计学意义(P<0.05);(4)两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论中药联合胫骨交锁髓内钉闭合穿钉治疗胫骨平台骨折疗效显著,膝关节功能改善明显,应加以推广应用。