功能性消化不良采用小剂量奥美拉唑治疗效果观察

目的探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效观察。方法随机选取本院门诊中功能性消化不良患者100例,平均分成试验组和对照组各50例,其中试验组使用小剂量奥美拉唑进行治疗,对照组采用莫沙比利进行治疗。连续治疗2周后,观察两组患者的治疗效果。结果治疗后两组患者的饱胀感、上腹痛,和上腹灼烧感等症状比治疗前明显减轻（p<0.05,具有统计学意义）,并且试验组的治疗效果要优于对照组的治疗效果（p<0.05,具有统计学意义）。结论采用小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效比较突出,能够很好的改善患者的病情。     

多潘立酮配合小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：探讨多潘立酮联合小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效。方法将东莞市麻涌人民医院2010年3月～2013年2月期间收诊的功能性消化不良患者随机均分成对照组和观察组（n=42）。对照组采用多潘立酮（10 mg/次,3次/d）治疗,观察组患者在此基础上给予小剂量奥美拉唑（10 mg/次,1次/d）,连续治疗4周。治疗前及治疗4周后,对2组患者的症状进行评分,比较2组患者的疗效。结果治疗4周后观察组胃部灼烧、餐后腹胀、嗳气及上腹痛等四项消化不良症状评分均显著低于对照组（P＜0.05）;观察组显效率及总有效率分别为40.48%和92.86%显著高于对照组的26.19%和80.95%（P＜0.05）。结论小剂量奥美拉唑能有效提高多潘立酮治疗功能性消化性不良的疗效,改善消化不良症状。     

奥美拉唑与多潘立酮联用对功能性消化不良治疗效果观察

目的 探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的效果.方法 选取88例功能性消化不良患者随机分为试验组和对照组,对照组患者给予奥美拉唑治疗,试验组在此基础上给予多潘立酮治疗,比较2组患者的临床疗效、治疗前后临床症状积分及治疗过程中的不良反应发生情况.结果 试验组总有效率明显高于对照组,胃部烧灼、餐后饱胀感、上腹疼痛、 嗳气症状积分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);2组患者不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良效果显著,可明显改善患者的临床症状,且安全性较高,值得推广.     

枳术宽中胶囊治疗功能性消化不良-上腹痛综合征疗效观察

目的:观察枳术宽中胶囊联合奥美拉唑对功能性消化不良-上腹痛综合征(FD-EPS)的临床疗效.方法:82例EPS患者随机分成两组,对照组40例,口服奥美拉唑肠溶片10 mg,2次/d;观察组42例,口服奥美拉唑肠溶片10 mg,2次/d,枳术宽中胶囊1.29 g,3次/d.治疗前后采用临床症状积分法观察各组患者上腹痛、上腹部烧灼感、餐后饱胀、早饱、恶心及嗳气等症状的改善程度,采用症状积分下降指数进行疗效评价.结果:治疗2周后两组患者症状积分均低于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.01);观察组上腹痛症状积分改善优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组及对照组治疗总有效率分别为85.7％和65.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗过程中各组均未出现严重药物副作用.结论:枳术宽中胶囊联合奥美拉唑治疗EPS疗效优于单用奥美拉唑.     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床效果观察

目的:探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效及安全性.方法:将196例功能性消化不良患者随机分为奥美拉唑组和对照组各98例,奥美拉唑组给予小剂量奥关拉唑口服治疗,对照组给予埃索美拉唑联合多潘立酮联合治疗,观察两组患者症状改善情况,临床疗效及不良反应情况,并进行对比分析.结果:两组患者治疗后症状积分均较治疗前有明显下降,组内比较有显著差异(P＜0.05或P＜0.01);治疗后两组症状积分比较无显著差异(P＞0.05);两组有效率相当,组间比较无显著差异(P＞0.05);奥美拉唑组用药期间未见与药物相关的不良反应,而对照组不良反应发生率为9.18％ (9/98).结论:小剂量奥关拉唑治疗FD,具有疗效好、见效快、不良反应少等诸多优点,是目前治疗FD的一种安全、有效的治疗方案.     

复方阿嗪米特治疗功能性消化不良疗效及安全性观察

目的 对复方阿嗪米特治疗功能性消化不良的疗效及安全性进行观察和探讨.方法 选择2011年1月-2013年12月我院收治的216例功能性消化不良患者为研究对象,并将患者随机分为实验组和对照组.对照组患者在餐后服用安慰剂,100 mg/次,3次/d,15d一个疗程;实验组患者在餐后立即服用复方阿嗪米特肠溶片100 mg/次,3次/d,15 d一个疗程.分析比较两组患者治疗后症状积分、临床疗效和不良反应发生情况.结果 治疗一个疗程后,实验组患者上腹疼痛、胃烧灼感、胃部饱胀、恶心和暖气等症状改善明显,与治疗前及对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后实验组的总有效率为87.04％（94/108）,对照组为44.44％（48/108）,两组疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组之间不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 复方阿嗪米特治疗功能性消化不良近期效果显著,未发现严重不良反应,是治疗功能性消化不良安全、有效的药物.     

氟哌噻吨美利曲辛联合奥美拉唑与莫沙比利治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:探讨氟哌噻吨美利曲辛联合奥美拉唑与枸橼酸莫沙比利治疗功能性消化不良的疗效。方法:选择本院门诊治疗的190例功能性消化不良患者,随机分为观察组和对照组各95例,观察组给予氟哌噻吨美利曲辛片1片/d,晨服,睡眠不佳者中午加服1片,奥美拉唑20 mg,2次/d,枸橼酸莫沙比利5 mg,3次/d,治疗4周;对照组给予奥美拉唑20 mg,2次/d,枸橼酸莫沙比利5 mg,3次/d,治疗4周。观察两组患者治疗前及治疗4周后的临床症状改善情况,并对临床疗效及不良反应进行评价。结果:两组患者治疗4周后症状均明显减轻(P0.01),观察组治疗后的症状平均总评分、显效率和总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:抗抑郁药联合PPI与促动力药治疗功能性消化不良优于PPI加用促动力药,可提高功能性消化不良的治疗效果。氟哌噻吨美利曲辛联合奥美拉唑与枸橼酸莫沙比利治疗功能性消化不良疗效高,不良反应发生率低。     

根除幽门螺杆菌治疗功能性消化不良临床观察

目的 评价根除幽门螺杆菌治疗功能性消化不良临床疗效.方法 将99例感染幽门螺杆菌的功能性消化不良患者分为2组:47例为治疗组口服奥美拉唑20 mg,果胶铋250 mg,阿莫西林1.0 g,克拉霉素0.5 g,均为2次/d;52例为对照组,奥美拉唑20 mg,2次/d,吗丁啉10 mg,2次/d,疗程均为1周,以消化不良症状消失为显效.结果 治疗1周后,症状消失,治疗组: 43/47,91.49%,对照组:43/52,82.6 9%,两组比较P>0.05,有统计学意义.1年后症状消失,治疗组:13/47,27.66%.对照组:6/52,11.54%,两组比较P> 0.05,有统计学意义.结论 根除幽门螺杆菌治疗功能性消化不良,疗程最短,可作为一线用药.     

功能性消化不良的临床治疗体会

目的:观察组小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的疗效方法:选取我院2014年2月—2014年8月收治的功能性消化不良患者120例,随机分为观察组和对照组各60例。两组患者均给予小剂量奥美拉唑治疗。观察组在小剂量奥美拉唑治疗的基础上给予帕罗西汀治疗结果:两组患者治疗后饱胀、反酸、腹痛/腹部不适的症状评分均较治疗前有显著下降,P0.05;治疗后观察组患者胀、反酸、腹痛/腹部不适的症状评分显著低于对照组,P0.05。观察组总有效率(93.33%)显著高于对照组(80.00%),P0.05。结论小剂量的奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良较单独使用奥美拉唑治疗,对患者的临床症状改善更为明显,治疗的有效率显著升高,值得临床推广。     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床研究

目的 探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效.方法 选择2005年8月～2008年10月沈阳市第四人民医院门诊收治的明确诊断的260例FD患者,其中观察组为奇数病例,采用口服小剂量奥美拉唑(10mg/d)治疗.对照组为偶数病例,采用埃索美拉唑(20mg/d)、多潘立酮(吗丁啉)(10mg/d)联合用药治疗.观察两组患者烧心、饱胀、上腹不适及嗳气等临床症状的改善程度.结果 两组治疗前后,烧心、上腹痛、嗳气评分下降差异均有统计学意义(P＜0.01),而饱胀分级评分下降观察组差异无统计学意义(P＞0.05),对照组差异无统计学意义(P＜0.05),但两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).总缓解率观察组为79.9%,对照组为81.2%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 小剂量奥美拉唑治疗FD疗效肯定,与埃索美拉唑、多潘立酮联合用药效果相近,且不良反应少,可作治疗FD首选用药.     

莫沙必利、雷贝拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良疗效观察

目的 探讨莫沙必利、雷贝拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良的临床疗效,并分析三者联合应用的作用机制.方法 功能性消化不良患者70例随机分为观察组和对照组,每组35例.对照组给予枸橼酸莫沙必利分散片口服,5mg/次,3次/d;雷贝拉唑钠肠溶胶囊口服,10mg/次,1次/d.治疗组在上述基础上给予氟哌噻吨美利曲辛片口服,10mg/次,1次/d.疗程均为4周.治疗期间禁用其他药物; 每2 周随访1 次.比较2组患者治疗4周后的疗效,临床症状胃部烧灼感、上腹痛、嗳气分级评分,药物治疗的不良反应及复发率.结果 治疗4周后,观察组患者的总有效率明显高于对照组(P<0.05).2组的临床症状胃部烧灼感、上腹痛、嗳气等评分均明显降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).随访3个月,2组患者的复发率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 莫沙必利、雷贝拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良疗效好,临床症状改善明显,复发率低,值得临床推广应用.     

多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良182例

目的观察多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良的临床疗效和安全性。方法 2009年1月～2010年7月对182例功能性消化不良患者随机分为试验组（n=91）和对照组（n=91）,两组均口服多潘立酮片,三餐饭前30 min服用10 mg;试验组加服复方消化酶,进餐后30 min服用1粒。4周后观察疗效。结果经过χ2检验,试验组疗效明显优于对照组。对上腹痛、上腹灼热感、餐后饱胀和早饱症状改善情况进行比较,试验组治疗前后的症状总积分及症状改善有效率与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,而且起效时间明显缩短。两组患者均未发现严重不良反应。结论多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良安全有效,其疗效明显优于单用促动力药多潘立酮。     

理气开郁法治疗肝胃不和型功能性消化不良60例

目的观察理气开郁法治疗肝胃不和型功能性消化不良的临床疗效。方法将118例功能性消化不良患者按数字表法随机分为观察组60例和对照组58例。观察组采用中药理气开郁法为主治疗,并依症适当加减;对照组予多潘立酮片10 mg,3次/d,奥美拉唑20 mg,1次/d,均饭前半小时口服。疗程均为4周。结果观察组和对照组总有效率分别为91.66%和72.41%,2组比较有显著性差异（P<0.05）。观察组症状积分改善亦优于对照组（P<0.05）。结论中医理气开郁法在肝胃不和型功能性消化不良的治疗上有着明显的临床效果。     

联用黛力新治疗功能性消化不良临床分析

目的：探讨奥美拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良（FD）临床疗效.方法：将我院消化内科门诊或住院的232例功能性消化不良患者,依据治疗方式不同随机分为对照组115例,口服伊托必利片,50mg,每日3次,奥美拉唑,20mg,每12小时1次;治疗组117例,在对照组基础上加用黛力新,10.5mg,早晨、中午各1次;两组疗程均为4周;观察两组患者临床症状、焦虑及抑郁症状改善情况及临床疗效,并进行对比分析.结果：治疗组临床治疗总有效率较对照组差异有统计学意义（总有效率：治疗组：92.30％,对照组：56.52％,x2=232.00,P＜0.01）;治疗前治疗组抑郁症状及焦虑症状较对照组差异无统计学意义（SDS：t=0.75,P＞0.05,SAS：t=0.54,P＞0.05）,治疗后治疗组抑郁症状及焦虑症状改善均较对照组差异有统计学意义（SDS：t=20.12,P＜0.01;SAS：t=15.65,P＜0.01）.结论：奥美拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床治疗效果明显,特别对于改善患者的焦虑及抑郁症状明显优于奥美拉唑联用依托必利,是目前治疗FD较为有效的方案,值得临床推广应用.     

伊托必利联合标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性功能性消化不良的临床疗效观察

目的观察伊托必利联合标准三联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）阳性功能性消化不良（functional dyspepsia,FD）患者症状改善情况及根除Hp效果。方法 Hp阳性的200例FD患者随机分为两组：对照组口服伊托必利（雅培制药有限公司）50m/次,3餐前30min服用。疗程均为14d。实验组给予奥美拉唑20mg、克拉霉素500mg和阿莫西林1000mg口服7d,均2次/d;给予治疗后4周及随访1年后行快速尿素酶试验检测根除Hp效果,并对餐后不适、上腹痛、食欲不振消化不良症状进行评分。结果治疗后两组患者的症状总积分均较治疗前下降,差异具有统计学意义（P〈0.05）。在症状改善方面实验组优于对照组（P〈0.05）。治疗后治疗组胃排空疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。实验组患者Hp根除率为93%（93/100）,对照组根除率为8%（8/100）,实验组根除率显著高于对照组（P〈0.05）。结论伊托必利联合标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性功能性消化不良可提高治疗FD的疗效,对Hp阳性FD患者Hp根除效果明显好于单用伊托必利组,Hp根除后消化不良症状可显著改善,且安全性好。     

复方阿嗪米特用于功能性消化不良症的临床观察

目的:评价复方阿嗪米特肠溶片对功能性消化不良患者腹痛、腹胀症状,从而探讨复方阿嗪米特肠溶片在功能性消化不良治疗中的作用.方法:将门诊56例功能性消化不良症患者,随机分为治疗组和对照组各28例,对照组患者予多潘立酮片口服,3次/日,每次2片(20mg),治疗组患者予复方阿嗪米特肠溶片口服,3次/日,每次2粒,治疗2周.于治疗前后进行腹痛、腹胀症状评分.结果:治疗2周后治疗组患者症状改善迅速,疗效明显(P＜0.05),无不良反应.结论:复方阿嗪米特治疗功能性消化不良安全、有效.     

针刺联合越鞠丸治疗肝郁气滞型功能性消化不良临床研究

目的:探讨针灸联合越鞠丸治疗肝郁气滞型功能性消化不良合并焦虑、抑郁患者的临床疗效。方法:将70例肝郁气滞型功能性消化不良患者随机分为试验组、对照组各35例。试验组针刺联合口服越鞠丸方治疗,对照组口服多潘立酮联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗,7 d为1个疗程,共治疗2个疗程。观察其临床疗效、中医证候及心理状况改善情况。结果:试验组总有效率(91.43%)优于对照组(74.29%,P0.05);两组患者治疗后的中医证候积分均较治疗前明显降低(P0.05),试验组中医症状改善情况优于对照组(P0.05);两组患者治疗后SAS、SDS评分均较治疗前明显降低(P0.05),且试验组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P0.05)。结论:针灸联合越鞠丸可有效减轻功能性消化不良患者临床症状,改善患者焦虑、抑郁状态。     

四磨汤加味联合吗丁啉治疗功能性消化不良

目的观察四磨汤加味联合吗丁啉治疗功能性消化不良的疗效.方法将80例功能性消化不良患者随机分成两组,对照组38例,餐前30 min口服吗叮啉10 mg,3次/d;治疗组42例在此基础上加用四磨汤加味,1剂/d,分2次水煎服.两组均4周为一疗程,观察治疗前、后症状的变化.结果治疗组总显效率83.3%,总有效率95.2%;对照组总显效率57.9%,总有效率76.3%,两组比较差异有显著性(P＜0.01和P＜0.05),治疗组在主要症状改善方面明显优于对照组(P＜0.01或P＜0.05).结论四磨汤加味联合吗丁啉是治疗功能性消化不良有效的方法之一,两药联合治疗可提高治疗效果.     

奥美拉唑联合曲美布汀治疗功能性消化不良疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合曲美布汀治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：将90例功能性消化不良患者随机分为3组：曲美布汀治疗组30例;奥美拉唑治疗组30例;奥美拉唑和曲美布汀联合治疗组30例;3组在性别、年龄、病程、病情等方面比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。曲美布汀治疗组给予曲美布汀0.1g,3次/d,餐前30min口服,1周为1个疗程,共3周;奥美拉唑治疗组给予奥美拉唑20mg,2次/d,早晚空腹口服,1周为1个疗程,共3周;奥美拉唑和曲美布汀联合治疗组给予奥美拉唑20mg,2次/d,早晚空腹口服;同时服曲美布汀0.1g,3次/d,餐前30min口服;1周为1个疗程,共3周。结果：三组经治疗后自觉症状有不同改善,但奥美拉唑和曲美布汀联合治疗组疗效明显。结论：奥美拉唑和曲美布汀联合治疗组较单独治疗组疗效好,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

伊托必利联合复方阿嗪米特治疗胆囊切除术后功能性消化不良的疗效分析

目的 对伊托必利片联合复方阿嗪米特肠溶片对胆囊切除术后功能性消化不良的临床疗效及安全性进行评价.方法 选择2009年12月至2012年12月在西安市第一医院消化内科就诊的既往有胆囊切除手术病史,临床上有消化不良症状的患者76例,采用区组随机化分为试验组（38例）和对照组（38例）,试验组给予伊托必利片和复方阿嗪米特肠溶片口服,对照组仅给予伊托必利片口服,疗程均为4周.采用临床症状积分法对两组患者治疗前后消化不良症状情况进行评估,并比较其治疗效果.结果 治疗4周后两组患者症状积分均较治疗前降低,比较差异有统计学意义（P＜0.05）,试验组症状积分改善率优于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.05）.两组患者治疗1周后疗效比较无统计学意义差异（Z=-1.11,P＞0.05）;但治疗2、3、4周后,试验组患者的疗效高于对照组,差异有统计学意义（Z=-3.95、-4.56、-4.93,P＜0.05）.结论 伊托必利片与复方阿嗪米特肠溶片联合应用治疗胆囊切除术后功能性消化不良的临床疗效显著优于单独应用伊托必利.