路泰对晚期癌症患者临床止痛效果的研究

目的通过路泰控释片对晚期癌症镇痛效果研究,评估美国路坦公司生产路泰控释片对晚期癌症的止痛效果。方法每位癌症疼痛患者每12小时口服路泰控释片30mg。结果通过开放性实验研究,观察200例晚期癌症疼痛患者,疼痛完全缓解率(CR)67%,明显缓解率(PR)21%,总缓解率(RR)88%。无明显毒副作用,个别病例可出现短暂眩晕、便秘及恶心、呕吐,停药后毒副作用可自行消失,无明显蓄积毒性及吗啡样成瘾性。结论通过路泰控释片对200例晚期癌症疼痛患者的止痛效果观察研究,路泰控释片的止痛效果确切,副作用小,值得在临床上推广应用。     

硫酸吗啡控释片控制癌性疼痛的临床观察

目的;观察硫酸吗啡控释片控制癌痛的有效剂量范围,疗效及不良反应。方法：对３８例晚期癌症患者进行硫酸吗啡控释片个体化剂量滴定及前瞻性随访研究。结果;患者平均初始剂量,维持量及疼痛缓解率分别为４０ｍｇ,６０ｍｇ及９７．４％。结论;硫酸吗啡控释片止痛效果好,使用方便不良反应小。     

国产丁丙诺啡用于癌痛的临床观察

目的：观察国产丁丙诺啡用于癌症的止痛效果。方法：对42例中晚期癌症患者舌下含服丁丙诺啡每日4次，连续服药7d，观察用药前后疼痛评分(VAS)，疼痛缓解程度及镇静效果，生活质量评价等。结果疼痛明显缓解32(42）例，镇静评分3分以上者为31(42)例，副作用总发生率为55．1％。结论国产丁丙喏啡舌下含片对晚期癌症具有较好的镇痛效果。     

盐酸吗啡缓释片直肠给药的临床研究

目的 评价盐酸吗啡缓释片(美菲康)直肠给药治疗晚期癌性疼痛的疗效.方法 43例晚期癌症疼痛患者,不能进食或伴有呕吐.采用美菲康30mg,每12h塞入直肠内给药,观察止痛效果.结果 疼痛缓解率为86%,完全缓解11例,明显缓解18例,中度缓解8例,轻度及未缓解6例.副作用:恶心8例,呕吐4例,便秘2例,排尿困难4例,头晕、嗜睡7例(3-5天可自行缓解).结论 美菲康直肠给药治疗晚期癌痛方法简单、可以家庭用药,效果确切,副作用小,是一种值得推广的方法.     

美施康定、美菲康及路泰三种吗啡类药物对中晚期癌症患者镇痛效果比较

目的 探讨美施康定、美菲康和路泰三种吗啡类止痛药对中晚期癌症患者的止痛效果及其毒副作用。方法 对108例中晚期癌症患者，用美施康定、美菲康和路泰三种吗啡类药物，以双盲法观察其止痛效果。结果 美施康定、美菲康和路泰的总有效率（明显缓解＋完全缓解）分别为92％，72％，和86％，美施康定镇痛效果最佳，与美菲康比较（P＜0．05），差异有显著性。毒副作用以便秘、恶心、呕吐、头晕为主。三种吗啡类药物毒副作用无明显差异。给予对症处理后均不影响治疗，均未发现有成瘾性。结论 吗啡控释片具有镇痛作用强，有效镇痛时间长，副作用少等优点，尤其是美施康定，其止痛效果优于其他同类制剂。值得临床上推广应用。     

美施康定控制癌性疼痛的临床观察

<正>癌痛在全球范围内是一个普遍存在的问题,据世界卫生组织统计,全世界每年新发癌症患者约900万,其中400万人遭受疼痛折磨,约1/3癌痛患者未能得到应有控制。80％晚期癌症患者以疼痛为主要症状。多年来止痛药应用副作用多,毒麻药易成瘾,止痛效果不理想。我科,自1995年以来,应用北京萌蒂医药有限公司生产的美施康定(硫酸吗啡控释片,Controlled release morphne sulfate MS confin~((R)),LGT)治疗住院癌痛患者48例,现将其临床观察总结如下。     

不同止痛方法用于晚期癌症患者疼痛治疗的对比研究

目的：观察晚期癌症重度疼痛的患者止痛治疗中应用癌症三阶梯药物、硬膜外腔注射乙醇的止痛效果及并发症,并进行临床对比研究。方法：选择120例重度疼痛的晚期癌症患者,随机分为两组,A组（n=54）重度疼痛的晚期癌症患者,在最小和最大安全剂量之间调整剂量,每次给药止痛时间最短2h,最长12h,平均7h,长期给药维持最短12天,最长92天;B组（n=66）躯干和四肢重度疼痛的晚期癌症患者行硬膜外腔注射75％乙醇每次3—5ml,给药次数3～5次,总量最少13ml,最大36ml;止痛时间最短4小时,最长48小时,平均22时。维持最短18天,最长116天。比较两组镇痛效果,体温（T）、脉搏（P）、血压（BP）变化,呼吸（R）频率、深度变化及受抑制情况,以及恶心、呕吐、便秘、皮肤瘙痒、肢体麻木、肌无力、治疗用药时恐惧感、尿潴留、嗜睡等并发症的发生率。结果：A组患者晚期癌痛镇痛满意率达35％,缓解率达46％,肢体麻木、肌无力发生率0,呼吸频率、深度及受抑制发生率9％,治疗时恐惧感发生率0,恶心呕吐发生率30％,腹胀便秘发生率70％,其它几种副作用发生率11％。B组患者晚期癌痛镇痛满意率达90％,缓解率达96％,体温、脉搏、血压于治疗后一过性增快增高,但均于治疗后2—4小时恢复正常,肢体麻木发生率6节,肌无力发生率9％,呼吸频率、深度及受抑制发生率3％,治疗时恐惧感发生率10％,腹胀便秘发生率3％,其它几种副作用发生率9％。结论：上述A方法治疗癌症晚期疼痛效果欠佳,B方法能有效治疗癌症晚期疼痛,A、B相比,其镇痛满意率和缓解率有明显差异（P〈0．01）。视觉模拟评分（VAS）A、B相比,差异有显著意义（P〈0．01）,副作用的发生率A〉B（P〈0．01）,差异有显著性,其他副作用的发生率两组无明显差异（P〉0．05）。     

认知行为干预疗法控制晚期癌痛的临床研究

目的 研究认知行为干预疗法对缓解癌痛及提高晚期癌症患者生活质量的作用。方法 188例晚期癌症患者中,伴有癌痛的患者164例,占87.23％(164/188)。每位患者给予认知行为干预治疗20d,观察治疗前后疼痛缓解情况及生活质量改善情况。结果 癌症疼痛控制总有效率达57.3％(部分缓解51.2％,完全缓解6.1％);其中轻、中、重度疼痛的缓解率分别为93.8％(30/32)、67.5％(52/77)和21.8％(12/55)。在188例晚期癌症患者中,经认知行为干预治疗后69.7％以上患者的生活质量可以提高。结论 认知行为干预疗法对癌痛,尤其是轻、中度癌痛有较好的疗效,并可提高晚期癌症患者的生活质量。     

美菲康治疗癌症疼痛42例临床观察

目的观察美菲康对中晚期癌症病人癌症疼痛(简称癌痛)的止痛效果。方法本组42例均为中晚期癌症病人。统一口服盐酸吗啡控释片30mg,每12小时1次。效果差者逐渐加大剂量,最大量90mg,每12小时1次。结果本组病人疼痛有不同程度缓解,其中完全缓解23例(54.8%),明显缓解17例(40.5%),共40例,95.3%。结论美菲康片对中晚期癌症病人癌症疼痛具有镇痛效果佳,维持时间长,服用方便,副作用小的优点。     

美施康定治疗晚期癌症疼痛疗效观察

目的：观察美施康定对晚期癌症疼痛的镇痛效果。方法：采用硫酸吗啡控释片－美施康定应用于中、重度癌症患者，起始剂量为 １０～３０ｍｇ／次，每日 ２次。结果：美施康定对中度癌症疼痛者有效率（ＣＲ＋ＰＲ）为 ８９．５％（１７／１９），重度疼痛者有效率（ＣＲ＋ＰＲ）为９５． ２％（５９／６２），总有效率为９３．８％（７６／８１），常见副作用为恶心、呕吐、嗜睡、头昏、便秘等。结论：美施康定对晚期癌症疼痛患者止痛治疗疗效明显，服用方便、安全、无成瘾性及呼吸抑制现象。     

145例重度癌痛止痛治疗

观察美施康定,路地重度癌痛的有效果对患者生活质量的影响方法。方法：１４５例经病理证实的中晚期重度癌痛病人,８３例服用美施康定,６２例服用路泰,初始剂量均为３０ｍｇ口服,每１２ｈ一次;据实际疗效来调整用量,每次递增３０ｍｇ,直到达到满意的止痛效果。     

多瑞吉贴剂在癌症晚期疼痛治疗中的疗效观察

目的：观察多瑞吉贴剂治疗癌症晚期患者疼痛的疗效。方法：将收治的76例中、重度疼痛的晚期癌症患者随机分成治疗组（多瑞吉贴剂治疗组，38例）和对照组（其他止痛药物治疗组，38例），观察治疗前后疼痛的程度及药物副反应。结果：多瑞吉敷贴止痛治疗组止痛效果较好。治疗组：完全缓解7例（18.4%），明显缓解23例（60.5%），中度缓解3例（7.9%），轻度缓解3例（7.9%），未缓解2例（5.3％）；对照组：完全缓解0例（0%），明显缓解8例（21.1%），中度缓解6例（10.5%），轻度缓解17例（44.7%），未缓解7例（18.4％）。结论：多瑞吉贴剂治疗中、重度癌痛效果好，不良反应轻，应用方便。     

阿米替林在晚期癌症镇痛中的应用

目的观察阿米替林在晚期癌症镇痛中的效果。方法98例中重度疼痛的晚期癌症患者,在使用阿片类镇痛药中,当疼痛强度评分(NRS)>4时联合应用阿米替林,初始剂量为12.5mg或25mg,根据疼痛情况进行剂量调整。结果全组病例疼痛均达到完全或明显缓解,其中单用阿米替林调整获得完全缓解42例(42.86%),明显缓解34例(34.69%);阿米替林联合阿片类药调整达到明显缓解22例(22.45%)。阿米替林个体剂量为12.5~75mg。受试者生活质量有明显改善。不良反应包括有多语、嗜睡、口干、便秘、排尿困难等。结论阿米替林能加强阿片类药的镇痛作用,提高患者生活质量,使用安全,副作用可耐受。     

路泰片对49例癌症疼痛镇痛效果的临床疗效观察

本文评价三阶梯止痛药路泰片对４９例晚期癌症重度疼痛的临床疗效。采用连云港路坦制药有限公司制造的路泰片，每片３０ｍｇ，６０￣１８０ｍｇ／ｄ，１２小时口服一次、用药２周。结果：４９例中，３８例肿瘤局部，内脏及软组织转移性疼痛、镇痛总有效率为９４．７％，显效率为８１．５％，有效率为１３．１％；而１１例癌性骨痛用低剂量镇痛效果较差，当日剂量增至２４０ｍｇ时，镇痛总有效率、显效率，有效率分别为７２．７％、２     

痹痛灵胶囊镇痛效果临床观察

目的 :探讨痹痛灵胶囊镇痛的临床效果。方法 :34例疼痛患者采用痹痛灵胶囊治疗 ,32例用芬必得作对照。结果 :痹痛灵组在起效时间、完全缓解时间、缓解持续时间方面均优于芬必得组 (P <0 .0 1)。痹痛灵组总有效率为 97.1% ,芬必得组总有效率为 84.4% ,痹痛灵组疗效优于芬必得组 (P <0 .0 5 ) ;不良反应发生率痹痛灵组(11.8% )明显低于对照组 (43.8% ) (P <0 .0 1)。结论 :痹痛灵胶囊镇痛疗效优于芬必得 ,且无明显副作用     

Treatment of pain according to syndrome differentiation in 169 cases of liver cancer

In 169 cases with liver cancer pain, the therapeutic effects of TCM and the authors' "analgesic therapy of four steps" were analysed. The results were that most patients with advanced liver cancer had mild pain, and only a small number of patients (14.2%) had moderate or severe pain. By the first step analgesic therapy, 46.1% of the patients were relieved and with the second or third step of analgesic therapy, 93.5% of the patients were relieved, only 6.5% of the patients with grade III pain needed the fourth step therapy. With TCM treatment alone, the remission rate of grade I and grade II pain was 100% and 76.9% respectively. "Analgesic therapy of four steps" produced less side effects or addiction to narcotics.     

应激理论在高能聚焦超声缓解晚期胰腺癌疼痛的护理分析

目的:观察FEP-BYO2型高能聚焦超声治疗机治疗晚期胰腺癌的安全性及近期疗效。方法:应用FEP-BYO2肿瘤热疗机对靶组织进行超高温(70~100℃)热疗,并将胰腺癌分组进行HIFu疗效统计。结果:完全缓解疼痛率(CR)20%,部分缓解疼痛率(PR)70%,有效率(CR-PR)90%,无效(PD)10%,明显缓解癌性疼痛有效率达80%。所有病例治疗时均未出现胰液漏、腹腔内出血、胃肠道穿孔、皮肤烧伤等并发症。结论:应激理论在高能聚焦超声治疗技术中,对缓解晚期胰腺癌的疼痛治疗是安全有效的。     

放化疗同步治疗晚期肺癌76例临床分析

目的:探讨如何提高晚期肺癌的疗效和生存率.方法:131例晚期肺癌患者非随机分成化疗放疗序贯组和放疗同步化疗组,并将两组的治疗效果和不良反应相比较.结果:序贯组PR为47.3%,1年生存率为38.2%;同步组PR为61.8%,1年生存率为46%;两组相比有显著性差异(P＜0.05,x2检验),序贯组血液学毒性和食管炎低于同步组,两组有显著性差异,余不良反应无显著差异.结论:对晚期肺癌患者,同步组可明显提高肿瘤控制率和1年生存率,不良反应无明显增加.     

骨转移瘤疼痛大分割放射治疗72例报告

目的观察大分割放射治疗骨转移瘤疼痛的止痛效果。方法骨转移疼痛患者72例，有明显疼痛病灶89处以大分割放射治疗，分割剂量DT3Gy／次，1次／d，5次／周，总剂量：脊椎部位DT30Gy／10次，非脊椎部位DT39～45Gy／13～15次。结果全组病例完全缓解率30．5％（22／72例），部分缓解率61．1％（44／72例），总有效率91．7％（66／72例），生活质量明显改善。结论大分割放射治疗骨转移瘤疼痛的止痛效果肯定，作用较持久，副作用小。     

以卡铂（CBP）为主联合化疗方案治疗晚期肺癌疗效观察

目的 探讨以卡铂为主的联合化疗方法治疗晚期肺癌的疗效及毒副反应。方法 对已确诊的７５例晚期肺癌病人，用ＶＣＲ＋ＣＴＸ＋ＣＢＰ联合化疗，１４ｄ为一周期，１￣２周期为一疗程，其中５８例完成１疗程，１７例完成２疗程。结论 该药联合化疗对晚期肺癌有客观疗效，不良反应能耐受。