院前急救中纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果分析

目的 分析院前急救中采用纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果。方法 将94例急性酒精中毒患者随机分为对照组和观察组,每组47例。对照组采取常规院前急救,观察组在对照组基础上给予纳洛酮治疗。比较两组患者的临床恢复情况(清醒时间、症状消失时间)及疗效。结果 观察组有效率高于对照组(P<0.05),意识清醒时间差和症状消失时间差均明显短于对照组(均P<0.05)。结论 采用纳洛酮治疗急性酒精中毒患者效果明显,能够加快患者清醒,具有推广价值。     

纳洛酮抢救急性酒精中毒65例护理体会

目的：总结应用纳洛酮抢救急性酒精中毒患者的临床意义与护理体会。方法：采用分组对照法，将治疗组65例采用纳洛酮＋常规治疗抢救急性酒精中毒患者应用纳洛酮治疗，而对照组67例采用常规治疗。对比观察清醒时间及酒后症状持续时间，对132例急性酒精中毒患者的治疗观察和护理作总结分析。结果：纳洛酮治疗急性酒精中毒具有明显的催醒效果，能缩短治疗时间，降低病死率。结论：尽早使用纳洛酮，严密观察病情与护理，保证患者安全，是抢救急性酒精中毒成功的关键。     

纳洛酮加清开灵治疗急性酒精中毒57例临床分析

目的观察纳洛酮加清开灵治疗急性酒精中毒的疗效。方法采用随机分组对照法,将治疗组57例急性酒精中毒患者用纳洛酮加清开灵治疗,而对照组97例单用纳洛酮治疗,对比观察患者清醒时间及症状消失时间。结果治疗组患者清醒时间及症状消失时间均明显短于对照组。结论应用纳洛酮加清开灵治疗急性酒精中毒患者疗效显著,不良反应少。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效观察

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法:将120例急性重度乙醇中毒或急性一氧化碳中毒患者随机分为观察组(醒脑静联合纳洛酮治疗组)和对照组(单纯纳洛酮治疗组)各60例,比较两组患者的治疗效果。结果:①观察组治愈48例,显效10例,总有效率为96.7%;对照组治愈42例,显效7例,总有效率为81.6%。两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.01);②观察组平均苏醒时间(4.5±1.3)h,对照组平均苏醒时间(10.2±1.8)h,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者治疗期间均无明显不良反应发生。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒效果理想,可缩短苏醒时间、提高治疗效果,值得临床推广应用。     

门冬氨酸鸟氨酸治疗急性酒精中毒的临床研究

目的观察门冬氨酸鸟氨酸联合纳络酮注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法82例急性酒精中毒患者随机分为治疗组39例和对照组43例。治疗组给予纳洛酮和门冬氨酸鸟氨酸注射液治疗;对照组给予纳洛酮治疗。比较两组的临床疗效和兴奋及共济失调症状消失时间、神志清醒时间以及肝功能损害情况。结果①两组治愈率无明显差异（P〉0.05）;②两组轻中度中毒者兴奋及共济失调症状消失时间比较无明显差异（P〉0.05）;③两组重度中毒者比较,治疗组神志清醒时间短于对照组（P〈0.05）,治疗组肝脏损害减轻明显（P〈0.05）。结论纳洛酮联合门冬氨酸鸟氨酸注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短神志清醒时间并减轻酒精对肝脏的损害。     

纳洛酮治疗老年酒精合并安眠药混合中毒患者的疗效

目的探究对酒精与安眠药混合中毒老年患者应用纳洛酮的疗效。方法临床纳入2018年1月至2019年1月间我院接收的安眠药与酒精混合中毒老年患者共64例,采取数字表法随机分成两组各32例,对照组应用常规治疗,观察组在前者基础上加以纳洛酮,对两组疗效进行观察。结果观察组治疗有效率是96.88%明显较对照组的81.25%高,观察组完全清醒时间明显短于对照组,差异显著,P0.05。治疗前,两组Glasgow评分差异不明显,P 0.05,治疗后24 h及48 h观察组Glasgow评分明显高于对照组,差异显著,P0.05。结论给予安眠药与酒精合混合中毒老年患者纳洛酮疗效显著,能提高其疗效,促进其清醒,值得采用。     

纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的:观察纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效.方法:65例急性酒精中毒患者随机分为治疗组34例和对照组31例.对照组给予纳洛酮治疗;治疗组给予纳洛酮和生脉注射液治疗.比较两组的临床疗效和兴奋及共济失调症状消失时间、心律失常持续时间、神志清醒时间.结果:①两组治愈率无明显差异(P>0.05).②两组轻中度中毒者兴奋及共济失调症状消失时间比较无明显差异(P>0.05).③两组重度中毒者比较,治疗组心律失常持续时间短于对照组,治疗组神志清醒时间短于对照组(P<0.05).结论:纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短心律失常持续时间和神志清醒时间,加快重度酒精中毒病人恢复.     

应用纳洛酮治疗急性酒精中毒56例临床分析

目的 观察应用纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法 治疗组选择56例急性酒精中毒患者在常规治疗基础上应用纳洛酮注射液静注与对照组56倒急性酒精中毒患者常规治疗对比临床效果,比较其清醒时间及清醒后的副作用.结果 治疗组患者应用纳洛酮治疗清醒时间明显短于对照组患者,副作用小于对照组.结论 应用纳洛酮治疗急性酒精中毒安全,有效,恢复好.     

纳洛酮联合醒脑静治疗院前急救一氧化碳中毒的效果分析

目的分析纳洛酮联合醒脑静在一氧化碳中毒患者院前急救中的应用效果。方法选取2015年6月至2016年6月濮阳市油田总医院收治的78例一氧化碳中毒患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各39例。两组患者均接受常规院前急救,在此基础上,观察组接受纳洛酮联合醒脑静治疗。比较两组清醒时间、运动功能恢复时间和治疗有效率。结果观察组清醒时间、运动功能恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为94.87%,高于对照组76.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静在一氧化碳中毒患者院前急救中的应用效果显著,值得临床推广。     

纳洛酮在抢救治疗急性酒精中毒中的应用效果

目的:探讨和分析纳洛酮在抢救治疗急性酒精中毒中的应用效果。方法:此次研究选择我院急救中心在2016年1月-2016年7月期间收治的150例急性酒精中毒患者作为研究主体,按患者入院顺序分为甲组和乙组,其中甲组患者为77例,乙组患者为73例,均给予甲乙两组患者常规治疗,甲组患者加用纳洛酮进行治疗,对比甲乙两组患者的起效时间、清醒时间。结果:甲组患者的起效时间少于乙组患者,差异对比存在统计学意义(t=58.347,P=0.000)。甲组轻度、中度、重度中毒患者的清醒时间均少于乙组的轻度、中度、重度中毒患者,差异对比存在统计学意义(t=15.867、10.698、14.153,P=0.000)。结论:纳洛酮在抢救治疗急性酒精中毒中的应用效果确切,起效时间很快,并且可快速使患者清醒,值得推广。     

醒脑静、654-2联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒38例疗效分析

目的:观察醒脑静、654-2联合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒的效果。方法:将116例重度急性酒精中毒患者随机分成3组;醒脑静、654-2联合纳洛酮(Ⅰ)组38例,654-2联合纳洛酮(Ⅱ)组40例,单纯纳洛酮)(Ⅲ组)38例,观察3组治疗后患者的清醒时间。结果:Ⅰ组与Ⅱ组清醒时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),Ⅰ组、Ⅱ组分别与Ⅲ组比较差异有统计学意义(P<0.001)。结论:醒脑静、654-2联合纳洛酮治疗重度酒精中毒催醒效果明显,优于单用纳洛酮,且比654-2联用纳洛酮治疗重度急性酒精中毒清醒时间短,具有比较理想的临床效果。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒168例疗效观察

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效及安全性。方法对2011年3月—2013年3月期间我院收治的168例急性酒精中毒患者,在常规治疗基础上给予纳洛酮治疗。结果所有急性酒精中毒患者症状逐渐消失,恢复清醒,能独立行走,均在24 h内痊愈。结论纳洛酮能有效解除急性酒精中毒的症状,缩短清醒时间,毒副作用小,是临床治疗急性酒精中毒安全有效的药物。     

纳洛酮救治急性一氧化碳中毒的疗效观察（附24例分析）

目的：探讨纳洛酮在对急性一氧化碳中毒的治疗作用。方法：将48例中、重度急性一氧化碳中毒患者随机分成治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上加用纳洛酮,对照组仅予常规治疗。结果：中、重度中毒患者应用纳洛酮治疗后均按对照组催醒时间缩短（P均＜0．05）,且无不良反应。结论：纳洛酮对急性一氧化碳中毒有急救治疗作用,为抢救患者赢得宝贵时间,且安全有效,值得临床推广。     

盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒36例

应用盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒３６例，运用对照治疗办法，观察治疗用药后，急性酒精中毒症状减轻时间，症状消失时间和昏睡昏迷的开始清醒时间和完全清醒时间，观察结果表明，纳洛酮治疗急性酒精中毒比应用传统治疗方法具有方法简捷、见效快、安全且无明显副作用等优点     

大剂量纳洛酮治疗急性安眠药与酒精混合中毒的临床效果

目的:分析不同剂量纳洛酮治疗安眠药与酒精混合中毒的疗效。方法:86例急性安眠药与酒精混合中毒患者按入院前后分为对照组和观察组,每组各43例。对照组和观察组患者予以常规治疗的同时分别给予小计量纳洛酮和大剂量纳洛酮治疗。观察比较两组患者的催醒时间、醒后症状维持时间、醒后症状、治疗前后Glasgow昏迷评分以及APACHE-Ⅱ评分。结果:观察组催醒时间、醒后症状维持时间均显著少于对照组患者(P均<0.05);观察组患者醒后出现意识不清、头晕乏力、肠胃不适等症状比例皆显著小于对照组患者(P均<0.05);治疗前,两组患者的Glasgow昏迷评分和APACHE-Ⅱ评分均无显著性差异(P均>0.05)。治疗后,观察组患者的Glasgow昏迷评分明显高于对照组(P<0.05),而APACHE-Ⅱ评分显著小于对照组(P<0.05)。结论:应用大剂量纳洛酮治疗安眠药合并酒精中毒的疗效尚佳,可显著减轻患者中毒反应,促使患者尽快清醒,减少醒后不良症状的发生及其维持时间。     

联用醒脑静和纳洛酮抢救急性安眠药中毒的疗效分析

目的:探讨针对急性安眠药中毒的患者,利用醒脑静联合纳洛酮进行抢救治疗的效果表现。方法:选取我院2012年11月-2013年08月急性安眠药中毒患者60例,利用随机数表法对患者实施分组,设为观察组以及对照组。对照组采用的治疗方法为基础治疗配合纳洛酮的方法进行治疗,观察组治疗的方法为基础治疗方法配合纳洛酮以及醒脑静对患者进行治疗,对比各种程度患者完成治疗之后苏醒的时间。结果:将观察组患者与对照组患者进行比较发现,在观察组的患者中,安眠药中毒轻、中、重的患者完成治疗之后,苏醒的时间明显短于对照组患者,差异显著(P0.05)。结论:针对急性安眠药重度的患者采用纳洛酮配合醒脑静对患者进行治疗,疗效确切,临床应用价值明显。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒30例疗效观察

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的有效性及安全性。方法 60例急性酒精中毒患者随机分为2组,治疗组30例采用纳洛酮治疗,对照组30例采用补液利尿常规治疗,比较两组的清醒时间。结果纳洛酮治疗急性酒精中毒清醒时间明显较对照组提前(P0.01),且未发现副作用。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒安全有效,值得推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效观察

目的 探讨醒脑静配伍盐酸纳洛酮治疗中、重度急性酒精中度的临床效果.方法 80例急性酒精中毒患者随机分成对照组与实验组两组.除给予补液、利尿、补充维生素基础治疗外,对照组静脉推注纳洛酮,实验组在对照组用药基础上同时静脉注射醒脑静.比较两组患者症状减轻时间、完全清醒时间和疗效.结果 共济失调期患者两种给药方式症状减轻时间和完全清醒时间未显示统计学差异,P>0.05;实验组昏迷期患者症状减轻时间和完全清醒时间显著少于对照组,P<0.01.两组治疗有效率比较,χ2 =6.561,P=0.038.结论 纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,中毒症状消失快,治疗时间较短,且无明显毒副作用,值得临床推广.     

纳洛酮治疗一氧化碳中毒的护理及体会

目的讨论纳洛酮治疗一氧化碳中毒患者的临床护理及观察。方法采用随机对照实验,将一氧化碳中毒患者入院后随机分成纳洛酮治疗组和对照组,观察昏迷时间、后遗症及死亡情况。结果治疗组平均昏迷时间明显短于对照组,两组后遗症及死亡情况无明显差异(P0.05)。结论纳洛酮能够加快重度一氧化碳中毒患者苏醒,缩短昏迷时间,同时在治疗过程中根据患者的病情采用相应的护理措施,有利患者早日康复。     

纳洛酮联合胞二磷胆碱治疗急性酒精中毒疗效观察

目的 寻找更为有效的抢救急性酒精中毒中枢神经系统抑制的治疗手段.方法 选择中、重度急性酒精中毒患者30例,联合使用纳洛酮和胞二磷胆碱,并与单用纳洛酮组20例对照清醒时间和症状消失时间.结果 联合使用纳洛酮和胞二磷胆碱治疗组较单用纳洛酮的对照组有更短的清醒时间和症状消失时间,两组有统计学意义(P＜0.01).结论 联合应用纳洛酮和胞二磷胆碱治疗中、重度急性酒精中毒,效果好、副作用少.