某市城区居民血清脂蛋白(a)测定结果分析

目的 了解不同年龄组之间脂蛋白(a)[Lp(a)]水平的差异.方法 采用免疫散射比浊法检测血清Lp(a)水平.结果 男性组和女性组,>30~≤40岁年龄组与大于40~≤50岁年龄组,男性大于30~≤40岁年龄组与男性大于40~≤50岁年龄组,男性大于50~≤60岁年龄组与男性大于60~≤70岁年龄组之间比较,差异具有统计学意义(P<0.01).其余各组之间比较差异无统计学意义(P>0.05).女性各组之间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 该市研究结果 显示,不同年龄和性别组的血清Lp(a)水平差异有统计学意义(P<0.05).而目前大部分文献和商品试剂盒将Lp(a)水平在300 mg/L以上定为病理性增高,该市研究结果 与文献有较大差别,建议各地区、各实验室建立各自的血清Lp(a)的参考值水平.     

肌氨酸氧化酶法测定健康成人血清肌酐参考值的建立

目的建立肌氨酸氧化酶法测定健康成人血清肌酐的参考值范围。方法采用肌氨酸氧化酶法测定4 950名健康成人血清中的肌酐浓度,并按年龄、性别进行分组统计。结果血清肌酐参考值男性为52.9~112.1μmol/L;女性<60岁组为38.3~79.1μmol/L,≥60岁组为39.9~93.5μmol/L。男女之间差异有统计学意义(P<0.01),男性组各年龄段之间差异无统计学意义(P>0.05),女性组除≥60岁组(P<0.01)外,其他各组之间差异亦无统计学意义。结论参考范围是临床诊断、疾病预后等的重要依据,实验室应根据各自的检测系统和检测方法,制定合理的参考值范围。     

苏州地区儿童血清肌酐参考值的建立

目的应用肌氨酸氧化酶法测定苏州地区健康儿童血清肌酐并建立参考值范围。方法应用酶法测定4300例健康儿童血清肌酐浓度,并按年龄和性别分组统计,以确立儿童血清肌酐的参考值范围。结果学龄期和青春期不同性别儿童的血清肌酐水平差异有统计学意义(P0.05),其余各期不同性别之间差异无统计学意义。男女不同性别组各年龄期,除婴儿期与幼儿期差异无统计学意义外,其余各期之间差异均有统计学意义(P0.05)。各组血清肌酐参考值为新生儿期:14.4~50.0μmol/L,婴幼儿期:14.9~42.9μmol/L,学龄前期:21.1~47.9μmol/L,男性学龄期:27.1~58.3μmol/L,女性学龄期:22.2~53.4μmol/L,男性青春期:29.2~64.0μmol/L,女性青春期:24.4~58.4μmol/L。本研究的儿童各组血清肌酐参考值与其他文献报道的成人参考值差异有统计学意义。结论不同性别不同年龄的儿童血清肌酐参考值差异有统计学意义,故以后临床工作者针对这一特殊人群应建立合理的参考值范围,为临床诊断和疾病预后等提供重要依据。     

新疆地区维吾尔族和汉族血清胱抑素C参考值范围的调查

目的建立新疆维吾尔族和汉族健康人群血清胱抑素C参考值范围。方法采用日立7600-020大型全自动生化分析仪免疫比浊法检测923例维吾尔族和1 256例汉族健康人血清胱抑素C水平。结果新疆地区血清胱抑素C水平参考值范围:1岁的男性维吾尔族和汉族健康人血清胱抑素C水平95%可信区间分别为0.85～0.95、0.85～1.00 mg/L,女性分别为0.82～0.93、0.81～0.95 mg/L;～60岁的男性维吾尔族、汉族健康人血清胱抑素C水平分别为0.78～0.80、0.79～0.82 mg/L,女性分别为0.70～0.73、0.71～0.74 mg/L;60岁的男性维吾尔族、汉族健康人血清胱抑素C水平分别为0.92～0.98、0.92～0.96 mg/L,女性分别为0.85～0.92、0.91～0.96 mg/L。结论 1岁和大于60岁维吾尔族和汉族健康人群中,血清胱抑素C水平无民族和性别的差异(P0.05),而在～60岁健康人群中则性别的差异有统计学意义(P0.05),民族差异无统计学意义(P0.05),且此年龄段的血清胱抑素C水平与其他年龄段差异有统计学意义(P0.05)。     

Biosystem系统上ACR相关指标参考区间的建立

目的建立Biosystem检测系统上尿清蛋白(UAlb)、尿肌酐(UCr)及尿清蛋白/肌酐比值(ACR)的参考区间。方法 3 418例健康成人按WHO-GDB2000和我国年龄分段标准,分为不同性别的青年组(18~40岁)、中年组(40~65岁)和老年组(65岁)3个年龄组。用Biosystem检测系统检测UAlb和UCr水平,并计算ACR,进而建立相应的参考区间。结果除男性中年组与老年组ACR水平外,不同性别和年龄健康成人ACR、UAlb和UCr水平之间差异均有统计学意义(P0.05)。随着年龄增长,ACR水平上升,UAlb、UCr水平下降,三者的变化趋势均有统计学意义(P0.01)。根据C28-A2文件要求,建立Biosystem检测系统不同性别青年期、中年期、老年期的参考区间,(1)ACR:男性≤11.00、12.39、13.37 mg/gCr,女性≤13.63、14.62、15.30mg/gCr;(2)UAlb:男性≤18.00、17.21、14.87 mg/L,女性≤17.63、13.44、12.50 mg/L;(3)UCr:男性为0.40~2.47、0.34~2.32、0.29~2.00g/L,女性为0.28~2.20、0.26~1.97、0.25~1.55g/L。结论尿中清蛋白存在形式多样,不同检测体系其结果可能不同。因此,各实验室应根据性别和年龄设置自己所用检测体系的参考值范围。     

7092例机关干部健康体检空腹血糖与年龄关系分析

目的了解市直机关干部糖尿病(DM)人群分布情况及进行DM筛查的重要性。方法用葡萄糖氧化酶法测定本市机关干部空腹血糖(FPG),以FPG≥6.1 mmol/L为标准,判断为高血糖症,并按不同年龄组(<55岁者每10岁为1组,>55岁者每5岁为1组)进行统计分析。结果7 092例体检者中,高血糖患病率为23.70%,其中男性高血糖患病率为23.82%,女性高血糖患病率为23.40%;正常血糖组中血糖均值随年龄的增长而上升(男性35岁以下组例外),男性66~70岁组水平为最高(5.08 mmol/L),与56岁以前各组相比差异均有统计学意义(P<0.001);女性66~70岁组水平为最高(5.09 mmol/L),与46岁以前各组相比差异均有统计学意义(P<0.001)。异常血糖组中男性61~65岁组血糖值最高(8.12 mmol/L),和80岁以上组相比差异有统计学意义(P<0.05)。女性在71~75岁组血糖值最高(8.48 mmol/L),但与其他各组相比差异无统计学意义。男女双方高血糖患病率都随年龄的增长有明显增高的趋势,相关分析表明两者呈直线正相关(r=0.8004,P<0.01;r=0.9158,P<0.001);66岁为男女双方患病率最高点,在此之前男性患病率始终高于女性,在此后女性则高于男性。结论FPG水平及DM发病趋势随年龄的增长而上升,进行健康体检DM筛查具有重要意义。     

肌氨酸氧化酶法测定健康成人血清肌酐参考值的建立

目的建立肌氨酸氧化酶法测定健康成人血清肌酐的参考值范围。方法采用肌氨酸氧化酶法测定4950名健康成人血清中的肌酐浓度,并按年龄、性别进行分组统计。结果血清肌酐参考值男性为52．9～112．1μmol／L;女性〈60岁组为38．3～79．1μmol／L,≥60岁组为39．9—93．5μmol／L。男女之间差异有统计学意义（P〈0．01）,男性组各年龄段之间差异无统计学意义（P〉0．05）,女性组除≥60岁组（P〈0．01）外,其他各组之间差异亦无统计学意义。结论参考范围是临床诊断、疾病预后等的重要依据,实验室应根据各自的检测系统和检测方法,制定合理的参考值范围。     

威海地区健康人群血尿酸浓度的调查

目的了解本地区健康人群血尿酸浓度,及正常人群存在的无症状性高、低尿酸血症群体比例。方法用尿酸氧化酶法,检测了624份健康人血清样品。结果男性<10岁为163.2±50.0umol/L,11~20岁为253.2±65.3umol/L,中青年(21~50)为232.5±73.2umol/L,>51岁组为231.6±69.3umol/L。女性<10岁组为140.6±49.7umol/L,11~20岁组为174.3±62.2umol/L,中青年(21~50)为177.0±58.1umol/L,>51岁组为214.4±69.4umol/L。同年龄段男女间比较:在<10岁,无显著性差异(p>0.05);在11~50岁,相差均非常显著(p<0.001);从51岁以后,差异无显著性(p>0.05)。男性UA在l~10组水平较低,与其它组比较,差异显著(P<0.001),11~20组与41~50、51~60组相比差异显著(p<0.05)。女性UA在1~10年龄段水平较低,与其它组比较,差异显著(P<0.001),31~40水平最低,41岁以后呈增高趋势。61岁以后比50岁以前水平增高,差异有显著性(p<0.05)。结论诊断高、低尿酸血症各地区最好建立自己的血清尿酸参考范围。     

佛山市高明区不同年龄段人群肝吸虫感染情况调查

目的了解佛山市高明区2015年不同性别、不同年龄段人群感染肝吸虫情况的差异及流行特点,为今后防治策略的制订提供科学依据。方法采用改良加藤厚涂片法,对门诊患者进行粪便检测查找肝吸虫。结果男性组感染率比女性组高,差异有统计学意义(P0.05)。各组之间进行比较:21~40岁男性组与41~60岁男性组相比较,差异无统计学意义(P0.05),但二者分别与其他各组相比较感染率高,差异有统计学意义(P0.05);21~40岁女性组与41~60岁女性组相比较,差异无统计学意义(P0.05),但二者与除同年龄段男性组外的其他各组相比较感染率均较高,差异有统计学意义(P0.05);其余各组之间相比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论广东省佛山市高明区人民肝吸虫感染仍普遍存在,21~40岁与41~60岁这两个年龄段的男性和女性是肝吸虫感染的相对危险对象,而且男性被感染率尤为严重。     

广州市健康成人血尿酸水平调查与分析

目的调查广州市健康人群的血尿酸水平,建立本地区健康成人血尿酸的参考值。方法采用尿酸酶-过氧化物酶耦联法检测2 451例健康成人血尿酸,其中男性1 313例,女性1 138例。结果健康男性血尿酸均值为(335.90±66.75)μmol/L,女性血尿酸均值为(244.49±56.33)μmol/L,男性各年龄组尿酸水平明显高于女性(P0.05)。男性的血尿酸水平随年龄的增加差异无统计学意义(P0.05);女性的血尿酸水平随年龄的增加呈波段性增加,20～岁年龄组与30～岁年龄组处于较低水平,两年龄组差异无统计学意义(P0.05);而40～岁年龄组显著高于40岁以下的各年龄组(P0.05),但也显著低于50岁以上各年龄组(P0.05);50岁以上各年龄组血尿酸有逐渐增加的趋势,但差异无统计学意义(P0.05)。本次调查显示,男性与女性中青年及女性老年、老年前期的血尿酸参考值上限依次为469.40、349.85、375.68μmol/L,参考值下限依次为202.40、127.61、170.44μmol/L。结论女性的不同年龄之间存在明显差异,应相应制定不同的尿酸参考范围;同时,各地区的血尿酸的平均水平也不尽相同,有必要建立本地区的参考值。     

泰安地区健康人群尿酸浓度调查

目的了解泰安地区健康人群血尿酸浓度,以及健康人群存在的无症状性高、低尿酸血症群体比例。方法用尿酸氧化酶法,检测了968份健康人血清样品。结果男性中青年(20~49岁)为(355.3±76.5)μmol/L,>50岁为(359±87.8)μmol/L,女性中青年为(251.1±54.5)μmol/L,>50岁为(275.7±61.3)μmol/L,同年龄段男女相比较,差异有统计学意义(P<0.01),男性尿酸在20~29岁组与30~39岁、40~49岁、≥70岁年龄组比较差异有统计学意义(P<0.05),60~69岁组与≥70岁年龄段比较差异有统计学意义(P<0.05),50岁后下降,到高龄前(>70岁)时又升高。女性尿酸20~29岁与50~69岁,30~39岁与50~59岁年龄段比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论诊断高、低尿酸血症各地区最好建立自己的血清尿酸参考范围。     

人血清N末端B型钠尿肽原参考值调查

目的:建立中国人血清N末端B型钠尿肽原(NT-proBNP)参考值。方法:采用RocheproBNP试剂盒,用电化学发光法在RocheElecsys2010全自动分析仪上测定442名健康中国成年人血清NT-proBNP浓度,建立参考值范围,并同时测定肝肾功能、血糖、血脂等指标,计算预测肾小球滤过率(eGFR),分析年龄、性别、eGFR等对NT-proBNP的影响。结果:NT-proBNP呈偏态分布。按每10岁一个年龄组及男女性别比较,60岁以下各年龄组之间差异无统计学意义,60岁以上2个年龄组的LgNT-proBNP均值均明显高于60岁以下各年龄组(P<0.05);各年龄组女性NT-proBNP水平均高于男性(P<0.05),全体女性NT-proBNP中位数水平(57.76pg/ml)也高于男性(23.42pg/ml)(P<0.001)。NT-proBNP与性别的相关性最密切(r=0.496,P<0.001),其次是年龄(r=0.330,P<0.001),与eGFR呈微弱相关(r=-0.328,P<0.001)。以60岁为分界年龄,以97.5%位数为参考值上限,中国人不同年龄、性别的NT-proBNP参考值为:≤60岁,男性<83.72pg/ml,女性<131.6pg/ml;>60岁,男性<158.17pg/ml,女性<205.54pg/ml。结论:年龄、性别、种族和地域可以影响健康人NT-proBNP分布,中国人需要建立自己的NT-proBNP参考值。     

健康成人血浆D-二聚体免疫比浊法正常参考区间的建立

目的建立宝安区健康成人不同年龄段血浆D-二聚体免疫比浊法生物参考区间,为临床诊断和治疗提供更科学更有价值的参考依据。方法随机选取2014年6月~2015年1月深圳市宝安区福永人民医院门诊、住院及体检科不同年龄健康成人1 156例,其中男性417例,女性739例。按年龄分为18～49岁,50～59岁及>60岁三组。采用Sysmex CA1500全自动凝血分析仪免疫比浊法检测血浆D-二聚体浓度,采用SPSS19.0对数据进行统计分析,血浆D-二聚体浓度呈偏态分布,采用百分位数(P95) 表示参考区间的单侧上限,确定该区相应的生物参考区间,并分析比较不同年龄和不同性别之间血浆D-二聚体浓度之间的差异性。结果同年龄组男性和女性D-二聚体浓度水平比较差异无统计学意义(t=0.372~1.092,P均>0.05);18～49岁组和50～59岁组健康成人血浆D-二聚体浓度水平比较差异无统计学意义(t=0.954,P>0.05),>60岁组与其他两组比较,血浆D-二聚体浓度差异有统计学意义(t=5.972,P<0.05);18～59岁组D-二聚体正常参考区间为0~225　mg/L;>60岁组D-二聚体正常参考区间为0~297 mg/L。结论血浆D-二聚体浓度水平与性别无关,而与年龄有关,随年龄增高D-二聚体水平呈上升趋势。因此,不同地区应建立健康成人不同年龄段D-二聚体正常值参考区间。     

间接法建立长春地区健康成人血清前清蛋白参考区间及与国内其他地区参考区间的比较

目的　采用间接法建立长春地区血清前清蛋白（prealbumin,PA）参考区间,并验证其适用性。方法　调取2020年6月～11月吉林大学第一医院实验室信息系统中14 003例健康体检者的PA检测结果。偏度-峰度检验分析数据正态性,杜奇法剔除离群值后入组13 772例,其中男性7 502例,女性6 270例。根据性别、年龄将受检者分组（男女各6组:18~30岁,31~40岁,41~50岁,51~60岁,61~70岁和＞70岁）,Z检验比较组间差异,非参数方法计算参考区间。将获得的参考区间与国内其他地区参考区间进行比较并验证。结果　男女PA差异有统计学意义（Z=77.48,Z*=22.72）。男性在70岁之后差异有统计学意义,其参考区间分别为230~400mg/L（18~70岁）,190~340mg/L（＞70岁）。女性无年龄差异,参考区间为190~320mg/L（18~89岁）。对建立的PA参考区间进行验证符合标准。结论　长春地区健康成人血清PA参考区间存在性别和年龄差异。间接法建立参考区间简便可行,适于临床实验室推广和应用。     

西北地区健康人群三酰甘油参考区间的初步探讨

目的建立西北地区健康人群血清三酰甘油(TG)的参考区间。方法参照国际临床化学和实验室医学联盟(IFCC)多中心酶学研究参考人群筛选标准,募集18~79岁健康参考人群1 098例,其中男506例、女592例,分别用和光试剂检测系统和罗氏试剂检测系统建立西安地区健康人群TG的参考区间。结果两个系统间检测结果的差异无统计学意义(P0.05)。农村与城市人群检测结果差异无统计学意义(P0.05)。各年龄段间,18~30岁与30~40岁两组检测结果间差异有统计学意义(P0.05);30~40岁与40~50岁两组检测结果间差异有统计学意义(P0.05);40~50岁与50~60岁两组检测结果间差异有统计学意义(P0.05);50~60岁与60~79岁两组检测结果间差异无统计学意义(P0.05)。各年龄段间男性和女性结果有差异。18~30岁:0.42~2.06mmol/L(男),0.33~1.61mmol/L(女);30~40岁:0.44~2.15mmol/L(男),0.43~1.96mmol/L(女);40~50岁:0.53~2.21mmol/L(男),0.48~2.14mmol/L(女);50~79岁:0.58~2.30mmol/L(男),0.51~2.23mmol/L(女)。结论西北地区健康人群TG检测结果在不同年龄段间检测结果存在明显差异,男性和女性检测结果差异较大。随着年龄的增长,TG的检测结果逐渐增大。本次研究表明,西北地区TG参考区间有所提高,本文试验结果高于目前临床所用的参考区间,高于中国血脂异常防治建议提出的合适水平,囊括了美国胆固醇教育计划-成人治疗指南(NCEP-ATPIII)文件中的合适水平和临界水平。     

福州地区健康成人血清腺苷脱氨酶参考值调查

目的建立适合本地区健康成人血清腺苷脱氨酶(ADA)的参考值范围。方法用酶比色法测定2 030名健康体检者血清ADA水平。结果适合福州地区的ADA参考值范围:男性为4.86～17.38U/L,女性为5.15～17.19U/L,男女统一参考值范围:5.01～17.29U/L。男性与女性间差异无统计学意义(P>0.05),各年龄组间差异也无统计学意义(P>0.05)。结论血清ADA水平与性别、年龄无关,实验室有必要建立和使用适合本实验室的参考值范围。     

江南地区表面健康人群N-端B型钠尿肽参考范围调查研究

目的探讨江南地区表面健康人群N-端B型钠尿肽(NT-pro BNP)参考范围。方法体格检查和相关的实验室检查均无异常的表面健康人群共900名,按性别各分为<45岁、45~64岁、>65岁3个年龄组。分别抽取静脉血3ml,监测NT-proBNP值。结果江南地区表面健康人群NT-proBNP水平随年龄增加呈逐渐上升趋势。NT-proBNP的参考值在<65岁人群女性组为<105 ng/L,男性组为<75 ng/L,>65岁的女性组为<215 ng/L,男性组为<144 ng/L;女性NT-proBNP水平显著高于男性(P<0.01)。结论江南地区表面健康人群的NT-proBNP水平较国外人群低,有显著性差异;与国内文献报道相比亦偏低,但差异无显著性。     

南充地区汉族健康人群血清胃蛋白酶原和胃泌素-17参考区间调查研究

目的 建立南充地区汉族健康人群血清胃蛋白酶原(PG)和胃泌素-17(G-17)的参考区间.方法 选取2019年1-8月在该院进行血清PG和G-17检测的3444例汉族健康体检者作为研究对象,分析不同性别、年龄人群血清PG和G-17水平的差异,建立血清PG和G-17的参考区间.结果 3444例汉族健康人群血清PGⅠ、PGⅡ、PGⅠ/PGⅡ和G-17的中位水平分别为94.21μg/L、9.29μg/L、12.26、2.57 pmol/L.男性汉族健康人群血清PGⅠ、PGⅡ水平均明显高于女性,差异均有统计学意义(P<0.05).男、女汉族健康人群中,各年龄段血清PGⅠ、PGⅡ水平差异均有统计学意义(P<0.05),各年龄段血清PGⅠ/PGⅡ、G-17水平差异均无统计学意义(P>0.05).男性血清PGⅠ参考区间:21～40岁为33.34～170.95μg/L,>40～60岁为39.73～181.77μg/L,>60岁为45.85～194.35μg/L;女性血清PGⅠ参考区间:20～50岁为26.66～164.06μg/L,>50～60岁为27.25～172.96μg/L,>60岁为30.84～186.97μg/L.男性血清PGⅡ参考区间:21～40岁为3.56～17.64μg/L,>40～60岁为4.45～19.05μg/L,>60岁为5.64～21.40μg/L;女性血清PGⅡ参考区间:20～50岁为3.17～16.40μg/L,>50～60岁为3.82～18.28μg/L,>60岁为4.25～20.69μg/L.血清PGⅠ/PGⅡ参考区间为6.36～22.65.血清G-17参考区间为1.04～7.05 pmol/L.结论 南充地区男、女汉族健康人群血清PGI、PGⅡ水平存在差异,通过建立PG和G-17的参考区间,可为临床研究提供数据支撑.     

重庆地区健康人群总胆红素和直接胆红素参考范围的调查

目的了解重庆地区健康人群血清总胆红素和直接胆红素参考值水平,分析其与性别和年龄的关系。方法采用全自动生化分析仪用改良重氮盐法对该地区健康者2 731例进行血清总胆红素、直接胆红素测定,并与操作规程的参考值范围进行对比分析。根据年龄大小将健康人群按性别各分为4组,依次为30岁组、30~45岁组、46~60岁组、60岁组,进行组间对比分析。结果重庆地区2 731例健康者总胆红素参考范围为5.05~23.9μmol/L,直接胆红素为0~7.72μmol/L。按照分组,男性各年龄段总胆红素参考范围分别为4.23~24.65、4.86~25.32、5.17~24.11、5.17~24.11μmol/L,直接胆红素参考范围分别为0.51~7.85、0.34~7.94、0.46~7.64、0.64~8.01μmol/L。女性各年龄段总胆红素参考范围分别为4.93~22.13、5.24~23.20、5.93~21.37、4.26~24.56μmol/L,直接胆红素参考范围分别为0.29~6.71、0.00~7.28、0.00~7.39、0.36~7.40μmol/L。不同性别之间胆红素水平有明显不同,男性血清总胆红素及直接胆红素水平均高于女性(P0.05)。结论重庆地区健康人群血清总胆红素水平与操作规程参考值范围有较大差异,建议各地区实验室根据不同年龄、性别建立各自的参考值范围。     

UF-500i全自动尿沉渣分析仪测定尿细菌计数参考范围的建立

目的建立UF-500i型全自动尿沉渣分析仪检测健康成人尿液中细菌计数的参考范围。方法用UF-500i型全自动尿沉渣分析仪检测健康成年人(男、女各150例)新鲜非离心尿液标本,对不同性别和年龄组研究对象的检测结果进行分析,建立健康成人尿液中细菌计数的参考范围。结果女性尿液中细菌计数明显高于男性,差异有统计学意义(P0.05)。60岁组的尿液中细菌计数明显高于其他年龄组(P0.05)。60岁和18~60岁的女性尿液中细菌计数参考范围分别是190.91~334.96、0.00~2 476.12/μL。60岁和18~60岁的男性尿液中细菌计数参考范围分别是51.49~83.68、0.00~1 759.76/μL。结论各实验室有必要根据自身情况建立自己的健康人群尿液细菌计数参考范围。