尿沉渣白细胞及细菌定量计数检测在尿路感染诊断中的应用

目的探讨尿沉渣白细胞及细菌定量计数检测对尿路感染的诊断价值。方法对到本院检查的435例疑似尿路感染患者采用尿沉渣白细胞及细菌定量计数检测诊断,并将诊断结果与尿细菌培养结果进行比较。结果尿沉渣白细胞及细菌定量计数检测阳性率为60.92%,尿细菌培养阳性率为60.46%;尿沉渣白细胞及细菌定量计数检测的阳性符合率为96.23%,阴性符合率为95.29%。结论尿沉渣白细胞及细菌定量计数检测在尿路感染诊断中有较高的应用价值,能为尿路感染筛选及排除提供可信参考。     

细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检验在尿路感染诊断中的应用价值分析

目的探究细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检验在尿路感染诊断中的应用价值。方法选取我院2018年7月～2019年7月收治的疑似尿路感染患者236例,采集所有研究成员的尿液样本,分别进行细菌定量计数检测、尿沉渣白细胞检验以及尿细菌培养,以尿细菌培养为金标准。对比细菌定量计数检测、尿沉渣白细胞检验单独检测、联合检测结果,并与尿细菌培养结果进行对比,比较阳性检测率、灵敏度、特异度及准确度。结果细菌定量计数与尿沉渣白细胞联合检测的阳性率高于细菌定量计数、尿沉渣白细胞单独检测阳性率,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测阳性率为78.81%,尿细菌培养阳性率为82.22%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合检测的灵敏度、特异度及准确度均高于细菌定量计数、尿沉渣白细胞单独检测结果(P<0.05)。结论细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检验尿路感染阳性率与尿细菌培养阳性率相近,可以作为临床诊断尿路感染的参考依据。     

尿沉渣分析测定白细胞和细菌定量计数在泌尿系感染诊断中的临床价值分析

目的 探讨尿沉渣分析测定白细胞和细菌定量计数在泌尿系感染诊断中的临床价值。方法 选择2018年1月-2020年2月江西省永丰县人民医院于接诊的88例疑似泌尿系感染患者为研究对象,取2份清洁中段尿液标本,分别实施尿沉渣分析测定和尿细菌培养。以尿细菌培养结果为金标准,分析尿沉渣分析测定白细胞和细菌定量计数诊断泌尿系感染的准确率、敏感度、阳性预测值、特异度和阴性预测值以及与金标准的一致性。结果 尿沉渣分析测定白细胞和细菌定量计数诊断泌尿系感染的准确率、敏感度、阳性预测值、特异度和阴性预测值分别为92.05%（81/88）、94.12%（48/51）、92.31%（48/52）、89.19%（33/37）、91.67%（33/36）;kappa检验显示：尿沉渣分析测定白细胞和细菌定量计数与尿细菌培养结果的一致性良好（kappa值=0.836,P=0.000）。结论 尿沉渣分析测定白细胞和细菌定量计数诊断泌尿系感染价值较高,可作为泌尿系感染的快速诊断方式。     

尿白细胞、细菌及亚硝酸盐联合检测在尿路感染诊断中的应用分析

目的探讨尿白细胞、细菌及亚硝酸盐联合检测在尿路感染诊断中的应用价值。方法研究共选择本院接收疑似尿路感染患者180例作为资料,均为2017年2月-2019年2月期间收治,均行尿白细胞、细菌及亚硝酸盐检测,依据尿定量细菌培养结果作为标准,评价尿白细胞、细菌及亚硝酸盐单一诊断敏感度及联合诊断敏感度。结果联合诊断敏感度94.53%、特异度94.23%及准确度94.44%显著高于尿白细胞82.03%、73.08%、79.44%,细菌79.69%、69.23%、76.67%,P<0.05;联合诊断敏感度及准确度显著高于亚硝酸盐74.22%、77.78%,P<0.05。结论在尿路感染诊断中采用尿白细胞、细菌及亚硝酸盐单一检测具有一定价值,但敏感度较低,而联合三种方法可进一步提高敏感度及特异度,值得推广应用。     

尿沉渣革兰染色结合白细胞计数诊断尿路感染

诊断尿路感染须作培养,尿培养所费时间长,不能满足患者及时诊断、治疗的需求。患者自行留尿很难保证标本质量。传统的菌落计数法以每毫升尿中的G－杆菌≥10万／ml,G＋球菌≥1万／确诊为尿路感染,是建立在“合格标本”的基础制定的,不能排除因未清洗外阴部,未及时送检,甚至从导尿袋或便盆中倒出尿等因素引起的污染。虽然细菌检验人员做了力所能及宣传,并不能确保送检的尿标本合格。在这种客观状态下,为使尿路感染病人及时得到细菌检验报告,并排除假阳性,急需一种快速、准确的方法,满足临床需求。根据尿路感染患者尿中的细菌和白…     

尿白细胞和细菌计数在男性淋菌性尿道炎诊断中的价值

目的探讨尿白细胞和细菌计数在男性淋菌性尿道炎诊断中的价值。方法选取183例男性尿道炎患者,利用UF-500i全自动尿沉渣分析仪对尿白细胞和细菌进行计数,利用革兰染色法对尿沉渣涂片染色后镜检,利用荧光聚合酶链式反应(PCR)技术检测淋病奈瑟球菌,利用受试者工作特征曲线(ROC曲线)对尿白细胞和细菌计数在诊断男性淋菌性尿道炎中的价值进行分析。结果尿沉渣革兰染色结果显示,革兰染色阳性率为78.1%,淋菌性尿道炎患者尿白细胞和细菌计数均低于非淋菌性尿道炎患者,而均高于非细菌性尿道炎患者,差异有统计学意义(P=0.001)。此时ROC曲线结果显示,尿白细胞和细菌计数联合在诊断男性淋菌性尿道炎时,最大ROC曲线下面积为0.831(95%CI:0.761~0.895),此时尿白细胞计数大于或等于500个/微升和细菌计数小于或等于400个/微升,诊断男性淋菌性尿道炎的灵敏度为91.3%,特异度为80.5%,漏诊率为10.0%,误诊率为19.5%,阳性预测值为74.1%,阴性预测值为92.9%。结论尿白细胞和细菌计数可作为辅助诊断男性淋菌性尿道炎的指标。     

Sysmex UF-1000i尿液分析仪细菌通道参数在诊断尿路感染中的应用价值

目的探讨Sysmex全自动尿沉渣分析仪(UF-1000i)细菌计数在诊断尿路感染(UTI)中的应用价值。方法收集193例尿培养阳性标本并同时作尿沉渣分析,保存尿培养阳性标本的细菌散点图。收集200份健康体检尿标本作UF-1000i尿沉渣分析,记录细菌计数结果。通过受试者工作特征(ROC)曲线计算UF-1000i细菌计数曲线下面积(AUC)和诊断最佳临界点(cut-off)值,并评价其诊断性能。结果 UF-1000i细菌计数诊断UTI AUC为0.873,95%CI 0.834～0.912,cut-off值为900个/μL,灵敏度为0.80,特异度为0.94,阳性预测值为0.93,阴性预测值为0.83。细菌散点图显示与细菌培养符合率75.1%。结论 UF-1000i用于诊断尿路感染,快速、简便,且具有很好的筛查和确诊价值,避免了不必要的细菌培养,观察的细菌散点图有助于区分球菌或杆菌,为临床早期合理用药提供参考。     

分析尿八联检验联合细菌定量检测在尿路感染诊断中的应用

目的:探讨尿八联检验联合细菌定量检测在尿路感染诊断中的应用效果。方法:选择2015年4月～2017年4月我院收治的疑似尿路感染者200例为研究对象,均同时进行尿液细菌培养、尿液八联检验与细菌定量检测,以尿液细菌定性培养为诊断金标准。评价本组患者单一尿八联检验与尿八联联合细菌定量检测的阳性率,以及单一尿八联检验与尿八联联合细菌定量检测的效能,即阴性预测值、阳性预测值、灵敏度、特异度。结果:尿八联联合细菌定量检测阳性率明显高于单一尿八联(P0.05);尿八联联合细菌定量检测阴性预测值及灵敏度均高于单一尿八联检验(P0.05)。结论:尿路感染患者应用尿八联联合细菌定量检测,可有效提高诊断准确率,为临床诊疗工作提供可靠的依据。     

尿沉渣分析在泌尿系感染诊断中的临床价值分析

目的：探讨尿沉渣分析测定白细胞和细菌定量计数在泌尿系感染诊断中的临床价值。方法：选取永丰县人民医院2018年1月~2020年2月接诊的88例疑似泌尿系感染患者为研究对象,取2份清洁中段尿液标本,分别实施尿沉渣分析测定和尿细菌培养。以尿细菌培养结果为金标准,分析尿沉渣分析测定白细胞和细菌定量计数诊断泌尿系感染的准确率、敏感度、阳性预测值、特异度和阴性预测值,以及与金标准的一致性。结果：尿沉渣分析测定白细胞和细菌定量计数诊断泌尿系感染的准确率、敏感性、阳性预测值、特异性和阴性预测值分别为92.05%（81/88）、94.12%（48/51）、92.31%（48/52）、89.19%（33/37）、91.67%（33/36）;kappa检验显示尿沉渣分析测定白细胞和细菌定量计数与尿细菌培养结果的一致性良好（kappa值=0.836,P=0.000）。结论：尿沉渣分析测定白细胞和细菌定量计数可作为泌尿系感染的快速诊断方式。     

流式细胞术细菌计数诊断尿路感染的临床应用价值

目的探讨流式细胞术细菌计数诊断尿路感染的临床应用价值。方法对200例怀疑尿路感染患者利用UF-100进行尿细菌定量计数,同时做定量细菌培养并进行对比。结果UF-100测定细菌计数,阴性预测值为87．65％,阳性预测值为80．67％,其诊断尿路感染的敏感性为90．56％,特异性为75．53％。结论UF-100尿细菌计数可以作为临床诊断尿路感染的一种筛选试验,具有方便、经济、短时间内出结果的特点,值得在临床推广应用。     

尿液细菌及白细胞计数对儿童尿路感染的诊断价值

目的 探讨尿液细菌及白细胞计数对儿童尿路感染的诊断价值.方法 收集某院2011年3～11月所有疑似尿路感染患儿清晨中段尿液,利用sysmex-UF500i全自动尿液有形成分分析仪对尿液中细菌(BACT)及白细胞(WBC)进行检测,同时进行尿液细菌培养.以尿培养结果作为尿路感染金标准,判断BACT、WBC的诊断价值.结果 共242例尿培细菌培养阳性,阳性率为19.8%.ROC曲线分析BACT最佳截值为99.0/μL,敏感度和特异度分别为95.8%、88.1%,曲线下面积为0.943(95%CI 0.908～0.978);WBC最佳截值为37.7/μL,敏感度和特异度分别为89.6%、81.4%,曲线下面积为0.909(95%CI 0.867～0.951).结论 以尿液BACT及 WBC计数作为尿路感染初筛方法,具有较好的应用价值,可为临床提供较为快速、准确的诊断依据.     

尿沉渣分析仪结果在筛检尿路感染诊断中的应用

尿路感染是临床常见的疾病之一,目前诊断尿路感染的金标准是中段尿培养,不过培养的方法耗时长且费用较高,SYSMEX UF-500i是一种全自动尿沉渣分析仪,在临床检验中用来快速分析尿液中有形成分,此全自动尿沉渣分析仪也配置了检测尿液细菌的专用通道,能够检测尿中细菌并计数,因此可以把它作为一种快速检测疑似菌尿的筛查手段.我们将SYSMEX UF-500i快速检测到的细菌数和白细胞数与和同时做的尿培养结果相比较,比较其与尿细菌培养在诊断一致性方面的差异,探讨尿沉渣分析仪检验在尿路感染中的诊断价值.     

白细胞计数、细菌计数在尿路感染患者中的应用价值分析

目的 探讨尿常规检验对尿路感染的临床诊断价值。方法 选取2020年9月—2023年9月哈密市中心医院收治的70例尿路感染患者作为观察组。另选取本院同期70例接受健康体检人群作为对照组。两组均接受尿常规检验,比较两组研究对象临床相关指标、白细胞计数和细菌计数。结果 观察组白细胞计数（31.26±2.69）个/μl、细菌计数（4 005.39±123.75）个/μl均高于对照组的白细胞计数（15.42±2.32）个/μL、细菌计数（2 324.74±88.47）个/μl,差异有统计学意义（t=37.308,92.435,P均<0.05）;观察组不同感染类型的细菌计数、白细胞计数比较,差异无统计学意义（P均>0.05）。结论 尿常规检验在尿路感染诊断中发挥着重要的作用,通过对尿液外观、比重、酸碱度和尿液沉渣的观察和分析,可以辅助初步筛查尿路感染,判断病情的严重程度,并在治疗过程中进行动态监测。     

UF-100尿液分析仪在尿路感染诊断中的应用

目的探讨UF-100尿液分析仪定量计数尿液中细菌在尿路感染诊断中的作用。方法将183份中段尿标本分别做尿细菌培养，同时用UF-100检测每份标本的细菌数，将两种方法得到的结果进行比较分析。结果以UF-100尿液分析仪细菌计数〉6000／μl作为尿路感染的判断标准，与细菌培养比较，两者差异无统计学意义（P〉0．05），其敏感性为73．68％，特异性为97．93％，阳性预期值为90．32％，阴性预期值为93．42％，准确度为92．94％。结论应用UF-100尿液分析仪对中段尿细菌数进行定量分析不失为尿路感染诊断一个快速、有效的方法。     

UF-50尿沉渣分析仪在尿路感染诊断中的应用

目的对,临床患者中段尿同时进行细菌培养和尿沉渣检验,分析两种方法检测尿路感染的一致性。方法对UF-50检测出的白细胞数量和细菌数量分别和尿培养结果进行ROC曲线分析。结果UF-50检测出的白细胞数量和细菌数量与尿培养结果存在一致性。结论在有效保证分析前质量的情况下,UF-50分析结果能准确预测尿培养结果,在无法保证分析前质量的情况下,将UF-50分析阴性结果作为排除尿路感染的依据可能更有意义。     

尿沉渣革兰染色诊断尿路感染

尿沉渣用革兰染色后显微镜计数尿沉渣中白细胞和细菌数,使确诊尿路感染的细菌报告在30min发出,共检测192份尿标本,与倾注平板法对照,检出率提高25%,排除了15%假阳性。     

尿沉渣法和尿干化学法结果在尿路感染诊断中的初筛价值研究

目的 探讨UF-1000i尿沉渣分析仪细菌(BACT)及白细胞计数(WBC)、尿干化学分析仪亚硝酸盐(NIT)及白细胞酯酶(LEU)在尿路感染诊断中的初筛价值。方法 选取该院2012年7月至2013年6月疑似尿路感染的住院或门诊患者346例进行中段尿培养,其阳性者91例为实验组,阴性者255例为对照组,同时进行干化学及尿沉渣分析,以细菌培养的结果作为金标准,评价各检测指标对尿路感染的筛检性能。结果 实验组NIT、LEU、WBC、BACT、NIT+LEU、WBC+BACT阳性率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。NIT、LEU、WBC、BACT、NIT+LEU和WBC+BACT诊断尿路感染的ROC曲线下面积分别为0.602、0.664、0.715、0.770、0.713和0.760,95%CI分别为0.530~0.675、0.603~0.725、0.655~0.775、0.716~0.824、0.651~0.774和0.704~0.817;NIT、LEU、WBC、BACT、NIT+LEU和WBC+BACT诊断尿路感染的敏感性分别为0.26、0.86、0.79、0.74、0.86和0.85,特异性分别为0.94、0.47、0.47、0.51、0.46和0.33,阳性似然比分别为4.48、1.62、1.51、1.49、1.58和1.27,阴性似然比分别为0.78、0.30、0.44、0.52、0.31和0.46,阳性预测值分别为0.62、0.37、0.35、0.35、0.36和0.31,阴性预测值分别为0.78、0.90、0.86、0.84、0.90和0.86。结论 在尿路感染快速筛查中,NIT、LEU、WBC、BACT都具有较高的阴性预测值。     

尿液涂片革兰染色细菌计数在尿路感染快速诊断应用分析

尿路感染是临床常见疾病之一,多由几种常见细菌引起,这些细菌在尿液中的存在称菌尿症。定量尿培养被认为是诊断尿路感染的标准方法,由于培养所需时间长,临床医生对于病人的早期治疗大多依靠尿常规结果来经验用药,尤其在基层医院,找到一种快速简便诊断尿路感染的方法十分必要[1]。     

全自动尿液有形成分分析仪细菌检测对尿路感染诊断价值的探讨

目的探讨UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪细菌信息对临床尿路感染(UTI)诊断的应用价值。方法收集216例临床疑似尿路感染患者尿液样本,分别采用UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪和尿液细菌培养及鉴定,比较两者结果。结果 216例临床诊断为尿路感染患者的UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪细菌数量检测阳性率为38.0%(82/216),细菌培养阳性率为31.0%(67/216),两种方法检测结果经统计无显著性差异(P0.05)。UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪细菌检测诊断尿路感染的敏感度为69.0%、特异性为82.9%、假阳性率为17.1%、假阴性率为31.0%、阳性预测值为73.2%、阴性预测值为79.8%、诊断符合率为77.3%。结论 UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪检测简易、快速,细菌检测有助于及时辅助尿路感染临床诊断,可作为临床筛查的手段。