生脉注射液辅助治疗充血性心力衰竭48例临床分析

<正> CHF是各种心脏病引起的功能失代偿的临床综合征。目前多以强心、利尿、扩血管药物为主的常规治疗,我院于1994年3月～1997年10月采用生脉注射液辅助治疗CHF,获得良好疗效,现报道如下。 1 临床资料 1.1 病例:治疗组48例,男25例,女23例,年龄41～73岁,平均57岁。对照组46例,男24例,女22例,年龄38～74岁,平均56岁。两组心功能均按NYHA标准分级。分组情况(病因、心功能)相似,经统计学有可比性(表1)。     

生脉注射液和黄芪注射液合用治疗老年充血性心力衰竭60例分析

生脉注射液系用古方生脉散配方 ,有抗氧自由基和抑制脑质过氧化反应 ,防治心肌缺血及再灌注心肌损伤的作用[1] 。黄芪注射液主要成分为黄芪 ,有显著的增强心肌收缩力等作用 [2 ] 。 2 0 0 0年以来我科用生脉注射液和黄芪注射液治疗老年人充血性心衰患者 60例 ,取得满意的临床疗效 ,现总结报告如下 :1　资料与方法1 .1　一般资料　对象为 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 2年 6月住院老年心衰病人 ,1 2 0例 NYHA心功能 ～ 级 ( EF≤ 40 %)患者随机分为治疗组和对照组 ,治疗组 60例 ,男 48例 ,女 1 2例 ,年龄 62～ 88(平均76.8)岁 ,平均心衰时间 5…     

生脉注射液治疗充血性心力衰竭的临床观察

对６０例充血性心力衰竭（ＣＨＦ）的患者，采用随机方法分为生脉注射液组（３２例）和地高辛组（２８例）．两组分别应用生脉注射液静脉滴注和地高辛口服治疗４周，经临床、ＳＴＩ及心脏Ｂ超观察疗效。结果显示：生脉注射液组总有效率为８７．５０％（２８／３２），显效率为６８．７５％（２２／３２）；地高辛组总有效率为８９．２９％（２５／２８），显效率６７．８６％（１９／２８）；两组比较，无显著性差异。经治疗后，两组均见心脏负荷、左室收缩功能、舒张功能及射血分数明显改善。在治疗期间，需加服利尿剂的例数，生脉组明显少于地高辛组，提示生脉注射液有较强的利尿作用。两组的血象、血清电解质及肝、肾功能均未见不良反应。生脉注射液组无１例中毒，地高辛组则有３例中毒。     

生脉注射液治疗充血性心力衰竭94例疗效观察

目的观察生脉注射液治疗充血性心力衰竭的疗效。方法治疗组94例在常规治疗基础上加用生脉注射液治疗，对照组116例采用单纯常规治疗。结果治疗组平均疗程及疗效高于对照组（P〈0．05）。结论生脉注射液有明显纠正心力衰竭、改善心功能的作用，其疗效比单纯常规疗效显著。     

生脉注射液治疗充血性心力衰竭42例

自2003年以来,笔者采用生脉注射液联合西药治疗充血性心力衰竭42例,并与同期单纯西药治疗的30例进行对比分析,疗效满意。现报告如下。1临床资料1.1一般资料治疗组(生脉注射液联合西药治疗组)42例,男24例,女18例;年龄25~81岁,平均54岁;急性左心衰竭10例,右心衰竭24例,全心衰竭8例;原发病为冠心病14例,高血压性心脏病10例,肺源性心脏病13例,风湿性心脏病3例,先天性心脏病2例;心功能Ⅱ级者8例,心功能Ⅲ级者21例,心功能Ⅳ级者13例。全部患者均有呼吸困难、紫绀、胸闷、尿少、下肢水肿等症状体征;咯血者8例,心律不齐者24例,肝脏肿大者18例。心电…     

生脉注射液治疗慢性充血性心力衰竭30例临床研究

目的:观察生脉注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效与安全性.方法:选择慢性充血性心力衰竭患者60例,随机双盲分为生脉注射液治疗组和西药对照组各30例,两组均给予一致的心衰标准治疗,治疗组在此基础上加以生脉注射液治疗15 d.结果:治疗组及对照组l临床疗效有效率分别为86.7%和70.0%,两组相比有显著性差异(P<0.05);心功能检查方面,治疗组与对照组相比有显著性差异(P<0.05);生活质量方面,治疗组治疗前后有明显改善,有显著性差异(P<0.05).结论:生脉注射液可明显改善心力衰竭患者的临床症状、心功能和生活质量,是治疗慢性充血性心力衰竭安全有效的药物.     

生脉注射液治疗充血性心力衰竭30例疗效观察

笔者2000年1月～2003年8月应用生脉注射液治疗充血性心力衰竭30例．取得较好疗敬。现报告如下。     

生脉注射液配合治疗充血性心力衰竭35例

观察生脉注射液对充血性心力衰竭的疗效。方法：治疗组（３５例）在常规西药疗法基础上加用生脉注射液治疗,对照组（３５例）采用单纯常规西药疗法。结果：组与对照组显效率分别为４８．６％和２５．７％,两者比较有显著差异。结论：生脉注射液有明显的改善心功能作用与单纯西药疗法比较,能提高显效率,加快心功能恢复。     

生脉注射液治疗充血性心力衰竭80例疗效观察

目的　探讨生脉注射液对充血性心力衰竭的治疗效果。方法　将 160例充血性心力衰竭住院病人 (心功能Ⅲ级或Ⅳ级 )随机分为两组 ,对照组 ( 80例 )常规应用ACE抑制剂、利尿剂、地戈辛。心功能Ⅲ级病人从小剂量开始服用 β受体阻滞剂 ,Ⅳ级病人加用醛固酮受体拮抗剂 ,病情稳定后谨慎应用β受体阻滞剂。治疗组 ( 80例 )在此基础上加用生脉注射液 60ml加入 5 %葡萄糖溶液 2 5 0ml中静滴 ,每天 1次 ,10天为一个疗程。 10天后比较两组疗效。结果　治疗组显效 42例 ,有效 3 4例 ,无效 4例 ;对照组显效2 8例 ,有效 40例 ,无效 12例 ,两组比较 ,治疗组显效率及总有效率均高于对照组 (P均 <0 .0 5 )。结论　常规治疗基础上加用生脉注射液治疗充血性心力衰竭的效果明显优于常规治疗。     

卡维地洛治疗48例慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的:探讨卡维地洛在慢性充血性心力衰竭(CHF)中的疗效。方法:将96例病情稳定无明显液体潴留的CHF患者随机分为治疗组和对照组,各48例。对照组予血管紧张素转移酶抑制剂(ACEI)、利尿剂和洋地黄制剂等常规治疗,治疗组在此基础上加用卡维地洛,随访6个月。对照观察治疗前后超声心动图、静息时心率、6min步行试验等以判断疗效。结果:治疗后心功能各项指标治疗组均优于对照组(P<0.05)。结论:卡洛地洛治疗CHF有显著疗效。     

充血性心力衰竭病人联合应用心血通治疗临床疗效评价

我们对35例充血性心力衰竭住院病人在常规抗心衰治疗的基础上联合应用心血通治疗,并与同期常规抗心衰治疗的32例充血性心力衰竭病人进行对比观察,旨在探讨心血通的疗效.     

贝那普利治疗心力衰竭60例临床分析

目的探讨贝那普利治疗心力衰竭的疗效。方法 120例心衰患者随机分为观察组和对照组,观察组给予常规基础治疗加贝那普利,对照组给予常规基础治疗加安慰剂,分析两组的疗效。结果观察组治疗后的显效率、有效率明显高于对照组,无效率明显低于对照组,两组比较具有统计学意义(P0.05)。观察组的总有效率为91.7%,对照组的总有效率为50%,两组比较是有统计学意义(P0.05)。结论贝那普利对治疗心衰有肯定的疗效,具有较好的临床使用价值。     

酚妥拉明在60例婴幼儿肺炎心衰中的临床分析

目的：探讨肺炎合并心衰的治疗方法。方法：按日期将80例肺炎合并心衰患儿分为治疗组50例和对照组35例。活疗组在常规抗炎对症治疗基础上佐用酚妥拉明加阿拉明，对照组采用常规心衰之治疗．结果：治疗组痊愈率为90．0％，对照组为65．7％，差异有显著意义（P〈0．05）。结论：酚妥拉明和阿拉明治疗肺炎合并心衰疗效确切。     

卡维地洛治疗充血性心力衰竭66例临床分析

目的:观察卡维地洛治疗充血性心力衰竭的疗效.方法:选择充血性心力衰竭(CHF)患者66例,随机分为常规治疗组(33例)和卡维地洛治疗组(33例),后者在常规抗心衰治疗基础上加用卡维地洛,两组治疗前和治疗6个月均使用超声心动图分别测定左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)和左心室射血分数(LVEF),并观察6min步行距离和心率变化.结果:CHF患者应用卡维地洛治疗后,LVEDD、LVESD和LVEF的改善均优于常规治疗组(P＜0.01),6min步行距离增加较常规治疗组更为显著(P＜0.01)、心率有所下降.结论:在心衰常规治疗基础上加用卡维地洛治疗CHF,可明显改善心功能.     

老年舒张性心力衰竭临床治疗分析

目的：探讨老年舒张性心力衰竭患者的临床治疗。方法：回顾我科自2006年1月至2009年1月收治的老年舒张性心力衰竭患者72例患者的临床资料。结果：经治疗后临床症状体征及胸片复查明显改善,本组75例无一例死亡。结论,在DHF的治疗中,需要个体化的综合治疗,针对并发症的处理均因患者病情而异。舒张性心力衰竭治疗原则：以缓解症状,提高运动耐量,改善生活质量,阻止或延缓心室重塑,降低病死率为主。     

慢性心衰采用美托洛尔联合贝那普利治疗的临床疗效分析

目的：探讨慢性心力衰竭采用美托洛尔联合贝那普利治疗临床疗效。方法方便选取2015年2月-2016年3月该院收治慢性心力衰竭患者80例为研究对象,采用随机分组表将患者分为研究组和对照组,对照组采用常规强心、利尿、扩血管方法治疗,研究组在对照组治疗基础上给予美托洛尔联合贝那普利治疗,比较两组患者治疗前后左室射血分数(LVEF)、心率、B型尿钠肽(BNP)水平及疗效。结果治疗前两组患者LVEF、心率、BNP水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组患者LVEF水平高于对照组,心率、BNP水平低于对照组[(66.8±5.8)% vs (54.8±5.9)%,(73.5±5.4)次/min vs (86.4±6.1)次/min,(135.4±23.8)pg/mL vs (355.7±45.7)pg/mL,P<0.05]。研究组患者治疗总有效率(95.00%)显著高于对照组(77.50%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性心力衰竭采用美托洛尔联合贝那普利治疗可减轻心脏负荷和耗氧量,改善患者临床症状,提高治疗效果。     

黄芪注射液与复方丹参注射液联合治疗冠心病伴高粘滞血症的疗效观察

目的 分析黄芪注射液与复方丹参注射液联合应用治疗冠心病（CHD）伴高粘滞血症的临床疗效及其对血流变学的影响。方法将60例CHD伴高粘滞血症患者随机分成3组；常规治疗组19例，服用消心痛、阿斯匹林等药物：丹参注射液组20例，在常规治疗组的基础上加用复方丹参注射液；黄芪注射液与复方丹参注射液组21例，往常规治疗组的基础上加用复方丹参注射液和黄芪注射液，疗程14天。结果黄芪注射液与复方丹参注射液组、丹参注射液组和常规治疗组临床总有效率分别为90．47％、80．00％和68．42％，三组心电图改善情况总有效率分别为76．19％、65．00％、52．63％，差异均有显著性（P〈0．05），黄芪注射液与复方丹参注射液组血浆纤维蛋白原和全血粘度等血流变学指标显著降低（P〈0.001）。结论 在常规西药治疗冠心病的基础上加用黄芪注射液和复方丹参注射液联合治疗CHD伴高粘滞血症具有较好疗效，并能有效地改善血流变学。     

辛伐他汀联用阿司匹林治疗扩张型心肌病的临床分析

目的 评价辛伐他汀及联用阿司匹椿对扩张型心肌病患者栓塞事件及死亡率的影响.方法 将27例扩张型心肌病患者分为辛伐他汀及联用阿司匹林纽27例和对照纽26例,追踪观察两纽的栓塞事件发生率、死亡率及总有效率.结果 辛伐他汀及联用阿司匹林组橙塞事件发生率明显低于对照纽(P<0.05);两组治疗总有效率及死亡率相比差异无统计学意义(P>0.05).治疗前、后未发现皮肤黏膜淤斑及内脏出血情况、过敏反应等不良反应.结论 扩张型心肌病患者应用应用辛伐他汀及联用阿司匹林抗血小板治疗,可降低患者的栓塞事件发生,但并不增加患者治疗总有效率及减少死亡率.     

急性心力衰竭患者急诊救治的临床分析

目的 分析和研究急性心力衰竭患者急诊救治的临床模式和临床效果. 方法 随机选取在2013年8月—2015年8月入住该院进行治疗的急性心力衰竭患者120例,然后将这些急性心力衰竭患者的急诊救治的情况进行分析和总结. 对这些急性心力衰竭患者急诊救治工作前后的心率、 血压数值进行比较分析, 详细统计治疗前后的基本情况. 结果 急诊救治工作前心率是(165.4±49.03)次/min,收缩压数值是(110.5±9.7)mmHg,舒张压的数值是(105.5± 15.4)mmHg. 在急诊救治工作后,患者的心率是(122.5±12.6)次/min,收缩压数值是(69.5±5.6)mmHg,舒张压的数值是(72.3±10.3)mmHg. 这些急性心力衰竭患者经过急诊救治工作之后,其心率和血压数值明显偏向正常,各项生命体征优于急诊救治工作之前. 结论 对于急性心力衰竭患者而言应当采取有效的急诊救治措施,从而才能够较好的提升其临床救治效果.