共查询到10条相似文献,搜索用时 718 毫秒
1.
目的观察生脉注射液治疗难治性心力衰竭的临床疗效.方法对76例符合难治性心力衰竭诊断标准的住院患者,随机分为生脉注射液治疗观察组(生脉组)与常规治疗对照组各38例.生脉组在对照组常规治疗的基础上加用生脉注射液50ml+5%葡萄糖注射液250ml静滴,1次/d,14d为一疗程.对照组常规给予强心、利尿、血管扩张剂及病因治疗,疗程同生脉组.结果生脉组总有效率为89.4%,对照组总有效率70.0%,两组疗效比较有显著性差异(P<0.05).结论生脉注射液是治疗难治性心力衰竭疗效较好的一种药物. 相似文献
2.
目的 探讨生脉注射液联合门冬氨酸钾镁联用对慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效.方法 将86例慢性充血性心力衰竭患者随机分为观察组例和对照组例,两组均采用常规强心、利尿、ACEI或ARB类、血管扩张药等治疗.观察组在常规治疗基础上加用生脉注射液联合门冬氨酸钾镁,两组进行对照观察.结果 观察组临床疗效和每搏输出量(SV),每分输出量(CO),左室射血分数(LVEF)改善更明显,与对照组比较差异有显著性意义(P<0 05).结论 门冬氨酸钾镁联合生脉注射液治疗慢性充血性心力衰竭有良好疗效,且无明显毒副作用. 相似文献
3.
生脉注射液治疗慢性充血性心力衰竭30例临床研究 总被引:7,自引:4,他引:3
翟玉民 《河南中医学院学报》2009,24(4)
目的:观察生脉注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效与安全性.方法:选择慢性充血性心力衰竭患者60例,随机双盲分为生脉注射液治疗组和西药对照组各30例,两组均给予一致的心衰标准治疗,治疗组在此基础上加以生脉注射液治疗15 d.结果:治疗组及对照组l临床疗效有效率分别为86.7%和70.0%,两组相比有显著性差异(P<0.05);心功能检查方面,治疗组与对照组相比有显著性差异(P<0.05);生活质量方面,治疗组治疗前后有明显改善,有显著性差异(P<0.05).结论:生脉注射液可明显改善心力衰竭患者的临床症状、心功能和生活质量,是治疗慢性充血性心力衰竭安全有效的药物. 相似文献
4.
目的:观察常规西医治疗的基础上使用生脉合并脉络宁注射液治疗冠心病心力衰竭(心衰)的疗效。方法:选择冠心病心衰患者50例,随机分为治疗组(24例)与对照组(26例)。对照组给予西医常规抗心衰治疗,治疗组在常规抗心衰的基础上加用生脉注射液50 ml、脉络宁注射液30 ml,两组均连续用药10 d。观察两组临床疗效、治疗前后心功能指标变化及血流变变化,并进行统计学分析。结果:治疗后两组临床疗效满意,且治疗前后心功能,血流变指标均明显改善(P<0.01),两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生脉合并脉络宁注射液联合西医治疗冠心病心衰,疗效优于单纯西医常规治疗。 相似文献
5.
目的:观察在常规治疗方法的基础上加用生脉注射液辅助治疗慢性心衰患者的疗效。方法:将52例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组30例和对照组22例,对照组常规治疗,仅给予利尿剂、血管转换酶抑制剂等,治疗组在常规治疗上加用生脉注射液60mL,将其加入250mL葡萄糖液中静脉滴注,每日一次,治疗周期为2周,观察患者用药前后心功能与相关指标的变化,并用NYHA分级进行临床心功能分级。结果:治疗组显著优于对照组(P0.05或P0.01)。结论:常规西医治疗基础上加用生脉注射液能更好的改善慢性心力衰竭的临床症状进一步提高患者生活质量。 相似文献
6.
生脉注射液辅助治疗慢性收缩性心力衰竭疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察生脉注射液对慢性收缩性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法观察组和对照组均进行常规治疗,观察组在此基础上加用生脉注射液15d后观察疗效。结果观察组总有效率97.0%,对照组82.0%,观察组明显优于对照组(P<0.05),观察组未发现明显毒副反应。结论生脉注射液辅助治疗慢性收缩性心力衰竭有效、安全、实用。 相似文献
7.
8.
目的观察生脉注射液治疗充血性心力衰竭的疗效。方法治疗组94例在常规治疗基础上加用生脉注射液治疗,对照组116例采用单纯常规治疗。结果治疗组平均疗程及疗效高于对照组(P〈0.05)。结论生脉注射液有明显纠正心力衰竭、改善心功能的作用,其疗效比单纯常规疗效显著。 相似文献
9.
10.
目前,充血性心力衰竭(CHF)的治疗疗效仍不令人满意,我院在综合治疗的基础上加用生脉注射液静滴,观察该药对CHF患者心功能及血液流变量的影响,以评价生脉注射液治疗老年CHF患者临床疗效与安全性,现报道如下:…… 相似文献