捕获再捕获法估计吸毒人群基数的数据模型研究

目的建立捕获-再捕获法估计吸毒人群基数的分析数据模型.方法收集和分析戒毒所登记资料,确定捕获期和捕获间隔期,建立捕获-再捕获法使用的分析数据模型,以估计当地吸毒人群基数.结果获得建立捕获-再捕获法使用的分析数据模型的方法.结论按照统一的方法建立数据分析模型是运用捕获-再捕获法对吸毒人群基数进行估计的关键.     

捕获-再捕获法在艾滋病高危人群基数估计中的运用

目的:探讨捕获-再捕获法在艾滋病高危人群(同性恋人群、暗娼人群和吸毒人群)基数估计中的运用.方法:通过发放标记物和问卷调查估计成都市同性恋人群基数;依据戒毒所登记资料,估计乐山市市中区吸毒人群基数.结果:捕获-再捕获法对成都市同性恋者基数估计分别是1387、1372和1151人;对乐山市市中区吸毒人群的估计为3456人.结论:运用捕获-再捕获法对艾滋病高危人群进行估计经济易行,结果较为可靠,较适合发展中国家在卫生资源有限的情况下进行高危人群基数估计.     

应用捕获-再捕获方法估计湖南省洪江区吸毒人数的调查

目的 估计湖南省洪江区吸毒人数。方法应用捕获-再捕获法对洪江区吸毒者人数进行估计，同时，应用最优分配随机分层抽样的方法验证。一种捕获-再捕获法(CR1法)以抽样调查调查人数为第一次捕获，以公安部门登记在册687人为再捕获。应用Seber调整公式，计算估计吸毒人员总人数。另一种(CR2法)采用戒毒所登记的记录，以4个月为间隔，前后两次为捕获-再捕获。最优分配随机分层抽样方法则采用访谈，获得数据。结果抽样调查共调查1388人，发现吸毒人员24人，占1．73％；洪江区总人口为72709人，估计总吸毒人数1258人。CR1法估计总吸毒人数904人；CR2法估计总吸毒人数1069人。三种估计数差别无统计学意义，但高于公安部门在册人数1．3～1．6倍。结论捕获-再捕获法可以满足对吸毒人数的估计。     

应用3种方法对某市吸毒人群基数估计实践研究

目的采用3种不同的基数估计方法对某市吸毒人群的基本规模进行估计,并综合3种方法所得结果,为吸毒人群艾滋病防治工作提供科学依据。方法对某市8个戒毒所登记在册的吸毒者调查,运用公安、司法等部门相关人员定性估计方法、捕获-再捕获法和简易乘数法对全市吸毒人群进行基数估计。结果该市公安部门登记在册的吸毒者共15856人,相关人员定性估计法估计该市吸毒人群基数约为32653人,捕获-再捕获法估计为85786～99446人（中位数为96407人）,简易乘数法估计为39106～50678人（中位数为48398人）,综合3种方法得到该市吸毒人群基数约为42900～90004人。结论该市吸毒人群的估计数量为登记在册人数的2.71～5.68倍。在实际工作中应在定性估计结果的基础上,根据实际需要,综合运用各种估计方法,以获得更准确的数字。     

广东省某市吸毒人群规模的估计研究

[目的]采用乘数法和捕获-标记-再捕获法估计广东省某市吸毒人群的数量,为该人群健康干预工作提供依据。[方法]对广东省某市社区、美沙酮维持治疗门诊和劳教所的吸毒人员进行调查,获得该人群的基本情况,依据该市8家强制戒毒所的吸毒人员数据,运用乘数法和捕获-标记-再捕获法估算该市的吸毒人群数量。[结果]该市吸毒人群以青壮年为主,文化程度较低,地区分布广泛,乘数法和捕获-标记-再捕获法估计的吸毒人员基数分别为49619,(47599～54734)人。[结论]乘数法与捕获-标记-再捕获法有较好的一致性,估计该市吸毒人数约为50000人,对吸毒人群的基数估计要根据实际需要综合运用各种估计方法。     

捕获-再捕获方法估计某区吸毒人群中HIV感染情况

目的 :探索建立估计吸毒人群中 HIV感染情况的方法 ,为今后开展针对吸毒者的相关服务提供依据。方法 :以4个月为间隔 ,将吸毒者出入强制戒毒所登记的记录作为前后两次捕获资料来源。应用 Seber的调整公式 ,对湖南省洪江区吸毒者人数进行估计。采用当年在所监测的感染率推算感染人数。结果 :采用捕获 -再捕获方法估计总吸毒人数 10 6 9人(95 % CI:4 6 0 ,16 14 )。当年监测 HIV感染率为 8.8% ,推算该区吸毒者中 HIV感染人数为 94人 (95 % CI:4 0 ,14 2 )。结论 :捕获 -再捕获法可以满足对吸毒人数的估计。     

应用捕获-再捕获法估计英德市吸毒人群规模

探索捕获-再捕获法在吸毒人群规模估计工作中的应用。以英德市强制戒毒所登记的吸毒人数为基础,分别于2015年4月1日至2015年12月31日,开展两次捕获估计英德市吸毒人群规模。结果显示,根据不同的重复判定者标准,英德市吸毒人群数量范围为5 972~6 719人,分别是英德市公安机关登记在册吸毒人数的1.65~1.86倍。应用捕获-再捕获法估计吸毒人群规模,用时短,费用低,易于实施,为英德市艾滋病防治工作提供借鉴。     

吸毒人群基数估计方法的研究

目的 探讨估计吸毒人群基数的有效方法。方 法在乐山市市中区强制戒毒所、乐山市市中区自愿戒毒门诊和针具交换点收集相关数据资料，分别采用捕获一再捕获法、乘数法和德尔菲法对乐山市市中区现有吸毒人群基数进行估计。结果 捕获-再捕获法、乘数法和德尔菲法估计乐山市市中区现有吸毒分别为3455，1703和2600人。结论 依据戒毒所现存登记资料，采用捕获-再捕获法估计吸毒人群基数易于操作、费用低，结果可信性较好。乘数法计算简便，但在吸毒人群中获取准确的乘数较为困难。德尔菲法对难接触人群进行调查的可行性较好，但影响结果的主观因素较多。     

乘数法与捕获-标记-再捕获法在男男性行为人群基数估计中的比较应用

目的估计上海市男男性行为者(MSM)人群规模,探讨更适合上海市MSM规模的基数估计方法。方法采用捕获-标记-再捕获法和乘数法对目标人群进行人群规模的基数估计。通过网络调查,获取上述两种方法的重要参数。用滚雪球的方法招募现场调查对象,并对调查对象进行面对面问卷调查。结果捕获-标记-再捕获法估计出上海市MSM规模的基数为86 883人(95%的可信区间(CI)为36 260~137 506人);乘数法估计出上海市MSM规模的基数为95 618人。结论乘数法和捕获-标记-再捕获法在MSM基数估计的运用过程中,均基本满足各自的应用条件,调查结果相近,可信度较高。     

捕获-标记-再捕获方法在死亡人口基数估计中的应用

目的探讨捕获-标记-再捕获方法在死亡人口基数估计中的运用。方法以河池市DOMI项目死因监测系统登记死者人数和医学人口普查登记的死者人数分别作为第一捕获数和第二捕获数,应用捕获-标记-再捕获方法估计河池市死亡人口基数。结果河池市2003年1月1日至2005年5月1日间的5~60岁人群死亡人口基数的点估计值为759人,95%可信区间为750~768人,死因监测系统登记率在82.29%~84.26%之间。结论运用捕获-标记-再捕获对死亡人口基数进行估计经济易行,结果较为可靠,适合在死亡登记不完善但有多个资料来源的情况下进行基数估计。     

应用普查法估计某市暗娼基数的研究

目的探索普查法在暗娼基数估计中的应用，并对某市暗娼基数进行估计。方法绘制全市暗娼活动场所的分布图，累计业主汇报的暗娼数；在场所中抽取20％的样本，由调查人员进行人数的清点，根据调查的数量和业主报告的数量对业主报告的总数进行调整，估计全市暗娼的基数。结果用普查法估计全市暗娼人数为18702。结论运用普查法对暗娼人数进行估计较为简单直接，结果较为可靠，但该方法要求调查人员对区域内涉性场所较为熟悉。     

应用简易乘数法估计吸毒人群基数

目的探讨采用简易乘数法估计吸毒人群基数的可行性和准确性。方法对公安人员进行定性访谈以及对某市所有的强制戒毒所进行调查,了解该市目前的吸毒人员登记在册数和2004年该市强制戒毒所收治入所的吸毒人员数量;采用分层随机抽样方法在该市所有强制戒毒所抽取360名吸毒人员进行匿名访谈,获得其毒友中曾经被公安人员抓获或曾经在2004年内进入过该市的强制戒毒所的比例;分别采用该市的吸毒人员登记在册数和2004年该市强制戒毒所收治的吸毒人员数量作为基数,估算该市的吸毒人员数量。结果目前该市在册登记的吸毒者11 327人,2004年全市戒毒所共收押吸毒者4 670人。成功访谈戒毒所内吸毒人员340名,两种方法估计该市的吸毒人员数量分别为16 424人和19 614人。结论简易乘数法估计吸毒人员的规模可以在较短的时间内完成,且结果基本可信、耗费较少,适用于资源缺乏地区的快速评估。     

2 468名中山市吸毒者HIV感染状况调查分析

目的对中山市某强制戒毒所2 468名吸毒人员HIV感染状况进行调查,探讨吸毒人员的不同吸毒方式感染艾滋病毒危险度的状况,为制定艾滋病预防控制措施提供科学依据。方法采用调查表对吸毒人员进行问卷调查,同时采血用ELISA法进行HIV抗体检测,初筛试验阳性者采用WB法确认,并对吸毒人员HIV感染的危险因素进行分析。结果2 468名吸毒人员HIV抗体检测阳性85人,阳性率3.44%。吸毒行为中单纯口吸吸毒者占31.7%(783/2 468),有5名HIV抗体检测阳性,阳性率0.64%(5/783);静脉注射吸毒者占68.3%(1 685/2 468),有80名HIV抗体检测阳性,阳性率为4.75%(80/1 685),经χ2检验,两者有统计学意义(χ2=27.144,P<0.001);1 685名静脉注射吸毒者有701名有共用注射针具史,共用针具史占41.6%,有67名HIV抗体阳性,阳性率9.56%,984名无共用针具静脉吸毒者,有13名HIV抗体阳性,阳性率为1.32%,经χ2检验,两者有统计学意义(χ2=61.411,P<0.001);而单纯口吸吸毒者与不共用针具静脉吸毒者HIV感染情况比较,经χ2检验,两者无统计学意义(χ2=2.015,P=0.156>0.05)。结论静脉注射吸毒特别是共用针具静脉注射吸毒是HIV感染的主要因素,应在吸毒人群中持续开展艾滋病预防知识的宣传和干预措施。     

Increasing prevalence of cocaine as the primary detoxification diagnosis among admissions presenting with current intravenous drug use: a review of detoxification records from northern British Columbia, 1999-2005

OBJECTIVES: This study sought to document the trends in drug use among intravenous drug users (IDUs) in northern British Columbia, and to discuss the public health implications. METHOD: We conducted a 7-year medical-chart review of all IDU-related admissions (n = 2072) to an inpatient alcohol and drug detoxification centre in Prince George, British Columbia. Primary detoxification diagnosis was modeled onto year of admission using generalized estimating equations (GEE). RESULTS: Our study demonstrated an increasing prevalence of cocaine as the primary detoxification diagnosis in IDU-related admissions in northern BC, from 32% of all IDU admissions in 1999 to 64% in 2001, and then a relatively steady elevated rate of approximately 60% between 2001-2005. CONCLUSIONS: Given that needle exchange programs and other harm reduction services for IDUs in British Columbia are not readily available in many northern and rural areas, the risks associated with intravenous cocaine use among northern IDUs represent a serious public health challenge. Tailored harm reduction strategies should take into account the prominence of intravenous cocaine use as an HIV risk factor. In areas without well-established intravenous drug use monitoring programs, such as rural and remote areas, detoxification treatment records may serve as important sentinels for changing drug use patterns among IDUs.     

应用乘数法估计暗娼规模的方法学研究

目的研究应用乘数法估计暗娼规模时的适用性及应用特点，为在其他地区使用该方法估计暗娼规模提供方法学依据。方法以医疗机构妇科门诊为基础获得首次就诊者中暗娼比例，同时以社区为基础获得暗娼到目标机构就诊的比例，应用乘数法估计某市城区暗娼规模。结果医疗机构妇科门诊首次就诊者中暗娼占8．9％，社区暗娼中承认到目标机构就诊比例为14.3％，从而推算到该市城区暗娼规模为3642人。结论乘数法比较适用于暗娼规模估计，但应用时应根据调查地区特点制定实施计划，并在医疗机构调查时人群身份识别、社区暗娼求医行为调查时样本代表性等环节控制可能产生的偏倚。     

乘数法与捕获-标记-再捕获法在男性同性恋人群基数估计中的比较应用

目的 通过调查估计广东省某地男性同性恋人群规模,探讨适合男性同性恋人群的基数估计方法.方法 按场所分层,确定6家活动场所为目标机构,分别应用乘数法与捕获-标记-再捕获法对广东省某地男性同性恋人群规模进行估计.结果 乘数法估计结果为24 893(95% CI:22 042～28 561)人;捕获-标记-再捕获法估计结果为30 978(95% CI:12 249～49 698)人.结论 运用乘数法对男性同性恋人群规模进行估计经济易行、结果可信;捕获-标记-再捕获法用时短,花费较低,但满足应用条件较困难.     

Needle-exchange attendance and health care utilization promote entry into detoxification

This study was undertaken to identify factors associated with entry into detoxification among injection drug users (IDUs), and to assess the role of needle-exchange programs (NEPs) as a bridge to treatment. IDUs undergoing semiannual human immunodeficiency virus (HIV) tests and interviews were studied prospectively between 1994 and 1998, during which time an NEP was introduced in Baltimore. Logistic regression was used to identify independent predictors of entry into detoxification, stratifying by HIV serostatus. Of 1,490 IDUs, similar proportions of HIV-infected and uninfected IDUs entered detoxification (25% vs. 23%, respectively). After accounting for recent drug use, hospital admission was associated with four-fold increased odds of entering detoxification for HIV-seronegative subjects. Among HIV-infected subjects, hospital admission, outpatient medical care, and having health insurance independently increased the odds of entering detoxification. After accounting for these and other variables, needle-exchange attendance also was associated independently with entering detoxification for both HIV-infected (adjusted odds ratio [AOR]=3.2) and uninfected IDUs (AOR=1.4). However, among HIV-infected subjects, the increased odds of detoxification associated with needle exchange diminished significantly over time, concomitant with statewide reductions in detoxification admissions. These findings indicate that health care providers and NEPs represent an important bridge to drug abuse treatment for HIV-infected and uninfected IDUs. Creating and sustaining these linkages may facilitate entry into drug abuse treatment and serve the important public health goal of increasing the number of drug users in treatment.