上中切牙铸造陶瓷全冠三维有限元分析

目的 分析上中切牙铸造陶瓷全冠不同颈缘形态的应力分布规律，为陶瓷全冠的临床应用提供依据。方法 采用三维有限元法。结果 瓷冠唇、舌侧颈缘有张应力、压应力集中；瓷冠表达应力〉冠内应力〉制备体应力；台肩型罗凹面型陶瓷冠垢应力值小。结论临床制备陶瓷全冠时建议设计台肩型，冠颈缘厚度应在０．５￣１．０ｍｍ之间，冠表面应高度抛光，去除裂纹，以提高冠的抗折能力。     

不同种类的熔模材料对玻璃陶瓷全冠精度的影响

目的　研究不同种类的熔模材料对玻璃陶瓷全冠精度的影响 ,以及适合性方面为玻璃陶瓷全冠临床用蜡提供实验依据。方法　采用不同蜡制做三组全冠熔模 ,共 18个 ,每组 6个。制作玻璃陶瓷全冠 ,测试并比较全冠各部位、各组全冠的适合性。结果　三组全冠的适合性无显著性差异 (P >0 .0 5 )。第二组冠的适合性略优于其它两组 ,第三组即普通技工用蜡所铸冠的适合性较差 ,但也在临床接受范围内 ( <12 0 μm )。结论　底层为舒张蜡 ,外层为嵌体蜡更适用于玻璃陶瓷全冠熔模的制做     

铸模焙烧温度对Plat—Ⅱ型铸造陶瓷全冠适合性的影响

本实验用500℃,550℃,600℃,650℃四种铸模焙烧温度铸造Plat-Ⅱ型铸造陶瓷(PCC—Ⅱ型)全冠48个,每组12个,用磷酸锌粘固粉粘固于各自的代型上,测试各组冠,各个部位的粘固剂厚度,比较其适合性,探讨了PCC—Ⅱ型的最适铸模焙烧温度.结果表明:四种焙烧温度铸造的Plat-Ⅱ型铸造玻璃陶瓷全冠适合性有显著差异,600℃组边缘浮升量最小(x=37.35μm);同一组冠的颊舌向、近远中向边缘浮升量无显著差异;同一冠的龈缘和(牙合)面粘固剂厚度远大于轴壁.     

铸造陶瓷全冠和部分冠牙体预备设计

作者在讨论了各种铸造陶瓷修复体的成功与其牙体制备设计的关系的基础上,根据8年多Dicor铸造陶瓷临床应用经验,结合强力牙本质粘接剂的效能,提出新的牙体预备设计。     

铸造玻璃陶瓷冠的适合性研究

采用片切法,在电镜下观察Dicor和Liko两种铸造玻璃陶瓷冠粘固后的磷酸锌水门汀厚度,发现唇颊向轴面中点的内间隙最小,而切端内间隙和边缘间隙较大,其厚度范围分别为21.33—151.66μm和28.34—150.30μm,统计学分析两者无明显差异.说明在实验条件下Liko与Dicor有相似的可铸性和适合性.     

陶瓷表面离子交换处理对不同基核的铸造陶瓷冠抗碎裂载荷影响

目的 研究陶瓷表面离子交换处理对不同基核的后牙铸造陶瓷冠抗碎裂载荷的影响.方法 16颗拔除的无龋坏磨牙进行标准基牙预备,以及自制金属代型、树脂代型、大小规格统一.制成厚度为1.5±0.1mm的Cerinate铸造陶瓷冠,上釉后对冠进行离子交换处理,以树脂粘固剂分别粘固于牙齿、金属代型、树脂代型上,垂直加压于全冠直至碎裂,经统计分析.结果 离子交换处理后,粘固于牙齿上的铸造陶瓷冠的抗碎裂载荷明显高于粘固于金属代型、树脂代型上的(P＜0.01).结论 离子交换处理可增加不同基核的铸造陶瓷冠的抗碎裂载荷.由于采用了树脂粘结剂材料,因此有利于提高铸造陶瓷冠与牙齿粘结后的整体强度.     

铸造玻璃陶瓷的铸造工艺及其相关性能

铸造玻璃陶瓷(简称可铸造陶瓷或铸造陶瓷)是近十年来口腔修复界倍受青睐的新型修复材料,国内外学者作了大量研究并开发出了Dicor、Cerapearl、CPCC(calcium phosphate crystallin ceramic)、CMP(calcium metaphasphate glass—ceramic)、OCC(Olympus castable ceramic),含MgTiO_3磷酸钙结晶陶瓷、Liko铸造陶瓷、Plat     

铸模焙烧温度对Plat铸造陶瓷全冠适合性的影响

用600℃、700℃、800℃、900℃4种铸模焙烧温度铸造Plat陶瓷冠40个．每组10个，测试并比较全冠各部位，各组全冠的适合性。结果表明各组间全冠的适合性无显著性差异．其边缘浮升量均为250μm左右。实验测得同一冠的龈缘及（he）面粘固剂厚度较接近．且远较轴壁处厚。     

陶瓷全冠的进展

从美学角度看,陶瓷全冠优于塑料和金属两类全冠。全瓷冠被运用在牙科临床修复90多年的历史表明,它的进展必然包括新型陶瓷冠材料的开发和瓷冠制作工艺的配套。两个方面紧密相关,这也是现代应用材料研制的一个重要特点。本文将按序回顾几种全瓷冠的发展,     

国产GEDC-3000铸造陶瓷的临床应用

测定了国产GEDC—3000铸造陶瓷的主要成分和物理性能。铸造温度为1365℃,结晶化热处理为1100℃。结品化后经过上色釉,就可制成同真牙几乎一样美观的铸造陶瓷冠。临床应用于26名患者,做了62个冠,经过1年使用,除2例因冠太薄发生碎裂外,其余情况良好,无变色、磨损、脱落和碎裂。说明其主要性能已与进口的Dicor基本相同 。     

Dicor铸造玻璃陶瓷的临床应用体会

铸造玻璃陶瓷在本世纪五十年代后期即有人从事研究。Dicor可玻璃陶瓷材料是近年来发展起来的一种新型口腔修复材料,美国的可宁(Corning)玻璃工厂和登士拍(Dentsply)牙科公司于1978年开始合作研究,1984年正式     

三种方法制作的Plat陶瓷全冠适合性的比较

本实验分别用常规脱模铸造法、代型隙料法和带模铸造法制作Ｐｌａｔ陶瓷后牙全冠各１０个，测试其各部位的粘固剂厚度。结果表明，脱模组、隙料组和带模组陶瓷全冠各部位的粘固剂平均厚度分别为１５７μｍ、６５．１μｍ和４０．９μｍ，其边缘适合性分别为２６１μｍ、４６１μｍ和３３．４μｍ。观察中还发现，带模组陶瓷全冠各部位粘固剂厚度均匀，隙料组冠轴壁及矜面部分的粘固剂厚度显著大于龈缘。本实验结果提示，代型隙料法和带模铸造法均能显著改善Ｐｌａｔ陶瓷全冠的边缘适合性，尤以带模铸造法为佳。     

Plat铸造陶瓷包埋料的研究

本文介绍了Plat铸造陶瓷专用包埋料的组成成分及有关物理性能,用此包埋料制作铸造陶瓷全冠,考察了铸造陶瓷冠修复体的适合性。结果指出:全冠粘固后边缘浮出量,代型涂隙料组为54/μm,未涂隙料组为269μm。说明用此包埋料,辅以隙料技术,可获得适合性优良、可被临床应用的Plat铸造陶瓷修复体。并推导出所需隙料厚度的公式。     

前牙唇侧齐龈边缘肩台EMAX铸造陶瓷全冠的临床效果评价

目的 评价唇侧齐龈边缘肩台在前牙EMAX铸造陶瓷全冠修复中的临床应用效果.方法 对120颗前牙预备唇侧齐龈肩台,EMAX铸造陶瓷全冠修复.修复后1周、6个月、1年、2年复诊,从EMAX铸造陶瓷全冠的颜色、边缘着色、有无继发龋以及形态和边缘密合度等方面评价修复效果.结果 120颗患牙修复后1周、6个月、1年及2年比较,修复体颜色、边缘着色、继发龋发生率、修复体形态和边缘密合度变化的差异无统计学意义(P＞0.05).修复后2年,120颗铸造陶瓷全冠修复体,114颗修复体颜色、明暗度、透光度与邻牙协调一致,5颗与邻牙不完全一致,但在正常范围内,1颗与邻牙不一致;118颗修复体边缘线上无可见的边缘着色,1颗修复体边缘线上可见边缘着色但着色未向牙髓方向渗透,1颗边缘着色且着色向牙髓方向渗透;117颗修复体与基牙外形延续一致或稍凹陷,3颗修复体与基牙外形表面相比凹陷明显,但牙本质未暴露;120颗患牙均未发现继发龋,修复体边缘密合度良好.结论 唇侧齐龈边缘肩台的EMAX铸造陶瓷全冠修复体在临床上可获得理想的美学效果和边缘适应性.     

铸造陶瓷全冠修复体对患牙牙周组织的影响

目的:观察铸造陶瓷全冠修复对患牙牙周组织的影响.方法:选择铸造陶瓷全冠进行修复的病人22例(97个牙).于修复前和修复后6、12个月分别进行常规龈沟出血指数检查,龈沟液称量以及龈沟液中IL-1α和TNF-α水平的检测.结果:病人的龈沟出血指数、龈沟液重量,龈沟液中Iβ-1p和TNF-α含量在修复前、修复后6个月和修复后12个月无显著性变化(P>0.05).结论:采用铸造陶瓷全冠修复时对龈沟出血指数、龈沟液重昔和龈沟液中IL-1B和TNF-α的含量没有影响.     

Plat—Ⅱ型铸造陶瓷全冠的适合性研究

应用体视显微镜观察铸造陶瓷全冠与离体牙粘接后的适合性，结果表明：粘接剂厚度在轴壁为３６．５０±１２．４０μｍ，龈壁为：６２．９０±１３．１４μｍ，Ｈｅ面平均厚度：５６．１２±１４．６２μｍ，所有冠的边缘浮升量均能被临床接受。     

玻璃渗透氧化铝陶瓷全冠美学再修复的临床观察122例

目的 观察玻璃渗透氧化铝陶瓷全冠修复的美学效果。方法 2009年1月—2011年1月常熟玉蕙口腔医院修复科收治的122例接受全瓷再修复的患者,前牙全冠264个,前磨牙全冠54个。通过24个月的观察,采用美国加利福尼亚牙科学会的标准观察结果。结果 玻璃渗透氧化铝陶瓷作为底瓷的全瓷修复体具有良好的边缘密合性,牙龈健康,色泽自然统一,患者认可度高;其失败率仅为1.25%。结论 玻璃渗透氧化铝陶瓷作为底瓷的全瓷冠修复是一种效果良好的美学修复方式。     

IPS-Empress 2热压铸陶瓷全冠的临床应用体会

目的探讨IPS- Empress 2热压铸陶瓷全冠的修复效果。方法对70例患者的198颗牙进行IPS- Empress 2热压铸陶瓷全冠修复,修复后1周及每半年复诊1次,对其临床效果进行评价。结果经过3～38个月的随访,全冠修复的198颗牙中,3颗牙发生饰面瓷崩瓷,2颗牙因基牙冠折致全冠脱落,2颗牙的牙龈出现红肿,3颗牙发生牙髓炎或根尖周炎,3颗牙的全冠色泽变暗。余185颗牙修复效果满意,满意率为93.4%。结论IPS- Empress 2热压铸陶瓷冠具有美观、生物相容性好、制作相对简单的优点,但同时也具有强度不够高、遮色效果差的缺点。     

完成线弯曲度对烤瓷熔附金属全冠精度的影响

目的:调查颈缘完成线弯曲度对烤瓷熔附金属全冠精度的影响。方法:预备颈缘完成线弯曲度为1、3、5mm的3种金属基牙,每种基牙上各制作10个烤瓷熔附金属全冠(5个唇侧瓷覆盖,5个全瓷覆盖),分别测定铸造后基底冠和熔瓷后烤瓷冠的精度。结果:铸造后基底冠,完成线弯曲度越大,基底冠近远中的颈缘缝隙就越大。在5mm弯曲度时,全瓷覆盖型基底冠的近远中颈缘缝隙分别是(35±8)μm和(36±8)μm,比唇舌侧大,有显著性差异。熔瓷后烤瓷冠,弯曲度越大,唇侧瓷覆盖的唇侧和全瓷覆盖的唇舌侧颈缘缝隙就越大;在5mm弯曲度时,全瓷覆盖烤瓷冠的唇舌侧颈缘缝隙分别是(54±12)μm和(49±12)μm,比近远中的大,有显著性差异。结论:完成线弯曲度对烤瓷熔附金属全冠的精度有显著性影响。     

铸造全冠蜡型制作新方法及临床效果评价

本文介绍一种铸造全冠蜡型制作的新方法 ,经临床观察比较 ,该方法制作的铸造全冠可明显地缩短戴冠时间 ,临床效果尚好