腹腔镜、胆道镜、十二指肠镜联合治疗老年性轻型胆源性胰腺炎临床研究

目的 评价腹腔镜、胆道镜、十二指肠镜联合(即三镜联合)治疗老年轻型胆源性胰腺炎与传统开腹胆囊切除+胆管取石手术的安全性和有效性.方法 回顾性分析宝鸡市人民医院肝胆外科2013年1月至2020年12月收治的80例老年轻型胆源性胰腺炎患者,患者分别接受开腹手术或三镜联合手术治疗.根据手术方式不同分为对照组(传统开腹手术)和...     

胆源性胰腺炎的两镜治疗及其手术时机

目的 探讨胆源性胰腺炎的内镜、腔镜治疗的方法及其时机.方法 对我院1986年1月～1995年12月开腹手术及药物保守治疗的432例胆源性胰腺炎患者与1996年3月～2005年12月"两镜"手术治疗455例、开腹手术及药物保守治疗的407例胆源性胰腺炎患者的临床资料进行回顾性分析.结果 1 294例胆源性胰腺炎的不同方法治疗过程中,急诊鼻胆管引流(endoscopic nasobiliary drainage,ENBD)后择期行腹腔镜胆囊切除术(laparoscopy cholecystomy,LC)和急诊内镜下乳头切开(endoscopic sphincterotomy,EST) 取石 ENBD的治疗,血淀粉酶恢复正常最快为(5.4±2.5)d;单纯药物保守治疗和急诊开腹胆囊切除 胆总管切开取石 胆道镜探查术的血淀粉酶恢复正常的时间最长(8.5±3.1)d.结论 胆源性胰腺炎的梗阻型以"两镜"(十二指肠镜和腹腔镜)治疗为首选;ENBD和EST 网篮取石宜在发病的早期进行,最好是确诊后的48 h以内,72 h后不适宜采取;保守治疗后的择期LC,最好是在病情稳定后的3周至4周为宜.     

急性胆源性胰腺炎的微创治疗和手术时机

目的探讨胆源性胰腺炎的微创治疗方法、效果及手术时机。方法回顾分析我院2004年6月～2007年6月58例急性胆源性胰腺炎的临床资料,术前磁共振胰胆管成像（magnetic resonance cholangiopancreatography,MRCP）明确胆总管有无结石梗阻,再用十二指肠镜或腹腔镜或两镜联合进行序贯治疗。结果20例胆总管下段结石行十二指肠镜治疗,其中18例取石成功,2例因结石无法取出而行鼻胆管引流（endoscopic nasobiliary drainage,ENBD）;10例2～3周行腹腔镜胆囊切除术（laparoscopic cholecystectomy,LC）,2例3～4周行LC联合腹腔镜胆总管切开取石术。38例胆囊结石未发现胆总管结石,经保守治疗血尿淀粉酶正常或接近正常,1～2周后行LC。50例腹腔镜手术无中转开腹。58例随访0.5～3年,平均2.1年,无远期并发症及胰腺炎复发。结论先采用MRCP明确结石位置;非梗阻型,保守治疗1～2周后行LC;梗阻型48h内用十二指肠镜取出胆管下端嵌顿结石或ENBD治疗,3～4周后采用LC及取出胆总管内结石的序贯方法,治疗急性胆源性胰腺炎安全、有效、微创、可行。     

十二指肠镜、腹腔镜联合治疗急性胆源性胰腺炎

目的探讨内镜、腹腔镜联合治疗急性胆源性胰腺炎(acute billiary pancreatitis, ABP)的临床效果,创建ABP微创治疗系统化方案. 方法将696例急性胆源性胰腺炎根据胆道状态、重症度和治疗方法分为单纯LC(腹腔镜胆囊切除术,laparoscopic cholecystectomy)组,ERCP(内镜逆行胰胆管造影,endoscopic retrograde cholangiopancreatography) LC组,ERCP LCBDE(腹腔镜胆总管探查术,laparoscopic coon bile duct exploration)组,ERCP EST(内镜乳头括约肌切开术,endoscopic sphincterotomy)组和重型胰腺炎组,观察疗效. 结果 696例ABP中,实施EST者330例(47.4%),经内镜取石成功267例(38.4%);实施ERCP、LC和LCBDE者分别为411例(59.1%)、513例(73.7%)和85例(12.2%),成功例数分别为409(99.5%)、511(99.6%)和82(96.5%).重型胰腺炎36例,存活34例(94.4%).ABP治愈率99.7%(694/696). 结论内镜、腹腔镜联合微创治疗急性胆源性胰腺炎疗效明显,有助于微创治疗ABP方案的完整和规范.     

腹腔镜联合十二指肠镜早期治疗轻型急性胆源性胰腺炎57例报告

目的 探讨运用腹腔镜联合十二指肠镜早期治疗胆囊结石继发细径胆总管结石和轻型急性胆源性胰腺炎的手术方法及疗效.方法 分析在发病7 d内(早期手术组)同期行腹腔镜胆囊切除术(LC)联合十二指肠镜下乳头切开术(EST)40例患者资料,并与在胰腺炎治疗2周后(延期手术组)同期行LC联合EST 17例患者资料,观察两组的疗效.结果 同期行LC联合EST手术成功率早期手术组为92.5%,延期手术组为94.1%,两组差异无统计学意义(P>0.05).两组术后均无胆管残留结石、胰腺炎加重.无胃肠穿孔、胆管穿孔、胆漏、大出血等手术并发症,无死亡.但延期手术组的住院时间和住院费用明显高于早期手术组.(P<0.05).结论 只要选择合适的轻型急性胆源性急性胰腺炎病例,于发病7 d内同期行腹腔镜胆囊切除术及十二指肠镜下乳头切开术是安全、有效的.     

胆源性胰腺炎的腹腔镜胆囊切除术及手术时机

目的 :回顾分析腹腔镜胆囊切除术 (LC)在急性胆源性胰腺炎治疗中的资料。方法 :对 14例急性胆源性胰腺炎患者在综合治疗的支持下 ,早期应用LC。结果 :所有病例全部治愈 ,疗效满意 ,随访 3～2 8个月 ,无手术并发症和 /或胰腺炎复发。结论 :LC可用于急性胆源性胰腺炎的早期治疗。     

急性胆源性胰腺炎的微创治疗

目的探讨应用十二指肠镜及腹腔镜治疗急性胆源性胰腺炎(ABP)的有效性。方法回顾性分析5年间对94例ABP患者进行微创治疗的临床资料。ABP合并胆囊结石的59例行行单纯腹腔镜胆囊切除术(LC);胆总管结石14例内镜下乳头括约肌切开取石术(EST),同时置入鼻胆管引流(ENBD),其中3例联合LC;对胆囊结石合并胆总管结石21例行ERCP EST,联合LC治疗。结果全组术后再次发作胰腺炎1例,胆道出血1例,均为ERCP EST患者;另肺部感染2例,切口感染1例,5例均经非手术治疗痊愈。全组有效率100%。结论十二指肠镜及腹腔镜联合应用于治疗ABP效果好。微创技术是目前ABP理想的治疗方法。     

急性胆源性胰腺炎的内镜治疗体会(附112例报告)

目的 探讨应用十二指肠镜及腹腔镜治疗急性胆源性胰腺炎（acute gallstone pancreatitis,AGP）的可行性、有效性和安全性。方法 对我院1996年5月－2002年5月收治的112例急性胆源性胰腺炎首先内镜下乳头括约肌切开取石（EST），同时置入鼻胆管引流（ENBD）；合并胆囊结石者，待胰腺炎恢复后，施行腹腔胆囊切除术（LC）。结果 全组112例中，78例胆管结石行EST取出，所有病人均行ENBD；胰腺炎顺利治愈107例，治愈率95.5%；合并胆囊结石85例，恢复期行LC，82例顺利切除胆囊，3例中转开腹全部治愈，25例经过非手术治愈，占22.3%，87例行腹腔镜探查或开腹探查手术，占77.7%。结论 EST＋ENBD能有效治疗急性胆源性胰腺炎，伴胆囊结石者联合应用LC，使微创手术的优点在该病整个疗程中得以体现，不失为目前理想的治疗方法。     

急性胆源性胰腺炎的微创治疗

目的探讨胆源性胰腺炎的微创治疗方法及效果。方法2001年10月～2005年10月，我院对89例急性胆源性胰腺炎先用磁共振胰胆管造影（magnetic resonance cholangiopancreatography，MRCP）明确胆总管有无结石梗阻，再用十二指肠镜及腹腔镜进行序贯治疗。结果51例胆总管下段结石行十二指肠镜治疗，46例取石成功，5例因结石无法取出而行鼻胆管引流（endoscopic nasobiliary drainage，ENBD）。38例未发现胆总管结石，待胰腺炎症状缓解、血尿淀粉酶正常或接近正常后行腹腔镜胆囊切除术（laparoscopic cholecystectomy，LC）。2例因腹痛及感染症状未缓解行开腹手术。87例行LC，4例中转开腹，83例成功，其中5例LC联合腹腔镜胆总管切开取石术。89例随访0．3～3年，平均1．9年，无远期并发症及胰腺炎复发。结论先采用MRCP明确结石位置，再用十二指肠镜取出胆管下端嵌顿结石，最后采用腹腔镜切除胆囊及取出胆总管内结石的序贯方法，治疗急性胆源性胰腺炎安全、有效、微创、可行。     

微创技术在治疗急性胆源性胰腺炎中的应用

目的探讨微创技术在治疗急性胆源性胰腺炎(acute billiary pancreatitis,ABP)中的应用。方法回顾分析65例ABP病人的临床资料和腔镜联合微创治疗效果。结果单纯腹腔镜胆囊切除术(LC)30例,LC加十二指肠乳头切开(EST)引流20例,LC加腔镜下胆总管探查术(LCBDE)10例,5例传统开腹手术,均痊愈。结论采用三镜技术治疗ABP优势明显,占总病人数的92%,损伤小,痛苦少,不失为理想的治疗方法。     

三镜联合治疗胆囊结石合并胆总管结石中的体会

目的：探讨胆囊结石合并胆总管结石治疗中如何选择最恰当的方法及其疗效。方法：回顾性分析我院2010年10月至2011年10月期间收治的胆囊结石合并胆总管结石患者共52例,通过不同的治疗方法分析手术疗效及安全性。结果：52例患者中,通过LC+LCBDE方案治疗24例,中转开腹2例;EST+LC方案治疗25例;ENBD+LC+LCBDE方案治疗3例。52例术后均未出现胆漏,出血,胰腺炎,胆管炎及残留结石等并发症。结论：胆囊结石合并胆总管结石患者根据术前检查选择三镜最优组合集中了三种治疗手段的优势,是目前治疗该病创伤最小的方法,疗效是肯定的。     

早期腹腔镜胆囊切除术治疗老年轻症急性胆源性胰腺炎

目的探讨老年轻症急性胆源性胰腺炎(ABP)行腹腔镜胆囊切除术(LC)的安全性和手术时机。方法对解放军413医院2008年1月至2016年6月收治的老年轻症ABP伴胆囊结石76例进行回顾性分析,患者被分成两组:早期手术组(发病48h内行LC)49例和择期手术组(发病2w~4w内行LC)27例。观察两组血清胆红素、血淀粉酶、丙氨酰氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶变化,手术相关资料和总住院时间。结果术后第3天血清胆红素和血淀粉酶差异有统计学意义(t=7.766,t=11.49,P0.05),丙氨酰氨基转移酶和天门冬氨酸氨基转移酶差异无统计学意义(t=1.670,t=1.064,P0.05)。两组总住院时间差异有统计学意义(t=4.300,P0.05),手术时间、中转开腹率和切口感染发生率差异无统计学意义(t=1.544,χ~2=0.204,χ~2=0.007,P0.05)。结论早期和择期LC治疗老年轻症ABP疗效和风险无明显差异,从治疗的彻底性出发,在患者身体状态条件允许的情况下可优先选择早期LC术。     

“三镜”联合微创治疗胆囊结石并胆总管结石的临床研究

目的：探讨应用＂三镜＂联合治疗胆囊结石并胆道结石的疗效。方法：回顾分析2005年1月至2009年12月治疗101例胆囊结石并胆总管结石患者的临床资料,其中行内镜下乳头括约肌切开术（endoscopic sphincterotomy,EST）＋腹腔镜胆囊切除术（laparoscopic cholecystectomy,LC）25例,LC＋腹腔镜胆总管探查术（laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE）23例,53例行LC＋EST＋LCBDE,并对比分析3组患者胆总管内径、结石大小、手术时间、治疗费用、并发症发生率、术后住院时间、手术成功率等。结果：＂三镜＂联合与其他两种方法相比,并发症发生率低,手术时间和住院时间亦不延长。结论：＂三镜＂联合是目前治疗胆囊结石并胆总管结石的较好选择,是安全可靠、疗效确切的微创治疗方案,值得推广。     

LCBDE+LC与ERCP+LC治疗胆囊结石合并胆总管结石的网状Meta分析

目的 近年来,腹腔镜胆囊切除术（LC）、腹腔镜胆总管探查术（LCBDE）、内镜逆行胰胆管造影术（ERCP）普遍应用于胆系结石的治疗,本Meta分析比较了三种治疗胆囊结石合并胆管结石的手术方式的疗效及安全性,即LCBDE+LC、术前ERCP（PreERCP）+LC、术中ERCP（IntraERCP）+LC。方法 计算机检索Medline、PubMed、Cochrane Library、Embase数据库,查找1990—2019年关于LCBDE+LC、PreERCP+LC、IntraERCP+LC治疗胆囊结石合并胆总管结石的随机对照试验（RCT）研究。按照纳入与排除标准,选择文献、评价质量、提取数据,采用Stata软件进行网状Meta分析。计算累积排序概率曲线下面积（SUCRA）,用于预测各手术方式的有效性及安全性,主要结局指标为结石清除率,病死率,胰腺炎、胆漏、出血,以及中转开腹率。结果 共有19篇RCT研究纳入分析,共计2 627例患者。网状Meta分析结果显示：（1）结石清除率：IntraERCP+LC优于LCBDE+LC、PreERCP+LC,差异具有统计学意义（P＜0.05）;（2）病死率：LCBDE+LC、PreERCP+LC、IntraERCP+LC三者之间的差异均无统计学意义（P＞0.05）;（3）胰腺炎：PreERCP+LC的发生率高于LCBDE+LC、IntraERCP+LC,差异具有统计学意义（P＜0.05）;（4）出血：LCBDE+LC、PreERCP+LC、IntraERCP+LC三者之间的差异均无统计学意义（P＞0.05）;（5）胆漏：LCBDE+LC的发生率高于PreERCP+LC、IntraERCP+LC,差异具有统计学意义（P＜0.05）;（6）中转开腹率：PreERCP+LC与IntraERCP+LC、LCBDE+LC与IntraERCP+LC之间的差异均无统计学意义（P＞0.05）,而LCBDE+LC发生率高于PreERCP+LC,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 LCBDE+LC、PreERCP+LC、IntraERCP+LC三种手术方式均可用于治疗胆囊结石合并胆总管结石,其中IntraERCP+LC的结石清除率最高,LCBDE+LC的胆漏风险较大,而PreERCP+LC的胰腺炎风险最高。     

急性非梗阻性胆源性胰腺炎的腹腔镜手术时机探讨

目的:探讨急性非梗阻性胆源性胰腺炎患者施行腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)的可行性及手术时机。方法:回顾分析2004年4月至2008年2月37例急性非梗阻性胆源性胰腺炎患者实施LC的临床资料。结果:37例经非手术保守治疗2～11d后,血、尿淀粉酶恢复正常,成功实施了LC,术后均恢复顺利,当日或次日下床活动,36～72h后进食,无并发症发生。住院10～24d,平均13d。随访3～12个月,均无复发。结论:急性非梗阻性胆源性胰腺炎经非手术治疗病情控制后如能慎重选择病例,做好必要的围手术期处理,实施LC是安全的。     

Diagnosis of severity as a basic parameter in the treatment of acute biliary pancreatitis

BACKGROUND: Acute biliary pancreatitis (ABP) still retains high morbidity (15-50%) and mortality (20-35%). Therefore it appears to be crucial to clearly assess the aetiological factors (50% of idiopathic are in fact biliary pancreatitis) and to establish their severity in order to plan the appropriate treatment. METHODS: 58 ABP patients were diagnosed by ultrasound (77.5%) or by laboratory findings (22.4%). Following Ranson and APACHE II scoring 17 cases (29.3%) were classified as severe, 41 (70.6%) as mild. All patients with severe ABP, had emergency ERCP + ES (within 24-48 hrs) followed by LC (< or = 10 days). Patients with mild ABP had LC within 10 days; in these cases IOC was always done. RESULTS: In severe cases operative endoscopy cured pancreatic inflammation in 12 cases. Subsequent LC never showed serious morbidity, apart from subcutaneous emphysema in one case. In 5 cases laparotomy was required since pancreatic necrosis was present, with 60% mortality. In patients with mild pancreatitis LC was successfully performed in all cases, with 7.3% morbidity. IOC showed choledochal stones in 31.7% of cases, while in severe cases stones in the biliary tree were shown in 88.2% of cases. CONCLUSIONS: In conclusion ABP treatment is always surgical, and almost always with minimally-invasive procedures in severe cases (ERCP + ES with LC < or = 10 days) if surgery is performed within 24-48 hrs as well as in mild cases (LC + IOC) when surgery is done within 10 days.     

腹腔镜胆囊切除术后胆漏的十二指肠镜干预

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)术后胆漏行十二指肠镜治疗的适应证、方法及疗效。方法:回顾分析治疗性ERCP干预7例LC术后胆漏患者的临床资料。结果:7例经内镜下胆道造影明确了胆漏的原因,6例经内镜治疗后胆漏痊愈,1例并发轻症胰腺炎。结论:LC术后对肝外胆管完整、无弥漫性腹膜炎的胆漏,早期行十二指肠镜干预联合腹腔引流可避免再次手术。     

胆囊结石并发胆源性胰腺炎行腹腔镜胆囊切除术的临床疗效分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗胆囊结石并发胆源性胰腺炎(ABP)的临床疗效。方法回顾分析我院2012年6月至2013年12月收治的48例胆囊结石并发胆源性胰腺炎患者实施腹腔镜胆囊切除术或开腹胆囊切除术治疗的临床资料。结果本组48例患者经保守治疗3~12天,患者临床症状(腹痛、体温)及实验室检查(血常规、肝功能、淀粉酶)好转,患者病情逐渐稳定,并逐渐恢复半流质饮食,患者腹部体征基本消失,取得满意效果。48例患者均行胆囊切除术,术后均无大出血,胆管损伤,胆瘘等并发症的发生,术后无胰腺炎的发生,患者均痊愈出院。在3周后实施LC的成功率高于3周内手术患者。术后随访2个月~12个月,均无胰腺炎复发,无胆总管结石发生。结论胆囊结石并发急性胰腺炎患者,首先应针对胰腺炎进行治疗。待患者病情逐渐稳定,3周后行腹腔镜胆囊切除术安全可靠。     

Treatment of acute biliary pancreatitis in the aged in the endolaparoscopic era

BACKGROUND: Acute biliary pancreatitis (ABP) still retains high morbidity (15-50%) and mortality (20-35%). Therefore it appears to be crucial to clearly assess the aetiological factors (50% of idiopathic are in fact biliary pancreatitis) and to establish the severity in order to plan the appropriate treatment. METHODS: In this study we have considered 61 patients divided into 2 groups. Group 1 had 29 ABP patients aging less than 65 years, group 232 patients aging more than 65 years; the diagnosis was made by ultrasound and serological values in 78.5% of cases, while in the remaining 21.5% was only serological. Following Ranson and APACHE II scoring 18 cases (29.5%) were classified as severe [6 (20.6%) in group 1; 12 (37.5%) in group 2: p < 0.01], 43 (70.4%) as mild. All patients with severe ABP had emergency ERCP + ES (within 24-48 hrs) followed by LC (< or = 10 days). Patients with mild ABP had LC within 10 days; in these cases IOC was always done. RESULTS: In severe cases operative endoscopy cured pancreatic inflammation in 13 cases. Subsequent LC never showed serious morbidity, apart subcutaneous emphysema in one case. In 5 cases laparotomy was required since pancreatic necrosis was present, with 60% mortality. In patients with mild pancreatitis LC was successfully performed in all cases, with 6.9% morbidity. IOC showed choledochal stones in 32.5% of cases, while in severe cases stones in the biliary tree were showed in 88.8% of cases. No significant differences were detected between group 1 and 2. CONCLUSIONS: In conclusion ABP treatment is always surgical, and almost always with minimally-invasive procedures in severe cases (ERCP + ES with LC < or = 10 days) if surgery is performed within 24-48 hrs as well as in mild cases (LC + IOC) when surgery is done within 10 days, independently from the age of the patients.