社区干预对高血压患者疗效的评价

目的探讨对高血压患者进行社区干预的效果。方法在中国气象局2005年职工体检检出的521例高血压患者中,选取89例作为干预对象,男性56例,女性33例,年龄45~68岁。其中高血压Ⅰ级25例,Ⅱ级37例,Ⅲ级27例。进行了包括门诊、咨询、讲座、发放宣传资料等多种健康教育形式,以及低盐、低脂、高纤维平衡膳食、控烟、加强运动和改变不良饮酒习惯、心理平衡等各种生活方式的综合干预,并随访1年。比较干预前后患者血压控制的情况。结果干预后收缩压由(156.5±11.5)mm Hg降至(133.8±8.5)mm Hg,舒张压由(95.7±8.6)mm Hg降至(84.5±6.3)mm Hg(P<0.01)。干预后高血压控制的显效率为62.9%,有效率为23.6%,总有效率为86.5%。结论社区干预是预防和治疗高血压的有效手段之一。     

辽宁地区居民高血压流行现况

目的了解辽宁地区居民高血压流行现况及防治效果,为制定我省相应干预措施提供科学依据。方法对居住在辽宁省7个地区15岁及以上的居民,采用多阶段整群随机抽样的方法,由经过统一培训的调查人员进行调查,内容包括一般情况、性别、职业、文化程度、婚姻状况、吸烟、饮酒、职业性体力活动等以及测量身高、体重、血压和腰围(WC),并进行分析。结果居民血压均值为(126±22/79±12)mmHg,男性(128±21/80±12)mmHg,女性(125±23/78±11)mmHg,男性SBP与DBP均大于女性,经t检验,差别有统计学意义(P<0.01);城市居民(127±11/80±11)mmHg,农村居民(125±21/78±12)mmHg,城市SBP与DBP均大于农村,经t检验,差别有统计学意义(P<0.01)。SBP和DBP均随年龄的增长而升高,经方差分析,差别有统计学意义(P<0.01)。高血压2484人,患病率为29.4%,标化率为22.5%。男、女性患病率分别为31.5%,27.7%,男性高于女性(χ2=14.9,P<0.01);城市、农村患病率分别为32.3%,25.4%,城市高于农村(χ2=46.7,P<0.01)。高血压患病率均随年龄增加而升高,差别有统计学意义(χ2=1408.5,P<0.01)。不同教育程度、职业、婚姻状况、职业和体质指数(BMI)人群高血压患病率比较,差别均有统计学意义(P<0.01)。有家族史、饮酒、体力活动较低和腹部肥胖者的高血压患病率高于无家族史、不饮酒、体力活动较重和WC正常者,差别均有统计学意义(P<0.01)。1、2、3级高血压患病率分别占61.2%,24.4%,14.4%。不同地区、性别和年龄人群高血压患病率比较,差别均有统计学意义(P<0.05)。在调查的8452人中有63人问答缺失,居民曾经测过血压的有4003人,占47.7%。无论地区、性别测过血压的比例均为城市大于农村,女性大于男性,经χ2检验,差别均有统计学意义(P<0.01)。高血压患者中知晓率、治疗率和控制率分别为27.7%,20.6%和4.2%。其中前2项指标中城市大于农村,女性大于男性,经χ2检验,差别均有统计学意义(P<0.01)。控制率中城市男女比较,差别无统计学意义,而农村女性大于男性,差别有统计学意义(χ2=5.4,P<0.01)。结论辽宁地区高血压流行现况及发展趋势不容乐观,防治效果欠佳,需加大该地区综合防治力度。     

社区干预高血压615例效果评价

目的探讨社区卫生服务中心对高血压社区干预效果。方法 2008年8月—2011年7月对山西省榆次区路西社区卫生服务中心建立健康档案的615例高血压患者进行社区干预,包括一对一的健康教育、行为干预、调整用药和患者来院、入户随访与电话随访相结合的随访方式。结果干预前有效控制血压271例,占44.14%;干预后有效控制血压503例,占81.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预后患者平均收缩压下降了8.4 mmHg(1 mm Hg=0.133 kPa),舒张压下降6.6 mm Hg。不同回访方式干预前后效果比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论社区卫生服务中心对高血压进行社区干预能显著提高血压控制率。     

瘦素与新生儿体重的关系

目的探讨妊娠高血压综合征(妊高征)患者和正常孕妇血清中的瘦素浓度与胎儿体重的关系。方法采用放射免疫分析法,分别检测177例孕妇血清中的瘦素水平,并对其结果进行t检验。结果妊高征患者血清中的瘦素水平〔(31.2±10.4)ng/ml〕明显高于正常孕妇〔(18.2±7.3)ng/ml〕,P<0.01;重度妊高征组血清中的瘦素水平〔(39.6±10.1)ng/ml〕明显高于轻度妊高征组〔(24.4±8.6)ng/ml〕,P<0.01,亦高于中度妊高征组〔(33.8±8.5)ng/ml〕,P<0.05;妊高征组的新生儿体重〔(3088±364)g〕明显低于正常孕妇组〔(3437±649)g〕,P<0.01,重度妊高征组的新生儿体重〔(2478±353)g〕明显低于轻度妊高征组〔(3434±342)g〕,P<0.01,亦低于中度妊高征组〔(3058±378)g〕,P<0.01。结论检测孕妇血清中的瘦素水平对于评估胎儿的发育和体重具有重要意义,对妊高征的治疗和预后评估也有指导价值。     

社区高血压自我管理模式的干预及效果评估

目的评估高血压自我管理干预措施的效果,为社区高血压病的预防控制工作提供依据。方法 2013年5—11月选择中山市某社区开展高血压自我管理健康教育干预,通过招募高血压患者并建立自我管理小组,对小组长进行规范的培训与授课,再由小组长召集组员开展相关宣传教育干预,搜集高血压患者自我管理健康教育课程前后知、信、行各项指标及血压、血脂的变化情况,评估其效果。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果高血压患者对疾病认识,运动知识,膳食知识、药物治疗知识、心理调节知识、血压自我监测知识等6方面知识知晓率均显著提高(P0.05);自我管理能力如不吸烟、限制饮酒、坚持有氧运动、坚持低盐低脂饮食、坚持服用药物、自我监测血压、情绪控制良好等7个方面的自我管理能力均得到良好的改善(除不吸烟外,其余项(均P0.05);患者血压水平干预后出现好转,平均收缩压由干预前的(168.72±21.33)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)降低到干预后的(142.26±19.37)mm Hg,平均舒张压由干预前的(101.22±11.45)mm Hg降低到干预后的(90.32±11.98)mm Hg,比较差异均有统计学意义(均P0.05);血脂三项干预前后也出现好转(P0.05)。结论对高血压患者开展自我管理能力培训,充分发挥患者自我管理效能和病人自身的能动性,提高对疾病的认识,改善不健康的生活行为方式,才能真正有效地控制社区高血压病,最大限度减少疾病所引起的并发症。     

基于学校的小学生家庭减盐健康教育前后血压变化分析

目的 了解长治市市区小学生及其家长有关高血压及其影响因素的相关知识,探讨家庭减盐健康教育在控制血压中的作用,为高血压的有效防控提供参考依据。方法 从长治市28所小学的五年级中各选取一个班,随机分为干预组和对照组,每班中再随机抽取10名学生及其家长作为研究对象。干预组学生进行3.5个月的减盐健康教育,并将减盐相关知识传递给家长。然后对两组学生和家长进行健康教育前后的问卷调查和体格检查。结果 学生和家长健康教育后对食盐推荐摄入量的知晓率提高。健康教育后干预组家长收缩压（systolic blood pressure,SBP）较之前增加了（1.79±11.35） mm Hg,对照组增加了（4.73±13.24） mm Hg,差别有统计学意义（t=2.703,P=0.007）;健康教育后干预组家长舒张压（diastolic blood pressure,DBP）增加（1.37±9.50） mm Hg,对照组增加（3.09±10.23） mm Hg,差别有统计学意义（t=2.711,P=0.007）。多元回归分析结果显示干预组女性体质指数（body mass index,BMI）越高,基线SBP越低,则家长的SBP差值越大;干预组BMI越高,基线DBP越低,则家长的DBP差值越大。结论 小学生家庭减盐健康教育可以有效地降低家长的血压水平,对高血压的防控有一定的参考意义。     

大型国企中层干部的慢性病健康教育效果评价

目的探讨健康教育对高血压、高血糖和高血脂患者与其他人群的血压、血糖和血脂的干预效果。方法 2010年—2012年对南京市某大型国企144名中层干部开展有关"三高"的健康教育并收集体检资料,对高血压、高血糖和高血脂患者和其他人群健康教育前后血压、血脂和血糖水平的变化情况进行自身前后比较,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果高血压患者健康教育后收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)为(129.56±13.63)、(89.50±9.68)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)明显较前[(148.22±7.97)、(93.78±5.67)mm Hg]降低,差异均有统计学意义(均P0.05),健康教育也控制了高血糖和高血脂患者血糖和血脂水平的进一步升高;而正常人群两年后各指标普遍上升,差异有统计学意义(P0.05)。结论本次健康教育对血压异常者有显著效果,对高血脂和高血糖患者的血脂、血糖水平能达到一定的控制作用,但对正常人群无效。对于"三高"人群要继续采取有针对性的健康教育,对正常人群应采取更为有效的综合性干预策略。     

基于O2O模式的健康管理对青少年高血压患者的降压效果研究

目的了解基于O2O模式的健康管理对青少年高血压患者的降压效果,为今后青少年高血压管理提供依据。方法于2019年3—4月采用方便抽样法,选取福州市2所一级达标高中学校的高一和高二年级各6个班共517名学生,进行非同日3个时点血压筛查测量,最终筛查出47名高血压学生,其中40名高血压学生纳入研究,随机分为O2O模式干预组和对照组,各20例。对照组进行线上微信健康教育,O2O模式干预组在对照组的基础上增加线下中等强度有氧运动干预,3次/周、40 min/次,干预3个月。比较两组患者干预前后血压、体质指数、腰围和体育活动等级得分的变化情况。采用SPSS 24.0进行χ²检验、t检验、配对t检验和两因素重复测量方差分析。结果研究人群高血压的检出率为9.1%。重复测量方差分析结果显示,干预前两组研究对象的收缩压和舒张压均随时间呈下降趋势,于入组基线时血压趋于稳定;干预后两组收缩压较干预前均有明显降低,且O2O模式干预组收缩压[(128.6±4.0)mm Hg]明显低于对照组[(134.1±3.8)mm Hg],差异有统计学意义(P<0.01);干预后两组舒张压均随时间呈下降趋势,但干预后两组间舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后O2O模式干预组体育活动等级量表得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但干预后两组间BMI值和腰围值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论基于O2O模式的健康管理可以有效降低青少年高血压患者的收缩压,可进一步推广应用。     

高血压病社区综合干预效果分析

目的了解社区干预对控制高血压的效果,为政府制定合理的卫生政策提供依据。方法在6个居委会中随机抽取4个为干预组,另2个为对照组。以35岁以上居民作为研究对象,排除长期外出以及由于其他原因无法配合者。对干预组进行综合干预,包括居民个人档案的建立、药物治疗及其个人行为干预、随时提供医疗服务和宣传保健知识;对照组只按初级保健工作要求随访并建立健康档案。结果干预前干预组观察人数5468人,年龄为(48.61±6.12)岁,患病人数1238人,患病率22.60%;对照组观察人数2617人,年龄为(49.92±6.93)岁,患病人数599人,患病率22.90%,两组年龄和患病率差别均无统计学意义(P>0.05)。干预后干预组观察人数5482人,年龄为(49.73±6.51)岁,患病人数1382人,患病率25.21%;对照组观察人数2615人,年龄为(50.03±6.59)岁,患病人数780人,患病率29.82%,两组患病率差别有统计学意义(χ2=22.26,P<0.01),年龄差别无统计学意义(P>0.05)。干预组高血压患者收缩压干预后比干预前降低5.25mmHg,舒张压降低5.25mmHg,差别均有统计学意义(P<0.01)。高血压患者的知晓率、治疗率、控制率分别比干预前提高19.9%,52.6%和45.5%。吸烟、饮酒、超重、高盐饮食危险因素,干预组干预后较干预前降低(P<0.01);而对照组干预后较干预前升高(P<0.05)。结论社区综合干预对控制高血压有重要作用。     

社康中心规范化管理程序对高血压患者血压控制的影响

目的探讨社区健康服务中心规范化管理程序对高血压患者血压控制的影响,为进一步加强对社区高血压的防治提供依据。方法将2010年末新纳入社区规范化管理高血压患者200例作为研究对象,并规范管理3年后,对高血压患者血压管理前后的血压下降幅度、服药率、血压控制情况结果进行比较分析。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果收缩压管理前(141.6±10.1)mm Hg(1mm Hg=0.133 k Pa),管理后(137.5±7.4)mm Hg;舒张压管理前(87.3±7.6)mm Hg,管理后(84.5±5.4)mm Hg。管理前后比较差异均有统计学意义(均P0.05)。管理前及2011、2012、2013年管理后,服药率分别为38.0%(76/200)、51.0%(102/200)、89.0%(178/200),比较差异有统计学意义(P0.05)。2011、2012、2013年高血压患者血压控制情况比较差异有统计学意义(P0.05)。结论通过社区健康服务中心的规范化管理,提高了高血压患者的服药依从性,有效控制了血压。     

社区健康教育对高血压患者的影响

目的探讨社区健康教育对高血压患者的影响。方法选择2011年1—12月收治的160例高血压患者,随机分成对照组和观察组各80例,对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组基础上给予针对性健康教育,比较两组1年内血压控制情况和心脑血管并发症出现情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果对照组收缩压(145.0±7.5)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),舒张压(85.0±7.0)mm Hg。观察组收缩压(125.0±7.8)mm Hg,舒张压(75.0±7.5)mm Hg。两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组因心脑血管并发症住院42例,占52.50%;观察组因心脑血管并发症住院14例,占17.50%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区健康教育有助于高血压患者的血压控制,延缓和减少并发症发生,改善生活质量。     

家庭医生干预对高血压患者血压控制及生活质量自我管理行为的影响

目的研究家庭医生干预对高血压患者血压控制和生活质量自我管理行为的影响,探索高血压防治的有效模式。方法在上海市静安区南京西路街道社区卫生服务中心选取正在进行治疗的高血压患者300例。将所有患者随机分为研究组(150例)和对照组(150例)。对照组进行常规药物治疗、管理和随访;研究组采用家庭医生干预模式,干预措施包括健康知识干预、用药干预、限盐干预以及饮食干预。干预一年后,观察两组患者血压水平、高血压防治知识知晓率、自我管理能力以及生活质量。结果干预后,研究组收缩压和舒张压分别为(119.7±4.5)mm Hg和(75.4±3.8)mm Hg,明显低于干预前的(157.5±9.2)mm Hg和(105.3±5.1)mm Hg,并且低于对照组干预后的(128.4±5.3)mm Hg和(84.6±3.2)mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后干预组患者对高血压防治知识知晓率较干预前有明显提高,对照组变化不明显,干预组自我管理能力和生活质量改善程度也明显优于对照组。结论家庭医生服务团队的干预措施对社区高血压患者的血压水平可进行有效控制,并稳定在安全水平,可明显提高患者自我管理能力和生活质量,值得在社区中推广实施。     

健康教育对社区高血压患者相关知识知晓情况及遵医行为的影响

目的 探讨健康教育对社区高血压患者相关知识知晓情况及遵医行为的影响.方法 于2007年12月随机选取天津市红桥区18～70岁原发性高血压患者300人作为研究对象.于2008年1-6月对其进行高血压相关知识健康教育.包括高血压的诊断标准、主要临床表现和症状、常见危险因素以及相关治疗知识,并有针对性地帮助其建立并保持健康生活行为和方式.分别于健康教育前(2007年12月)和健康教育后(2008年7月)进行问卷调查,了解其高血压相关知识的知晓情况和遵医情况,并进行血压测量.结果 患者进行健康教育前后,对于高血压诊断标准、主要临床表现和症状、危险因素、高血压不能根治需长期服药、即使感觉良好后仍需继续服药等知识的知晓率差别均有统计学意义(P<0.05).健康教育前,高血压人群中规律服药率为23.3%,血压控制率仅为8.7%;在进行健康教育后,规律服药率上升为36.0%,血压控制率上升为23.0%,差别均有统计学意义(P<0.05).健康教育后,患者的收缩压水平由(164+6)mm Hg降至(149±5)mm Hg,差别有统计学意义(P<0.05).结论 对社区高血压患者进行健康教育可以提高患者对相关知识的知晓率,提高遵医行为,是社区高血压防治工作的有效途径.     

原发性高血压病中医适宜技术的社区综合干预研究

目的探索适合城乡社区预防和控制原发性高血压病的综合防治方案。方法 2013年1—12月,采用整群抽样法以社区为单位在陵县县城和乡镇分别抽取一个小区和一个行政村,对两组人群开展健康教育及中医适宜技术等综合干预,比较两组干预前后高血压的知晓、治疗和控制情况、血压改变情况及生活质量改善情况。计量资料采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后,中医适宜技术应用率、自我使用率分别为72.25%、35.75%,均较治疗前的12.60%、7.47%明显升高,差异均有统计学意义(均P0.05)。城镇社区和农村社区干预后高血压知晓率、治疗率和控制率分别为81.2%、76.2%、26.5%、76.5%、68.1%、21.2%,较干预前的43.7%、31.5%、9.4%、40.7%、29.2%、8.5%均有提高,差异均有统计学意义(均P0.05)。正常高值血压患者接受耳穴贴压干预后即刻、干预后10 min收缩压、舒张压分别为(127.38±5.26)、(125.63±4.18)、(83.65±2.95)、(82.37±3.22)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa),均较干预前的(135.45±3.68)、(87.23±2.06)mm Hg明显下降;正常高值血压患者耳穴贴压干预后4周舒张压为(82.55±3.15)mm Hg,较干预前明显下降,差异有统计学意义(P0.05)。中药袋泡剂干预后一个月患者收缩压为(136.26±4.23)mm Hg,较干预前的(147.26±6.34)mm Hg明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。中药袋泡剂干预后患者头晕头痛、头胀、面烘、心烦易怒发生率分别为30.8%、41.5%、24.6%、21.5%,均较干预前的75.4%、80.0%、72.3%、90.8%降低,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论社区高血压中医适宜技术综合干预模式可有效提高高血压患者的自我管理能力,改善健康行为,有效控制血压。     

伊贝沙坦治疗高血压病的疗效观察

目的 观察伊贝沙坦(irbesartan,aprovel)治疗轻、中度高血压病(EH)的临床疗效。方法 选择轻中度EH患者[坐位舒张压(SiDBP)90～114 mm Hg,]停用其他抗高血压药,并经1～2周药物冲洗期,服伊贝沙坦150 mg/d,2周末SiSBP>90 mm Hg者剂量增至300 mg/d,连续服用8周。服药前及服药后每周由固定医师随访1次,每次测HR(心率)和坐位血压3次。结果 8周末SiSBP由用药前(157±14.1)mm Hg降至(132.1±6.1)mm Hg(P<0.001),SiDBP由用药前(105.9±5.3)mm Hg降至(82.0±7.6)mm Hg(P<0.001),用药前HR(77.1±8.4)次/min,8周末HR(76.1±7.4)次/min,差异无显著性(P>0.05)。结论 伊贝沙坦150～300 mg/d治疗轻中度EH疗效确切,耐受性好,副作用少。     

社区高血压的中医护理及健康教育干预

目的探讨社区高血压的中医护理及健康教育干预效果。方法选择2012年1月—2014年4月在社区卫生院建档的126例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组各63例。对照组给予常规管理,实验组实施中医护理和健康教育干预。观察比较两组患者高血压相关知识知晓情况、血压及BMI指数差异。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果实验组高血压诊断、并发症认知、治疗依从性、自测血压、合理饮食、合理运动、改善生活习惯相关知识知晓率分别为92.06%、88.89%、87.30%、77.78%、74.60%、69.84%、74.60%、,均明显高于对照组的55.56%、50.79%、58.73%、41.27%、52.38%、46.03%、49.21%,差异均有统计学意义(均P0.05)。实验组干预后舒张压、收缩压和BMI指数[(132.24±6.92)、(89.24±3.42)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)、(24.08±1.02)]与对照组[(146.81±5.83)、(99.15±4.19)mm Hg、(24.96±1.31)]比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论针对高血压患者采用中医护理及健康教育干预可以明显提高患者高血压相关知识知晓率,改变患者的生活习惯,有效控制血压,值得推广应用。     

正常高值血压退休人群社区干预效果评价

目的 通过对企业退休人员正常高值血压人群进行综合生活方式干预,分析高血压病和相关心脑血管疾病社区防治的可行性.方法 在2组均接受社区卫生服务中心提供常规服务的基础上,对干预组实施健康教育及行为干预,并分析干预组与对照组共240例的所得数据结果.结果 干预12个月后,干预组干预前后比较,收缩压下降(9.475±5.969)mm Hg,舒张压下降(7.600±6.548)mm Hg,腰围水平下降(2.370±2.550)cm,体重指数(BMI)水平下降(0.776±0.768).2组之间比较及各自干预前后比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对正常高值血压人群进行包括高血压相关知识及综合生活方式干预对降低血压,减少高血压病和心脑血管疾病的危险因素是可行和有效的.     

合肥市庐阳区高血压出院患者社区干预效果评价

目的对合肥市庐阳区高血压出院患者进行社区干预,并对干预效果做出评价。方法筛选出庐阳区665名高血压出院患者,分为干预组与对照组,对干预组患者实施高血压及相关危险因素包括吸烟、饮酒的健康教育,通过比较干预组与对照组患者干预前血压控制效果及不良行为的改变效果对干预结果进行评估。结果干预后高血压治疗率、血压控制达标率、BMI指数分别由干预前的48.67%、36.67%、37.33%增加到干预后的58.33%、71.67%、53.33%;干预组患者的平均收缩压及舒张压由干预前的(138.80±13.68)mm Hg、(85.88±11.32)mm Hg,降低至(132.09±10.48)mm Hg、(82.14±8.42)mm Hg,差异均有统计学意义(均有P<0.05);干预组患者的吸烟率、饮酒率从干预前的25.33%、16.67%,下降至干预后的16.33%、9.33%,干预组患者合理运动率、低盐饮食率由干预前38.33%、11.67%增加至50.67%、19.33%。结论对出院患者实施一年的社区干预可有效提高患者知晓率,提高患者血压控制率,降低血压水平,改善患者生活质量。     

非药物综合疗法对高血压亚健康状态预后的影响

目的探讨非药物综合疗法对高血压亚健康状态预后的影响。方法选择2010年4月—2012年4月收治的高血压亚健康状态的患者60例,实施非药物综合疗法,包括调整生活方式、运动、减肥、戒酒、戒烟、饮食干预、限盐、减轻压力等措施。比较治疗前后患者的遵医行为(按时返院检查、合理饮食、自我监测血压)和血压情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果按时返院检查、合理饮食、自我监测血压情况干预前分别为61.67%、58.33%、65.00%,干预后分别为90.00%、86.67%、95.00%,干预前后比较差异均有统计学意义(χ2=13.141、12.079、16.875,均P<0.05);收缩压、舒张压干预前分别为(141.68±13.47)、(91.54±7.36)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),干预后分别为(121.41±14.85)、(77.36±6.14)mm Hg,干预前后比较差异均有统计学意义(t=4.893、11.940,均P<0.05)。结论非药物综合治疗对高血压亚健康患者的遵医行为和血压有明显改善作用,值得推广应用。     

清晨高血压患者健康教育效果评估

目的探讨健康教育对老年患者清晨高血压知识知晓率及行为改变的控制效果。方法选择56例清晨高血压患者给予高血压健康教育及正确、合理抗高血压治疗2周,观察其清晨高血压相关知识、行为及血压改变情况。结果健康教育及抗高血压药物治疗后,干预后56例患者的清晨高血压相关知识知晓率为85.71%,行为改变率均在82%以上,经前后比较差异均有统计学意义(P0.01)。血压均降至正常范围,收缩压为(133.9±5.6)mm Hg,舒张压为(87.5±2.6)mm Hg。结论健康教育能增加患者晨峰高血压知识,提高服药依从性,有助于晨峰血压达标。