雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的临床疗效。方法:将56例患者随机分成3组:治疗组20例,雷贝拉唑10mg,口服,1次/d,同时西沙必利5mg,3次/d,餐前服;奥美拉唑 西沙必利对照组19例,奥美拉唑20mg,每晨口服,同时西沙必利5mg,3次/d,餐前服;雷贝拉唑对照组17例,仅雷贝拉唑10mg,口服,1次/d。3组疗程均6周。结果:治疗组显效率及总有效率均明显高于对照组(P相似文献   

兰索拉唑联合西沙必利与雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较

目的:观察兰索拉唑联合西沙必利与雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较.方法:将反流性食管炎病人108例分为治疗组60例,用兰索拉唑(30 mg 口服,qN 9:00)加西沙必利10 mg(口服,4次/d);对照组48例用雷尼替丁(150 mg 口服,2次/d)加西沙必利(10 mg 口服,4次/d).疗程均为4周.结果:内镜复查治疗组原食道管粘膜病损愈合、好转的总效率为97%,对照组为62%;治疗组胃灼热和反流症状,总有效率分别达93%和92%,而对照组为62%和62%(均P<0.05).结论:兰索拉唑联合西沙必利较雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎效果好.     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将68例患者随机分为观察组(36例)和对照组(32例),观察组:奥美拉唑20mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次;对照组:雷尼替丁150mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次。分别于治疗后2、4、8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:观察组临床有效率94.44%,内镜下有效率90.91%;对照组临床有效率65.63%,内镜下有效率62.50%,两组比较差异有显著性。结论:奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎比雷尼替丁联合西沙必利具有更好的疗效。     

雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的疗效观察

目的：观察雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎的临床疗效。方法：将56例患者随机分成3组：治疗组20例，雷贝拉唑10mg，口服，1次／d，同时西沙必利5mg，3次/d，餐前服；奥美拉唑＋西沙必利对照组19例，奥美拉唑20mg，每晨口服，同时西沙必利5mg，3次／d，餐前服；雷贝拉唑对照组17例，仅雷贝拉唑10mg，口服，1次／d。3组疗程均6周。结果：治疗组显效率及总有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论：雷贝拉唑联合西沙必利治疗难治性反流性食管炎较单独用雷贝拉唑临床疗效显著；较奥美拉唑联合西沙必利疗效显著。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将46例反流性食管炎患者随机分成两组,每组23例;治疗组:奥美拉唑20mg,1次/d口服;莫沙必利10mg,3次/d口服;对照组:莫沙必利10mg,3次/d口服。两组均治疗4周后观察临床显效率及有效率。结果:治疗组显效率及有效率均明显高于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎疗效观察

目的 探讨奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取2005～2008年在笔者所在医院经胃镜检查证实为反流性食管炎的患者122例.随机分为两组,治疗组:66例,服奥美拉唑20 mg,2 次/d×6周,吗丁啉10 mg,3 次/d×6周,胃达喜500 mg,3 次/d×4周;对照组:服奥美拉唑20 mg,2 次/d×6周,吗丁啉10 mg,3次/d×6周.结果 治疗组反流性食管炎的总有效率为93.9%,对照组为80.4%,两组治疗效果差异有统计学意义.结论 奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎获得较满意的临床疗效,证明多靶点治疗方案能提高反流性食管炎的治愈率.     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎72例临床观察

目的：观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：将72例患者随机分为观察组（36例）和对照组（36例）,观察组,奥美拉唑每日2次,每次20 mg;西沙必利每日3次,每次5 mg。对照组,雷尼替丁每日2次,每次150 mg;西沙必利每日3次,每次5 mg。分别于治疗后观察反酸、胸痛、烧心等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果：观察组有效率为94.4%,对照组有效率为61.1%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎比雷尼替丁联合西沙必利具有更好的疗效。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将68例反流性食管炎患者随机分为2组,每组34例。治疗组:奥美拉唑20mg,每日2次口服,莫沙必利5mg,每日3次口服;对照组:奥美拉唑20mg,每日2次口服。2组均治疗6周后观察临床显效率及有效率。结果治疗组显效率及有效率明显高于对照组(P<0.01)。结论奥美拉唑与莫沙必利联合应用治疗反流性食管炎的临床疗效比单独用药效果显著提高。     

奥美拉唑与法莫替丁分别加用西沙必利治疗反流性食管炎疗效对比

目的：评价奥美拉唑与法莫替丁分别加用西沙必利治疗反流食管炎的临床疗效。方法：对内镜诊断的94例反流性食管炎患者分成2个治疗组，其中一组口服奥美拉唑20mg，2次／d另一组口服法莫替丁20mg,2次／d，两组同时口服西沙必利10mg,3次／d疗程均4周，观察烧心痛及反流症状，治疗前后进行内镜检查，结果：治疗4周后，奥美拉唑组烧心痛和反流症状的总有效率分别为93．8％及92．3％，法莫替丁组为63．0％及62．2％（P＜0．05）。内镜复查奥美拉唑组原食管粘膜病损的总有效率为97．9％，法莫替丁组为63．6％（P＜0．05）。结论：奥美拉唑加西沙必利治疗反流性食管炎的疗效明显优于法莫替丁加西沙必利的疗效。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗返流性食管炎的疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合西沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法:将85例返流性食管炎患者随机分成三组,治疗组(奥美拉唑+西沙必利)30例,奥美拉唑20mg每晨口服,同时西沙必利5mg每日3次餐前服;奥美拉唑对照组28例,仅奥美拉唑20mg每晨口服;西沙必利对照组27例,仅西沙必利5mg每日3次餐前服。三组疗程均至少8周。结果:治疗组显效率及总有效率均明显高于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合西沙必利治疗返流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎100例分析

目的 观察并分析莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将100例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机平分为治疗组和对照组.治疗组:奥美拉唑20mg,2次/d,口服;莫沙必利5mg,3次/d,口服.对照组:给予奥美拉唑20mg,2次/d,口服.两组的疗程均为8周,观察并记录患者临床症状改善情况以及不良反应发生情况,比较两组的总有效率.结果 8周结束后,两组临床症状改善的总有效率分别为88.0%和70.0%,P<0.05,治疗组的效果明显好于对照组,差异具有统计学意义;两组胃镜下黏膜的愈合情况分别为84.0%和66.0%,P<0.05,差异具有统计学意义;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有良好的协同作用,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将132例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(66例)和对照组(66例)。治疗组:奥美拉唑20 mg,晨服1次,莫沙必利每次5 mg,每日3次于餐前半小时口服;对照组:西咪替丁800mg,每晚睡前1次。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率98.5%,内镜下有效率95.5%;对照组临床有效率74.2%,内镜下有效率71.2%,两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于西咪替丁联合莫沙比利。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎65例疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法:选取收治的反流性食管炎患者130例,随机分为观察组和对照组各65例,观察组给予奥美拉唑20 mg,早晚餐前30 min服药,莫沙必利5 mg,3次/d。疗程4周;对照组用单用奥美拉唑。结果:经过4周治疗,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显,值得临床推广。     

中西医结合治疗反流性食管炎80例疗效观察

目的:观察自拟中药方联合莫沙必利、奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选择160例反流性食管炎患者随机分为治疗组(80例)与对照组(80例),治疗组:莫沙必利5mg,3次/d,奥美拉唑40 mg,2次/d,联合自拟中药方剂口服。对照组:莫沙必利5mg,3次/d,奥美拉唑40mg,2次/d,口服。治疗4周后评价2组烧心、反酸、胸痛等症状缓解情况,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:治疗4周后治疗组和对照组的症状缓解,总有效率分别为95%、75%(P<0.05),2组比较差异有显著性意义,胃镜下治疗组总有效率为92.5%;对照组为70%,2组比较差异亦有显著性意义(P<0.05)。结论:采用自拟中药方联合莫沙必利加奥美拉唑治疗反流性食管炎,其症状迅速改善,病变治愈率高,临床疗效优于单纯用西医治疗。     

奥美拉唑联合普瑞博思、铝碳酸镁治疗反流性食管炎150例疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合普瑞博思、铝碳酸镁治疗反流性食管炎的临床疗效.方法选择内镜确诊为反流性食管炎(均作活检确诊)的患者150例,随机分为3组,A组53例,口服奥镁拉唑20 mg,2次/d,普瑞博思10 mg,3次/d,铝碳酸镁颗粒1.0 g,3次/d.B组50例,口服奥镁拉唑20 mg,2次/d,普瑞博思10 mg,2次/d.C组47例,口服奥镁拉唑20 mg,2次/d,铝碳酸镁颗粒1.0 g,3次/d.疗程共8周.结果A、B、C三组临床症状评价总有效率分别为96.2%、74%、63.8%,内镜下评价总有效率分别为98.1%、76%、59.6%.结论奥美拉唑联合普瑞博思、铝碳酸镁临床疗效明显优于其他两组.     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:48例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,每组24例患者.治疗组患者餐前30min口服莫沙必利5mg,3次/d,另早晨空腹及晚上睡前各服用奥美拉唑20mg,2次/d;对照组单纯服用奥美拉唑,服用方法同治疗组.两组患者疗程均为8周,观察两组患者的治疗总有效率和胃镜下粘膜的愈合情况.结果:治疗后,治疗组的总有效率为95.84%,明显高于对照组(P＜0.05);治疗组胃镜下粘膜的愈合情况明显优于对照组(P＜0.05).结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎优于单独使用奥美拉唑.     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:探讨奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:将47例确诊为反流性食管炎的患者,按随机数字表法分为治疗组24例和对照组23例.治疗组患者服用奥美拉唑和西沙必利,对照组服用西咪替丁和西沙必利,两组疗程均为8周.治疗前后对烧心、反酸等症状各记录1次,治疗后均行胃镜复查,记录病变的大小和范围.结果:治疗8周后,治疗组的临床总有效率(91.66%)明显高于对照组(73.91%),治疗组胃镜下食管炎愈合有效率(95.83%)优于对照组(69.57%),两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑和西沙必利联合应用治疗反流性食管炎是一种安全可靠疗效显著的治疗方法,值得临床进一步推广应用.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎92例疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法：选取收治的反流性食管炎患者92例,随机分为观察组和对照组各46例,观察组给予奥美拉唑20 mg,早晚餐前30分钟口服,莫沙必利5 mg,3次/d口服。对照组单用奥美拉唑20 mg,2次/d,早、晚餐前30分钟口服。结果：经过4周治疗,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。2组都无严重不良反应。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效明显,值得基层医院临床应用。     

胃达喜联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨胃达喜联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法将2000年11月～2004年6月收治的经内镜证实65例反流性食管炎患者随机分为两组.治疗组33例,予以胃达喜1.0g,每日4次,西沙必利5mg,每日3次,共6周;对照组32例,予以胃达喜1.0g,每日4次,治疗6周.两组患者分别于治疗1、6周观察反酸、烧心、胸痛症状积分改变.治疗组17例患者、对照组16例患者于治疗6周后复查胃镜,观察两组反流性食管炎的内镜下治愈率.结果治疗组与对照组治疗1周后,症状即明显改善,患者反酸、烧心、胸痛症状积分均较治疗前明显下降(P<0.01).治疗6周后症状积分进一步降低,治疗组显效率69.70%,有效率24.24%;对照组显效率53.12%,有效率21.88%.治疗组改善患者症状总有效率(93.94%)要优于对照组(75%)(P<0.05), 差异有显著性. 治疗6周后,治疗组内镜下食管炎治愈率为70.59%,总有效率为88.24%,与对照组(56.25%及68.75%)相比,差异无显著性(P>0.05).结论胃达喜联合西沙必利治疗反流性食管炎在改善症状方面优于单用胃达喜,内镜下治愈率方面,胃达喜联合西沙必利与单用胃达喜疗效相当.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将46例反流性食管炎患者随机分成两组，每组23例；治疗组：奥美拉唑20mg，1次／d口服；莫沙必利10mg，3次／d口服；对照组：莫沙必利10mg，3次／d口服。两组均治疗4周后观察临床显效率及有效率。结果：治疗组显效率及有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。