腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比研究

目的:探讨腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比。方法:选取子宫肌瘤患者42例,所有患者行子宫肌瘤剔除术治疗,随机分为观察组和对照组各21例,观察组患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组患者行传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察并比较两组患者手术时间、术中出血量及术后恢复情况。结果:观察组患者手术时间与对照组差异不显著,无统计学意义(P>0.05);观察组患者术中出血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后排气时间、体温恢复时间、下床时间及住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术对患者创伤小,出血量少,患者术后恢复快,临床效果好,值得推广。     

开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果比较

目的分析开腹手术与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年6月至2015年8月梅州市妇幼保健计划生育服务中心收治的子宫肌瘤患者110例,随机分为对照组和观察组,各55例。对照组患者行开腹手术剔除子宫肌瘤,观察组患者在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,观察两组术中出血量、手术时间、排气时间、住院时间并进行比较。结果观察组患者的术中出血量少于对照组,排气时间、住院时间短于对照组,手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术比较有较多临床优点,在符合适应证的前提下可在临床中广泛使用。     

44例子宫肌瘤剔除术的临床疗效分析

目的:探讨子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:选择子宫肌瘤患者44例,将患者分为两组,试验组23例,对照组21例。对照组患者进行开腹多发性子宫肌瘤剔除,采取传统方法进行手术治疗。试验组患者进行腹腔镜多发性子宫肌瘤剔除,观察患者的临床疗效。结果:试验组患者术中出血量、手术时间、住院时间,均明显低于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜多发性子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤治疗具有非常明显的临床效果。     

比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效

目的分析探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤手术在子宫肌瘤患者治疗中的临床效果。方法筛选2017年2月至2019年2月在本院接受手术治疗的子宫肌瘤患者120例对照研究,根据手术方式不同分为两组,60例患者行传统开腹子宫肌瘤手术纳入对照组,60例患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术纳入观察组。分析比较两组患者手术时间、术中出血情况、术后首次肛门排气时间以及住院时间等指标,观察术后并发症情况。结果观察组患者手术时间明显短于对照组,术中出血情况优于对照组,比较患者术后首次肛门排气时间和住院时间,对照组长于观察组,差异均有统计学意义(P0.05);对照组患者术后并发症发生率高于观察组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论与传统开腹子宫肌瘤手术相比,腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有时间短、出血少、恢复快、并发症少等诸多优势,治疗效果显著优于传统手术,有较高的推广应用价值。     

开腹和腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性分析

目的:分析开腹和腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床疗效和安全性。方法:选择本院2013年1月-2015年1月收治的子宫肌瘤患者100例作为研究对象,将其采用随机数字表法分成试验组和对照组,每组50例,对照组给予传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,试验组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗;分析比较两组的手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院时间、术后并发症发生率及近期疗效。结果:试验组的手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院时间均优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);试验组的并发症发生率优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);两组术后症状缓解率、子宫肌瘤复发率和子宫异常率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术作为微创手术,创伤小、术后恢复快、术后并发症发生率低,值得临床推广和应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌壁间肌瘤效果比较

目的：比较腹腔镜手术和开腹手术治疗子宫肌壁间肌瘤的临床疗效。方法选取2012年3月～2013年4月在湖北省孝感市妇幼保健院住院治疗的子宫肌壁间肌瘤患者80例作为研究对象。随机均分为试验组和对照组（n=40）。试验组采取腹腔镜手术治疗,对照组采取开腹手术治疗,对比2组患者治疗后的临床效果。结果试验组患者的术中出血量为（33.14±24.02）mL、术后体温恢复正常时间为（1.28±0.90）d,术后住院时间为（4.22±1.00）d,各指标均明显小于对照组患者,差异有统计学意义（P＜0.05）。2组患者的手术时间比较差异无统计学意义。试验组患者的术后并发症的发生率为2.5%,对照组患者术后并发症的发生率为10.0%,2组比较差异无统计学意义。结论与开腹手术治疗子宫肌瘤比较,腹腔镜手术可以减少患者手术出血量,缩短恢复时间。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术180例疗效分析

目的 分析腹腔镜下子宫肌瘤切除术的手术过程及手术技巧,探讨其临床治疗效果.方法 回顾性分析2009年2月～2011年8月收治疗的子宫肌瘤患者的临床资料,根据治疗方式不同分为对照组和观察组,对照组以传统开放手术治疗,观察组为腹腔镜子宫肌瘤剔除术,分析两组患者围手术期的情况,比较治疗效果.结果 开腹组手术时间低于腹腔镜组;腹腔镜组术后发热率、需要使用镇痛剂少于开腹组,术后住院时间、肛门排气时间短于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后恢复快、疼痛发生率低等优点.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床效果对比

目的对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法选取于2012年1月至2016年1月在巩义市人民医院收治的90例子宫肌瘤患者纳入研究,随机分为2组,各45例,对照组行传统开腹子宫肌瘤术,观察组行腹腔镜下宫肌瘤剔除术,对比两组手术效果。结果在术中出血量方面,观察组明显要比对照组少,差异有统计学意义(P<0.05);在手术时间、肛门首次排气时间以及住院时间方面,观察均明显要比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率为8.89%,明显低于对照组的28.89%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者进行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,创口愈合快,并发症发生率低,效果好于传统开腹手术,因此值得在临床实践中推广及使用。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察

目的:探讨腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法:选取180例子宫肌瘤患者为研究对象,根据简单随机化法分为对照组90例和观察组90例。对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间等相关手术指标和术后结果。随访3个月后比较两组总有效率,观察术后半年肌瘤复发率及并发症。结果:观察组手术出血量少于对照组,术后排气时间、下床时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组总有效率、手术时间和术后复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜子宫剔除术治疗子宫肌瘤患者的效果及安全性优于开腹子宫肌瘤剔除术治疗效果。     

腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的探讨腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2013年1月至2015年12月在新郑市人民医院住院治疗的179例子宫肌瘤患者,根据手术术式的不同分为传统组(75例)和腹腔镜组(104例),传统组患者予以开腹或阴式子宫肌瘤剔除术,腹腔镜组患者予以腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组患者临床治疗效果以及手术情况。结果腹腔镜组患者临床治疗总有效率与传统组比较,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者手术时间、术中出血量和术后排气时间均显著优于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开腹或阴式手术相比,腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者临床治疗效果更佳,且能明显减少手术时间和术中出血量,促进患者早日康复。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床对比分析

目的:应用腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选取子宫肌瘤患者80例,分为治疗组和对照组。治疗组患者50例给予通过腹腔镜剔除子宫肌瘤,对照组患者30例给予开腹手术剔除子宫肌瘤,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间,并进行对比分析。结果:两组患者的手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗组患者术中失血量、术后排气时间、住院时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术行子宫肌瘤剔除术疗效确切,具有创伤小、术中失血量少、恢复快的优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、复发及妊娠疗效的比较

［摘要］ 目的　观察比较腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术对术后肌瘤残留、复发及妊娠疗效的影响．方法　选择西电集团医院妇产科2012年2月至2014年7月收治的108例有生育要求的子宫肌瘤患者,随机分为腹腔镜组和开腹组,每组54例,开腹组行开腹子宫肌瘤剔除术,腹腔镜组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术．比较2组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率以及住院时间;并对所有患者随访6个月,比较2组肌瘤残留率、肌瘤复发率以及妊娠率．结果　2组手术时间及术中出血量比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;与开腹组比较,腹腔镜组术后并发症发生率以及住院时间均明显降低,差异有统计学意义（P＜0.05）;随访6个月,2组肌瘤残留率、复发率以及妊娠率比较比较,差异无统计学意义（P＞0.05）．结论 腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术均为治疗子宫肌瘤的有效手术方式,肌瘤残留率以及复发率均较低,对妊娠影响较小．腹腔镜子宫肌瘤剔除术对患者的损伤更小,术后并发症发生率较低．     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术52例临床分析

目的:对比腹腔镜技术与开腹行子宫肌瘤剔除术的效果及安全性,探析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的应用价值。方法:回顾分析本院104例子宫肌瘤患者的临床资料,开腹组(n=52)患者接受传统开腹子宫肌瘤切除术,腹腔镜组(n=52)接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对比两组手术相关指标及术后并发症发生情况。结果:腹腔镜组手术时间与开腹组比较差异无统计学意义(P0.05),术中出血量少于开腹组,术后排气时间、下床时间、住院时间均短于开腹组,差异均有统计学意义(P0.05);开腹组术后发热8例(15.4%),高于腹腔镜组的2例(3.8%),差异有统计学意义(P0.05);随访6～12个月,开腹组2例(3.8%)肌瘤复发,腹腔镜组1例(1.9%)复发,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是理想的子宫肌瘤微创治疗术式,具有微创、术后恢复快、术后并发症发生率低、复发率低等优点,值得推广使用。     

开腹手术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的对比分析

目的 比较开腹手术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法 选择2005年8月～2007年6月有我院确诊治疗的80例子宫肌瘤患者,随机分为观察组和对照组,观察组行腹腔镜子官肌瘤剔除术,对照组行开腹子宫肌瘤剔除术,比较两手术情况和术手并发症.结果 除手术时间外,观察组术中出血量、术后排气时间和住院时间均短于对照组,差异显著(P<0.05);观察组术后并发症发生率为16.7%,对照组术后并发症发生率为13.3%,无明显差异(P>0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术总体效果优于开腹手术,但不能完全代替后者,在实际应用中应根据患者病情做出适当选择.     

两种手术方法治疗子宫肌瘤的疗效对比分析

目的比较腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的手术效果情况,旨在为子宫肌瘤的临床治疗方案的选择提供进一步的指导依据。方法选取我院2008年12月～2011年12月间行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者64例作为观察对象,设为A组,另选择同期行开腹手术64例患者作为对照组,设为B组,观察比较两组的手术治疗效果。结果两组手术时间、术中出血量比较,无统计学意义(P>0.05),但A组患者术后肛门排气时间明显早于B组,且A组术后镇痛泵或药物使用率明显低于B组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术相比具有创伤小、术后恢复快、患者痛苦少等优点,值得广泛推广和应用。     

不同手术方式行子宫肌瘤切除的综合分析

目的 比较阴道B超辅助下腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术的临床应用效果.方法 将64例需行手术切除治疗的子宫肌瘤患者随机分为腹腔镜组和开腹手术组两组,对两组的手术时间、术中出血量、清除率以及术后住院时间等情况进行比较.结果 两组手术时间和子宫肌瘤的清除率间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;与开腹组比较,腹腔镜组术中出血少,住院时间短,术后病率低,两组间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 经阴道B超辅助下腹腔镜子宫肌瘤剔除术具创伤小、术后恢复快、住院时间短和术后病率低等优点,是一种较为理想的微创手术治疗子宫肌瘤的方法.     

不同子宫肌瘤剔除术方法治疗子宫肌瘤的疗效对比

目的比较腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法70例行LM的患者为腹腔镜组，行传统开腹子宫肌瘤剔除术的70例患者为对照组，比较两组患者术中及术后情况。结果腹腔镜组除手术时间外，其余均明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论LM具有美观、创伤小、疼痛轻、局部粘连少、康复快、并发症少等优点，值得临床推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤切除24例临床观察

目的观察腹腔镜下切除子宫肌瘤的临床疗效。方法将我院收治的子宫肌瘤患者48例随机分为试验组和对照组,给予试验组腹腔镜下子宫肌瘤切除治疗,对照组行传统开腹子宫肌瘤切除术,对2组治疗效果进行比较。结果试验组手术时间、术中出血量、平均住院时间以及术后并发症较对照组均有所改善,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下切除子宫肌瘤是一种安全高效的手术方式,不但可以显著改善患者的症状,而且能够减少手术时间、术中出血量以及住院时间,安全高效,具有临床推广价值。     

腹腔镜直接旋切法剔除子宫肌瘤的临床疗效

目的:探讨腹腔镜直接旋切法剔除子宫肌瘤的临床效果.方法:120例子宫肌瘤患者,随机分为研究组和对照组,每组60例.研究组行腹腔镜直接旋切法剔除子宫肌瘤,对照组行传统的腹腔镜下剔除子宫肌瘤.比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、麻醉费用、治疗效果.结果:研究组手术时间、术中出血量、麻醉费用均少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01),术后肛门排气时间、术后病率两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:腹腔镜直接旋切法剔除子宫肌瘤,操作简单、安全,治疗效果更好.     

探讨腹腔镜联合指压法行子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤中的应用价值

目的：分析探讨腹腔镜联合指压法在子宫肌瘤剔除术中的临床疗效。方法选择我院2013年5月至2014年8月期间住院治疗子宫肌瘤的患者98例,随机分为观察组（腹腔镜组）和对照组（传统组）各49例,分别采用腹腔镜联合指压法和传统开腹两种手术方式行子宫肌瘤剔除术,对两组患者术中、术后各项临床指标进行回顾性分析,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者手术治疗后各项指标比较：两组手术时间比较,差异无统计学意义（P＞0．05）,两组术中出血量、剔除肿瘤数量、术后镇痛剂使用率、术后疼痛消失时间、抗生素应用时间、下床活动时间、术后排气时间、发热率、平均住院天数、手术并发症的发生率、术后复发比较,观察组均优于对照组,两组比较差异均具有统计学意义（P＜0．05）,手术前两组患者卵巢储备功能无明显差异,手术后衡量卵巢功能各项指标的变化幅度腹腔镜组明显低于传统组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论采用腹腔镜联合指压法行子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,具有微创、创伤小、安全、可靠、术中出血少、缓解术后切口疼痛、降低并发症发生率、对卵巢的储备功能损伤小、加快机体的恢复、缩短住院日、疗效显著等优点,值得临床上推广应用。