急诊护理流程优化在急性心肌梗死抢救中的影响效果

目的：探讨急诊护理流程优化在急性心肌梗死抢救中的临床应用效果。方法将94例急性心肌梗死患者按照随机分层分组法分为观察组（52例）和对照组（42例）,对照组给予常规急救护理干预,观察组采用优化急救护理流程,观察2组急救时间、心肌酶谱指标、心功能指标及生命体征指标,随访3个月,比较2组不良反应发生率。结果观察组住院时间、治疗费用、DTC、DTL及DTB时间均低于对照组,而急救成功率则高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组生命体征指标、心肌酶谱指标及心功能指标优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论优化急诊护理流程能显著降低临床急救时间,提高临床急救成功率,有利于患者急救后心肌功能恢复,降低治疗后不良反应发生率,在急性心梗患者急救中具有重要的应用价值。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的:分析在进行AMI病人的治疗过程中,急诊护理的优化意义.方法:从2016年4月到2017年3月间在我院接受治疗的AMI病人中随机选取90名进行本次实验,将其平均分为2组.其中常规组病人采用常规方法进行护理,优化组对其护理进行优化.结果:优化组病人的治疗时间大大缩短,病情复发的可能性也大大降低,同时,护理满意度也得到了极大的提升.结论:在病人急救的过程中,对其急救护理进行优化,是非常有必要的,需要进行不断推广.     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果观察

目的：探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法：选取2021年2月—2022年12月徐州市铜山区中医院急诊科收治的急性心肌梗死患者64例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各32例。观察组采用优化急诊护理流程,对照组采用急诊常规护理流程。比较两组护理效果。结果：观察组分诊评估时间、抢救准备时间、接诊时间、入院至开始抢救时间和抢救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。抢救前,两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、呼吸(R)比较,差异无统计学意义(P>0.05);抢救后,观察组SBP、DBP、HR、R均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组并发症发生率及死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组服务态度、护理流程、心理护理、基础护理、安全防护评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论：优化急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者抢救中的效果显著,可缩短救治时间,促进患者生命体征恢复,降低并发症发生率及死亡率,提升护理质量。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果观察

目的：观察优化急诊护理流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法60例急性心肌梗死患者,根据护理流程不同分为试验组和对照组,对照组采用常规护理流程,试验组采用优化护理流程。比较2组抢救成功率及急救时间。结果试验组抢救成功率达93.3%,显著高于对照组的73.3%（P<0.05）,试验组开始做心电图时间、分诊评估时间、静脉通路构建时间、总急救时间均显著少于对照组（P<0.05）。结论急性心肌梗死抢救中优化护理流程可显著提高抢救成功率,缩短心电图时间、分诊评估时间、静脉通路构建时间、总急救时间,值得临床推广应用。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

急性心肌梗死(AMI)是急诊科常见的心血管系统危急重型疾病,多见于中老年患者,具有较高的发病率、病死率[1].尽早开通梗死的相关血管,恢复心肌的血流灌注,以挽救濒死的心肌是该病抢救的关键[2].因此,快速、有效的急诊抢救流程对于挽救患者生命、降低患者病死率有着十分重要的临床意义.2014年1月-2015年7月,我院急诊科优化了急诊护理流程,并观察其对AMI患者抢救效果的影响,现报告如下.     

优化急救护理流程路径在急性心肌梗死患者中的应用观察

目的 探讨优化急救护理流程路径在急性心肌梗死患者中的应用效果.方法 选取2014年3月—2015年2月我院收治的急性心肌梗死患者43例为对照组,予以常规急救;另选择2015年3月—2016年2月收治的急性心肌梗死患者43例为观察组,按照优化后的急救护理流程予以急救,对比2组急救效果.结果 观察组的等待治疗时间和急救时间均短于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率为97.67%,显著高于对照组的76.74%(P<0.05).结论 对急性心肌梗死患者予以优化后的急救护理流程路径处理,有利于提高抢救成功率,缩短等待治疗时间,具有推广意义.     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响观察

目的:研究优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响.方法:选取2013年1月至2015年1月收治的老年急性心肌梗死病患者50例,随机分为观察组合对照组,两组各有患者25例.对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础之上进行优化急诊护理流程;对比两组患者的干预效果,并比较两组患者的抢救时间和抢救结果.结果:观察组所用分诊评估时间和心电图使用时间和抢救时间都比对照组短,两者对比具有统计学意义(P＜0.05).结论:优化急诊护理流程能够缩短急性心肌梗死患者的抢救时间,提高抢救的效果,使患者抢救成功.     

急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的效果观察

目的 观察急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果.方法 选取我院2015年6月—2016年6月期间收治的108例急性心肌梗死患者为研究对象,根据入院编号将其随机分为观察组和对照组.对照组给予常规护理,观察组在此基础上实行急诊护理路径模式.对比2组患者的抢救效果.结果 观察组患者的急救时间、分诊评估时间、住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的康复率、 病死率以及复发率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组患者的护理满意度为96.3%,对照组为79.6%,观察组明显较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于急诊心肌梗死患者而言,急诊护理路径可以有效缩短患者的分诊评估时间、住院时间以及急救时间,还可大幅减少患者的复发情况和死亡情况,从而提升患者的康复率和生活质量,值得临床应用.     

优化急救护理流程对急性心肌梗死患者救治的影响

目的 探讨应用优化急救护理流程对急性心肌梗死患者救治的效果.方法 将2011年8月～2013年2月杭州市第一人民医院急诊出车接诊的急性心肌梗死患者122例分为观察组64例和对照组58例,对照组采用常规急救护理流程,观察组采用优化急救护理流程,对比两组的急救时间、急救效果及患者满意度.结果 两组出诊时间差异无统计学意义(P＞ 0.05),观察组救治时间、溶栓或介入时间均显著少于对照组(P＜0.05),观察组急救成功率和患者满意率均显著高于对照组(P＜0.05),住院时间及住院期间死亡率均显著低于对照组(P＜0.05).结论 对急救现场的情况了解和正确处理指导,转运途中对症处理和病情评估,急诊绿色通道衔接的优化急救护理流程,使患者获干预时间提前,缩短等待治疗处理时间,提高急救成功率和患者满意度,降低死亡率.     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的 探探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法 将我院急诊收治的88例急性心肌梗死患者均分为两组,其中对照组44例在对症治疗的基础上给予常规抢救程序,观察组44例在对症治疗的基础上给予优化急诊护理流程抢救程序。比较两组患者的抢救时间及抢救效果。结果 观察组患者急诊停留时间明显短于对照组（P＜0.05）;观察组患者抢救的有效率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者急诊急救中死亡率明显小于对照组（P＜0.05）。结论 优化急诊护理流程有效缩短了患者急诊就诊期间的抢救时间,提高了患者抢救的成功率和临床治疗的有效率。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的：探讨优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用价值。方法：选择2015年1月至2016年9月就诊于我院急诊科的急性心肌梗死患者78例为研究对象,采用随机数字表法,将患者分为对照组（给予常规护理流程）与实验组（给予优化急诊护理流程）,统计分析两组患者的抢救效果。结果：实验组患者的抢救成功率、抢救时间及护理满意度均优于对照组（P＜0．05）。结论：在急性心肌梗死患者的抢救过程中优化急诊护理流程,有助于提高患者的抢救效率,有利于护理工作的开展及护理满意度的提高,值得广泛开展。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的：观察优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的抢救效果。方法选取我院2012年12月—2014年12月收治的30例急性心肌梗死患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组15例。对照组给予常规护理,观察组给予优化急诊护理流程,对比2组患者的复发率和进出急诊室时间。结果观察组复发率为20.00%,明显低于对照组的60%（P<0.05）,且观察组患者进出急诊室时间明显短于对照组（P<0.05）。结论对于急性心肌梗死患者给予优化急诊护理,不但能够显著降低疾病复发率,而且能够有效缩短患者进出急诊室的时间,护理效果满意,值得推广。     

急诊绿色通道在抢救急性心肌梗死患者中的作用

急性心肌梗死（AMI）是一种急诊科的常见病和多发病，病死率高。及时、准确地做出诊断并给予积极地治疗是降低急性期病死率、改善长期预后的关键。必须尽快开通梗死相关冠状动脉，使心肌得到再灌注，治疗的“时间窗”对挽救濒死心肌具有重要意义。因此，在抢救过程中需要有一套别于其他急诊抢救的程序，以赢取宝贵的抢救时间。     

53例急性心肌梗死患者的院前急救护理

据WHO资料统计，心肌梗死患有40％～60％在发病最初几小时内死亡(40％的患死于发病后15min内)，而70%因来不及到医院就诊死于家中或现场，因此，急性心肌梗死患的院前急救尤为重要。现对我院急救中心1999年1～12月对53例急性心肌梗死患的院前急救护理体会，报告如下。     

全程优化急诊护理在急性心肌梗死患者急救中的应用

目的探究全程优化急诊护理在急性心肌梗死(AMI)患者急救中的应用效果。方法将焦作市第二人民医院2014年12月—2016年3月收治的90例AMI患者按随机数表法分为观察组与对照组,每组各45例,对照组采用急诊常规护理,观察组采用全程优化急诊护理,比较两组急救时间及急救成功率。结果观察组分诊评估时间、静脉采血时间、建立静脉通道时间、急救手术时间、急救总时间及住院时间均显著短于对照组,观察组抢救成功率97.78%(44/45)显著高于对照组82.22%(37/45),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论实施全程优化急诊护理可以显著提高AMI患者抢救成功率,缩短急救时间,值得临床推广应用。     

急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果分析

目的　观察分析急诊护理流程对急性心肌梗死(AMI)患者的抢救效果.方法　选取我院２０１３年７月~２０１４年７月收治的７６例急性心肌梗死患者,运用双色 球随机分组法分为观察组(n＝３８)及对照组(n＝３８),对照组患者实施常规急诊护理,观察组患者实施优化急诊护理流程,观察分析两组患者抢救效果.结果　观察组抢 救时间、球囊扩张时间、住院时间短于对照组,死亡率和复发率低于对照组,抢救成功率高于对照组(P＜０．０５).结论　针对急性心肌梗死患者,实施优化急诊护理流程, 有利于缩短抢救时间,提高抢救成功率,降低死亡率,值得临床推广应用.     

院前急救护理在急性心肌梗死患者抢救中的效果探讨

目的：探讨院前急救护理在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法回顾性分析52例急性心肌梗死患者的临床资料,采用数字单双号的模式均分为对照组（常规急救护理）与研究组（院前急救护理）,各26例。对比2组患者的住院时间、治愈率以及病死率。结果研究组患者的住院时间、治愈率以及病死率分别为（28.2±5.2）d、92.31%（24/26）以及7.69%（2/26）,均显著优于对照组的（37.5±5.7）d、76.92%（20/26）以及23.08%（6/26）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论将院前急救护理应用于急性心肌梗死患者的抢救中,能够显著提升患者的临床治愈率,减少患者的住院时间,对改善患者的预后具有十分重要的意义。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用分析

目的：探讨急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法采取国际随机字母排列法将选取的64例患者均分为常规组和优化组,分别给予常规护理流程和全程优化护理流程,对2组患者的实施效果进行对比。结果抢救中,优化组进出急诊室时间与急诊球囊扩张时间均明显低于常规组（P<0.05）;抢救后,优化组出现院内复发以及再次PCI的情况明显低于常规组（P<0.05）。结论在急性心肌梗死患者的抢救中,通过实施全程优化护理,可有效缩短抢救时间,控制复发率和再次PCI率,值得临床推广。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的 探究在急性心机横死患者抢救过程中应用优化急诊护理流程对抢救效果的影响.方法 择取2014年1月~2015年12月急性心肌梗死抢救患者210例,随机将其划分为干预组和参照组,每组105例,干预组行优化急诊护理流程,参照组患者行常规急诊护理程序.比较两组患者的抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院持续时间,以及住院期间的心肌梗死复发率.结果 干预组患者的抢救时间和急诊球囊扩展时间显著短于参照组,其住院期间的复发率低于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者的平均住院时长大致相当,组间数据比较差异无统计学意义.结论 在急性心肌梗死患者抢救过程中应用优化急诊护理流程,能够显著改善急性心肌梗死患者的临床抢救效果,缩减抢救时间,降低复发率,提升患者的生活质量,适宜在临床中予以推广.