尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果分析

目的探讨尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死疾病的临床效果。方法选取2012年11月²014年6月期间我院收治的78例急性心肌梗死患者为研究对象,将其分为试验组和对照组,每组各39例;对照组所有患者给予常规基础治疗联合低分子肝素的治疗方法;观察组所有患者在对照组的治疗方法基础上用尿激酶溶栓进行治疗;对比两组患者的治疗效果、不良反应以及治疗后的LVEF值和LVEDD值等临床指标。结果治疗后试验组的治疗效果显著优于对照组,试验组患者不良反应的发生率明显低于对照组,试验组的LVEF值和LVEDD值均明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗联合低分子肝素治疗方法的基础上加用尿激酶溶栓对治疗急性心肌梗死患者具有显著疗效,发生不良反应比率较低,有助于加快患者恢复健康,值得在医学临床上推广应用。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床分析

应用尿激酶(urokinase, UK)对200例急性心肌梗死(acute myocardial infarction, AMI)患者进行静脉溶栓治疗,旨在观察其疗效,并探讨AMI后不同时间溶栓冠脉再通率、4周病死率.现报告如下.     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床分析

目的:总结分析尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果.方法:选择42例AMI患者在常规治疗的基础上给予尿激酶150万U加入生理盐水100ml静滴,30分钟内滴完.结果:42例患者冠脉再通38例(90 5%),死亡4例(9 5%).结论:尿激酶溶栓治疗AMI安全,疗效高.     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死49例临床分析

目的:探讨尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法:选择急性心肌梗死患者97例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予尿激酶溶栓治疗。观察两组患者梗死血管的再通情况。结果:两组患者再通率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组存活率和病死率分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死,能够提高梗死血管的再通率,提高患者的存活率,降低病死率,临床效果显著,值得借鉴。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死60例临床分析

目的：观察尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的成效,分析总结治疗作用和意义。方法：随机选取本院于2008年9月-2010年9月接收的60例急性心肌梗死患者,并分为A组：尿激酶溶栓治疗,B组：常规治疗,每组各30例患者。常规组患者接受硝酸甘油、阿司匹林、肝素钠等药物的治疗;而尿激酶溶栓治疗组患者接受尿激酶、硝酸甘油、阿司匹林、肝素钠等药物的治疗,其中将尿激酶与0.85%的氯化钠溶液相混合并注射于静脉。将A、B两组的治疗效果加以比对、分析,从效果、引发症状、并发症状和血管再通率几方面加以比较。结果：B组中5例患者的溶栓值趋向正常标准化,标准率是17%;A组中23例患者的溶栓值取向正常标准化,标准率是77%,将两组数值相比其差异具有统计学意义（P〈0.05）;经调查显示两组再通率数值是36.81%、81.85%,差异均存在统计学意义（P〈0.05）;比较可知常规治疗组的治疗效果不如尿激酶溶栓治疗组的效果明显,且容易引发病发症。结论：使用尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的效果显著且再通率高达81.85%,比常规组高出45.04%之多,由于其治疗效果不易引发其他症状,所以被视为控制、治愈心肌梗死的首要之选。     

急性心肌梗死尿激酶溶栓60例临床分析

本文通过对60例应用尿激酶溶栓后治疗的急性心肌梗死资料分析。其临床再通率为70%,溶栓后出血率为5%,住院期再梗率为3.3,35天死亡率为11.7%,比我院93年急性心肌梗死`93例临床分析中35天病死率19.4%下降7.7%,提示尿激酶溶栓是安全的,可以使AMI病死率明显下降。     

急性心肌梗死患者溶栓治疗临床分析

目的:评价急性心肌梗死患者溶栓治疗效果。方法:将40例急性心肌梗死患者平分为治疗组与对照组,对照组采用冠状动脉造影及经皮冠状动脉介入治疗(PCI),治疗组采用尿激酶溶栓法。结果:经过治疗后,治疗组的总有效率95.0%,对照组的总有效率90.0%,治疗组的临床有效率类似于对照组(P>0.05)。治疗组再通率85.0%(17/20),而对照组再通率90.0%(18/20),两组再通率都比较高,相比差异无统计学意义(P>0.05)。所有病例无出血等严重并发症。结论:急性心肌梗死患者溶栓治疗效果好,再通率高,快速、简便,安全性好,值得推广。     

溶栓治疗急性心肌梗死临床效果分析

目的：探讨采用溶栓疗法治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法随机选取急性心肌梗死患者90例,将其随机均分为实验组和对照组（n=45）,其中对照组采用常规疗法进行治疗,实验组在对照组的基础上给予溶栓治疗,对比2组患者的临床疗效。结果实验组患者的再通率为82.2%,对照组患者的再通率为31.1%,实验组远高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组并发症的发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论采用溶栓对急性心肌梗死患者进行治疗,疗效显著,安全可靠,再通率高,建议在临床上进一步推广。     

急性心肌梗死尿激酶溶栓临床观察

我们观察尿激酶溶栓治疗46例急性心肌梗死（AMI）发病后〈12h的疗效,现将结果报告如下。     

急性心肌梗死静脉溶栓327例临床分析

目的 观察尿激酶在急性心肌梗死静脉溶栓中的疗效及副作用.方法 嚼服阿斯匹林0.3 g,尿激酶150万U用100 ml生理盐水溶解,30 min内滴入,6 h后低分子肝素钙5000 U,1次/12 h,皮下注射.结果 治疗后再通229例(70.03%),未通98例(29.97%).死亡21例(6.42%).结论 急性心肌梗死后应尽早进行静脉溶栓治疗,再通率70%以上,适合在基层医院应用及推广,但同时应注意及时防治各种并发症、合并症.     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死临床观察

近年来 ,随着溶栓疗法被广泛运用于对急性心肌梗死的治疗 ,使梗死冠脉的再通率显著提高 ,从而减少了心肌坏死 ,挽救了濒危心肌 ,缩小了梗死面积 ,极大地降低了急性心肌梗死患者的住院病死率。我们通过对心肌梗死患者进行溶栓治疗 ,观察到尿激酶可影响人体的纤溶系统 ,使人体纤溶活性增强 ,从而起到溶解血栓的目的。1　资料和方法1 1　病例选择将 6 0名符合ＷＨＯ有关急性心肌梗死诊断标准的患者分为 2组 ,发病 6ｈ以内的 30例患者为治疗组 ,另 30例患者发病超过 6ｈ ,失去溶栓时机 ,为对照组。其中男性 37例 ,女性 2 3例。年龄在 5 0～ 74岁…     

135例急性心肌梗死溶栓治疗的临床分析

早期溶栓治疗是近年来应用较广泛的急性心肌梗死（AMI）救治措施，我院自2000-2005年采用天普洛欣（国产尿激酶）治疗135例急性心肌梗死患者，收到满意效果，现总结报道如下。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死50例临床疗效分析

目的探究尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效.方法 对50例急性肌梗死患者给予静脉溶栓治疗,同时选择46例急性心肌梗死患者给予非溶栓常规疗法,比较两组患者的疗效.结果 观察组50例患者再通39例,再通率为78.0%,对照组46例患者再通15例,再通率为32.6%,两组比较差异具有显著性,观察组血管再通率明显高于对照组(P<0.05).结论 急性心肌梗死采用尿激酶静脉溶栓,冠脉再通率高,患者心脏不良事件显著减少,临床治疗效果显著.     

溶栓治疗急性心肌梗死临床分析30例

目的探讨尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效。方法选择我院自2000年1月至2002年6月期间收治的30例急性心肌梗死进行尿激酶静脉溶拴治疗患者的临床资料,进行回顾性分析。结果冠状动脉再通19例,再通卒为63．3％。6小时以内溶橙的15例患者中有11例溶栓成功,成功率为73．3％。30例中出血7例,其中皮肤出血3例,消化道出血2例,血痰1例,眼底出血1例,出血发生率23．3％。本组30倒患者中,出现休克3例．严重心律失常2例,心表1例,严重类缓1例,室率52次／min,持续2mkin。严重并发症发生率为23．3％,64例中5周内死亡2例,病死率为6．7％。结论对AMI病人进行早期溶栓治疗,可以提高病人近期和远期生存率,减少并发症,降低死亡率。尿激酶静脉溶栓是治疗急性心肌梗死的一种有效方法,宜及早应用。     

急性心肌梗死的静脉溶栓治疗

近年来，急性心肌梗死发病率呈上升趋势，发病年龄也趋向年轻化，及早溶栓治疗可挽救濒死的心肌，提高生活质量．降低病死率。在基层医院，不具备介入治疗的条件，静脉溶栓便成为治疗急性心肌梗死的重要手段之一。[第一段]     

急性心肌梗死溶栓治疗的护理

目的探讨急性梗死患者在溶栓治疗中的护理。方法对本组患者在溶栓治疗过程护理观察。结果10例患者在预定治疗计划中得到康复。结论在心肌梗死溶栓治疗中护理是成功的关键，也是预防和减少并发症的一项重要工作。同时，护士必须具备良好心理素质和热练护理技能。     

急性心肌梗死尿激酶溶栓时机分析

目的 观察ST段抬高的急性心肌梗死(AMI)溶栓时间与溶栓成功的关系.方法 溶栓适应证的ST段抬高的AMI病例68例,给予国产尿激酶100～150万U溶栓,肠溶阿司匹林0.3 g口服;尿激酶溶栓6 h后,给予肝素5000 U肌注,2次/d.结果 静脉溶栓治疗2 h以内再通13例(再通率72.2%);3～6 h以内再通21例(再通率91.3%);7～12 h以内再通7例(再通率38.9%);13～24 h再通0例(再通率0%).结论 急性心肌梗死(AMI)尿激酶溶栓治疗,越早越好.     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死76例临床分析

目的 观察尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)的疗效及预后.方法 回顾分析我院5年来经尿激酶静脉溶栓治疗的 AMI76例.结果 44例溶栓成功,再通率达58%.结论 尿激酶溶栓治疗可以显著提高AMI救治疗效,静脉溶栓治疗安全、方便、有效,可降低病死率,减少并发症,改善左心室功能和预后,适宜在基层医院推广.     

尿激酶溶栓治疗在急性心肌梗死急救中的临床效果观察

目的探讨尿激酶溶栓治疗在心肌梗死急救中的临床效果。方法选择2008年11月～2010年11月急诊科收治的急性心肌梗死患者60例,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗,观察组采用尿激酶溶栓治疗。观察两组冠脉再通和并发症发生情况。结果观察组再通率与对照组再通率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组休克、心力衰竭、心律失常发生率分别与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论急性心肌梗死急救中实施尿激酶溶栓治疗临床效果显著,冠脉再通率高,并发症发生率低,值得借鉴。