疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果

目的：观察依达拉奉联合疏血通对急性脑梗死的临床疗效。方法：急性脑梗死患者90例,按治疗方法的不同分为对照组和观察组各45例。对照组采用依达拉奉静脉点滴治疗,观察组采用依达拉奉联合疏血通静脉点滴治疗。比较两组疗效、欧洲脑卒中量表（ESS）评分、日常生活活动能力量表（ADL）评分及药物不良反应。结果：观察组总有效率91.11%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗3 d、14 d后ESS评分高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗14 d后ADL评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组不良反应发生率20.00%,略高于对照组的17.78%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：应用疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死,与单用依达拉奉比较,可有效提高临床疗效,改善患者的生活质量。     

依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑梗死20例疗效观察

目的探讨合用依达拉奉和纳络酮治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择60例急性脑梗死患者,随机分为3组,每组在常规药物治疗基础上分别予纳洛酮、依达拉奉、依达拉奉合用纳洛酮治疗两周,观察并比较各组治疗前后NIHSS评分、梗死部位体积改变。结果纳洛酮组、依达拉奉组、依达拉奉合用纳洛酮组治疗前后NIHSS评分、梗死部位体积改变差异有统计学意义（P﹤0.05）;依达拉奉合用纳洛酮组治疗后的NIHSS评分、梗死部位体积的改善与纳洛酮组、依达拉奉组比较差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论依达拉奉、纳洛酮及两药的合用均能改善急性脑梗死的NIHSS评分,依达拉奉和纳洛酮合用对神经功能缺损的改善比单药疗效更好。     

依达拉奉联合纳洛酮治疗脑梗死的疗效观察

目的:观察探讨依达拉奉联合纳洛酮治疗脑梗死的临床疗效。方法:选择脑梗死患者78例,分成两组,观察对比两组患者的疗效。结果:观察组总有效率为89.7%;对照组总有效率为71.8%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规治疗的基础上加以依达拉奉联合纳洛酮辅助治疗脑梗死的临床疗效显著。     

依达拉奉联合金纳多注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉联合金纳多注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:选择近年来诊治的急性脑梗死患者80例,随机分为两组,观察组40例给予依达拉奉联合金纳多注射液治疗,对照组40例单用金纳多注射液进行治疗,对两组急性脑梗死患者的疗效进行临床观察.结果:观察组的治愈率为60 %,总有效率为95 %;对照组的治愈率为40 %,总有效率为80 %,两组之间比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗前后神经功能缺损评分比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组之间比较差异也有统计学意义(P＜0.05).结论:依达拉奉联合金纳多注射液治疗急性脑梗死,可提高疗效.     

依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取我院2015年1月—2016年6月收治的急性脑梗死患者33例作为观察组,选取同期我院收治的急性脑梗死患者31例作为对照组,2组均给予急性脑梗死常规治疗,对照组在此基础上予纳洛酮,观察组在常规治疗基础上联合应用依达拉奉和纳洛酮.比较2组治疗前、治疗后14 d NIHSS评分、Barthel指数及临床疗效,记录药物不良反应.结果 治疗前2组NIHSS评分及Barthel指数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后14 d 2组NIHSS评分下降,Barthel指数增加,2组组内与组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组有效率为90.9%,对照组为70.97%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑梗死具有协同作用,可有效促进患者神经功能恢复,提高其日常生活能力.     

依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死30例临床观察

目的观察依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 58例急性脑梗塞患者随机分为两组,对照组采用银杏达莫治疗,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉,观察两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗前后神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）,治疗3周后两组患者神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者临床疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死能够明显提高临床疗效,改善患者神经功能状态。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨了依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析我院2010年1月-2013年1月收治的急性脑梗死患者的临床资料,随机分为对照组和治疗组,对照组采取常规治疗方法,治疗组在对照组的基础上采用依达拉奉治疗,比较两组的临床疗效、神经功能缺损评分、SOD变化。结果治疗组有效率为86.67%,对照组有效率为75.56%,治疗组临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。神经功能缺损评分治疗组与对照组比较,显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,治疗组SOD水平显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉用于急性脑梗死患者可提高临床疗效,安全有效,值得临床推广应用。     

高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 探讨高压氧（HBO）联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效.方法 将60例急性脑梗死患者分为两组各30例：对照组,单独给予依达拉奉静脉滴注;观察组,在此基础上联合应用高压氧（HBO）.观察两组治疗前后神经功能缺损评分及临床效果.结果 两组治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前,但观察组较对照组明显减低,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后临床疗效,观察组较对照组明显增高,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有较好疗效,有效改善神经功能.     

纳络酮联合依达拉奉治疗弥漫性轴索损伤疗效观察

目的 探讨纳络酮联合依达拉奉治疗弥漫性轴索损伤的临床效果.方法 分析我院收治的67例弥漫性轴索损伤患者,将其随机分为治疗组34例和对照组33例.对照组在常规治疗的基础上加用纳洛酮注射液,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉.比较两组患者预后及哥拉斯哥昏迷评分（GCS）及不良情况.结果 两组预后良好率评分比较,差异有统计学意义（x2=9.549,P＜0.05）;两组治疗后7 dGCS评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,治疗后14d、21 d、28 d的GCS评分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;均未出现严重不良反应.结论 纳洛酮联合依达拉奉治疗弥漫性轴索损伤可有效改善患者意识状态及预后,安全性好.     

依达拉奉联合丁苯酞治疗对急性脑梗死患者颅内动脉血流动力学的影响研究

目的：研究依达拉奉联合丁苯酞在改善急性脑梗死患者颅内动脉血流动力学中的应用价值。方法：抽取我院收治的急性脑梗死患者68例,随机均分为两组,对照组取丁苯酞治疗,观察组在对照组的基础上取依达拉奉治疗,观察两组患者临床疗效以及颅内动脉血流动力学变化情况。结果：观察组治疗有效率为94．12％,对照组治疗有效率为73．53％,差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者的纤维蛋白原、全血高切黏度、全血低切黏度、血细胞比容、血浆黏度均低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者NIHSS评分、水肿面积及血肿体积均显著少于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死能够改善病情与颅内动脉血流动力学,值得推广使用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：观察依达拉奉注射液对治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择发病后24 h内入院的急性脑梗死患者91例,随机分为依达拉奉组（48例）和对照组（43例）,分别于治疗前和治疗后2周进行临床疗效和日常生活能力评定。结果：治疗2周后,依达拉奉组总有效率为91.7%;对照组总有效率为83.71%。两组经比较有极显著性差异（P〈0.05）;依达拉奉组和对照组的日常生活能力评分（ADL）较治疗前提高,且依达拉奉组与对照组比较,改变更为明显,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死能有效改善神经功能,安全性高。     

依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将72例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各36例。对照组除常规治疗外给予依达拉奉治疗,治疗组在对照组基础上加用阿托伐他汀。治疗14d后观察两组患者的神经功能缺损程度及不良反应,并评定临床效果。结果治疗14d后,治疗组神经功能缺损评分（NDS）低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组总有效率为90.63%,对照组为68.75%,治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。两组不良反应差异不显著（P〉0.05）。结论依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死疗效显著,安全性好,能有效促进患者神经功能恢复。     

依达拉奉联合高压氧治疗脑梗死64例疗效分析

目的观察依达拉奉联合高压氧治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择急性脑梗死患者119例,随机分为治疗组64例和对照组55例。对照组加用依达拉奉,治疗组应用依达拉奉同时联合高压氧治疗,其余治疗与对照组相同。治疗前后对患者用美国国立卫生院卒中患者神经机能缺损评分量表（National Institutes of Health Stroke,NIHSS）评分。结果治疗后21d,两组临床疗效比较,差异有统计学意义。治疗后治疗组NIHSS评分与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．01）,且不同治疗时间的NIHSS评分差异亦有统计学意义（P〈0．01）。结论依达拉奉联合高压氧辅助治疗急性脑梗死,对脑组织有显著保护作用。     

依达拉奉联合醒脑静对急性脑梗死的治疗效果分析

目的：分析依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取我院2011年1月—2012年12月收治的100例急性脑梗死患者,按照随机数字表法分成观察组和对照组,每组50例。观察组给予依达拉奉联合醒脑静治疗,对照组单纯给予醒脑静治疗。治疗后对比2组患者的疗效。结果观察组患者治疗总有效率96.0%,对照组患者治疗总有效率80.0%,组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者神经功能缺损评分明显优于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义（P<0.01）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死患者具有良好的效果,值得在临床上推广应用。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的：观察依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为两组。治疗组30例采用达拉奉联合疏血通静脉滴注;对照组30例采用复方丹参加二磷酸胞苷胆碱（CDPC）注射液静脉滴注。疗程均为14d。观察两组临床疗效及治疗前后神经功能缺损评分。结果：治疗组总有效率为90.0%,对照组为66.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后神经功能缺损评分均有不同程度恢复,治疗后与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗后治疗组与对照组比较差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论：依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死具有疗效高、副作用小的优点。     

血栓通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及不良反应分析

目的：探讨血栓通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及不良反应。方法：急性脑梗死患者156例,采用数字随机法分为2组,血栓通注射液治疗患者78例为对照组,血栓通注射液联合依达拉奉治疗患者78例为观察组,比较临床疗效及不良反应情况。结果：观察组总有效率（98.7%）明显高于对照组（85.9%）,差异有统计学意义（p＜0.05）。观察组不良反应发生率（3.8%）高于对照组（2.6%）,差异无统计学意义（p＞0.05）。结论：血栓通注射液联合依达拉奉是治疗急性脑梗死的有效药物,临床疗效显著,具有较高的安全性,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合东菱克栓酶治疗进展性脑梗死的效果观察

目的：观察依达拉奉联合东菱克栓酶治疗进展性脑梗死的临床效果。方法：选择72小时内发病,病情呈进展性脑梗死患者48例,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规治疗,观察组加依达拉奉联合东菱克栓酶治疗。以治疗前、后14天神经功能缺损进行评定,采用欧洲卒中评分量表（ESS）积分的变化观察疗效。结果：治疗后观察组神经功能缺损评分与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组总有效率92.0%,高于对照组的69.6%（P〈0.05）。结论：依达拉奉联合东菱克栓酶治疗进展性脑梗死有效,能显著改善预后。     

依达拉奉配合高压氧治疗大面积脑梗死的疗效观察

目的:探析大面积脑梗死应用依达拉奉与高压氧联合疗法的临床效果。方法:选择大面积脑梗死患者100例,按治疗方式的不同分为两组,每组50例,对照组均予以依达拉奉疗法,观察组进行依达拉奉与高压氧联合疗法,两组均治疗14 d,治疗后比较两组的临床效果,比较治疗前后两组神经功能损害程度。结果:观察组、对照组的临床有效率分别为88.0%、58.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后神经功能缺损的评分显著优于对照组(P<0.05)。结论:大面积脑梗死患者进行依达拉奉与高压氧联合疗法,临床效果确切,可有效改善患者的神经功能缺损情况,值得临床推广。     

依达拉奉和降纤酶在急性进展性脑梗死治疗中的应用

目的：探究依达拉奉联合降纤酶治疗急性进展性脑梗死的临床效果。方法选取我院2012年4月—2014年4月收治的120例急性进展性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组各60例,对照组在常规治疗的基础上给予降纤酶,观察组在对照组的基础上联合应用依达拉奉,治疗14 d。比较2组患者的治疗有效率、治疗后神经功能缺损评分以及治疗期间不良反应发生情况。结果观察组治疗有效56例（93.33%）,对照组为49例（81.67%）,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗后平均神经功能缺损评分为（7.33±3.78）分,对照组为（12.12±4.54）分,差异有统计学意义（P<0.05）;2组患者在治疗过程中不良反应的发生情况差异无统计学意义（P>0.05）。结论对于急性脑梗死患者,在降纤酶的基础上联合依达拉奉效果更佳,值得临床推广。     

银杏达莫联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果分析

目的探讨银杏达莫联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将90例急性脑梗死患者随机分成两组,对照组给予依达拉奉治疗,观察组在对照组的基础上给予银杏达莫注射液联合治疗,观察2周后两组的临床疗效和神经功能恢复情况。结果观察组的有效率为93.3%,对照组的有效率为77.1%,两者比较有统计学差异（P〈0.05）。治疗组的神经功能缺损评分在治疗后比治疗前有所下降,且差异有统计学意义。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死具有确切的临床疗效,可有效提高治愈率,恢复神经功能,改善预后,值得推广。