腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果比较

目的:对比腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果。方法:选取56例结肠癌患者,将其分为试验组与参照组。试验组给予腹腔镜根治术治疗,参照组给予传统开腹手术治疗,对比两组的治疗效果。结果:试验组的术中出血量、住院时间及并发症发生例数均显著少于参照组,两组比较,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜根治术治疗结肠癌,创伤小、出血少,术后恢复快,疗效显著。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的对比研究

目的比较腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果。方法将100例结肠癌患者随机分为试验组和对照组,对照组给予传统开腹治疗,试验组给予腹腔镜根治术治疗。结果试验组手术时间显著长于对照组,但术中出血量和住院时间等均显著小于对照组。结论对患者应该尽量选择腹腔镜手术,术后定期复查,以达到更好的手术效果,促进患者的早日康复。     

腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术治疗结肠癌临床效果比较

目的:探讨两种术式治疗结肠癌临床疗效.方法:选取2015-05～2018-06我院收治的结肠癌患者98例,根据随机数表法分为腹腔镜组和开腹组各49例,分别采用腹腔镜结肠癌根治术和开腹结肠癌根治术治疗,比较两组患者临床疗效,观察两组患者手术相关指标,比较两组手术前后血清肿瘤标志物水平、炎症因子、免疫功能变化情况,并比较两...     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的对比分析

目的:分别采用腹腔镜根治术和传统开腹手术对结肠癌进行治疗,对临床效果进行分析.方法:从该院神中选取2016年7月至2017年7月收治的结肠癌患者共50例,运用随机数表的方法将对其分成两组,即对照组和研究组各25例,其中,对照组采用腹腔镜根治术对结肠癌进行治疗,而在研究组中,则传统开腹手术对结肠癌进行治疗.最终,对两组患者的手术时间、手术出血量、淋巴结清除数、住院时间以及病发症进行比较分析.结果:对照组与研究组采用不同的治疗办法且最终所有患者均顺利完成手术,将手术时间、手术出血量、淋巴结清除数进行比较,差异之间不存在统计学意义(P＞0.05),而将研究组的手术时间、手术出血量、淋巴结清除数与对照组相比较,差异之间存在统计学意义(P＜0.05).结论:在结肠癌患者的治疗过程中,采用腹腔镜根治术具有手术出血量少、术后并发症发生率低等优点,在临床应用中具有较大价值,值得广泛推广.     

腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌的效果对比

目的 对比腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌的效果。方法 选取咸宁市咸安区妇幼保健计划生育服务中心2013年1月—2019年8月收治的44例结肠癌患者,依据随机数字表法将其分组,对照组应用开腹手术治疗,研究组应用腹腔镜结肠癌根治术治疗。对比2组临床疗效。结果 研究组手术平均时长、术后首次排气时间、住院时间均比对照组短,手术平均出血量比对照组少（P<0.05）。研究组并发症总发生比率比对照组低（P<0.05）。结论 腹腔镜结肠癌根治术较开腹手术效果更佳,可减少术中出血量,缩短了患者的住院时间,降低发生并发症的风险,值得推广应用。     

开腹手术史对腹腔镜结肠癌根治术效果的影响

目的探讨开腹手术史对腹腔镜结肠癌根治术效果的影响。方法选择2013年1月至2016年1月驻马店市中心医院收治的36例有开腹手术史的结肠癌患者为观察组,并选择同期收治的80例无开腹手术史的结肠癌患者为对照组,2组患者均行腹腔镜结肠癌根治术。记录2组患者的手术时间、术中出血量、中转开腹率、清扫淋巴结数目、术后首次排气时间、术后首次进食时间、术后住院时间及并发症;所有患者术后随访2 a,记录无病生存率。结果观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组(P <0. 05); 2组患者清扫淋巴结数目、术后首次排气时间、首次进食时间及住院时间比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。观察组和对照组患者中转开腹率分别为19. 44%(7/36)、8. 75%(7/80),观察组患者中转开腹率高于对照组(χ~2=7. 627,P <0. 05)。观察组和对照组患者并发症发生率分别为22. 22%(8/36)、10. 00%(8/80),观察组患者并发症发生率高于对照组(χ~2=4. 856,P <0. 05)。观察组和对照组患者术后2 a无病生存率分别为47. 22%(17/36)、51. 25%(41/80),2组患者术后2 a无病生存率比较差异无统计学意义(χ~2=1. 856,P> 0. 05)。结论开腹手术史会延长腹腔镜结肠癌根治术的手术时间,增加中转开腹手术和术后并发症的风险。     

腹腔镜结肠癌根治术与开腹结肠癌根治术的疗效分析

目的:分析腹腔镜结肠癌根治术和开腹结肠癌根治术的疗效.方法:选取2013年5月-2015年7月在医院接受治疗的80例结肠癌患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者40例,对两种根治术的疗效进行分析.结果: 观察组患者的住院时间和术后排气时间明显短于对照组患者,术中出血量少于对照组,切口感染、肠梗阻及并发症总发生率明显比对照组的要低.两组患者的两年生存率不存在明显差异.结论: 腹腔镜结肠癌根治术不仅有着与开腹结肠癌根治术相当的疗效,与此同时,还具有能使患者术中出血量少,创伤少,术后康复速度快等优势,值得医学推广.     

腹腔镜下与开腹结肠癌根治术临床疗效分析

目的:分析对比腹腔下结肠癌根治术和传统开腹结肠癌根治术的临床疗效。方法:将我院收治的60例结肠癌患者按照随机数字表法分为观察组(采用腹腔镜下结肠癌根治术治疗)和对照组(采用传统开腹结肠癌根治术治疗),对比观察两组患者的临床疗效、术后并发症、淋巴结清扫数目以及5年生存率等情况。结果:观察组术中出血量、术后肠功能恢复时间、手术时间、住院时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率(3.3%)明显低于对照组(33.3%),差异对比具有统计学意义(P<0.05);两组患者在淋巴结清扫数目以及5年生存率方面并无明显差异(P>0.05)。结论:腹腔镜下结肠癌根治术和传统开腹结肠癌根治术相比,根治彻底性以及远期疗效无明显差异,但腹腔镜下结肠癌根治术在短期治疗中具有创伤小、切口隐藏、恢复快的优势,可作为结肠癌手术治疗的首选术式。     

对比腹腔镜和开腹手术治疗结肠癌的临床效果

目的:对比腹腔镜和开腹手术治疗结肠癌的临床效果。方法:选取80例结肠癌患者随机分为两组,每组40例。对照组行传统开腹手术,试验组实施腹腔镜根治术,观察两组治疗效果,评估术后恢复情况,随访观察患者生活质量。结果:试验组术中出血量明显少于对照组(P<0.05);试验组术后肛门排气、体温恢复、下床活动及进食时间明显短于对照组(P<0.05);试验组生活质量明显优于对照组(P<0.05)。结论:对于结肠癌患者而言,腹腔镜根治术可有效规避传统开腹手术的缺陷,患者住院时间较短,术后易于恢复,生活质量也得到显著改善。     

腹腔镜结肠癌根治术与传统开腹根治术的临床疗效分析

目的 探讨比较腹腔镜结肠癌根治术与传统开腹根治术的临床疗效.方法 整群选择该院2013年1月—2015年2月间收治的84例结肠癌患者,随机分为腔镜组和开腹组,各42例.腔镜组患者采用腹腔镜手术治疗,开腹组采用开腹手术治疗.统计两组患者手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、术后住院时间、术后感染、术后出血、吻合口瘘例数,同时记录局部复发、术后肠梗阻、远处转移、切口种植发生率.结果 ①腔镜组患者手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、术后住院时间均显著短于开腹组,术后感染例数为2例(4.8%),显著少于开腹组8例(19.0%),差异有统计学意义;术后出血例数、吻合口瘘例数组间比较差异无统计学意义,P>0.05.②腔镜组术后肠梗阻发生率显著低于开腹组,差异有统计学意义,P<0.05;局部复发、远处转移、切口种植的发生率组间比较差异无统计学意义,P>0.05.结论 腹腔镜手术治疗结肠癌术中出血少,术后恢复较快,对患者创伤更少,近期远期疗效均优于开腹手术.     

腹腔镜结肠癌根治术与传统开腹根治术的临床疗效及预后评估

目的:比较腹腔镜结肠癌根治术与传统开腹根治术的临床疗效及预后。方法:回回顾分析我院2008年3月～2011年6月期间60例结肠癌患者,分为腔镜组及开腹组,开腹组患者采用传统开腹手术,腔镜组患者采取腹腔镜结肠癌根治术。结果:两组患者均顺利完成手术,均未发生麻醉意外和手术意外,无死亡病例。腹腔镜组的术中出血量、切口长度、下床时间、胃肠功能恢复时间、住院时间、术后并发症例数均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访1～2年,两组随访情况比较无显著性差异。结论:与传统开腹手术相比,腹腔镜结肠癌根治术虽操作复杂,手术时间长,但是具有切口小、创伤轻、胃肠道干扰少、手术操作精细、视野清楚、出血少、恢复快、并发症少及术后疼痛轻等优点。值得临床推广。     

腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术的临床疗效对比

目的比较腹腔镜根治术和开腹手术治疗结肠癌的疗效。方法我院2011年3月-2013年3月收治结肠癌患者64例,按照抽签法分为2组,每组32例,对照组采取开腹手术治疗,试验组采取腹腔镜根治术治疗。比较2组术中、术后情况、并发症以及手术后的生活质量。结果试验组比对照组的出血量少、排气时间所需要的时间短、住院天数短,差异有统计学意义（P〈0．0,5）;但是试验组比对照组的手术时间和住院花费多;2组手术后的并发症比较无显著差异（P〉O．05）;患者的生活质量指标只有疼痛这一项2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜结肠癌根治术较开腹手术时患者的创伤更小,并且恢复快,生活质量会得到较大的提高,值得在临床上推广使用。     

腹腔镜辅助右半结肠癌根治术与开腹手术的临床应用比较

目的比较分析腹腔镜辅助右半结肠癌根治术与开腹手术的临床应用效果。方法选择2016年6月~2017年6月进行手术治疗的结肠癌患者64例,均经病理证实,64例入选患者中,32例行腹腔镜右半结肠癌根治术(腹腔镜组),32例采取开腹右半结肠癌根治术(开腹组),对比分析两组各项手术观察指标。结果腹腔镜组32例手术均获成功,无一例中转开腹。腹腔镜组患者的手术时间与开腹组比较明显缩短,术中出血量显著减少,术后排气时间及住院时间分别明显短于开腹组,两组比较差异具有显著性(P0.05)。腹腔镜组32例中无一例出现吻合口瘘、尿潴留及不完全肠梗阻,其并发症发生率为3.1%,明显低于开腹组的28.1%,两组比较差异具有显著性(P0.05)。结论腹腔镜辅助右半结肠癌根治术与开腹手术相比更具优势,术后并发症少,住院时间短,有利于促进患者术后恢复,提高生活质量,延长生存期,值得临床广泛推广和应用。     

腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术的临床疗效对比研究

目的观察腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌的临床疗效。方法选择我科2012年1月-2013年12月诊治的74例结肠癌患者,依据充分沟通并知情同意的原则分为观察组(腹腔镜术式)44例和对照组(开腹术式)30例,比较两组患者手术时间、术中淋巴结清扫数、出血量、排气时间、住院时间等手术指标,观察术后并发症以及随访肿瘤转移、复发情况。结果两组患者在清除淋巴结数量、手术时间方面无明显差异,腹腔镜手术患者术中出血量、术后排气时间、住院时间明显少于对照组;两组患者的存活率无明显差异,腹腔镜手术患者术后并发症发生较少。结论腹腔镜结肠癌根治术手术创伤小,术后恢复快,术后并发症少,值得临床推广使用。     

腹腔镜辅助右半结肠癌根治术与开腹右半结肠癌根治术的对比研究

目的：对比腹腔镜辅助右半结肠癌根治术与开腹右半结肠癌根治术在右半结肠癌根治术中的应用价值。方法选取53例行腹腔镜辅助右半结肠癌根治术患者作为腹腔镜组,选取同期52例行开腹右半结肠癌根治术患者作为开腹组,对比手术情况、术后功能恢复情况、术后并发症、术后局部复发和转移情况。结果腹腔镜组术中出血量、肠道排气时间和住院时间明显少（短）于开腹组（P＜0.01）;腹腔镜组术后并发症发生率9.43%,明显低于开腹组30.77%（P＜0.01）;腹腔镜组局部复发率7.55%、转移率3.77%,与开腹组15.38%、13.46%比较,差异不显著（P＞0.05）。结论与开腹右半结肠癌根治术比较,腹腔镜辅助右半结肠癌根治术具有术中出血量少、肠道功能恢复快、并发症发生率低和住院时间短等优势,符合肿瘤根治性原则,值得临床对术式和效果进行大样本、长时间随访验证。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗结肠癌的疗效对比分析

目的 探讨腹腔镜与传统开腹手术治疗结肠癌的临床疗效有无差异.方法 2016年1月—2019年11月,选取90例结肠癌患者进行研究.90例结肠癌分为研究组(腹腔镜手术)、对照组(传统开腹),每组45例.传统开腹取手术切口位于左侧或右侧旁正中(长度20 cm左右),进入腹腔后有效探查,游离肠管、肠系膜血管并清扫周围淋巴结,...     

腹腔镜根治术与传统开腹手术在结肠癌治疗中的疗效比较

目的探讨腹腔镜根治术与传统开腹手术在结肠癌治疗中的疗效。方法将2010年7月～2012年7月共将我科收治的122例结肠癌手术患者纳入研究,按照患者的个人情况及就诊先后顺序,将患者分为2组,即:腹腔镜根治术的观察组,以及传统开腹手术治疗的对照组。观察两组患者的手术治疗情况、术后恢复情况以及同时采用SF-36评价两组患者手术干预后6个月的生活质量。结果与对照组比较,观察组的手术时间、术中出血量均显著降低,差异有统计学意义(P<0.01)。结果见表1.与对照组比较,观察组的体温恢复时间、术后进食时间、术后肛门排气时间、术后下床活动时间均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。不同手术方式治疗后,观察组各项生活质量指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜结肠癌根治术与传统开腹结肠癌根治术相比,具有术后恢复快、住院时间短,可较好的提高患者的生活质量。     

腹腔镜下结肠癌根治术的临床治疗效果

目的探讨腹腔镜下结肠癌根治术的临床治疗效果。方法选取2015年3月至2017年11月洛阳新区人民医院收治的84例结肠癌患者,依照治疗方式分成对照组(41例)和观察组(43例),对照组接受开腹结肠癌切除术治疗,观察组接受腹腔镜下结肠癌根治术治疗,比较两组手术及术后恢复情况(手术用时、术中失血量、切口长度、术后排气时间、住院用时),统计两组并发症发生率。结果两组手术用时比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中失血量少于对照组,切口长度小于对照组,术后排气时间、住院用时均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001);观察组并发症发生率为2.33%(1/43),低于对照组的21.95%(9/41),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取腹腔镜下结肠癌根治术治疗结肠癌,能有效减少术后失血量,缩短切口长度、术后排气时间及住院用时,且并发症发生率低。