腰椎间盘突出症应用中医针灸推拿加牵引治疗的效果观察

目的:探究腰椎间盘突出症患者的治疗中采用中医针灸推拿加牵引治疗的临床效果。方法:选取2009年1月到2014年12月在我院治疗的腰椎间盘突出患者120例,将其随机分为对照组和探究组分别60例,对照组患者采用牵引进行治疗,探究组患者则在牵引治疗的同时进行中医针灸推拿治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:探究组腰椎间盘突出症患者的临床治疗总有效率为98.3%,对照组腰椎间盘突出症患者的临床治疗总有效率为78.3%,探究组治疗效果明显优于对照组,其差异显著具有统计意义(P0.05)。结论:在腰椎间盘突出症患者的临床治疗中联合针灸推拿和牵引治疗具有显著的临床治疗效果,有效改善患者的病情和疼痛度,值得在临床上推广应用。     

针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症

目的探讨中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法将170例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组与观察组,各85例,对照组采用针灸推拿治疗,治疗组采用针灸推拿联合牵引治疗,观察2组临床效果,并于治疗后6、12个月开展随访工作,比较分析2组患者的复发情况。结果对照组治疗有效77例,总有效率90.59%,观察组治疗有效84例,总有效率98.83%,2组差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组6个月后复发率为10.87%,12个月后复发率为15.25%;观察组6个月后复发率为4.17%,12个月后复发率为5.56%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对腰椎间盘突出症患者采用中医针灸推拿加牵引治疗能活血止痛、疏通经络,有效改善患者的临床症状,改善腰背部功能。     

研究牵引配合推拿方法治疗腰椎间盘突出症的临床效果

目的研究牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果,为临床中传统医学和现代医学治疗腰椎间盘突出提供借鉴参考。方法选取2014年3月至2016年3月的120例腰椎间盘突出症患者,将其随机分为观察组与对照组,每组各60例。对照组进行单独牵引治疗,而观察组采取牵引配合推拿手法复位治疗,并对两组患者的临床治疗效果进行观察比较。结果观察组60例患者中,显效15例,好转43例,无效2例,总有效率达到了96.67%;而对照组60例患者中,显效9例,好转41例,无效10例,总有效率为83.33%。观察组治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用牵引配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症能够取得很好的临床治疗效果,且应用方便安全,值得在临床中推广应用。     

针灸结合推拿治疗恢复期腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨针灸结合推拿对腰椎间盘突出症的治疗效果。方法对60例腰椎间盘突出症患者依据就诊次序随机等分为针灸推拿组（治疗组）和牵引理疗组（对照组）,采用临床疗效评定的方法进行临床观察。结果针灸推拿组治疗腰椎间盘突出症后与牵引理疗组进行临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针灸结合推拿治疗恢复期腰椎间盘突出症疗效显著。     

针灸推拿在腰椎间盘突出症中的应用分析

目的探讨针灸推拿在治疗腰椎间盘突出症中的应用和临床疗效。方法对我院2007年间收治的68例腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组和对照组,对照组采用常规骶椎管穿刺法治疗,治疗组实施针灸与推拿治疗,比较2组的临床疗效。结果治疗组,痊愈16例,显效9例,有效5例,总有效率为88.2%,显著高于对照组的70.6%（25/34）。结论针灸推拿治疗腰椎间盘突出症有良好的疗效,能促进患者的功能恢复,提高患者的生活能力。     

针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效分析

目的:探析针灸联合推拿治疗腰间盘突出症患者的临床效果及价值。方法:选取148例腰椎间盘突出症患者,并对其临床资料作回顾性分析,同时在征得家属及患者知情同意的情况下,按照治疗方法将其分为观察组和对照组,每组各74例。观察组患者采取针灸联合推拿疗法,对照组患者采取单独推拿疗法。对比分析两组患者的治疗疗效。结果:经过疗程治疗,观察组患者,37例痊愈,20例显效,13例有效,4例无效,总有效率为(70/74)94.59%,对照组患者,15例痊愈,21例显效,14例有效,24例无效,总有效率为(50/74)67.57%,两组患者治疗有效率比较差异(x2=4.592,P<0.05)表示具有统计学意义;观察组患者平均治疗时间为(36.4±3.9)d,对照组患者平均治疗时间为(54.2±5.6)d,两组患者在治疗时间上比较差异明显,(t=3.411,P<0.05)。结论:对于腰椎间盘突出症患者采取针灸联合推拿的方法明显优于单纯使用推拿治疗的临床疗效,能够有效缩短治疗时间,值得临床上广泛使用和推广。     

针灸推拿联合牵引治疗老年人腰椎间盘突出症的临床疗效研究

目的：探讨针灸推拿联合牵引治疗老年人腰椎间盘突出症（LDH）的临床疗效。方法选择2014年10月—2015年10月在我院接受腰椎间盘突出症治疗的88例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组44例,观察组选择针灸推拿联合牵引的治疗方案,对照组仅采用牵引治疗;比较两种方案的治疗效果。结果治疗后,2组患者日常生活均得到明显改善,其中观察组总有效率为95.45%,明显高于对照组的79.55%,差异具有显著性（P<0.05）。结论 LDH患者采用针灸推拿联合牵引的治疗手段疗效显著,具有较高的治疗有效率,可广泛应用于临床。     

康复护理结合针灸理疗治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的: 观察康复护理结合针灸理疗治疗腰椎间盘突出症的临床效果.方法:选取2014年1月-2015年1月期间来我院进行治疗的腰椎间盘突出症患者80例,随机分为观察组和对照组各40例.给予对照组患者单纯的针灸理疗,观察组患者给予针灸理疗的基础上给予康复护理.联合针灸理疗进行治疗.结果:治疗组40例患者痊愈39例,显效36例,无效1例,总有效率97.51%.对照组40例患者痊愈35例,显效30例,无效5例,总有效率87.52%,观察组和对照组患者治疗后的生活质量中观察组患者提高幅度显著较大,且组间差异具有显著.结论: 腰椎间盘突出患者常表情痛苦,护理人员应关心、安慰患者,康复护理结合针灸理疗治疗腰椎间盘突出症具有安全可靠,创伤较小的临床优势,对于提高患者的生活质量具有重要的作用,值得在临床上推广使用.     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效研究

目的：研究针灸推拿配合牵引治疗腰间盘突出症在临床中是否有效。方法：选择前来我院就诊的210例患有腰间盘突出症的患者,随机平均分为观察组和对照组,对照组采用单纯牵引疗法进行治疗,观察组采用针灸推拿配合牵引疗法进行治疗,治疗结束后比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者治疗有效率为97.14％,对照组患者治疗有效率为80.95％,两组患者治疗有效率经统计学分析差异显著（P ＜0.05）。结论：针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症治疗效果显著优于单纯牵引治疗,值得临床上广泛推广应用。     

针灸推拿在腰椎间盘突出症中的应用分析

目的探讨针灸推拿在治疗腰椎间盘突出症中的应用和临床疗效。方法将我院2007年间收治的68例腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组和对照组,对照组采用常规药物治疗,治疗组实施针灸与推拿治疗,比较两组的临床疗效。结果治疗组痊愈16例,显效9例,有效5例,总有效率为88．2％,显著高于对照组的70．6％。结论针灸推拿治疗腰椎间盘突出症有良好的疗效,能促进患者的功能恢复,提高患者的生活能力。     

综合治疗63例腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察针灸推拿综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择符合诊断标准的腰椎间盘突出症患者63例,给予腰椎牵引、推拿手法配合腰部夹脊穴针刺治疗。结果:治愈16例,显效21例,有效17例,无效9例,总有效率为85.7%。结论:腰椎牵引、推拿手法配合腰部夹脊穴针刺治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

循证护理在腰椎间盘突出症治疗效果中的体观

目的探讨住院牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将298例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组（住院治疗）及对照组（门诊治疗），观察组180例牵引后住院绝对卧床休息，给予护理指导及实施健康教育。对照组116例给予牵引后回家门诊观察。结果观察组临床治愈10760，显效5460，好转1560，无效460；总有效率89．4％；对照组临床治愈37例，显效32例，有效25例，无效22例，总有效率59．4％，两组总有效率比较有高度显著性差异p〈0．01（x^2=43．338）。结论牵引后住院观察是治疗腰椎间盘突出症的理想方法。     

推拿、针灸与中药联合治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的:探讨推拿、针灸与中药联合治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:选取我院收治的腰椎间盘突出症患者233例,应用数字随机法进行分组,对照组(n=110)采用针灸推拿治疗,观察组(n=123)在针灸推拿基础上采用中药联合治疗,比较两组临床疗效、并发症、用药不良反应及复发情况。结果:观察组患者治疗总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。两组患者并发症及用药不良反应总发生率及随访1、2、3个月内复发率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:针灸推拿联合中药治疗腰椎间盘突出症的临床效果较单用针灸推拿更好,并且较为安全,具有较高的临床价值。     

中医针灸、推拿、牵引联合治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的分析评价中医针灸、推拿、牵引联合治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法将94例腰椎间盘突出症患者分组,对照组采用牵引治疗,实验组采用中医针灸、推拿联合牵引进行治疗,记录并比较两组患者的治疗效果。结果实验组治疗总有效率(93.62%)显著高于对照组(70.21%),两组结果进行比较具有显著性差异(P0.05);两组患者的VSA评分均有不同程度的改善,且实验组患者VSA评分下降的程度较对照组更明显(P0.05)。结论采用中医针灸、推拿、牵引联合治疗腰椎间盘突出症,效果确切,安全可行。     

推拿结合针灸治疗腰椎间盘突出症60例

目的 观察推拿结合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 选取腰椎间盘突出症患者120例,随机分为观察组和对照组,分别给予推拿配合针灸和单纯推拿治疗,观察比较两组疗效.结果 观察组治愈显效率78.34%,总有效率96.67%;对照组治愈显效率61.66%,总有效率93.33%.两组在治愈显效率上有显著性差异(P<0.01).结论 推拿结合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效显著.     

应用牵引疗法配合推拿疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：探讨分析应用牵引疗法配合推拿疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选取2013年3月至2014年3月间我院收治的腰椎间盘突出症患者86例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组（43例）和实验组（43例）,单纯应用牵引疗法为对照组患者进行治疗,应用牵引疗法配合推拿疗法为实验组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在实验组43例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有13例,临床疗效判定等级为有效的患者有27例,临床疗效判定等级为无效的患者有3例,治疗的总有效率为93.0%;在对照组43例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有8例,临床疗效判定等级为有效的患者有28例,临床疗效判定等级为无效的患者有7例,治疗的总有效率为83.7%。实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用牵引疗法配合推拿疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：探讨选择中医针灸推拿＋牵引的方法对腰椎间盘突出症患者实施临床治疗后的效果。方法：将该院2014年01月至2016年01月收治的腰椎间盘突出症患者130例作为此次实验对象。根据不同的治疗方法展开所有腰椎间盘突出症患者的随机分组。观察组（70例）：临床选择中医针灸推拿＋牵引的方法进行治疗;对照组（60例）：临床选择牵引治疗的方法;对两组腰椎间盘突出症患者的疼痛程度以及生活质量进行对比分析。结果：所有腰椎间盘突出症患者治疗后,患者的 VAS 评分呈现为一定程度的下降,患者的 SF －36评分呈现为一定程度的上升,观察组明显优于对照组腰椎间盘突出症患者（P ＜0．05）。结论：临床选择中医针灸推拿＋牵引治疗的方法,能够将患者的疼痛症状显著缓解,将患者的生活质量成功提高,凸显中医针灸推拿＋牵引方法的临床应用价值。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效分析

目的:研究腰椎间盘突出症患者运用针灸推拿配合牵引治疗的临床效果。方法:我院选择2010年12月~2012年12月间诊治的300例腰椎间盘突出的患者,将其随机分为两组;对照组的150例患者单纯采用推拿手法进行治疗,观察组的150例患者在推拿治疗的基础上配合牵引治疗,比较两组患者治疗的临床效果。结果:通过对两组的治疗得出,观察组患者的总有效率为95%,对照组为57%,两组有效率差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:椎间盘突出症患者运用针灸推拿同时配合牵引治疗的临床效果较为显著,值得在临床上大力推广使用。     

102例电针加推拿牵引治疗腰椎间盘突出症

目的:观察研究电针加推拿牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院102例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,并分为观察组合对照组,给予观察组电针加推拿牵引方法治疗,给予对照组电针加牵引方法治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果:两组患者的临床症状及体征均有明显改善,且观察组的总有效率(94.1%)明显优于对照组(82.3%)。结论:运用电针加推拿牵引方法治疗腰椎间盘突出症治疗效果显著,值得推广。     

微波配合牵引正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的效果评价

目的探究微波配合牵引正骨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取本院近两年收治的220例腰椎间盘突出症患者进行治疗与观察,并将所有患者随机分为治疗组和对照组,每组110例,对照组患者给予微波联合牵引,并同时进行低频脉冲电治疗,治疗组患者给予微波配合牵引正骨推拿治疗,对比观察两组患者的治疗效果。结果治疗组中治愈100例,好转6例,无效4例,总有效率为96.36%;对照组中治愈51例,好转39例,无效20例,总有效率为81.82%,治疗组总有效率明显高于对照组,组间差异具有显著性(P0.05)。结论对于腰椎间盘突出症患者给予微波配合牵引正骨推拿治疗效果显著,三种疗法联合应用能够缩短疗程,促进患者的康复。