蒙特利尔认知评估量表和简易精神状态量表在帕金森病轻度认知功能障碍筛查中的应用

目的探讨蒙特利尔认知评估量表(MOCA)和简易精神状态量表(MMSE)在帕金森病轻度认知功能障碍(PDMCI)筛查中的应用。方法采用随机抽样方法,应用MOCA和MMSE对75例诊断为PDMCI患者、帕金森病认知功能正常(PDN)患者180例和健康患者145例进行评估,比较二者筛查PDMCI的敏感性和特异性。结果在文盲组MMSE的敏感性为93.10%,特异性为100%,而MOCA的敏感性仅为0%,特异性为92.72%;在小学组MMSE的敏感性为87.50%,特异性为100%,而MOCA的敏感性为41.67%,特异性为79.17%;在初中及以上学历组MMSE的敏感性为27.27%,特异性为100%,MOCA的敏感性为90.91%,特异性为85.71%。结论 MOCA适合初中及以上学历的PDMCI筛查工具,MMSE适合初中以下学历PDMCI筛查工具。     

非痴呆帕金森病患者认知功能状态分析

目的 分析非痴呆帕金森病(PD)患者认知功能的特点及其影响因素,为早期诊断和干预PD认知功能损害提供依据. 方法 选择广州军区广州总医院神经内科自2010年1月至201 1年10月收治的PD患者56例,采用简易精神状态量表(MMSE)和蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评定其认知功能,Logistic逐步回归分析PD患者认知功能损害的影响因素. 结果 以MMSE为评估标准时,6例(7.14％)PD患者存在轻度认知功能损害(MCI);而以MoCA为标准时,40例(71.43％)PD患者存在MCI.MMSE和MoCA评分均与患者文化程度呈正相关关系(r=0.483,P=0.007;r=0.503,P=0.000).MMSE各认知域中评分下降幅度较大的是视空间、计算及注意力、复述和延迟记忆.认知域评分低于相应认知域总分患者例数较多的为延迟记忆、视空间、即刻记忆和复述.MoCA各认知域评分下降幅度较大的为复述、延迟记忆、抽象、视空间与执行;认知域评分低于相应认知域总分患者例数较多的为延迟记忆、复述、注意和视空间与执行.Logistic逐步回归分析显示文化程度和临床分型是影响PD认知功能损害的主要因素,即文化程度较低,少动强直型和混合型的PD患者认知功能损害风险增高. 结论 认知功能损害在PD患者中常见,以延迟记忆、视空间与执行、计算及注意力、抽象和复述等认知域为主.文化程度和临床分型是PD认知功能损害的主要影响因素.     

蒙特利尔认知评估量表在癫认知功能障碍患者中的应用价值

目的分析蒙特利尔认知评估(MoCA)量表筛查癫患者认知功能障碍的应用价值。方法使用简明精神状态检查(MMSE)量表筛查出认知功能正常的120例癫患者,再行MoCA量表评分。依据MoCA量表评分结果将120例癫患者分为①认知功能正常(NC)组:MoCA量表评分≥26分;②认知功能损害(CI)组:MoCA量表评分<26分。比较两组癫患者MoCA量表各项分数的差异及认知功能改变的特点,应用单因素及多元Logistic回归分析认知功能损害的影响因素。结果①120例患者中50例(41.7%)MoCA量表评分<26分;②CI组MoCA量表各条目得分均低于NC组,差异有统计学意义(P<0.05);③Logistic回归分析结果显示,受教育年限是认知功能损害的影响因素(OR=1.34,95%C1:1.05~1.70,P<0.05)。结论 MMSE正常癫患者中仍存在相当比例MoCA量表评分异常的患者。建议使用MoCA量表测试癫患者的认知功能水平。     

蒙特利尔认知评估量表在轻度认知功能障碍中的应用

目的探讨蒙特利尔认知评估量表在轻度认知功能障碍患者中的应用。方法测试年龄及教育程度相匹配的42例MCI患者及39例正常对照组进行MoCA测查。结果与对照组（27.36±1.38）相比,MCI组的MoCA总分（23.93±3.69）更差,差异有统计学意义（P〈0.01）;MCI组在命名、语言及定向方面与对照组无明显差异（P〉0.05）。MCI组在视空间与执行功能（HC 4.46±0.78,MCI 3.57±1.23）、注意（HC 5.95±0.22,MCI 5.61±0.73）、抽象思维（HC 1.61±0.54,MCI1.21±0.68）及延迟回忆（HC 3.54±0.88,MCI 1.97±1.20）方面,均较对照组更差,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论MCI患者不仅在记忆上较正常人差,可能在视空间与执行功能、注意、抽象思维方面存在损害。MoCA量表对MCI患者各认知方面可起到初筛作用。     

蒙特利尔认知评估量表在轻度认知功能障碍筛查中的应用

目的 探讨蒙特利尔认知评估量表(MoCA)在轻度认知功能障碍(MCI)患者筛查中的应用.方法 应用简易精神状态检查量表(MMSE)、MoCA对32例MCI患者和50例健康对照者进行神经心理评估,比较二者筛查MCI的效果.结果 以26分为分界值,MoCA筛查MCI的敏感性为96.87%、特异性为76%,MMSE筛查MCI的敏感性为56.25%、特异性为96%;MoCA中除抽象思维、地点定向两项外,其余各亚项的评分在MCI组和对照组间差异均有统计学意义(P＜0.05):MMSE中仅计算与注意力、延迟回忆两项在MCI组和对照组间差异有统计学意义(P＜0.05),其余各项差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 MoCA为高敏感性的MCI筛查工具,能全面评估MCI患者的认知功能.且可用于筛查MMSE得分正常的MCI患者.     

蒙特利尔认知评估量表在血管性认知功能障碍中的应用

目的 探讨蒙特利尔认知评估(MoCA)量表(中文版)在血管性认知功能障碍(VCI)中的应用.方法 选择166例具有脑血管病危险因素或脑血管疾病患者,根据VCI诊断标准分为无认知功能障碍(NCI)组(52例)、无痴呆的血管性认知功能障碍(VCIND)组(76例)及血管性痴呆(VD)组(38例),分别给予MoCA量表和简易精神状态检查(MMSE)量表测试.结果 将认知功能障碍MoCA分界值定为26分时,VCIND组MoCA的敏感性为90.79%,MMSE为26.31%;VD组MoCA的敏感性为100%,MMSE为86.84%;MoCA和MMSE特异性分别为84.62%和100%.结论 与MMSE量表相比,MoCA量表更适用于VCI的筛查.     

脑卒中急性期应用MoCA预测中期认知损害的临床研究

目的探讨简易床旁检查(蒙特利尔认知评估量表,MoCA)在脑卒中急性期预测中期认知损害的价值。方法收集我院脑卒中患者,脑卒中后5~9d应用MoCA评估,基线状态下采集临床、功能、神经影像学数据。脑卒中后6~9个月进行广泛的神经心理学和功能评估。结果纳入138例患者,随访81例,48例诊断为PSCI,控制年龄、受教育程度、病态前病态和认知情况、脑卒中严重程度、以往存在腔隙性梗死等变量,发现MoCA、脑白质疏松症与PSCI独立相关。结论在轻度脑卒中患者中,MoCA可能在急性期预测中期认知损害情况,是脑卒中急性期较好的检查工具之一。     

蒙特利尔认知评估量表在缺血性脑卒中人群中的应用价值探讨

目的：探讨蒙特利尔认知功能评估（MoCA）量表筛查缺血性脑卒中后非痴呆型血管性认知功能障碍（VCIND）的应用价值,并与简易精神状态检查（MMSE）量表比较。方法：选取非认知功能障碍（NCI）组76例,VCIND组66例。由2名神经科医生进行MoCA及MMSE量表评估。结果：MoCA总平均分为（22.61±4.722）分,MMSE为（27.35±2.615）分,总分相关分析r=0.765,P=0.000。排除受教育程度影响因素后,受教育年限≤9年者：MoCA除命名分项外,其余各分项在两组间均差异有统计学意义（P〈0.05）。受教育年限〉9年者：MoCA除命名、计算力和定向力分项外,其余各分项在两组间均差异有统计学意义（P〈0.05）。应用ROC曲线及约登指数最大值初步确定MoCA用于识别VCIND与NCI组最佳分界值为24/25分,其筛查VCIND的灵敏度和特异度分别为64.29%和79.31%,优于MMSE（灵敏度61.67%,特异度64.63%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：MoCA筛查VCIND灵敏度和特异度较高,是一种有效的筛查VCIND量表,但应用于中国人群尚存在不足。     

蒙特利尔认知评估(MoCA)的研究和应用概况

蒙特利尔认知评估(Montreal cognitive assessment,MoCA)量表是由Nasreddine等[1].经过临床探索研制并经试验证实,用于快速筛查轻度认知功能损害(mild cognitive impaiment,MCI)的评定工具.该量表在简易精神状态量表(mini-mental state examination,MMSE)的认知项目设置和评分标准基础上改良制定,通过临床应用不断修改,于2004年11月确定最终版本.现已被翻译成20余种语言版本,我国也于2006年开始引进并检验这一筛查工具[2].本义主要对MoCA量表的内容、特点及研究和使用现状进行简要阐述,以期促进该量表在国内的进一步研究与应用.     

蒙特利尔认知评估量表与简易精神状态量表在脑白质疏松患者中的应用比较

目的比较蒙特利尔认知评估量表（MOCA）和简易精神状态量表（MMSE）对脑白质疏松（LA）患者认知功能障碍的筛查能力,并了解lA患者认知功能受损的特点。方法应用MoCA量表及MMSE量表对56倒LA患者及50例对照的认知功能进行测评,比较两组的测试结果,并比较两量表对LA组中VCI患者的诊断能力。结果LA组的MoCA总评分（20．34±3．00）分明显低于对照组（22．20±2．26）分,差异有统计学意义（t-4．02,P〈O．01）;其中,LA组的命名、语言、抽象、定向力评分均小于对照组,差异有统计学意义（t分别为3．92,3．43,4．02,5．35;P〈0．01）。LA组的MMSE总评分（27．54±1．36）分低于对照组（28．06±1．92）分,差异有统计学意义（t-2．36,P〈0．05）,其中LA组的定向力及延迟回忆评分低于对照组,差异有统计学意义（t分别为2．68,2．60;P〈0．05）。在LA组中,MoCA诊断VCI的敏感度为93．9％、特异度63．6％、假阳性率36．4％、假阴性率9．1％、阳性预测值91．3％、阴性预测值70．0％、诊断符合率84．2％、约登指数0．569;MMSE诊断VCI的上述指标分别为26．7％,90．9％,6．7％,73．3％,92．3％,23．3％,43．4％,0．176。结论LA患者的认知功能受损表现在命名、语言、抽象、定向力及延迟回忆等方面。MoCA量表在筛查LA患者认知功能方面比MMSE量表更敏感。     

Measuring mild cognitive impairment in patients with Parkinson's disease

We examined the frequency of Parkinson disease with mild cognitive impairment (PD‐MCI) and its subtypes and the accuracy of 3 cognitive scales for detecting PD‐MCI using the new criteria for PD‐MCI proposed by the Movement Disorders Society. Nondemented patients with Parkinson's disease completed a clinical visit with the 3 screening tests followed 1 to 3 weeks later by neuropsychological testing. Of 139 patients, 46 met Level 2 Task Force criteria for PD‐MCI when impaired performance was based on comparisons with normative scores. Forty‐two patients (93%) had multi‐domain MCI. At the lowest cutoff levels that provided at least 80% sensitivity, specificity was 44% for the Montreal Cognitive Assessment and 33% for the Scales for Outcomes in Parkinson's Disease‐Cognition. The Mini‐Mental State Examination could not achieve 80% sensitivity at any cutoff score. At the highest cutoff levels that provided specificity of at least 80%, sensitivities were low (≤44%) for all tests. When decline from estimated premorbid levels was considered evidence of cognitive impairment, 110 of 139 patients were classified with PD‐MCI, and 103 (94%) had multi‐domain MCI. We observed dramatic differences in the proportion of patients who had PD‐MCI using the new Level 2 criteria, depending on whether or not decline from premorbid level of intellectual function was considered. Recommendations for methods of operationalizing decline from premorbid levels constitute an unmet need. Among the 3 screening tests examined, none of the instruments provided good combined sensitivity and specificity for PD‐MCI. Other tests recommended by the Task Force Level 1 criteria may represent better choices, and these should be the subject of future research. © 2013 Movement Disorder Society     

蒙特利尔认知评估量表识别首次卒中后轻度血管性认知障碍的作用

目的 探讨蒙特利尔认知评估量表(MoCA)识别首次卒中后轻度血管性认知障碍(mVCI-FS)的作用,并与简易智能精神状态量表(MMSE)比较. 方法 选取mVCI-FS患者60例.首次卒中后非血管性认知障碍(nVCI-FS)25例,于发病后(12+1)周由不知情的神经科医师进行MoCA及MMSE评估. 结果 MoCA总平均分为(19.78±4.573)分,MMSE为(25.48±3.148)分,偏相关分析间.r=9,P=0.000.MoCA除计算力和言语流畅性外,其余各项在mVCI-FS和nVCI-FS间差异均有统计学意义(P<0.05);MMSE的即刻记忆、计算力、命名和阅读理解在2组间差异无统计学意义(P>0.05).应用ROC曲线和Youden指数最大值初步确定MoCA识别mVCI-FS与nVCI-FS的最佳分界值为21分.以21分为分界值.MoCA筛查mVCI-FS的敏感度和特异度分别为84.6%和76.0%,明显优于MMSE(敏感度59.6%和特异度57.7%),差异有统计学意义(P<0.05). 结论 初步确定MoCA识别mVCI-FS与nVCI-FS的最佳分界值为21分.MoCA筛查mVCI-FS的敏感度和特异度均高,是一种有效的mVCI.FS筛查量表;MMSE对mVCI.FS的敏感度低,识别mVCI-FS的作用有限.     

盐酸多奈哌齐对MCI患者MoCA评分和认知功能的影响

目的 探讨盐酸多奈哌齐对轻度认知障碍(MCI)患者蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分和认知功能的影响. 方法 哈尔滨医科大学附属第一医院神经内科自2010年9月至2011年3月共收治MCI患者50例,其中给予盐酸多奈哌齐治疗30例(盐酸多奈哌齐组),银杏叶片治疗20例(对照组),分析并比较2组患者治疗前、治疗12周、24周后MoCA评分的变化. 结果 盐酸多奈哌齐组患者治疗12、24周时MoCA评分高于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗12周、24周时盐酸多奈哌齐组MoCA评分均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗12周时盐酸多奈哌齐组患者在数字广度、词语流畅性和延迟记忆方面的分项得分高于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05). 结论 MoCA量表能够对MCI患者进行早期诊断,盐酸多奈哌齐对MCI患者进行早期治疗能延缓其进入AD的病程.     

Evaluation of mild cognitive impairment subtypes in Parkinson's disease

Mild cognitive impairment in Parkinson's disease (PD‐MCI) is common and increases the risk for dementia. Establishing distinct PD‐MCI cognitive subtypes could be valuable for eventually predicting those most likely to convert to dementia. However, the study of PD‐MCI subtypes has not yielded consistent results among cohorts. To determine whether there are distinct cognitive subtypes among participants diagnosed with PD‐MCI in the Pacific Northwest Udall Center Clinical Consortium, we cognitively subtyped 95 patients with PD‐MCI, using the Movement Disorders Society Task Force diagnostic guidelines. Psychometric test scores were then subjected to principle components factor analysis to determine whether similar cognitive subgroups could be identified using statistical methodology. Multiple‐domain PD‐MCI was diagnosed in 95% of the sample, and a range of cognitive impairments were noted. Factor analysis yielded seven factors and demonstrated overlap of phonemic verbal fluency on two factors, as well as the loading of verbal fluency on the same factor as a visuospatial measure; however, these factors did not partition the sample into distinct cognitive subtypes. Separation of cognitive subtypes based on the current PD‐MCI criteria, or via statistical methods, may not provide sufficient information to describe distinct PD groups. Future efforts to validate the PD‐MCI criteria and identify combinations of genetic or other risk factors for cognitive impairment are warranted. © 2014 International Parkinson and Movement Disorder Society     

Domain-specific accuracy of the Montreal Cognitive Assessment subsections in Parkinson's disease

ObjectiveThe Montreal Cognitive Assessment (MoCA) is among the most widely adopted screening tools for cognitive impairment because it includes tests in multiple domains and is available in 55 languages. The MoCA is often the only formal cognitive assessment available when comprehensive neuropsychological testing is not practical, such as rural clinical settings or large retrospective and multi-lingual research settings. However, the MoCA domain-specific subsections have never been formally assessed for sensitivity or specificity. Therefore, in Parkinson's disease, we examined whether the subsections of the MoCA could identify cognitive impairment within specific cognitive domains.MethodsWe administered a comprehensive neuropsychological battery to 85 Parkinson's disease participants, who were then categorized as with or without cognitive impairment, with respect to global cognition and in five cognitive domains. We then assessed the domain-specific categorization of the MoCA subsections compared to the full neuropsychology battery.ResultsAll MoCA subsections predicted impairment in their respective cognitive domain. However, the executive subsection showed the highest sensitivity and specificity (89.3% and 82.5%, respectively), followed by visuospatial (93.3% and 45.7%, respectively) and memory (84.6% and 56.5%, respectively).ConclusionThe MoCA is a useful screening tool for PD global cognitive and executive functions. The MoCA is also highly sensitive to visuospatial and memory impairment, but with limited specificity and accuracy these subsections should be interpreted with caution.     

蒙特利尔认知评估量表在评估慢性酒精中毒致认知损害的应用与相关临床因素分析

目的探讨蒙特利尔认知评估量表在临床评估慢性酒精中毒致认知损害的应用,并对相关临床因素进行分析。方法采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)中文版对慢性酒精中毒致认知功能损害进行评估,并对临床检测指标脑电、影像学-CT检测大脑海马体积与脑室颞角宽度等相关因素分组进行相关性分析。结果慢性酒精中毒患者使用MoCA检测认知功能障碍检出率达93%。相关性分析显示慢性酒精中毒组MoCA评分与饮酒年限呈正相关(r=0.368,P<0.01);MoCA评分与脑电图异常程度呈正相关(r=0.215,P<0.05);左右海马体积与MoCA测定值呈正相关(r=0.403,P<0.01),左右侧脑室颞角宽度与MoCA测定值呈负相关(r=-0.351,P<0.01)。结论蒙特利尔认知评估量表评分与慢性酒精中毒患者的电生理和影像异常改变有明显相关性,蒙特利尔认知评估量表应用于慢性酒精中毒患者早期认知评估有一定实用价值。     

帕金森病患者认知功能障碍与抑郁临床分析

目的探讨帕金森病(PD)患者的认知功能障碍及抑郁的特点及关系。方法对50例PD患者和42例对照组进行认知功能及抑郁评定和分析。结果 PD组同对照组相比,简易精神状况检查(MiniMental State Examination,MMSE)及蒙特利尔认知评估(Montreal Cognitive Assessment,MOCA)量表各因子分,除语言因子分外均有显著性差异(P<0.05),汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)均分和抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)均分均有显著性差异(P<0.05),抑郁严重程度与认知功能损害成正相关(r=0.438)。结论 PD患者存在认知功能障碍与抑郁,抑郁可能是导致认知功能下降的重要因素。