兰索拉唑粉针剂治疗十二指肠溃疡出血临床试验报告

目的:评价兰索拉唑扮针剂治疗十二指肠溃疡出血疗效及安全性.方法:采用随机、盲法、阳性药物平行对照的临床试验.试验组:注射用兰索拉唑;对照组:注射用奥美拉唑钠(洛赛克).结果:从2005年6月至2005年9月共有40例患者参加并完成试验,1例由于合并止血药而剔除没有进入PP数据集分析.经过治疗后,两组治疗十二指肠溃疡出血有效率相比P值为1.0000,无统计学意义(P>0.05);两组止血时问和止血率相比无统计学意义(P>0·05).试验组与对照组均无不良反应发生.结论:注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血是有效而安全的,有较高的临床应用的价值.     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效

目的 探讨十二指肠溃疡出血患者采取注射用兰索拉唑治疗的临床疗效。方法 100例十二指肠溃疡出血患者,根据入院顺序分为对照组及研究组,每组50例。对照组患者接受奥美拉唑钠治疗,研究组患者接受注射用兰索拉唑治疗。对比两组患者的临床疗效、止血时间、腹痛消失时间以及不良反应发生情况。结果 研究组患者总有效率90.0%显著高于对照组的60.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的止血时间为(27.10±9.63)h,腹痛消失时间为(2.12±0.47)d,均短于对照组的(34.42±12.34)h、(3.14±0.59)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率6.0%明显低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于十二指肠溃疡出血患者应用注射用兰索拉唑治疗的效果明确,可以有效缩短患者止血时间和腹痛消失时间,药物安全性高,应该给予大力的推广与应用。     

分析注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床效果

目的:评价注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床疗效。方法:收集2017年3月~2018年3月笔者所在医院收治的80例十二指肠溃疡出血患者。参照入院治疗时间进行治疗分组,对照组(40例)予以常规方法治疗(规律作息时间、精神放松,并给予法莫替丁片+枸橼酸铋钾及止血治疗),观察组则在常规治疗基础上加入注射用兰索拉唑治疗,比较两组临床疗效与安全性。结果:①观察组的治疗总有效率(92.50%)显著高于对照组(75.00%);②观察组止血时间、疼痛视觉量表评分(VAS)较对照组明显偏低;③观察组治疗期间的不良反应总发生率(7.50%)高于对照组(5.00%)。结论:在常规治疗基础上加入注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血,有助于提升临床疗效,缩短止血时间,缓解疼痛评分,且不会增加不良反应,值得临床推广。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效分析

目的分析兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效。方法选取2014年8月~2015年8月接受兰索拉唑静脉滴注治疗的40例十二指肠溃疡出血患者作为研究组,再随机选取同时期采用奥美拉唑钠静脉滴注治疗的40例十二指肠溃疡出血患者作为对照组,对比两组的治疗效果、临床症状消失时间及不良反应发生情况。结果研究组的治疗总有效率高于对照组,止血时间和上腹痛消失时间均早于对照组,组间差异均具统计学意义(P<0.05)。研究组的不良反应发生率与对照组的相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予十二指肠溃疡出血患者兰索拉唑,治疗效果显著,能有效提高治疗效果,且安全可靠。     

评价注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效及安全性

目的通过临床试验,评价注射用兰索拉唑在治疗十二指肠溃疡出血的疗效及安全性。方法本试验分两组进行,即试验组和对照组。试验组:采用注射用兰索拉唑;对照组:采用注射用洛赛克(奥美拉唑钠)。结果 42例参与治疗的患者中,有2例由于不符合治疗条件而未进行治疗,剩余40例均接受治疗。治疗结束后,对两组药物在治疗十二指肠溃疡出血的效果进行比较,差异不显著,无统计学意义(P=1.00,P>0.05);对两组的止血时间和止血率进行比较,P值分别为0.3372和0.4435,表明差异无统计学意义(P>0.05);对两组的不良反应进行比较,主要表现为皮炎,差异无统计学意义(P=1.00,P>0.05)。结论注射用兰索拉唑在治疗十二指肠溃疡出血方面是有效且安全的,可以广泛的应用于临床治疗。     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的疗效观察

目的 探讨注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的临床治疗效果.方法 将十二指肠溃疡并出血患者150例随机分为试验组与对照组各75例.对照组给予奥美拉唑钠静脉滴注,试验组应用注射用兰索拉唑静脉滴注.结果 试验组治疗的总有效率为94.66％,高于对照组的88.00％;差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 注射用兰索拉唑治疗十二指肠并出血患者的疗效确切,明显改善患者的临床症状,且不良反应较少,值得临床推广应用.     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡

对经胃镜检查确诊的活动期十二指肠溃疡６０例，随机分为２组，试验组（兰索拉唑组）每天晨服兰索拉唑３０ｍｇ，对照组（泰胃美组）每天晚上服泰胃美８００ｍｇ疗程为４周。试验组愈合率和有效率分别为９６．７％和１００％，对照组愈率和有效率分别为７０．０％和８０．０％（Ｐ〈０．０５）；两组疼痛缓解率分别为１００％和７６．９％（Ｐ〈０．０５）。在治疗中未见明显不良反应，本研究表明兰索拉唑治疗十二指肠溃疡优于Ｈ２受     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察

１９９８年５月～１９９９年４月,我们应用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡,并与奥美拉唑对照,报道如下。１资料与方法１１资料６３例经胃镜证实为活动期十二指肠溃疡患者,随机分成兰索拉唑组（Ａ组）３３例,男２０例,女１３例,年龄（４０．２±１２．３）岁,溃疡直径（０．６５±０．２９）ｃｍ。奥美拉唑对照组（Ｂ组）３０例,男１８例,女１２例,年龄（４０．５±１５．９）岁,溃疡直径（０．７０±０．３０）ｃｍ。两组情况具有可比性。１２治疗方法Ａ组服用兰索拉唑３０ｍｇ,每晨１次;Ｂ组服用奥美拉唑２０ｍｇ,每晨１次,疗程均为４ｗｋ。观察…     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡40例

目的：评价兰索拉唑对十二指肠溃疡的近期疗效。方法：对经胃镜检查确诊的二十指肠溃疡活动期７７例，随机分为两组，治疗组每天晨服兰索拉唑３０ｍｇ，对照组每晚口服西咪替丁８００ｍｇ，疗程４周。结果：治疗愈合率９２．５％，对照组愈合率７５．７％。结论：兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的近期疗效可靠。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡近期疗效观察

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡近期疗效观察柳利明，李俊，胥莹，李兆福兰索拉唑（Ｌａｎｓｏｐｒａｚｏｌｅ），是一个新的质子泵抑制剂，国外自１９９２年开始临床应用以来，对于消化性溃疡的治疗已取得了显著疗效。我们用该药治疗活动性十二指肠溃疡３０例，获得满意的结果...     

兰索拉唑口服治疗消化性溃疡急性大出血

目的：观察兰索拉唑口服治疗消化性溃疡急性大出血的疗效。方法：３０例消化性溃疡急性大出血病人（男性２４例，女性６例，年龄４８±ｓ１６ａ）予兰索拉唑３０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ×（１０～１４ｄ），并酌情输液、输血。结果：兰索拉唑３０例（１００％）止血成功，住院天数为１４．１±２．１ｄ；输血量为０。未见药物不良反应。结论：兰索拉唑口服对消化性溃疡急性大出血有良好疗效。     

兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡出血的最小成本分析

目的：考察兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡并出血患者临床疗效,并对两种治疗方案进行最小成本分析。方法：将60例十二指肠溃疡并出血的患者按照治疗方案,分为兰索拉唑治疗组30例,泮托拉唑治疗组30例,2组均未使用其他抑制胃酸分泌的药物。观察2组的临床疗效,不良反应发生率,并进行经济学分析。结果：2组治疗方案的临床有效率分别为93.33%和96.67%,无统计学意义。不良反应发生率经检验后亦无统计学意义（P>0.05）,因此采用最小成本分析法进行经济学评价。兰索拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的成本分别为11 611.60元、13 445.09元。结论：兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡并出血症状疗效和安全性均较好,但相较于泮托拉唑,使用兰索拉唑治疗成本更低、经济性更好,临床可根据患者实际情况选择用药。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的比较

目的 :观察兰索拉唑对消化性溃疡的疗效并与奥美拉唑进行比较。方法 :64例经内镜确诊的消化性溃疡病人分为 2组。兰索拉唑组 36例 (男性2 8例 ,女性 8例 ,年龄 4 1±s 8a)用兰索拉唑 30mg ,po ,qm× 4wk ;奥美拉唑组 2 8例 (男性 2 2例 ,女性 6例 ,年龄 4 2± 10a)以奥美拉唑 2 0mg ,po ,qm× 4wk。结果 :2组在溃疡愈合率 ( 89%vs90 % )、总有效率 ( 94 %vs 93% )和d 7腹痛缓解率( 97%vs 96% )均无显著差异 (P均 >0 .0 5)。但d 3腹痛缓解率兰索拉唑组显著高于奥美拉唑组 ( 83%vs 71% ,P <0 .0 5)。 2组不良反应均轻微。结论 :兰索拉唑对消化性溃疡有良好疗效     

致康胶囊联合兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效观察

目的探究致康胶囊联合兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效观察。方法选取2012年4月—2015年4月内江市第二人民医院收治的十二指肠溃疡出血患者98例,按治疗方案不同分为对照组和治疗组,每组各49例。对照组静脉滴注注射用兰索拉唑,30 mg溶于100 m L 0.9%氯化钠溶液中,1次/d。治疗组在对照组基础上口服致康胶囊,2粒/次,3次/d。两组患者均治疗14 d。观察两组的临床疗效,同时比较两组患者止血效果、腹痛消失时间及不良反应情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为81.63%、95.92%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组和治疗组的72 h止血率分别为75.51%、91.84%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组止血时间和腹痛消失时间均比对照组缩短,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。对照组和治疗组的不良反应发生率分别为8.16%、6.12%,两组比较差异无统计学意义。结论致康胶囊联合兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血具有较好的临床疗效,能缩短止血时间,不良反应少,具有一定的临床推广应用价值。     

胃、十二指肠溃疡合并大出血手术治疗体会

目的探讨胃、十二指肠溃疡合并大出血的治疗方法及疗效。方法回顾性分析本院近年来收治的胃、十二指肠溃疡合并大出血患者42例的临床资料,总结其治疗方法及疗效。结果 42例患者中41例治愈出院,治愈率为97.62%,住院时间12～33d,平均16.4d;死亡1例。发生并发症4例,占9.52%,其中切口感染2例,吻合口瘘2例。结论尽早手术是治疗胃、十二指肠溃疡合并大出血的首选方法,可有效止血,防止失血性休克的发生或进一步发展,提高患者的生存率。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗十二指肠溃疡的对比

活动性十二指肠溃疡（ＤＵ）４６例（男性３３例、女性１３例，年龄４１±ｓ１１ａ），以奥美拉唑（Ｏｍｅ）２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，与３８例（男性２９例，女性９例，年龄４４±１２ａ）用法莫替丁（Ｆａｍ）４０ｍｇ，ｐｏｑｎ治疗作对比，疗程４ｗｋ。Ｏｍｅ组溃疡愈合率为９３％，Ｆ组为６１％，Ｐ＜０．０１。Ｏｍｅ组服药后１－２ｄ止痛者５７％，４ｄ内为１００％，Ｆａｍ组分别为２１％和６２％（Ｐ＜０．０１和Ｐ＜０．０５）。Ｏｍｅ疗效优于Ｆａｍ。     

注射用艾普拉唑钠对消化性溃疡伴出血的临床治疗效果

目的　对注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡伴出血的临床疗效进行观察分析。方法　回顾性研究,在2020年7月至2022年1月期间平顶山市第二人民医院收治的消化性溃疡伴出血患者中随机抽取135例,分析患者病历资料后,根据当时治疗方案不同,将患者分为研究组68例和对照组67例。研究组男36例、女32例,年龄（50.45±2.31）岁,采用艾普拉唑辅助治疗;对照组男37例、女30例,年龄（50.16±2.72）岁,采用内镜下止血+基础用药。比较两组治疗有效率,溃疡愈合时间,腹痛、发热症状缓解时间,止血成功率,再出血率,不良反应发生率。计量资料采用独立样本t检验,计数资料χ²检验。结果　治疗后,研究组治疗有效率为95.59%（65/68）,高于对照组85.07%（57/67）,差异有统计学意义（χ²=4.287,P=0.038）。治疗后,两组止血时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;研究组溃疡愈合时间、退热时间、止痛时间［（2.21±0.35）d、（1.45±0.16）d、（1.17±0.26）d］均短于对照组［（3.44±0.72）d、（2.05±0.33）d、（1.92±0.33）d］,差异均有统计学意义（均P<0.05）。研究组止血成功率91.18%（62/68）高于对照组77.61%（52/67）（χ²=6.991,P=0.008）、再出血率3.23%（2/62）低于对照组19.23%（10/52）（χ²=12.840,P<0.001）。治疗后,两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论　注射用艾普拉唑钠在消化性溃疡伴出血患者接受常规止血、基础用药后可起到较好辅助效果,可快速止血、促进溃疡愈合,对实现彻底止血、降低再出血风险均有积极作用,此药未导致患者出现严重不良反应,安全性高,值得推广。     

法莫替丁粉针剂与注射液治疗消化性溃疡合并出血的比较

目的：比较法莫替丁粉针剂与注射液治疗消化性溃疡合并出血的疗效和安全性。方法：法莫替丁粉针组１００例（Ａ组）给该粉针剂２０ｍｇ加入０．９％氯化钠注射液２０ｍＬ，ｂｉｄ，ｉｖ；法莫替丁注射液组５０例（Ｂ组）给法莫替丁葡萄糖注射液２５０ｍＬ（含法莫替丁２０ｍｇ），ｂｉｄ，ｉｖ，ｇｔ，疗程均为４ｗｋ。结果：Ａ和Ｂ组止血效果分别为８９％和８４％，（Ｐ＞０．０５）；５ｄ内上腹部疼痛缓解率分别为８５％和８２％，（Ｐ＞０．０５）。２组疗效综合评价分别为８７％和８４％（Ｐ＞０．０５）；不良反应发生率分别是２２％和２８％，（Ｐ＞０．０５）。结论：粉针剂与注射液的疗效和安全性相似。     

注射用雷贝拉唑钠对不同溃疡模型大鼠的影响

目的 比较注射用雷贝拉唑钠对不同溃疡模型大鼠的影响。方法 采用幽门结扎法收集胃液,测定注射用雷贝拉唑钠0.5、1.0、2.0、4.0、8.0 mg/kg对大鼠胃液酸度、胃酸总分泌量的影响。制备吲哚美辛引起的胃溃疡模型、醋酸性胃溃疡、大鼠反流性食管炎以及半胱胺型十二指肠溃疡,模型动物iv给予注射用雷贝拉唑钠后,对溃疡进行评分,计算溃疡抑制情况。结果 ①与模型组比较,注射用雷贝拉唑钠8 mg/kg组胃液分泌量,0.5、4.0、8.0 mg/kg组胃液酸度,2、4、8 mg/kg剂量组胃酸分泌量均显著降低（P<0.05、0.01）。②与模型组比较,0.5、1.0、2.0、4.0 mg/kg剂量组吲哚美辛引起的溃疡得分均显著降低（P<0.05、0.01）。③注射用雷贝拉唑钠1 mg/kg对大鼠醋酸性胃溃疡、反流性食管炎、半胱胺型十二指肠溃疡抑制率分别为18.2%、37.5%和23.4%,其中对反流性食管炎的抑制作用具有显著性差异（P<0.05）。结论 注射用雷贝拉唑钠抑制胃酸分泌,对吲哚美辛引起胃溃疡、反流性食管炎、十二指肠溃疡和醋酸性胃溃疡均有抑制作用。     

醋氨己酸锌治疗幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡

目的 :观察醋氨己酸锌 (ZAC)治疗幽门螺杆菌 (Hp)阳性的十二指肠溃疡 (DU )的疗效。方法 :胃镜证实的 6 2例Hp阳性DU ,随机分为 2组 :ZAC组 32例 (男性 18例 ,女性 14例 ;年龄 31a±s8a) ,应用ZAC 0 .3g ,po ,tid ;胶态次枸橼酸铋(CBS)组 30例 (男性 16例 ,女性 14例 ;年龄 30a± 9a) ,应用CBS 0 .2 4g ,po ,bid ;2组均同时应用雷尼替丁 0 .15g ,po ,bid。疗程均 4wk。结果 :溃疡愈合率ZAC组为 4 3% ,CBS组为 4 2 % (P >0 .0 5)。临床疼痛症状缓解情况近似。Hp根除率ZAC组77% ,CBS组为 75% (P >0 .0 5)。不良反应发生率ZAC组 13% ,CBS组 4 6 % (P <0 .0 5)。结论 :ZAC和CBS对Hp阳性的DU有相似的作用。