80例突发性聋综合治疗护理干预疗效分析

目的 探讨使用药物及高压氧治疗突发性耳聋的临床护理干预方法.方法 选取我院2011年1月至2011年12月间收治的突发性耳聋患者80例,随机平均分为观察组40例和对照组40例,对照组患者进行常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予护理干预.比较两组治疗效果及心理改善情况.结果 观察组总有效人数为19（86.3％）例,对照组治疗的总有效人数为15（68.1％）例,且护理干预对患者的心理状况改善有明显的作用,两组间比较差异均具有显著性（P＜0.05）,有统计学意义.结论 做好心理护理、高压氧治疗时的护理、出院指导及消除影响治疗效果的不良因素,对突发性耳聋患者的康复有着重要意义.     

突发性耳聋患者的人性化护理探讨

目的：探讨分析人性化护理在突发性耳聋患者中的应用效果。方法：将我院收治的60例突发性耳聋患者按照随机数字表法分为观察组（在常规治疗及护理基础上配合人性化护理干预）和对照组（单独采用常规药物治疗及护理干预）,对比观察两组患者临床治疗效果以及护理前后心理状态变化情况。结果：观察组患者治疗总有效率（96.7％）明显高于对照组（76.7％）,差异对比具有统计学意义（P ＜0.05）。两组患者治疗后焦虑、恐惧、抑郁等不良心理状态均有所改善,但是观察组患者改善程度更为显著（P ＜0.05）。结论：突发性耳聋患者在常规治疗及护理基础上加强人性化护理干预,可有效提高临床治疗效果,改善患者的不良心理状态,值得在临床上进一步推广。     

突发性耳聋患者治疗中的心理护理方法及效果

目的：探讨突发性耳聋患者治疗过程中实施心理护理的方法及效果。方法：我院2012年1月至2014年6月间收治的突发性耳聋患者32例,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予针对性心理护理,比较两组患者护理前后抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）及治疗效果。结果：观察组护理后 SAS、SDS 评分明显低于对照组,患者治疗总有效率达到93.75％（15／16）明显高于对照组56.25％（9／46）,差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：突发性耳聋患者治疗中给予患者针对性心理护理可有效地改善患者心理状况,提高治疗效果,值的临床推广应用。     

护理干预提高突发性耳聋患者治疗效果的临床观察

目的探讨护理干预对突发性耳聋患者治疗效果的影响。方法2008年1月～2009年12月120例突发性耳聋患者随机分为对照组和观察组60例,对照组进行常规药物治疗及护理,观察组进行常规治疗的同时给予护理干预：创造安全舒适的住院环境、健康教育、心理护理、饮食护理、出院指导。结果曲组比较观察组总有效率为91．67％,高于对照组的80．00％（P〈0．05）。结论护理干预可以改善患者的不良情绪,在一定程度上起到改善循环的作用,从而促进患者听力恢复。     

护理干预对于缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响分析

目的：分析护理干预对于缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响。方法：选取2013年3月－2014年4月间我院收治的突发性耳聋伴耳鸣患者59例,分为两组。对照组采取常规护理,观察组采取针对性的护理干预,对比两组护理效果。结果：观察组焦虑评分（41．30±3．17）与对照组（48．92±3．55）相比明显较低,患者焦虑状态改善明显,两组护理效果差异显著,有统计学意义（P＜0．05）。结论：突发性耳聋伴而耳鸣患者应用护理干预可以有效缓解患者焦虑情绪,改善不良状态,行之有效,值得推广。     

护理干预对突发性耳聋患者临床疗效的影响

目的护理干预对突发性耳聋患者临床疗效的影响。方法选择来我院就诊的60例突发性耳聋患者作为研究对象,分为观察组和对照组（n=30）,两组患者均遵医嘱给予糖皮质激素、血管舒张药、抗凝、溶纤药、维生素、高压氧等综合治疗。其中对照组在治疗的同时仅进行随机对症护理,观察组同时实施系统的护理干预措施,包括心理护理、药物治疗的观察及护理、饮食护理、高压氧的治疗及护理,比较两组的疗效及护理满意度。结果观察组的痊愈率达50．O％,无效仅3例,总有效率达90．0％;对照组的痊愈率达40．0％,无效9例,总有效率达70．0％,观察组的疗效明显优于对照组,组间差异具有显著性（P〈0．05）。观察组的护理满意度达96．7％,高于对照组的护理满意度,组间比较差异具有显著性（P〈0．05）。结论护理干预可以提高突发性耳聋患者的临床疗效,提高护理满意度,有利于患者听力的恢复,提高患者的生活质量。     

护理干预对突发性耳聋的疗效影响研究

目的探讨护理干预对突发性耳聋临床疗效的影响。方法选取58例确诊的突发性耳聋患者作为研究对象,按照随机数字表法将全部人选患者随机分为干预组（综合性护理）和对照组（随机对症护理）各29例,应用t检验及x。检验等统计学方法比较两组的疗效及护理满意度。结果观察组治疗后的总有效率为93．1％,对照组治疗后的总有效率75．9％,两组总有效率比较差异有显著性（P〈0．05）。观察组治疗后的护理满意度为96．6％,对照组为72．4％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论对突发性耳聋患者在治疗的基础上实施综合性的系统的护理干预,较往常的对症护理模式比较,明显提高了治疗效果,提高了护理满意度,值得推广和应用。     

中医护理技术干预对突发性耳聋患者听力恢复的影响

目的探讨中医护理技术干预对突发性耳聋患者听力恢复的影响和疗效观察。方法将72例符合“暴聋中医临床路径”标准的患者随机分为两组。对照组36例采用常规治疗及护理。干预组36例在对照组的基础上实施传统中医护理技术和康复指导,观察两组患者听力恢复情况。结果干预组治愈12例（33．33％）,显效20例（55．56％）,有效3例（8．33％）。无效1例（2．78％）,总有效率97．22％;对照组治愈5例（13．89％）,显效14例（38．89％）,有效10例（27．78％）。无效7例（19．44％）。总有效率80．56％。治愈率干预组优于对照组,两组相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论传统中医护理技术对治疗突发性耳聋有独特的疗效,而且简便易行、价格低廉、剐作用小,对听力恢复有积极的影响,值得临床推广应用。     

综合护理干预对于治疗突发性耳聋的影响

目的观察与总结护理干预措施对突发性耳聋治疗效果的影响。方法选取本院2016年符合条件的44例突发性耳聋患者,根据入院时间,将其分别纳入到对照组(n=22,给予患者药物治疗、高压氧治疗等治疗措施)和干预组(n=22,在对照组的基础上实施综合护理干预)中,对两组取得的效果进行对比。结果干预组的总有效率为90.91%(20/22),对照组的总有效率为63.64%(14/22),干预组的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.659,P0.05)。结论对突发性耳聋患者实施综合护理,可以提高治疗突发性耳聋的效果,有利于患者的康复,值得临床推广应用。     

护理干预对突发性耳聋患者焦虑情绪及治疗效果的影响

目的探讨护理干预对突发性耳聋患者焦虑情绪及治疗效果的影响。方法将80例突发性耳聋患者按人院顺序奇偶分为观察组和对照组各40例,对照组采用临床常规护理,观察组在接受常规护理的基础上进行护理干预,评价护理干预前后两组患者的焦虑情绪及治疗效果。结果观察组在干预后焦虑情绪评分与干预前和对照组干预后比较显著降低,治疗效果明显优于对照组。结论护理干预能有效减轻突发性耳聋患者的焦虑情绪,提高治疗效果,促进患者听力尽快恢复。     

护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑状况的影响探析

目的探讨护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑状况的影响。方法选择我院2014年2月-2015年7月74例突发性耳聋伴耳鸣患者,数字抽取分成观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组实施护理干预,对比两组患者临床疗效、耳鸣改善情况及焦虑状况。结果观察组治疗后总有效率明显高于对照组(P0.05);观察组耳鸣轻、中度比例高于对照组,重、极重度低于对照组(P0.05);观察组治疗后焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P0.05)。结论护理干预在突发性耳聋伴耳鸣患者中应用效果明显,有效改善其负性情绪,促进疾病康复,值得临床应用推广。     

心理诱导护理在突发性耳聋治疗中的应用价值

目的：对突发性耳聋患者行心理诱导护理，分析应用价值。方法：择取本院于2015年7月－2016年4月期间收治的突发性耳聋患者78例，按照患者入院时间以及个人意愿，划分为观察组与参照组，每组各39例。对参照组患者行高压氧＋药物治疗，观察组患者在参照组患者的治疗基础上，接受心理诱导护理，对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者在听力、去甲肾上腺素（NE）、血肾上腺素（E）方面的数据值明显优于参照组患者，即相应数据对比，组间差异统计学意义具有显著性（P＜0．05）。结论：在突发性耳聋患者临床治疗过程中，对其行心理诱导护理，可以有效缓解患者焦虑心理，提高其临床治疗效果，值得普及。     

心理护理干预对突发性耳聋患者焦虑的影响

目的:探究心理护理干预对突发性耳聋患者交流的影响.方法:选取2015年10月至2016年10月间于该院就诊的42例突发性耳聋患者,按照一定的方式将将患者分为观察组和对照组,每组人数为21例,对对照组患者实施常规化的治疗方式,主要是常规药物治疗与高压氧治疗,对观察组患者在实施常规化护理的基础上进行针对性的心理护理,使用焦虑自评表(SAS)对比两组患者实施不同护理的效果及住院天数.结果:两组患者在入院治疗时,SAS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05),在实施不同的护理后,观察组患者SAS得分低于对照组(P＜0.05),观察组患者住院天数少于对照组(P＜0.05).结论:对突发性耳聋患者实施心理干预,能有效缓解患者的焦虑情绪,促进患者康复.     

采用尿激酶治疗突发性耳聋76例临床效果分析

目的：探讨尿激酶治疗突发性耳聋的临床效果。方法：选取突发性耳聋患者148例,随机分为两组,其中对照组72例,观察组76例,对照组患者在传统能量合剂治疗基础上加用长春西丁进行治疗;观察组患者在对照组基础上给予尿激酶治疗。对两组患者治疗效果进行评价。结果：观察组患者治疗达到痊愈率及有效率分为别为40．79％和89．47％,对照组分别为23．61％和69．44％。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对突发性耳聋患者实施尿激酶治疗可以有效提高治疗效果。     

护理干预对突发性耳聋患者治疗效果的影响

目的：探讨护理干预对突发性耳聋患者治疗效果的影响。方法：将60例患者分为对照组和观察组,对照组运用常规药物及高压氧治疗,观察组在对照组基础上实施干预措施。结果：对照组和观察组经综合治疗听力均有所提高,对照组有效率63.3%,观察组90%。结论：护理干预可增强患者防病治病意识,对突发性耳聋进行护理干预可以提高治疗效果,使听力有效改善。     

护理干预对耳聋患者心理状态和治疗效果的影响

目的：探讨护理干预对耳聋患者心理状态和治疗效果的影响。方法：将我院40例耳聋患者分为护理组和对照组,每组各20例。对照组运用常规药物与高压氧治疗,护理组在对照组的基础上实施护理干预措施。结果：护理组总有效率为90.0%,对照组总有效率为70.0%,护理组的临床疗效明显好于对照组（P〈0.05）。治疗前两组患者心理状态（焦虑、抑郁）比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后护理组的心理状态改善情况明显好于对照组（P〈0.05）。结论：在治疗的同时采取护理干预,包括改变生活方式、心理疏导、饮食护理和高压氧治疗护理等,能获得较好的治疗效果,同时有利于心理状态的改善,值得临床推广。     

护理干预对于缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响评价

目的总结针对突发性耳聋伴耳鸣患者实施护理干预对其焦虑情绪的影响,为临床护理工作提供参考。方法选择90例突发性耳聋伴耳鸣患者(2015年3月到2016年8月),分为两组进行护理干预。对照组接受常规护理,实验组接受综合护理,对比两组突发性耳聋伴耳鸣患者的焦虑情绪评分以及临床总有效率。结果护理干预后实验组患者焦虑情绪明显好于对照组且治疗总有效率高于对照组,P0.05。结论综合护理干预可以改善突发性耳聋伴耳鸣患者的焦虑情绪并提高治疗效果,具有临床应用价值。     

高压氧治疗突发性耳聋患者的护理

目的总结突发性耳聋患者高压氧治疗过程中的临床观察及护理。方法采用空气加压氧舱对123例突发性耳聋患者进行高压氧治疗与心理护理。结果本组123例突发性耳聋患者经高压氧治疗后,痊愈27例（占21.7%）、显效41例（占33.3%）、有效35例（占28.5%）、无效20例（占16.3%）,总有效率为83.7%。结论高压氧治疗突发性耳聋配合相应的护理方法,有显著提高患者治疗效果的作用。     

对突发性耳聋中西医高压氧综合治疗的护理干预

目的：探讨中西医结合高压氧综合治疗突发性耳聋与康复的临床护理干预效果。方法：以2005年3月至2007年8月本院五官科病区突发性耳聋住院患者60例为实验组,采用中西医结合高压氧治疗,从治疗教育、健康教育与健康促进、心理护理多方面予以护理干预。以相同治疗方案但无系统的护理干预,在门诊治疗的患者60例为对照组。通过院内观察与院外追踪观察两组患者2周治疗总有效率、3个月治愈率、治疗康复时间（从第1次就诊治疗到痊愈的时间）进行病例数对照。结果：实验组治疗总有效率、治愈率、治疗康复时间均优于对照组,两组之间差异有统计学意义（P〉0.05）。结论：对突发性耳聋中西医结合高压氧治疗与康复患者实行护理干预,可提高患者对本病治疗与康复的认知水平,引导规范其治疗与康复行为,消除不良心理及情绪,从而提高综合治疗的疗效,缩短康复时间。     

突发性聋合并耳鸣患者实施护理对降低心理负面情绪的影响

目的：观察不同护理干预方法对突发性耳聋合并耳鸣患者负面情绪的影响。方法：研究对象为本院耳鼻喉科80例突发性耳聋合并耳鸣患者,其中接受常规护理的40例患者为对照组,在常规护理基础上接受综合护理的40例患者为观察组,比较两组患者护理前后的匹兹堡睡眠质量指数、汉密顿焦虑量表评分和抑郁自评量表评分。结果：护理前,两组患者的各项观察指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组各项观察指标均优于对照组,比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：给予突发性耳聋合并耳鸣患者一定的护理干预可改善患者的睡眠质量和心理状态,且综合性护理的改善效果优于常规护理。