锁定加压接骨板内固定治疗股骨远端骨折的临床研究

目的：探讨锁定加压接骨板内固定治疗股骨远端骨折的效果。方法：回顾性分析我院从2007年6月至2009年6月收治的股骨远端骨折病例21例,用锁定加压接骨板内固定技术进行治疗。结果：21例患者随访时间6-24个月。全部临床愈合,愈合时间11-23周。按膝关节功能评分评定疗效,本组优12例,良8例,可1例,优良率95.24%。无感染、钢板、螺钉断裂和脱出。结论：锁定加压接骨板内固定治疗股骨远端复杂性骨折具有稳定性好,血运破坏少,恢复快等优点,是一种疗效较好固定方法。     

股骨远端解剖型锁定接骨板治疗股骨远端C3型骨折

目的 探讨股骨远端解剖型锁定接骨板治疗股骨远端C3型骨折的临床疗效.方法 采用股骨远端解剖型锁定接骨板治疗股骨远端C3型骨折45例,观察其疗效.结果 5例均获18-24个月的随访,参照Kotmert评价标准:优33例,良10例,可1例,差1例,优良率95.6%.结论 股骨远端解剖型锁定接骨板是治疗股骨远端C3型骨折的理想内固定方式,值得推广.     

解剖接骨板内固定治疗股骨远端骨折

目的：探讨解剖接骨板内固定治疗股骨远端骨折的疗效。方法：采用符合股骨远端解剖特点的接骨板固定股骨远端骨折5例。结果：5例病人术后随访，疗效满意，无膝关节僵直发生。结论：解剖接骨板内固定是治疗股骨远端骨折的有效方法。     

锁定接骨板治疗股骨粗隆疗效分析

目的 探讨锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法 将我院于2009年12月至2010年12月收治的46例老年股骨粗隆的患者分为观察组26例和对照组20例,观察组采用解剖型锁定接骨板治疗,对照组采用非锁定接骨板治疗,比较两组患者的临床疗效.结果观察组的Harris髋关节功能评分、骨折愈合率及术后并发症发生率显著优于对照组,P<0.05.结论 锁定接骨板治疗治疗股骨粗隆间骨折更符合生物力学的特点,骨折愈合率高,术后并发症少.     

锁定加压钢板治疗股骨髁间骨折20例

目的：探讨锁定加压接骨板治疗股骨髁间骨折的临床治疗效果。方法：对股骨髁间骨折20例患者应用锁定加压接骨板进行切开内固定,通过随访观察锁定加压接骨板的治疗效果。结果：术后随访7～48个月,平均22个月,20例病人骨折均愈合,膝关节功能活动良好,评分优良率达85％。结论：应用锁定加压接骨板治疗股骨髁间骨折,可以早期恢复骨折部位解剖学结构和生物力学功能,是一种有效的治疗方法。     

微创接骨板(Liss内固定系统)治疗股骨远端骨折

目的探讨微创锁定接骨板(Liss内固定系统)治疗股骨远端骨折的疗效.方法 将2008年6月至2012年6月应用Liss内固定系统治疗股骨远端骨折36例,AO分型、A型16例、C型20例.采用复位骨干骨折后插入Liss内固定系统,用锁定螺钉固定,结果36例患者随访5~15个月,平均10个月.36例患者骨折无延期愈合、畸形愈合、断钉、断板等并发症.术后X线检查4~12周骨痂形成,8~20周骨性愈合.结论 Liss内固定系统具有创伤小、固定可靠,可早期功能锻炼,术后膝关节功能好等优点,是治疗股骨远端骨折比较肯定的有效方法.     

双锁定接骨板治疗股骨远端复杂性骨折

目的回顾分析双锁定接骨板治疗股骨远端复杂性骨折患者的临床资料,评价其治疗效果。方法 2008年7月至2011年8月,股骨远端髁上、髁间粉碎性骨折23例,运用外侧锁定加压接骨板结合内侧重建锁定接骨板治疗,术后加强早期膝关节功能锻炼。结果手术时间78～213min,平均115min;术中出血78～526mL,平均237mL;术后伤口2例表浅感染,不影响骨愈合;所有病例获随访12～27个月,平均18.5个月;术后骨愈合4～12个月,平均6.8个月。2例存在前后成角3°～7°,1例短缩1cm,未作特殊处理,无下肢内外旋、接骨板螺钉松动断裂、骨不连、膝内外翻畸形等并发症。术后膝关节功能Merchant评分优15例,良6例,可2例,优良率91.3%。结论对于股骨远端复杂性骨折,运用外侧锁定加压接骨板结合内侧重建锁定接骨板固定,骨折断端充分植骨是一种比较理想的治疗方法。     

解剖锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折28例

[目的]探讨应用股骨近端解剖锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.[方法]对28例老年股骨粗隆间骨折患者,行股骨近端解剖锁定加压接骨板固定治疗,并进行术中观察及术后随访.[结果]采用股骨近端解剖锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折,术中操作简单,术后固定可靠.[结论]应用股骨近端解剖锁定加压接骨板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折,疗效可靠,并能减少老年患者的并发症,具有良好的临床应用价值.     

股骨近端锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折30例疗效分析

目的:探讨股骨近端锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:将我院于2010年4月-2013年8月收治的60例股骨粗隆骨折患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组采用股骨近端锁定接骨板治疗,对照组采用动力髋螺钉治疗,比较两组患者的临床疗效,术后随访6~18个月。结果:两组骨折临床愈合时间比较差异无统计学意义(P0.05),优良率、手术切口长度、手术时间和术中出血量比较差异均有统计学意义(PO.05)。治疗组术后患侧髋关节功能恢复优于对照组。结论:股骨近端锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折操作简单,更符合生物力学的特点,是治疗粗隆骨折的理想方法。     

锁定加压接骨板内固定术治疗股骨远端骨折的临床疗效及安全性分析

目的分析对股骨远端骨折患者采用锁定加压接骨板内固定术治疗的疗效和安全性。方法选择2018年1月至2019年1月在我院接受治疗的40例股骨远端骨折患者作为本次分析对象,随机将其分为研究组20例和参照组20例,研究组患者给予锁定加压接骨板内固定术治疗,参照组患者给予L形加压钢板内固定术治疗,比较两组患者的临床效果及术后并发症发生情况。结果研究组患者的优良率明显高于参照组,术后并发症发生率低于参照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论对股骨远端骨折患者采用锁定加压接骨板内固定术治疗的效果显著,并发症较少,值得临床应用。     

微创接骨板（Liss内固定系统）治疗股骨远端骨折

目的探讨微创锁定接骨板（Liss内固定系统）治疗股骨远端骨折的疗效。方法2003年6月至2008年6月应用Liss内固定系统治疗股骨远端骨折18例,AO分型A型8例,C型10例。采用复位股骨骨折后插入Liss内固定系统,用锁定螺钉固定。结果18例患者随访5～15个月,平均10个月。18例患者骨折无延期愈合、畸形愈合、断钉、断板等并发症。结论Liss内固定系统具有创伤小、固定可靠、可早期功能锻炼,术后膝关节功能好等优点,是治疗股骨远端骨折比较肯定的有效方法。     

解剖型接骨板治疗股骨远端粉碎骨折疗效观察

目的:观察髁部支持板治疗股骨远端骨折的临床效果.方法:临床运用解剖型接骨板支持治疗.结果:本组86例,术后骨折均愈合,按Merchant评分标准评定,优69例,良16例,差1例.结论:解剖型接骨板用在股骨下端骨折,具有设计合理,价格低廉,固定牢靠,术后并发症少,对膝关节伸屈功能及骨折愈合有积极促进作用.     

掌侧万向锁定接骨板治疗老年桡骨远端骨折的疗效观察

目的:探讨掌侧万向锁定接骨板治疗老年桡骨远端骨折的临床疗效。方法:根据随机数字法,将2015年1月至2016年7月期间我院100例老年桡骨远端骨折患者分为对照组和治疗组,分别给予普通解剖型接骨板及掌侧万向锁定接骨板治疗,每组各50例,平均随访12个月后,比较两组患者桡骨远端骨折愈合及术后并发症,并评估和比较两组患者腕关节功能恢复情况。结果:两组桡骨远端骨折患者均达到骨性愈合,均未出现严重术后并发症。治疗组桡骨远端骨折患者的腕关节功能恢复优良率较对照组明显升高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:掌侧万向锁定接骨板治疗老年桡骨远端骨折,能够显著改善腕关节功能,提高治疗的临床疗效,值得临床广泛推广。     

不同固定方式治疗桡骨远端骨折的临床分析

目的：探讨分析不同固定方式治疗桡骨远端骨折的临床效果,寻找疗效最佳的固定方式.方法：回顾分析2012年7月至2013年5月我科室治疗的175例桡骨远端骨折病例,其中100例采用锁定加压接骨（LCP）板内固定,75例采用手法复位石膏外固定.对所有患者随访3～6个月,对比两组Gartland-Wedey腕关节功能评分和优良率.结果：锁定加压接骨板组B类和C类骨折腕关节功能评定优良率均显著高于石膏固定组,组间差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：按骨折AO分型标准,随骨折严重程度增加,两种方式固定疗效均有所下降,A型骨折两组临床疗效均佳,但B类和C类骨折锁定加班接骨板组疗效更好,值得临床推广应用.     

锁定加压钢板固定治疗桡骨远端不稳定骨折

目的 探讨桡骨远端不稳定性骨折锁定加压钢板固定治疗的临床疗效.方法 自2006年7月至2007年12月采用国产锁定接骨板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折35例1,并进行随访.结果 2006年7月至2007年12月采用国产锁定接骨板治疗桡骨远端不稳定骨折35例.3-6个月骨折愈合.根据Dienst评分系统综合评分,优25例,良8例,可2例,优良率94.3%.结论 锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折固定牢固,腕关节能早期功能锻炼.     

微创LCP钢板治疗膝关节周围粉碎性骨折

目的：探讨微创锁定加压钢板（LCP）内固定治疗膝关节周围粉碎性骨折的方法和临床疗效。方法2008年12月-2011年12月我院收治膝关节周围粉碎性骨折患者23例，均行微创LCP接骨板固定，对切口愈合情况、患肢功能、骨折愈合等方面进行观察。结果接骨板内固定术后对线良好，经术后4个月～14个月的随访均无骨折再移位、内固定松动及断裂等情况，骨折均达到临床愈合。根据Schatzker-Lambert股骨远端骨折功能评分：优18例，良3例，中2例。结论应用微创LCP接骨板内固定治疗膝关节周围粉碎性骨折，具有手术时间短、创伤小、临床愈合时间短、骨折近期临床疗效较好及术后患肢功能恢复好等优点，值得在基层医院广泛推广。     

股骨近端锁定异型接骨板治疗不稳定型粗隆间骨折

目的：探讨股骨近端锁定异型接骨板治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：采用股骨近端锁定异型接骨板治疗不稳定型股骨粗隆间骨折病例36例,术后48h鼓励患者坐起,术后6周扶双拐下地活动,术后半年完全负重。结果：术后随诊1～3年,骨折全部愈合,有1例发生轻度髋内翻畸形,优良率97%。结论：股骨近端锁定异型接骨板治疗不稳定型股骨粗隆间骨折,只要术中复位满意,固定正确、牢固,术后康复锻炼正确,临床效果满意,同时可避免许多并发症发生。     

股骨远端外侧锁定板治疗股骨髁复杂型骨折12例体会

目的探讨股骨远端外侧锁定板治疗股骨髁复杂型骨折的优点。方法回顾分析12例股骨髁部复杂型骨折的临床资料。按AO分类:C1型6例,C2型3例,C3型3例,均采用股骨远端外侧锁定板治疗。结果 12例均获随访,随访6-24个月,平均12个月,12例骨折全部愈合,术后2周即行膝关节功能锻炼,出院后仍指导患者康复治疗。按Kolmert的评分标准,优3例,良6例,可2例,差1例,优良率达75%。结论选择股骨远端外侧锁定板治疗股骨髁复杂型骨折手术操作简便,固定坚强,利于术后早期功能锻炼,适于临床推广。     

逆行髓内钉内固定术与股骨远端解剖锁定板内固定术在股骨远端骨折中的疗效对比

目的:比较在股骨远端骨折治疗中采用逆行髓内钉内固定术与股骨远端解剖锁定板内固定术的疗效及可行性。方法:选取2017年12月—2018年9月我院收治的76例股骨远端骨折患者,采用随机数字表法分为对照组(股骨远端解剖锁定板内固定术)和观察组(逆行髓内钉内固定术),每组38例。对比两组患者的手术情况及3个月后的膝关节功能。结果:经治疗后观察组手术时间、术中出血量、骨折初愈时间显著低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组患者膝关节功能优良率均为100%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于股骨远端骨折患者而言,逆行髓内钉内固定术效果明显优于股骨远端解剖锁定板内固定术,有较高临床应用价值。     

应用股骨远端外侧锁定钢板治疗不稳定股骨转子间及转子下骨折

股骨远端外侧解剖型锁定接骨板常规用于股骨髁部骨折及股骨髁上骨折。2006年3月～2009年3月笔者采用股骨远端外侧锁定板治疗股骨转子间及转子下粉碎不稳定性骨折18例,取得满意疗效,现报道如下。