血清肿瘤标志物联合检测对卵巢肿瘤诊断的意义

目的观察比较血清肿瘤标志物联合检测对卵巢良性肿瘤、恶性肿瘤的诊断价值,为临床诊断卵巢肿瘤给予参考和借鉴。方法选择2009年10月—2012年10月该院收治的卵巢癌患者60例,卵巢良性肿瘤患者60例为临床研究对象,对所有患者均检测血清CA125、CEA、CA199及AFP,观察比较卵巢良性、恶性肿瘤患者的检测结果。结果卵巢癌患者的血清CA125、CEA、CA199及AFP值均有所升高,与对照组比较差异明显,P<0.05,差异有统计学意义。卵巢癌患者血清CA125、CEA、CA199及AFP值的阳性率高于卵巢良性肿瘤组,组间比较,P<0.05,差异有统计学意义。结论联合使用血清CA125、CEA、CA199及AFP对卵巢良性肿瘤与恶性肿瘤的鉴别价值较高,是一种较好的诊断方法。     

联合检测血清CA125、CA199在卵巢肿瘤诊断中的应用价值

目的：探讨联合检测血清CA125、CA199在卵巢肿瘤诊断中的应用价值.方法：选择2012年06月-2014年04月我院收治的卵巢肿瘤患者86例,其中卵巢癌41 例,卵巢良性肿瘤患者45例,另选同期妇科进行非卵巢手术患者50例作为对照组.采用化学发光法检测各组CA125和CA199水平,并对各组检测结果进行比较分析.结果：卵巢癌组血清CA125、CA199水平均明显高于卵巢良性肿瘤组和对照组,差异有显著性（P〈O.05）;CA125、CA199检测对卵巢癌的敏感性和特异性分别为73.2% 和93.3% 、46.3% 和95.6%,而CA125＋CA199联合检测对卵巢癌的敏感性高达92.7%.结论：CA125、CA199联合检测可提高卵巢肿瘤的诊断敏感性,对卵巢肿瘤的诊断有重要的应用价值.     

CDPI、RI联合CA125对卵巢肿瘤的诊断价值

目的:评价联合应用能量多普勒(color doppler power imaging,CDPI)、血流阻力指数(risistance index,RI)、血清CA125对术前诊断卵巢肿瘤良、恶性的价值。方法:术前对108例卵巢肿瘤病人进行CDPI观察、准确测定肿瘤内部血流阻力指数、血清CA125,并对卵巢肿瘤良、恶性进行预测,比较其敏感性、特异性及准确性。结果:CDPI、RI联合CA125评估卵巢恶性肿瘤的敏感性、特异性及准确性分别为95.45%、92.36%、96.7%。结论:术前CDPI、RI联合CA125检查能显著提高对卵巢肿瘤良、恶性诊断的准确性。     

二维超声、彩色多谱勒超声及CA125检测诊断卵巢肿瘤的价值

目的回顾性研究经腹及经阴道联合二维超声、彩色多谱勒RI值及CA125对卵巢肿瘤的诊断价值。方法337例卵巢肿瘤中良性237例,恶性86例,交界性14例。诊断均经手术病理证实。结果二维超声、RI值及CA125诊断卵巢良恶性肿瘤的敏感性为82.43%、53.13%、86.67%,特异性为91.96%、60.00%、87.16%。对I期肿瘤,三者的敏感性为65.22%、50.00%、71.43%。对交界性肿瘤,三者缺乏特异性和敏感性。结论以经腹及阴道联合二维超声为基础,多种方法联合检测可提高卵巢恶性肿瘤的诊断率,也是诊断早期恶性卵巢肿瘤的较好方法,但鉴别交界性卵巢肿瘤的意义不大。     

恶性危险指数RMIⅡ在卵巢肿瘤早期诊断中的价值

目的评价恶性危险指数Ⅱ（RM IⅡ）在卵巢肿瘤早期诊断中应用的临床价值,探讨卵巢恶性肿瘤的早期诊断方法。方法对152例住院手术的卵巢肿瘤患者,分别计算患者绝经状态、超声评分、术前血清CA125值及RM IⅡ。对卵巢良、恶性的情况进行预测,并比较其敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值。结果 RM IⅡ诊断卵巢恶性肿瘤的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值高于其他的检查方法。结论 RM IⅡ在早期诊断卵巢恶性肿瘤,特别是恶性上皮性肿瘤上具有重要意义。但在诊断卵巢恶性肿瘤Ⅰ期、卵巢交界性肿瘤中尚有局限性。     

经阴道超声联合肿瘤标志物检测对卵巢良恶性肿瘤的诊断分析

目的研究经阴道超声联合肿瘤标志物检测对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值。方法选择某院2008年5月~2011年5月收治的120例卵巢肿瘤患者作为研究对象,其中恶性肿瘤10例,良性肿瘤110例,所有患者均采用阴道超声检查后记录其肿块的超声征象,同时采用化学发光法检查患者体内肿瘤标记物CA125的含量,并对结果行统计学分析。结果阴道超声检出的准确率为90%(108),经CA125标记物检出的准确率为84.16%(101),两者联合诊断的准确率为95%(115),联合诊断准确率显著高于二者单独使用,差异有统计学意义(χ2=1.595,P﹤0.01)。结论经阴道超声检查卵巢良恶性肿瘤,二维图像可清晰观察肿瘤内部结构及彩色多普勒观察肿瘤血流分布及频谱特征,结合检测外周血中CA125水平可以更为准确地评价卵巢肿瘤的性质,从而弥补单独使用两种方法之一的不足。阴道超声联合肿瘤标志物对卵巢肿瘤可以较好地鉴别出良恶性肿瘤的性质,值得广泛用于临床使用。     

血清CA_(125)结合B超预测卵巢恶性病变的价值

目的:通过分析卵巢肿瘤的临床特点和B超特点,探讨早期发现妇女恶性肿瘤的可行方法。方法:采用B超检查结合血清CA125测定的方法,回顾性分析320例经手术病理证实为卵巢肿瘤妇女的临床特点。结果:71.2%的卵巢肿瘤患者无自觉症状,38.7%为卵巢恶性肿瘤,B超结合血清CA125对卵巢恶性病变预测的敏感性为98.4%,特异性为57.9%,阳性预测值62.6%,阴性预测值98.1%。结论:对妇女实施妇科检查及B超筛查结合CA125的测定,有助于及时发现卵巢恶性肿瘤。     

血清CA242、CA125、CA199含量对消化系肿瘤的诊断价值

目的探讨血清中CA242、CA125、CA199含量对消化系肿瘤中的诊断价值。方法应用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测42例正常人,86例消化系良性肿瘤患者及201例消化系恶性肿瘤患者血清中CA242、CA125、CA199水平并进行统计学分析。结果肝癌、胃癌、结直肠癌、胰腺癌血清CA242、CA125、CA199含量显著高于正常对照组及消化系良性疾病组(P<0.01)。消化系肿瘤有腹腔及远处转移者,其血清CA242、CA125、CA199含量升高更为明显。结论血清CA242、CA125、CA199均是良好的消化系恶性肿瘤的诊断指标,有较高的临床应用价值。     

二维超声、彩色多普勒超声、肿瘤标志物诊断卵巢肿瘤的价值

目的：分析二维超声、彩色多普勒超声血流显像及血清CA125的准确性，为卵巢肿瘤的鉴别诊断寻求最佳方法。方法：112例卵巢肿瘤患者于术前7d内行二维超声、彩色多普勒超声检查及测定血清CA125。二维超声观察肿块大小，位置，形态、包膜及同时观察有无肝脏、肾脏及腹腔转移，并进一步应用彩色多普勒超声观察肿块周边及内部血流动力学特征，以及血管分布情况，测定收缩期峰值血流速度（A），舒张期血流速度（B），阻力指数RI数值。CA125测定采外周血3ml，用放射免疫测定法，分离血清进行测定。结果：86例卵巢良性肿瘤中12例及26例卵巢恶性肿瘤中22例二维超声显示恶性肿瘤结构特征，14例良性肿瘤和14例恶性肿瘤RI〈0.4，24例良性肿瘤及40例恶性肿瘤CA125测定〉35U／ml，三种方法联合应用共检出良性肿瘤84例，恶性肿瘤28例；病理诊断其中82例为良性肿瘤，恶性肿瘤24例。三者单独应用及联合应用的敏感性分别为84．7％、53．8％、76.9％，92．3％（P〈0.05），特异性分别为86．0％、83.7％、72．1％，95．3％（P〈0．05）。结论：三者检查方法各有优势及不足，尚未发现筛查早期卵巢恶性肿瘤单一特异性方法，三者检查方法联合应用，多参数综合评价可提高卵巢恶性肿瘤的诊断率。     

CA125和CA199联合检测对卵巢癌诊断价值的研究

目的:探讨联合检测肿瘤标志物CA125和CA199在卵巢癌诊断、疗效及预后判断中的价值。方法:采用化学发光方法检测160例研究对象血清中CA125、CA199含量,分析两项指标单独检测与联合检测的敏感性和特异性有无统计学差异,分析两项指标与卵巢癌组织学分型、临床分期及预后的相关性。结果:卵巢癌患者CA125、CA199水平分别为(298.0±222.1)U/ml,(71.3±40.9)U/ml;卵巢良性肿瘤患者分别为(54.6±13.4)U/ml,(26.4±23.5)U/ml;健康人群分别为(10.3±5.1)U/ml,(7.1±7.9)U/ml。CA125、CA199单独及联合检测对卵巢癌诊断的敏感性和特异性差异有统计学意义;不同病理类型和不同临床分期卵巢癌患者CA125和CA199阳性率差异有统计学意义;术前、术后卵巢癌患者血清CA125、CA199阳性例数比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血清CA125、CA199联合检测可显著提高对卵巢癌检测的敏感性,可提高对不同病理类型、不同临床分期卵巢癌的阳性检出率。     

联合检测多项肿瘤标志物在良恶性胸水鉴别诊断中的价值

目的探讨联合检测多项肿瘤标志物在良恶性胸水鉴别诊断中的价值。方法选取2012年5月—2014年5月我院收治的76例恶性胸水患者,运用化学微粒子免疫分析系统及其配套试剂对CEA、CA125、CA15-3、SCC进行检测,运用电化学发光免疫分析法对NSE、CYFRA21-1进行检测。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果恶性组患者的CEA、CA125、CA15-3、SCC、NSE、CYFER21-1水平[(70.8±45.2)ng/ml、(593.1±206.3)、(52.6±37.1)u/ml、(3.66±2.12)、(25.7±21.9)、(5.31±3.44)ng/ml]均明显比良性组[(3.14±1.21)ng/ml、(185.2±116.7)、(8.3±5.4)u/ml、(1.05±0.83)、(7.82±5.18)、(2.08±1.65)ng/ml]高,差异均有统计学意义(均P0.05);在敏感性方面,最高的为CA15-3,其次为CEA,分别为81.6%、75.0%;在特异性方面,最高的为CA125,其次为CYFER21-1、CEA,分别为88.1%、86.9%、84.5%;在准确性方面,最高的为CEA,达到了80.0%。单项检测中CEA的诊断效能比CA125、CA15-3、SCC、NSE、CYFER21-1均高,差异有统计学意义(P0.05)。6项联合检测的准确性、特异性、敏感性分别为63.8%、36.9%、93.4%,敏感性明显比单项高,差异有统计学意义(P0.05),但特异性明显比单项低,差异有统计学意义(P0.05)。结论联合检测多项肿瘤标志物能够提高良恶性胸水鉴别诊断的阳性率。     

彩色多普勒血流成像血流阻力指数联合形态影像在良恶性卵巢肿瘤鉴别中的应用研究

目的:探讨彩色多普勒血流成像(CDFI)血流阻力指数联合形态影像在良恶性卵巢肿瘤鉴别中的应用价值.方法:选取医院接诊的73例卵巢肿瘤患者,将其不同检查方法的影像资料分为观察组和对照组,观察组采用超声形态影像联合血流阻力(RI)指数进行检查;对照组采用二维超声形态影像检查.将RI值和形态诊断进行5分法量化处理,绘制受试者...     

联合检测血清CA125、CA199、CA153和CA724对卵巢癌的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物CA125、CA199、CA153和CA724联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法:采用电化学发光法测定45例卵巢癌患者、38例卵巢良性肿瘤患者和41例健康妇女血清中的CA125、CA199、CA153和CA724水平。结果:卵巢癌患者血清CA125、CA199和CA153水平显著高于正常对照组(P<0.05);卵巢癌患者血清CA125、CA199和CA153阳性率分别为66.6%、31.1%和42.2%,均显著高于正常对照组(P<0.05);联合检测CA125、CA199、CA153和CA724诊断卵巢癌的阳性率为86.6%,诊断卵巢良性肿瘤的阳性率为34.2%,均显著高于正常对照组(P<0.05),且显著高于单一肿瘤标志物检测的阳性率;联合检测的敏感性(86.6%)和准确性(91.5%)均高于单项检测结果。结论:联合检测CA125、CA199、CA153和CA724对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别具有重要意义。     

血清肿瘤标志物联合检测对结直肠癌的诊断价值

目的 分析结直肠癌(CRC)患者血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)水平及联合检测的价值.方法 选取2020年1月至2020年12月本院收治的54例CRC患者为CRC组,另取同期本院良性结直肠病变患者46例为良性组.比较2组血清CA125、CA199、CEA水平,...     

血清CA125、CA199对肝硬化和肝癌的诊断价值

CA125为分子量在200—1000KD的大分子糖蛋白，大量临床研究证实：CA125在卵巢癌的诊断、良恶性鉴别、复发预报、疗效监测以及预后判断等方面有效大的实用价值。CA199是Koprouski等1979年从人结肠癌细胞株中提取出来的一种糖蛋白．主要在胎儿的小肠黏膜杯状细胞、胰胆管上皮细胞及成人胰腺癌、胃癌、结肠癌时合成，主要用于胰腺癌的早期诊断，     

CA125单独及联合多种抗原标志物对卵巢癌的诊断价值

目的 :探讨多种肿瘤标志物对卵巢癌的诊断价值。方法 :应用化学发光法测定卵巢肿瘤、子宫内膜异位症和盆腔炎性包块的CA1 2 5、CA1 99、CA1 5 3、AFP、CEA阳性率。结果 :卵巢癌患者中 ,80 .6 0 %CA1 2 5阳性 ,92 .5 3%联合检测阳性 ,阳性率明显高于良性肿瘤、子宫内膜异位症、盆腔炎性包块患者 (P <0 .0 1 ) ;CA1 2 5与卵巢癌的临床分期及病理类型无关 ,但Ⅰ期卵巢癌患者的血清CA1 2 5值明显低于Ⅱ～Ⅳ期患者 (P <0 .0 1 )。结论 :CA1 2 5对卵巢癌的诊断有一定的价值 ,联合监测能提高卵巢癌的诊断率 ,尤其对早期卵巢癌。     

肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的价值

目的 探究肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌（PHC）的价值。方法 选择2018年4月至2020年6月于医院经病理检查诊断为PHC的70例患者作为PHC组,另选择同期于医院经病理检查明确为良性肝病的66例患者作为良性肝病组,抽取患者4 ml血液,测定肿瘤标志物[甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原153(CA153)]水平,比较两组AFP、CEA、CA199、CA125及CA153水平,并以病理结果作为诊断“金标准”,分析AFP、CEA、CA199、CA125及CA153单独及联合检测在PHC中的诊断价值,另计算上述肿瘤标志物单独及联合检测与病理结果的一致性。结果 相比于良性肝病组,PHC组AFP、CEA、CA199、CA125及CA153水平均较高,有统计学差异（P<0.05）;相比于肿瘤标志物单独检测,肿瘤标志物联合检测在PHC诊断中的灵敏度、准确度、阳性预测值及阴性预测值均较高,有统计学差异（P<0.05）;AFP单独检测诊断PHC结果与病理检查结果的一致性尚可（Kappa=0.457,P=0.00...     

肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)和癌胚抗原(CEA)在卵巢良恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的 评价在卵巢良恶性肿瘤诊断中糖类抗原125 (CA125)、糖类抗原19-9 (CA19-9)和癌胚抗原(CEA)检测的的应用价值及意义.方法 对某院就诊的75例卵巢恶性肿瘤,80例良性卵巢肿瘤和98例正常体检女性进行CA125,CA19-9及CEA水平血清电化学免疫分析.结果 卵巢癌患者CA125,C A19-9,CEA阳性检出率分别为73.8％,68.8％,42.5％.CEA+CA125检测敏感性为85％;CA19-9+CA125检测敏感性为75％;CA125+CA19-9+CEA检测敏感性为91.3％.结论 对于卵巢肿瘤的诊断,CA125,CA19-9,CEA联合检测比单纯进行某一项检测敏感性更高,对于卵巢恶性肿瘤早期诊断,进行病理分期,制定合理治疗方案有重要指导意义.     

基于超声O-RADS分类对卵巢肿瘤良恶性的鉴别诊断价值

目的：评价超声卵巢影像报告与数据系统(Ovarian-Adnexal Reporting and Data System,O-RADS)对卵巢肿瘤良恶性的鉴别诊断价值。方法：回顾分析2019年9月～2021年12月本院经手术病理证实的149例卵巢肿瘤的超声图像和临床资料,依据O-RADS标准对每个卵巢肿瘤进行分类,≤4a类考虑良性,>4a类考虑恶性,构建受试者工作曲线(ROC曲线),评估O-RADS分类对卵巢肿瘤良恶性的鉴别诊断效能。结果：O-RADS分类诊断的ROC曲线下面积(AUC)0.912(95%CI,0.860～0.968),诊断符合率91.95%(137/149),灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为95.29%,87.50%,91.01%和93.33%。结论：超声O-RADS分类对卵巢肿瘤良恶性鉴别具有良好的应用价值。     

CA125和SCC-Ag检测诊断子宫良恶性疾病的临床价值

目的分析CA125和SCC-Ag检测诊断子宫良恶性疾病的临床价值。方法选取2016年6月-2017年6月甘肃省妇幼保健院妇产科收治的180例子宫疾病患者为观察组,同时选取体检中心35例正常女性为对照组。检测两组血清CA125和SCC-Ag水平,计算阳性率及灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度。结果与对照组比较,子宫肌瘤组、子宫腺肌病组、子宫内膜异位症组、宫颈炎组、宫颈上皮内瘤变组、宫颈癌组、子宫内膜癌组患者血清CA125水平及阳性率均显著增高(均P0. 05)。与对照组比较,宫颈上皮内瘤变组、宫颈癌组、子宫内膜癌组患者血清SCC-Ag表达水平和阳性率显著增高(均P0. 05);子宫肌瘤组、子宫腺肌病组、子宫内膜异位症组、宫颈炎组患者血清SCC-Ag表达水平和阳性率无显著变化(均P0. 05)。良性子宫疾病组与恶性子宫疾病组血清CA125和SCC-Ag水平及阳性率比较,差异均有统计学意义(均P 0. 05)。宫颈癌组和子宫内膜癌组血清CA125水平及阳性率比较,差异均无统计学意义(均P0. 05);宫颈癌组和子宫内膜癌组血清SCC-Ag水平及阳性率比较,差异均有统计学意义(均P0. 05)。CA125和SCC-Ag诊断恶性子宫疾病的灵敏度均低于并联检测; SCC-Ag诊断恶性子宫疾病的特异度低于CA125,两者均低于串联检测。结论 CA125和SCC-Ag检测在良、恶性子宫疾病患者中水平均较高,而CA125对诊断腺癌和鳞癌均有较高价值,可作为子宫恶性肿瘤的广谱标志物,而SCC-Ag则对子宫颈癌的特异度较高,对子宫鳞癌的诊断价值较高。