多种肿瘤标志物联合检测在乳腺癌筛查诊断中的价值

目的分析癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖链抗原199(CA199)、糖链抗原125(CA125)、糖链抗原153(CA153)联合检测在乳腺癌筛查诊断中的价值。方法选择2018年3月至2020年3月于医院治疗的46例乳腺癌患者作为乳腺癌组,51例乳腺良性疾病患者作为乳腺良性疾病组,选取同期于医院体检的50名健康女性作为对照组,采集3组空腹静脉血3 ml,采用全自动化学发光免疫分析仪测定CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平,比较3组CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平和各指标单项及联合检测的阳性率。结果乳腺癌组CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平均高于乳腺良性疾病组、对照组,乳腺良性疾病组CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);乳腺癌组各指标单项及联合检测的阳性率均高于乳腺良性疾病组、对照组,且各指标联合检测的阳性率高于各指标单项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CEA、AFP、CA199、CA125、CA153联合检测有助于提高乳腺癌的阳性检出率,可为临床早期诊断提供依据,能够作为筛查乳腺癌较为便捷且微创的检查方法。     

血清TSGF、CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的 探讨血清TSGF、CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法 2011年1月～2011年12月分别采用生化比色法和电化学发光法检测62例乳腺癌患者、53例乳腺良性疾病患者和48例健康对照者血清中TSGF、CA153、CA125、CEA水平.结果 乳腺癌组血清TSGF、CA153、CA125和CEA水平均明显高于乳腺良性疾病组和健康对照组(P＜0.05).乳腺良性疾病组血清TSGF水平明显高于健康对照组(P＜0.05),而CA153、CA125和CEA水平在两组间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).TSGF、CA153、CA125和CEA联合检测的敏感性明显高于TSGF、CA153、CA 125和CEA单独检测(P＜0.05),但特异性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TSGF、CA153、CA125和CEA水平在乳腺癌患者中明显升高,四者联合检测有利于提高对乳腺癌诊断的敏感性,值得临床推广应用.     

CA199、CA125、CEA和AFP联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的 探讨CA199、CA125、CEA和AFP联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值.方法 2011年1月～2011年12月采用电化学发光法检测67例卵巢癌患者,57例卵巢良性肿瘤患者和52例健康对照者血清中CA199、CA125、CEA和AFP水平变化.结果 卵巢癌组血清CA199、CA125、CEA和AFP水平均明显高于卵巢良性疾病组和健康对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).卵巢良性疾病组血清CA199、CA125、CEA和AFP水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05).CA199、CA125、CEA和AFP联合检测的敏感性明显高于CA199、CA125、CEA和AFP单独检测(P＜0.05),但特异性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 CA199、CA125、CEA和AFP联合检测能够提高卵巢癌的诊断率,有利于卵巢癌的早期发现.     

血清CA125、CA199、AFP和CEA联合检测在卵巢癌诊断中的临床价值

目的探讨血清CA125、CA199、AFP和CEA在卵巢癌中的表达及联合诊断价值,为卵巢癌的早期诊断提供临床依据。方法选取该院和肿瘤医院2016年1月-2017年6月收治的50例卵巢癌患者(卵巢癌组)、60例卵巢良性肿瘤患者(良性肿瘤组)为研究对象,同时以60例妇科良性疾病患者为对照,设为对照组。对血清CA125、CA199、AFP和CEA水平进行检测,比较3组CA125、CA199、AFP和CEA的表达水平,并对各指标的单一及联合检测阳性率进行对比分析,同时进一步对卵巢癌不同分期中4项指标单一及联检阳性率进行对比分析。结果卵巢癌组血清CA125、CA199、AFP和CEA检测水平均明显高于良性肿瘤组,比较差异具有统计学意义(P0.05),良性肿瘤组患者CA125、CA199、AFP和CEA表达与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。在4项指标中,CA125拥有最高的诊断阳性率,4项指标联检的阳性率显著高于各单一指标阳性率,差异具有统计学意义(P0.05)。卵巢癌不同分期中单一指标阳性率最高者为CA125,4项指标联检阳性率要明显高于单一指标阳性率,且各单一指标及联合检测阳性率随着卵巢癌分期的增加而逐渐升高。结论在卵巢癌的诊断中,CA125拥有较高的阳性检出率,而CA125、CA199、AFP和CEA 4项联检可以获得更高的诊断准确率,其对于卵巢癌早期诊断具有重要意义。     

血清肿瘤标志物联合检测在卵巢良恶性疾病鉴别诊断中的应用

目的探究血清肿瘤标志物联合检测在卵巢良恶性疾病鉴别诊断中的应用价值。方法选取2015年1月—2016年10月收治的卵巢疾病患者128例,按疾病类型不同分为卵巢良性肿瘤组(56例)、卵巢癌组(43例)、卵巢囊肿组(29例)。观察各组血清肿瘤标志物[血清癌胚抗原(Carcino-embryonic antigen,CEA)、甲胎蛋白(Alpha-Fetoprotein,AFP)、糖类抗原125(Carbohydrate antigen 125,CA125)、糖类抗原199(Carbohydrate antigen 199,CA199)、糖类抗原72-4(Carbohydrate antigen 72-4,CA72-4)]单项与联合检测价值。计量资料组间比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果卵巢良性肿瘤组和卵巢囊肿组血清AFP、CEA、CA125、CA72-4水平明显低于卵巢癌组(均P0.05),CAl99水平高于卵巢癌组(P0.05);与CEA、AFP、CA125、CA199、CA72-4单项检测相比,5项标志物联合检测阳性率明显提高,差异有统计学意义(均P0.05);卵巢良性肿瘤与卵巢癌中AFP、CEA特异度较高,CA72-4、CAl25敏感度较高;卵巢良性肿瘤与卵巢囊肿中AFP、CEA特异度较高,CAl99敏感度较高。结论 CA72-4和CAl25是诊断卵巢癌的理想肿瘤标志物,在筛查和诊断卵巢疾病时应联合5项标志物共同检测,以提高诊断准确率。     

肿瘤标志物联合检测对原发性肝癌诊断的应用价值分析

目的探讨肿瘤标志物AFP、CEA、CA125、CA153和CA199对原发性肝癌的诊断价值。方法用化学发光标记法对肝癌组51例、肝硬化组48例、慢性肝炎组57例及正常对照组36例的血清AFP、CEA、CA199、CA125、Ferr进行联合检测。结果原发性肝癌组、肝硬化组和慢性肝炎组AFP、CEA、CA199、CA125、Ferr含量均高于正常对照组（P〈0.01）;AFP＋CEA＋CA199＋CA125＋Ferr联合测定原发性肝癌阳性率为95.1%,明显高于单项或其他组合指标的诊断价值。结论联合检测肿瘤标志物可提高原发性肝癌的诊断率,对原发性肝癌的鉴别诊断有重要的临床意义。     

血清AFP、CEA、CA199和CA125联合检测在原发性肝癌诊断中的应用分析

目的:探讨血清AFP、CEA、CA199和CA125联合检测在原发性肝癌诊断中的应用分析。方法:选取我院(2015年1月～2016年12月)收治的90例肝相关疾病患者为研对象,其中45例良性肝病患者为对照组,45例原发性肝癌患者为观察组,用电化学发光免疫分析仪分别检测血清AFP、CEA、CA199和CA125水平。结果:观察组患者CEA、AFP、CA199、CA125水平均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者CEA、AFP、CA199、CA125联合检测阳性检出率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:血清AFP、CEA、CA199和CA125联合检测可提高原发性肝癌诊断阳性率,利于患者治疗和预后。     

肝病患者血清中多项肿瘤标志物联合检测的临床研究

目的:探讨肝病患者血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、血清铁蛋白(SF)、碱性磷酸酶(ALP)、γ-谷氨酰转肽酶(GGT)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)及AFP与CEA、CA125、CA153、CA199联合检测在各类肝脏疾病中的临床意义。方法:80例健康体检者为对照组,1000例肝病患者为肝脏疾病组,采用电化学发光分析仪检测AFP、CEA、SF、CA125、CA153、CA199;日立7180全自动生化分析仪检测ALP、GGT,并进行统计学分析。结果:肝癌组369例(36.90%),良性肝病组631例(63.10%),肝癌组AFP、CEA、SF、ALP、GGT、CA125、CA153、CA199与对照组及良性肝病组比较;良性肝病组各项指标与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);AFP单独检测特异性为92.09%高于其他检测特异性;多项指标联合检测诊断敏感性最高达98.97%与其他指标敏感性比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:AFP联合多项肿瘤标志物可提高对各类肝病的鉴别诊断的准确性,减少漏诊率,具有重要临床意义。     

多种肿瘤标志物联合检测对乳腺癌诊断的临床意义

目的探讨CA153、CA125及CEA单独及联合检测乳腺癌的临床意义。方法免疫化学分析仪分别检测乳腺癌患者（65例）、乳腺良性疾病组（60例）及正常女性体检者（75例）血清中CA153、CA125及CEA浓度。结果乳腺癌组血清中CA153、CA125及CEA浓度及阳性率显著高于良性疾病组及正常对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;良性疾病组与正常对照组间无显著性差异;单独检测时CA153灵敏度最高,三种指标联合检测可明显提高乳腺癌诊断的灵敏度。结论 CA153、CA125及CEA联合检测可明显提高乳腺癌诊断的敏感性,对临床早期诊断具有一定的参考意义。     

CEA、CA125、CA153联合检测在老年乳腺恶性肿瘤患者中诊断价值分析

目的探讨CEA、CA125、CA153联合应用检测老年乳腺恶性肿瘤的临床意义。方法选取2009年1月～2011年12月期间来某院诊治的乳腺恶性肿瘤患者84例、良性肿瘤患者63例以及同时期乳腺健康者58例,3组人群各方面比较差异不明显。所有标本均为清晨采集的空腹静脉血,待血液凝固后分离获得血清,使用免疫荧光法测得CEA、CA125、CA153,且以CEA﹥3.5mg/ml,CA125﹥35U/ml,CA153﹥25U/ml为阳性。结果恶性肿瘤患者3项指标均明显高于正常对照组及良性肿瘤组(P﹤0.05),良性肿瘤患者3项指标与正常对照组相比差异无统计学意义(P﹥0.05);恶性肿瘤组各项指标检出率均明显高于正常对照组及良性肿瘤组,3组人群3项指标联合检测检出率均明显高于各项指标单独检测,差异有统计学意义(P﹤0.05);联合检测敏感性明显高于各指标单独检测(P﹤0.05),但特异性与各指标差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论癌胚抗原、CA125联合CA153检测应用于诊断老年乳腺癌有着较高的特异性及敏感性,且操作方便、快捷,有着较强的可重复性,值得临床推广。     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值

目的探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA对乳腺癌诊断的临床应用价值。方法选择49例病理学诊断为乳腺癌患者和100例乳腺良性病变患者作为研究对象。52例健康体检女性为对照组。采用化学发光法检测3组人群CA153、CA125、CEA血清水平,然后进行统计学分析。结果乳腺癌患者组血清CA153、CA125、CEA含量较健康对照组显著升高（P〈0．05）,其中CA153,和CA125水平较乳房良性肿瘤患者组显著升高,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论检测CA153、CA125、CEA对乳腺癌的诊断有一定的价值,其中CA153和CEA对良、恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断具有实用价值。     

乳腺癌患者血清肿瘤标志物联合检测的临床价值

[目的]探讨血清CA153、CEA、CYFRA21-1、TSGF联合检测对乳腺癌诊断的意义. [方法]采用电化学发光检测CA153、CEA、CYFRA21-1,化学比色法测定TSGF. [结果]乳腺癌患者血清CA153、CEA、CYFRA21-1和TSGF水平及阳性率均明显高于正常女性对照组及乳腺良性肿瘤对照组(P＜0.05);联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高.[结论]联合检测血清中的CA153、CEA、CYFRA21-1、TSGF对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义.     

乳腺浸润性导管癌的超声征象与血清肿瘤标志物的相关性分析

目的探究乳腺浸润性导管癌的超声征象与血清肿瘤标志物的相关性。方法对我院经病理确诊的134例乳腺浸润性导管癌患者作为研究对象,对其进行超声BI-RADS分类并检测CEA、CA125、CA199、CA153。结果CEA、CA125、CA199、CA153表达阳性的患者其BI-RADS分类明显高于CEA、CA125、CA199、CA153表达阴性患者,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论 CEA、CA125、CA199、CA153表达与血供丰富、微钙化、毛刺征有明显的相关性,临床中可联合检测以提高诊断敏感性。     

胸水中CEA、CA 125、CA 153及CA 199对肺癌的诊断价值分析

目的探讨胸水中CEA、CA125、CA153及CA199在肺癌诊断中的价值与意义。方法采用电化学发光免疫分析法测定40例肺癌患者与40例良性疾病患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平,并对测定值进行组间比较;运用Logistic回归分析筛选出敏感指标,并进行联合检测。结果肺癌组患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平分别为（43.28±8.19）ng/mL、（39.72±8.18）U/mL、（157.80±19.25）U/mL及（84.29±7.31）U/mL;良性疾病组四项标志物含量水平分别为（1.64±0.26）ng/mL、（26.47±4.26）U/mL、（12.31±3.86）U/mL及（31.47±6.10）U/mL,组间比较结果显示,肺癌组均高于良性疾病组中（P〈0.05）。以CEA、CA125、CA153及CA199为协变量,病理诊断结果作为应变量,CEA、CA125与CA153进入回归方程（P〈0.05）。肺癌组CEA、CA125、CA153单项检测阳性率分别为40.0%、52.5%与55.0%,三项联检阳性率为77.5%,显著高于各单项检测阳性率（P〈0.05）。结论胸水中CEA、CA125、CA153的检测在肺癌的诊断中具有重要意义,但是由于单项检测敏感性较低,可通过三项联合检测来克服单项指标的不足,提高肺癌诊断的敏感度及准确度。     

鳞状细胞癌相关抗原、CA153、CA199联合检测对宫颈癌诊断及预后判断的临床价值

目的分析鳞状细胞癌相关抗原(SCCA)、CA153、CA199联合检测对宫颈癌诊断及预后判断的临床价值。方法选取2016年5月-2017年5月复旦大学附属妇产科医院收治的100例宫颈癌患者为观察组,另选取同期健康体检者50例为对照组,比较两组患者SCCA、CA153、CA199水平。同时,比较SCCA、CA153、CA199水平与宫颈癌患者病理类型、组织类型和复发情况的关系。结果观察组患者SCCA、CA153及CA199平均浓度均超过阳性判断值,各指标浓度水平及阳性率均显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P0. 05)。SCCA、CA153及CA199均随着临床分期进展而增加,随着组织学分级下降而增高,差异有统计学意义(P0. 05);腺癌患者的SCCA水平显著低于鳞癌患者,而CA153和CA199水平则显著高于鳞癌患者,差异有统计学意义(P0. 05)。恶性程度高的低分化患者SCCA、CA153及CA199水平显著高于高分化和中分化患者,差异有统计学意义(P0. 05);复发患者SCCA、CA153及CA199水平显著高于初诊患者,差异有统计学意义(P0. 05)。结论 SCCA、CA153及CA199联合检测可帮助临床医生对宫颈癌患者做出及时诊断,并预测其病理类型、恶性程度和预后复发情况,值得临床推广应用。     

联合检测血清淀粉样蛋白A、细胞角蛋白19片段、糖链抗原125、糖链抗原153对乳腺癌的临床诊断价值

目的探讨联合检测血清淀粉样蛋白A(SAA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、CA125、CA153在乳腺癌诊断中的意义。方法收集185例乳腺癌患者为乳腺癌组,乳腺良性肿瘤者和健康体检者各50例作为良性组和对照组,检测各组的SAA、CYFRA21-1、CA125和CA153值。使用SPSS 17. 0软件,经Mann-Whitney U检验比较各组间血清SAA、CYFRA21-1、CA125、CA153水平是否存在显著差异,运用逐步Logitic回归并绘制SAA、CYFRA21-1、CA125、CA153以及联合检测的ROC受试者工作曲线,比较各指标对乳腺癌诊断效能。结果乳腺癌组的SAA、CYFRA21-1、CA125和CA153水平高于良性组和对照组(P 0. 05),良性组和对照组之间差异无统计学意义(P 0. 05); SAA、CYFRA21-1、CA125和CA153的ROC曲线下面积(AUC)分别为0. 758、0. 789、0. 794和0. 799,联合检测AUC为0. 897,诊断效能明显提高,优于单项检测。结论在乳腺癌诊断中,联合检测SAA、CYFRA21-1、CA125和CA153可以提高检测的准确度、灵敏度,是诊断乳腺癌的较佳选择。     

血清糖类抗原153、糖类抗原125、细胞角蛋白19片段联合彩色多普勒高频超声检查在早期乳腺癌诊断中的价值

目的探索血清肿瘤标志物糖类抗原(Carbohydrate antigen,CA) 153、CA125、细胞角蛋白19片段(cytokeratin19fragmentantigen21-1,CYFRA21-1)、彩色多普勒高频超声单独和联合检测在早期乳腺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光法检测88例乳腺癌患者、142例乳腺良性疾病患者、200例健康女性的CA153、CA125、CYFRA21-1的水平,对3组受试者行乳腺彩色多普勒高频超声检查。结果乳腺癌组血清CA153、CA125、CYFRA21-1水平较乳腺良性病组和对照组明显升高,差异有统计学意义(P <0. 05);3项血清标志物联合检测的灵敏度为40. 9%,特异度为93. 7%;乳腺彩色多普勒高频超声检查的灵敏度为87. 5%,特异度为92. 3%;4项联合检测的灵敏度为93. 2%,特异度为91. 5%;4项联合检测的ROC曲线下面积(area under the curve,AUC)最大,AUC4项联合> AUC彩超> AUC3项血清标志物联合>AUCCA153> AUCCYFRA21-1> AUCCA125(P <0. 05)。结论单项血清CA153、CA125、CYFRA21-1检测对乳腺癌诊断价值不高,4项联合检测可以明显提高乳腺癌诊断的灵敏度,对乳腺癌早期诊断有重要的临床价值。     

血清AFP、CA125、CA199联合检测诊断原发性肝癌中的临床价值分析

目的探讨血清AFP,CA125、CA199联合检测诊断原发性肝癌中的临床价值。方法选择我院2008年1月至2吡。年12月收治30例原发性肝癌,同期选择良性肝病患者30例,包括肝硬化7例、肝血管瘤3例、慢性肝炎20例,另选取30例同期的健康体检者作为正常对照组,分别检测血清AFP、CA125、CA199,并运用统计学方法进行比较分析。结果原发性肝癌组AFP、CA125、CA199表达水平明显高于良性肝病组和正常对照组泸〈0．05或P〈0．01）,三项联合检测阳性率明显高于单项检测阳性率（P〈0．05或P〈0．01）。结论血清AFP、CAl25、CAl99联合检测可提高原发性肝癌诊断的敏感性,对于原发性肝癌的早期诊断具有重要的临床价值。     

乳腺钼靶X线联合血清CA153、CEA及OPN水平检测对乳腺癌早期诊断灵敏度和准确率的影响

目的探讨血清骨桥蛋白(OPN)、癌胚抗原(CEA)及糖类抗原153(CA153)水平与乳腺钼靶X线联合检测对乳腺癌早期诊断灵敏度及准确率的影响。方法选取成都市第五人民医院2015年6月-2017年2月诊治的乳腺癌患者63例设为观察组,均经病理检查证实为乳腺癌,依据国际抗癌联盟所公布乳腺癌TNM分类标准分期:Ⅰ期18例,Ⅱ期19例,Ⅲ期17例,Ⅳ期9例。另选同期乳腺良性疾病患者62例设为对照组,比较2组不同分期血清OPN、CEA及CA153表达水平,分析血清OPN、CEA及CA153表达水平与乳腺癌分期的相关性,以病理检查结果作为"金标准",比较血清OPN、CEA、CA153水平、乳腺钼靶X线单一检测及联合检测乳腺癌结果。结果观察组血清OPN、CEA及CA153表达水平高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);乳腺癌Ⅲ、Ⅳ期患者血清OPN、CEA及CA153表达水平高于乳腺癌Ⅰ、Ⅱ期患者,差异有统计学意义(P0.05);经Spearman相关分析显示,血清OPN、CEA及CA153表达水平与乳腺癌分期之间呈正相关(P0.05);血清OPN、CEA及CA153水平与乳腺钼靶X线联合检测乳腺癌灵敏度、特异度及准确率均高于单一检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清OPN、CEA及CA153表达水平与乳腺癌发生、发展密切相关,血清OPN、CEA及CA153水平与乳腺钼靶X线联合诊断乳腺癌,可明显提高诊断灵敏度、特异度及准确率,有助于疾病临床控制及病情评估。     

多肿瘤标志物蛋白芯片在老年人健康筛查中的应用

目的 评估多肿瘤标志物蛋白芯片(C12芯片)在老年人健康筛查中的应用。方法C12芯片包含甲胎蛋白(AFP)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、前列腺特异抗原(PSA)、游离前列腺特异抗原(f-PSA)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)、人类生长激素(HGH)、铁蛋白(ferritin),利用C12芯片对399例体检老年人及对照组1791例成人体检者血清进行检测,以超出正常范围为阳性结果。结果老年人组与对照组均检测到AFP、PSA、f-PSA、CEA、CA125、CA153及CA199有阳性结果,其阳性率差异有统计学意义(P＜0.05);老年人组与对照组中AFP、PSA、f-PSA、CEA、CA125、CA199、CA242及ferritin的正常检测值差异有统计学意义(P＜0.05)。结论C12芯片中AFP、PSA、f-PSA、CEA、CA125、CA153及CA199肿瘤标志物可用于老年人的健康筛查,有助于发现早期肿瘤。