对比观察动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值

目的 探讨动态心电图与常规心电图对于诊断冠心病患者心律失常的实际临床效果。方法 120例冠心病患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组60例,观察组采用动态心电图进行诊断,对照组则采用常规心电图进行诊断,对比两组患者诊断结果。结果 对比两组患者心律失常的检测情况,阳性率检测比较差异无统计学意义（P〉0.05）;室性早搏二、三联律,房性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏成对,短阵室上速的检出率中,阳性率动态心电图明显高于常规心电图,差异有统计学有意义（P〈0.05）。结论 动态心电图诊断情况准确、效率高,常规心电图与之相比,检测效果远要低于动态心电图,同时动态心电图操作方便快捷,有良好的临床疗效,值得在临床中广泛的研究与推广。     

动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常中的价值

目的对比观察动态心电图和常规心电图在临床诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者心肌缺血及心律失常的发生情况。方法选择临床确诊冠心病患者67例,均进行动态心电图和常规心电图监测,记录并分析结果。结果动态心电图组心肌缺血阳性率显著高于常规心电图组;动态心电图组房性和室性早搏二、三联律及早搏成对、短阵室上性心动过速检出率均显著高于常规心电图组。结论对冠心病患者进行动态心电图监测,可提高患者心肌缺血及心律失常的检出率,对疾病的及时治疗具有重要的意义。     

动态心电图在心律失常患者诊断中的应用效果观察

目的:分析动态心电图在心律失常患者诊断中的应用效果。方法:选取在某院就诊的冠心病患者130例,根据数字随机表法分为对照组和观察组两组,每组65例,对观察组和对照组患者分别采用动态心电图、常规心电图诊断。结果:观察组室性期前收缩二三联律、室性早搏成对、房性期前收缩二三联律、房性早搏成对,房室阻滞、左右束支阻滞心律失常检出率高于对照组。观察组12导联、3导联对室性心动过速、心房颤动、短阵室上速心律失常比较,P0.05;其余类型数据差异比较,P0.05。结论:动态心电图对心律失常患者有着较高检出率,快速准确,临床价值高。     

常规心电图与动态心电图诊断冠心病心律失常的比较分析

目的探究常规心电图与动态心电图在诊断冠心病心律失常方面的差异性。方法选取2012年3月至2014年3月于我院诊治的冠心病患者70例,随机分为动态心电图组和常规心电图组,每组35例,动态心电图组采用动态心电图进行检测,常规心电图组运用常规心电图组进行检测,后比较两种方法冠心病检出率及冠心病心律失常检出率的差异。结果两组方法冠心病检出率比较,阳性率分别为68.57%、57.14%,P>0.05,差异无统计学意义;两组方法在房性早搏二、三联律、室性早搏二、三联律、房性早搏成对、室性早搏成对、短阵室上速方面检出率比较,差异具有统计学意义(P<0.05);在房性早搏早发、室性早搏早发、房室传导阻滞方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论动态心电图在诊断冠心病心律失常方面较常规心电图检出率高,值得临床推广使用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较

目的探索动态心电图与常规心电图用于诊断冠心病心肌缺血和冠心病心律失常上的价值。方法选取我院收治的100例冠心病患者为研究对象,对其分别采用动态心电图与常规心电图进行心肌缺血和心律失常的诊断,将动态心电图诊断设为观察组,将常规心电图诊断设为对照组。结果观察组心肌缺血阳性率为81%,明显高于对照组的62%,P<0.05;在心律失常诊断上,除房性期前收缩频发类心律失常的检出率上组间差异不明显,其余类型心律失常检出率上,观察组明显高于对照组,P<0.05。结论在冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断上,动态心电图的检出率更高,有助于早日发现患者的异常现象,并及时采取有效治疗,提高患者的生活质量。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的对比研究动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的不同,为临床治疗和诊断提供可参考依据。方法抽取我院2013年1月至2015年1月心内科收治冠心病患者200例,为研究对象,分别进行动态心电图和常规心电图检查。统计两种心电图检查方法心律失常诊断结果。结果动态心电图诊断冠心病心律失常阳性84例,阳性率684%,常规心电图诊断冠心病心律失常阳性58例,阳性率58%(χ2=3.33,P=0.07)。动态心电图检出室性早搏二联或三联、房性早搏二联或三联、室性早搏成对、房性早搏成对、阵发性室上速的检出率显著高于常规心电图检出率(P<0.05)。动态心动图检出房室传导阻滞、室上性早搏、房性早搏检出率与常规心电图检出率比较不具有统计学意义(P>0.05)。结论应用动态心动图诊断冠心病患者心律失常检出率高,临床效果好,及时发现患者病情,可以在临床诊断和治疗中推广应用。     

动态心电图在冠心病患者心律失常中的诊断价值

目的探究动态心电图在冠心病患者心律失常中的诊断价值。方法选取2011年8月--2013年8月来医院心内就诊的72例患者,行常规心电图和动态心电图检查,并对各种异常心电图类型统计后进行对比分析。结果动态心电图检测阳性率（75．3％）明显高于常规心电图监测（54．8％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论动态心电图与常规心电图相比,动态心电图对于冠心病心律失常临床检出阳性率高。     

研究动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的对比

目的研究采用常规心电图与动态心电图诊断冠心病患者心律失常的临床结果对比。方法选取在本院接受诊断的冠心病患者84例,同时给予常规心电图诊断以及动态心电图诊断,然后对比两种诊断所得数据。结果全部病例中,采用动态心电图诊断结果表明,室性早搏成对、短阵室上速、室性早搏二、三联律以及房性早搏成对的检出概率均明显高出心电图诊断方法对这些项目的检出率,并且两组对比差异显著,存在统计学意义。结论采用动态心电图方法帮助诊断冠心病,其具有无创、检查所需时间短等优点,在心律失常类型冠心病患者的诊断过程中,效果显著于常规心电图诊断方法 ,临床诊断该疾病时可采用。     

动态心电图在冠心病心肌缺血与心律失常诊断中的价值分析

目的 分析动态心电图在冠心病心肌缺血、心律失常诊断中的应用价值.方法 选取2018年4月—2019年5月我院收治的102例冠心病为研究对象,其中行动态心电图检查者52例纳入观察组,50例行常规心电图检查者纳入对照组,比较2组检出结果及诊断价值.结果 观察组心肌缺血总检出率较对照组高,无症状心肌缺血检出率高于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组心律失常总检出率高于对照组(P<0.05),且频发、二三联律、成对型房性早搏,二三联律、成对型室性早搏,室上性心动过速,房室传导阻滞,左右束支传导阻滞检出率高于对照组(P<0.05,P<0.01).动态心电图诊断冠心病心肌缺血的敏感度较常规心电图高,诊断冠心病心律失常的敏感度、准确度均较常规心电图高(P<0.05).结论 动态心电图诊断冠心病心肌缺血、心律失常有较高的临床价值,能较好地检出无症状心肌缺血、判断心律失常类型.     

动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断中的比较分析

目的 比较动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断的应用价值,为临床提供检测依据.方法 选择2014年2月至2017年5月我院内科接收、检查并诊治的冠心病患者中随机性抽取448例为研究对象,随机分为观察组和对照组各224例.对照组行常规心电图检查;观察组行24 h动态心电图检查,比较两组患者疾病的临床检出率.结果 观察组阳性检出率为83.93％ (188/224),对照组阳性检出率为53.57％ (120/224),观察组明显高于对照组(P＜0.05).观察组心房纤颤48例(21.42％)、室性早搏单发148例(66.07％)、房性早搏单发156例(69.04％)、房室传导阻滞60例(26.78％),与对照组相比,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组室性早搏成对148例(66.07％),室性早搏二、三联律164例(73.21％),房性早搏成对1 32例(58.92％),房性早搏二、三联律136例(60.71％),室速124例(55.35％),短阵室上速160例(71.43％),均明显高于对照组(P＜0.05).结论 临床采用动态心电图检查患者,相比常规心电图而言,在心律失常和心肌缺血的检出方面具有明显优势,有效辅助诊断冠心病,可供临床诊断提供参考.     

常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果对比分析

目的:对比分析动态心电图检查、常规心电图应用于冠心病伴心律失常的诊断效果。方法:对2018年1月~2019年1月在某院治疗的70例冠心病伴心律失常患者进行研究,按照诊断方法分为两组,常规组35例给予常规心电图检查,动态组35例给予动态心电图检查,比较两组的阳性检出率及诊断结果。结果:常规组阳性检出率为62.86%低于动态组85.71%,动态组检出率更高,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);动态组心律失常的检测(如室性早搏二、三联律、房性早搏成对等)检出率均高于常规组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于冠心病伴心率失常诊断,相比于常规心电图,动态心电图诊断更具优势,准确率更高,更具诊断价值,值得推广应用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较

目的比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果。方法收集2011年7月～2012年7月于本院接受治疗的冠心病患者90例,采用动态心电图与常规心电图检查,比较两种检查方法对心肌缺血及心律失常的诊断价值。结果动态心电图检查显示心肌缺血的阳性率为90.00%,高于常规心电图52.22%,两者差异具有统计学意义（P〈0.05）;动态心电图检查显示房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速、房室传导阻滞阳性率（75.56%、76.67%、34.44%、20.00%）明显高于常规心电图（45.56%、46.67%、8.89%、6.67%）,两者差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论动态心电图可有效提高冠心病患者心肌缺血及心律失常诊断的准确率,协助临床治疗,值得临床推广。     

老年1万次以上室性期前收缩动态心电图分析

目的探讨老年1万次以上室性期前收缩动态心电图的特征及其临床意义。方法选择老年室性期前收缩患者86例，分为A、B两组。A组为器质性心脏病47例，B组为非心脏病39例，采用动态心电图系统对所有老年患者24h心电监测进行分析。结果两组老年患者24h室性期前收缩平均发生次数分为（25172±4752）、（24957±4984）次，差异无统计学意义（P〉0．05）；两组老年室性期前收缩患者心率变异指标之间的差异有统计学意义（P〈0．05）；A组复合型室性期前收缩（74．5％）明显高于B组（20．5％）（P〈0．05），A组ST-T改变（44．7％）明显高于B组（7．7％）（P〈0．01）。结论室性期前收缩次数不适于作为判别老年人是否患有心脏病的关键性条件，但室性期前收缩心率变异以及复合型室性期前收缩异常对临床诊断有一定参考价值。     

伴发冠心病的糖尿病患者动态心电图对比研究

目的对比是否合并冠心病的糖尿病患者的动态心电图特点,明确12导联同步动态心电图糖尿病合并冠心病患者的意义。方法采用分层（分类）抽样法,随机抽取24h12导联同步动态心电图检测的130例糖尿病患者,根据冠状动脉造影结果分为冠心病组（Ⅰ组）72例和非冠心病组（Ⅱ组）58例,对比分析两组发生心律失常情况及心率变异性时域指标,对其中室性早搏患者对比室性早搏发生部位及窦性心率震荡指标。结果两组房性心律失常发生率差异不具有显著性（P〉0.05）,但室性心律失常发生率差异具有显著性（P〈0.05）;两组心率变异性时域指标差异具有显著性（P〈0.05）;Ⅰ组左心室前壁室性早搏发生率（38.9%）高于Ⅱ组（16.7%）,窦性心率震荡指标两组对比差异具有显著性（P〈0.05）。结论糖尿病合并冠心病患者与非合并冠心病患者相比,室性心律失常发生率明显增高,左心室前壁室性早搏发生率高,心率变异性降低,窦性心率震荡减弱。12导联同步动态心电图包括心率变异性及窦性心率震荡检测对糖尿病患者,特别糖尿病合并冠心病具有重要意义。     

功能性及器质性室性早搏的动态心电图特性探讨

目的通过动态心电图判定功能性及器质性室性早搏。方法选取300例临床资料完整且诊断明确的室性早搏病例,观察其动态心电图（DCG）室性早搏的发生频度、规律与各项活动、精神因素及病种的关系,并与临床资料对照,寻找功能性及器质性室性早搏的鉴别方法。结果①器质性早搏多为均匀或无周期性早搏,功能性早搏多呈典型的周期规律;②早搏发生频度在200～500次/d之间时多为散在、均匀发生的器质性早搏（P〈0.05）;③心肌病、心肌炎、冠心病、先心病患者在运动后器质性早搏数目增多（P〈0.05）;④VE发生频度与运动之间无显著相关性（P〉0.05）。结论依据DCG的表现并结合Lown氏和Schmroth氏的观点,强调早搏的周期性与非周期性特征是鉴别诊断的一个重要依据,可显著提高鉴别诊断的准确率。     

心电图检查对肥厚型心肌病的临床价值

目的探讨肥厚型心肌病患者心电图变化及其临床意义。方法56例肥厚型心肌病患者进行常规十二导心电图检查及超声心动图,对异常心电图进行统计分析,出现心律失常者加做动态心电图。结果正常心电图2例（3．6％）,异常心电图54例（96.4％）,异常心电图中以ST-T改变、左室高电压、异常Q波常见,并各自有其特点,其中ST-T改变50例（92．6％）,左室高电压22例（40．7％）,异常Q波20例（37．0％）,心律失常中以室性早搏、房室传导阻滞及右束支传导阻滞最常见,其中室性早搏18例（33.3％）,房室传导阻滞9例（16．7％）,右束支传导阻滞7例（13．0％）,房性早搏5例（9．3％）,心房颤动3例（5．6％）。结论提高对肥厚型心肌病心电图特点的认识,结合超声心动图,可大大提高肥厚型心肌病的诊断准确性,减少误诊与漏诊。     

老年心律失常临床特征及相关因素的分析与探讨

目的探讨老年心律失常的临床特征及相关因素。方法回顾性分析173例老年和94例非老年动态心电图的结果,观察两组临床特征和心律失常的类型,并对其相关因素进行探讨。结果老年组高血压、冠心病、肺心病、慢性心功能不全和舒张功能减低的比率明显高于非老年组(P<0.05),老年组最常见的症状为胸闷,房性心动过速、心房颤动、Ⅱ度和Ⅱ度以上房室传导阻滞的比率明显高于非老年组(P<0.05);老年组中左房增大者房性心动过速和心房颤动的发生率明显高于左房正常组(P<0.05);老年组中LVEF<45%者室性心动过速、Ⅱ度和Ⅱ度以上房室传导阻滞和完全性左束支阻滞的比率明显高于LVEF≥45%者(P<0.05)。结论心律失常的发生率均随年龄增加而增加,老年心律失常最常见的病因为高血压,其次是冠心病,左房内径增大可致房性心律失常的发生率增高,慢性心功能不全患者恶性室性心律失常的发生率增高。     

动态心电图与常规心电图诊断孕妇心律失常的临床对比

目的比较常规心电图、动态心电图在诊断孕妇心律失常方面的价值。方法80例心律失常孕妇,均接受动态心电图和常规心电图检查,比较两种检查方法对各类心律失常的检出率。结果动态心电图对房性早搏成对、房性早搏二三联律、室性早搏成对、室性早搏二三联律、短阵室上性心动过速的检出率分别为11.25%、13.75%、33.75%、83.75%、11.25%,均高于常规心电图的2.50%、3.75%、3.75%、33.75%、2.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两种检查方法对房室传导阻滞的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论动态心电图在孕妇心律失常诊断中准确率更高,能很好的协助诊疗,临床应用价值高。     

冠心病患者与动态心电图心率变异性分析的关系

目的探讨冠心病患者与心率变异性分析的关系变化,了解心率变异性在评价冠心病病情方面的作用及临床意义。方法对96例冠心病患者及40例正常对照组进行24 h动态心电图分析,观察心率变异性时域、频域10项指标及24 h动态心电图的改变。结果两组之间HR、RR间期差异无统计学意义（P〉0.05）,冠心病组中时域指标SDNN、SDANN、SDNNI、rMSSD、PNN50均明显低于对照组（P〈0.05）,频域指标ULF、VLF、LF、HF、LF/HF也低于正常对照组（P〈0.05）。结论冠心病患者心率变异性明显下降,提示心率变异性分析对冠心病的早期诊断及预防有一定的临床价值。     

内科联合用药治疗冠心病心律失常130例临床分析

目的探讨内科联合用药治疗冠心病心律失常的临床效果。方法将258例冠心病心律失常患者随机分为观察组(130例)与对照组(128例),两组患者均给予胺碘酮口服进行治疗,其中观察组在此基础上加用稳心颗粒进行联合治疗。结果两组患者治疗后的QTd、QTcd、室性早搏数、房性早搏数、交界性早搏数等均较治疗前明显减少(P<0.05)。结论常规应用胺碘酮的同时联合稳心颗粒给药进行治疗其临床疗效优于胺碘酮单独给药治疗,且不良反应较少,整体效果安全可靠,值得临床进一步推广应用。