奥美拉唑联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血的临床观察

目的 观察质子泵抑制剂联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效.方法 将160例非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组各80例.观察组给予奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,观察2组临床疗效、止血时间、输血量及再出血率.结果 观察组总有效率92.5%高于对照组的81.2%,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组止血时间短于对照组,输血量少于对照组,再出血率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 质子泵抑制剂奥美拉唑联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血,止血更快,临床疗效更好,再出血发生率更低.     

生长抑素在非静脉曲张性上消化道大出血中的疗效

目的观察生长抑素在非静脉曲张性上消化道大出血中的临床疗效。方法将125例非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分成两组,对照组予单纯奥美拉唑(Losec)治疗61例,治疗组予生长抑素(250μg/h)+奥美拉唑治疗64例,持续应用72h。结果治疗组64例中,61例出血停止,止血率95.3%,对照组61例中,50例停止,止血率82.0%。经t检验差异有显著性(P<0.05)。治疗组止血率明显高于对照组,且不良反应少。结论生长抑素对非静脉曲张性上消化道大出血疗效显著。     

特利加压素联合生长抑素治疗肝硬化失代偿期并急性上消化道大出血的疗效观察

目的 观察临床应用特利加压素联合生长抑素治疗肝硬化失代偿期并急性上消化道大出血的疗效。方法 选取2014年1月-2016年6月在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗的69例肝硬化失代偿期并急性上消化道大出血患者,按随机数字表法分为对照组33例和观察组36例,对照组患者给予生长抑素治疗,观察组在对照组治疗基础上联合应用特利加压素治疗,两组患者均以治疗1周为1疗程。对比分析两组患者止血效果及不良反应发生情况,并观察记录两组患者输血量、止血时间、住院时间、大便隐血转阴时间以及血压和尿量恢复时间。结果 两组患者治疗后止血效果比较,观察组总有效率为94.4%,明显高于对照组的75.8%,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗后输血量、止血时间、住院时间、大便隐血转阴时间以及血压和尿量恢复时间比较,观察组均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组患者不良反应发生率及病死率比较均无明显差异。结论 临床应用特利加压素联合生长抑素治疗肝硬化失代偿期并急性上消化道大出血止血效果显著,可有效改善预后,且安全性高,可在临床推广应用。     

应用生长抑素治疗上消化道出血临床疗效

目的：探讨应用生长抑素治疗上消化道出血患者的临床疗效。方法将本院2010年1月～2012年12月收治的90例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组45例,对照组给予常规用药治疗;观察组在常规用药在基础上给予生长抑素治疗。对比两组患者评价临床疗效、止血时间及不良反应发生率。结果观察组的临床显效率及总有效率明显高于对照组（ P＜0.05）;观察组的平均止血时间明显低于对照组（P＜0.05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论上消化道出血的患者在输血输液补充血容量、纠正休克的基础上应用生长抑素治疗,患者止血速度快、早期再出血发生率低、输血量减少。止血时间短,不良反应小,疗效显著,值得推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗急性上消化道大出血的临床研究

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗急性上消化道大出血的临床疗效及安全性。方法将64例上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予单一奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗,观察两组临床疗效、止血时间及不良反应等情况,并进行对比分析。结果观察组有效率为93.75%(30/32),明显高于对照组的78.13%(25/32);观察组平均止血时间及平均住院时间均明显短与对照组,组间比较均有显著差异(P均<0.05);两组不良反应均较轻微,经对症处理后好转。结论奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗上消化道出血具有疗效好、止血快、不良反应少等诸多优点,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合生长抑素持续静滴治疗上消化道大出血的疗效观察

目的观察奥美拉唑联用生长抑素治疗上消化道大出血的临床疗效。方法将56例上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组各28例。两组患者均给予奥美拉唑静点。观察组患者在给予奥美拉唑治疗的同时应用生长抑素持续静点,出血停止后维持72h。结果观察组患者治疗后出血量为（200±52）mL,明显少于对照组的（350±65）mL,平均止血时间为（14.2±2.3）h,明显短于对照组的（23.1±1.8）h,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗显效率为42.86%,总有效率为92.86%,明显高于对照组的32.14%、82.14%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联用生长抑素治疗上消化道大出血疗效优于单用奥美拉唑,值得推广。     

持续静脉滴注奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化上消化道大出血的疗效观察

目的 探讨持续静脉滴注奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化所致上消化道大出血的临床疗效.方法 将73例肝硬化所致上消化道大出血患者随机分为观察组37例和对照组36例.观察组患者给予持续静脉滴注奥美拉唑联合生长抑素治疗.对照组给予间歇静脉滴注奥美拉唑治疗.治疗时间均为72 h,之后比较两组患者治疗效果.结果 观察组治疗后出血量、平均止血时间分别为(131.4±34.7)ml、(17.3±3.1)h,均明显少于对照组的(354.8±65.2)ml、(28.4±3.8)h(t=18.34、13.69,均P＜0.05).观察组显效率、总有效率分别为56.76％、97.30％,均高于对照组的22.22％、66.67％(x2=16.93、11.70,均P＜0.05).观察组治疗后72 h内再出血率为2.70％(1/37),低于对照组的30.89％(14/36)(x2=14.64,P＜0.05).结论 持续静脉滴注奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化所致上消化道大出血可有效缩短止血时间,降低再出血率,值得推广.     

国产生长抑素治疗上消化道出血39例

目的 观察国产生长抑素（十四肽）治疗上消化道出血的疗效。方法 将73例急性上消化道出血患者随机分为两组，治疗组（39例）给予国产生长抑素联合质子泵抑制剂，对照组（34例）给予进口生长抑素联合质子泵抑制剂，观察两组用药后止血情况、再出血率及不良反应。结果 治疗组总有效率为82．05％，再出血率为15．62％；对照组总有效率为88．24％，再出血率为6．67％，组间比较无显著性差异（P〉O．05）。结论 国产生长抑素治疗上消化道出血效果显著，再出血率低，且价格便宜，值得临床推广应用。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血的临床观察

目的探讨应用生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效和价值。方法选取本院2011年3月—2013年3月收治的老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者52例,随机分为治疗组和对照组,治疗组患者应用生长抑素联合泮托拉唑治疗,对照组单纯应用泮托拉唑治疗,持续用药72h后观察两组患者的止血时间以及治疗效果。结果治疗组的止血所需时间短于对照组,治疗有效率高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论应用生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血时能够较快改善患者症状,疗效确切,效果显著。     

奥美拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血30例临床疗效观察

目的：观察奥关拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效。方法：将上消化道出血患者60例随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组给予奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组给予泮托拉唑联合维生素K_1治疗。结果：观察组治愈率显著高于对照组,比对照组止血时间少,再出血率以及不良反应发生率均显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效显著,止血速度快,值得推广。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床观察

目的 观察并探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选取2009年2月～2012年3月88例上消化道大出血患者,并随机单盲分为观察组（45例）与对照组（43例）,对照组给予抗休克、抗感染、奥美拉唑及凝血酶治疗,,观察组在对照组基础上予奥曲肽止血,记录并观察两组患者止血时问与临床疗效。结果（1）观察组与对照组平均止血时间分别为（32．8±4．8）、（35．1±5．4）h,差异具有统计学意义（P=0．038）;（2）观察组与对照组48h内止血效果构成不同（P=0．042）,两组显效率与总有效率分别为55．6％、91．1％和37．2％、76．7％;（3）两组治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血可提高止血效率与效果,具备一定临床推广价值。     

生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血疗效观察

目的：探讨生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血患者临床疗效。方法将46例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为研究组和对照组各23例。研究组在常规治疗基础上给予生长抑素；对照组在常规治疗基础上给予垂体后叶素。观察并记录2组临床疗效及不良反应发生情况。结果研究组总有效率为91．30％高于对照组的73．91％，不良反应发生率为26．09％低于对照组的82．61％，差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论应用生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血具有显著疗效及较高安全性，但由于该药价格昂贵，因此，应根据患者实际情况确定治疗方案，若药物治疗无效应及时改用手术等其他治疗方法，保障疗效及患者生命安全。     

生长抑素治疗上消化道出血的临床效果分析

目的探讨生长抑素治疗上消化道出血临床效果。方法收集我院2011年4月至2016年4月收治的80例上消化道出血患者,编号后随机分为观察组和对照组,每组40例,患者均给予积极补充血容量和食管静脉曲张套扎术等常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予生长抑素0.5μg/h治疗,观察两组治疗效果。结果观察组止血12、24、48 h止血率均高于对照组相应止血率,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组血红蛋白均有所降低,且观察组降低幅度小于对照组,两组血红蛋白水平比较(t=3.998,P=0.000),住院时间比较(t=4.362,P=0.000)。结论生长激素治疗上消化道大出血效果较好,值得临床推广应用。     

奥曲肽与生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的对比观察

目的对比分析奥曲肽与生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法选取2016年1月至2018年2月本院收治的152例肝硬化上消化道出血患者作为研究对象,根据随机数字表法将152例患者分到观察组(n=76例)和对照组(n=76例),对照组患者采用生长抑素治疗,观察组患者采用奥曲肽治疗,对比分析两组患者的止血时间、临床疗效及不良反应发生率。结果观察组的止血时间明显短于对照组,临床疗效明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,均有P <0.05。结论相较于生长抑素,在肝硬化上消化道出血患者中施以奥曲肽治疗,可有效缩短时间,并能有效提高临床疗效,减少不良反应的发生。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床观察

目的 分析研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2010年4月至2011年4月期间在我院治疗的58例肝硬化上消化道大出血患者的临床资料.将58例患者随机分为观察组和对照组各29例,观察组患者给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,观察记录两组患者的临床治疗效果和止血情况.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,48 h再出血率明显低于对照组,且并发症的发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少,值得临床上推广应用.     

奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床分析

目的:探讨奥曲肽与生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:选取2016年1月~2017年4月某院收治的68例肝硬化上消化道出血患者为对象,随机分成观察组(34例)与对照组(34例),两组均采取常规抗休克治疗,在此基础上,对照组使用生长抑素治疗,观察组则使用奥曲肽治疗,对比两组临床疗效、输血量与止血时间、不良反应发生率。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组;观察组治疗中输血量以及止血时间明显低于对照组;观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽、生长抑素都是治疗肝硬化上消化道出血的药物,但是相比之下,奥曲肽的临床疗效更突出,安全性也更高。     

内镜联合生长抑素治疗上消化道出血的评价

目的探讨急诊内镜下止血联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法将我院2009年4月到2011年4月收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者68例随机分为对照组与观察组,每组34例,对照组给予上消化道出血的常规治疗方法,观察组在对照组基础上给予急诊内镜下对不同病因的患者采用喷洒止血、黏膜下注射止血、钳夹止血、高频电极电凝止血,止血术后联合生长抑素治疗。比较两组患者的临床疗效、再出血率以及住院时间。结果观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的再出血率以及住院时间明显少于对照组(P<0.05)。结论急诊内镜下止血联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效确切,能降低再出血率,缩短住院时间,值得临床借鉴。     

生长抑素联合小剂量多巴胺辅助治疗上消化道大出血临床分析

目的探讨生长抑素联合小剂量多巴胺辅助治疗上消化道大出血临床效果及机制。方法将60例上消化道大出血患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),两组均给予相同的补液、止血、禁食水、胃肠减压等基础治疗,治疗组加用生长抑素联合小剂量多巴胺,观察记录两组患者治疗效果与肝肾功能的变化。结果治疗组有效率93.3%,对照组有效率86.7%,治疗组有效率高于对照组(P<0.05),治疗组患者治疗1周后肝肾功能优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论生长抑素联合小剂量多巴胺辅助治疗上消化道出血,能提高有效率,保护患者肝肾功能,具有较好的辅助治疗作用。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗食管胃底静脉曲张性上消化道出血的临床效果评价

目的探讨针对食管胃底静脉曲张性上消化道出血给予泮托拉唑联合生长抑素进行治疗的临床疗效。方法选取来本院就诊的食管胃底静脉曲张性上消化道出血患者80例,按照随机数表发划分为治疗组与对照组,每组各40例。所有患者均使用止血药物和血管活性药物,在此基础上,治疗组患者还给予泮托拉唑联合生长抑素进行治疗,对照组患者仅给予泮托拉唑治疗。观察记录两组患者治疗后呕血、便血、肠鸣音、血压、心率等临床表现和不良反应。结果治疗组的治疗总有效率为95%,显著高于对照组的总有效率75%(P<0.05)。两组患者在住院时长、输血量大小、止血用时方面差异明显(P<0.05),治疗组优于对照组。结论泮托拉唑联合生长抑素用于治疗食管胃底静脉曲张性上消化道出血的临床效果理想,且输血量较少、止血时间较短,安全性好,值得临床推广。     

生长抑素治疗老年急性糜烂出血性胃炎大出血的疗效

目的:有效治疗老年急性糜烂出血性胃炎大出血,临床研究生长抑素疗效.方法:选取我院2015年1月~2016年2月诊断为消化性溃疡入院治疗的96例老年患者,本次临床分组采用双盲法将患者分为对照组、治疗组,每组48例.对照组给予一般基础治疗,治疗组在此基础上使用生长抑素,对两组止血效果进行观察,同时统计用药所致不良反应.结果:治疗组止血率为95.8%,对照组为81.3%,治疗组止血效果优于对照组,P<0.05;两组不良反应发生率相比,治疗组为6.3%,对照组为16.7%,对照组较治疗组不良反应多,P<0.05.结论:临床对于老年急性糜烂出血性胃炎大出血使用生长抑素,可有效止血,患者症状改善良好且用药安全性高.