莫西沙星序贯治疗中、重度社区获得性肺炎的疗效观察

目的探讨莫西沙星序贯治疗中、重度社区获得性肺炎的疗效。方法采用对照的方法,将89例患者随机分为两组,治疗组46例,予莫西沙星注射液400 mg,ivgtt,qd×3～5 d,病情稳定后,改口服400 mg片剂,qd;对照组43例,予莫西沙星注射液400 mg,ivgtt,qd;两组总疗程均为7～10 d。评价两组间的临床疗效、细菌学清除率和总疗程。结果治疗组与对照组的有效率分别为87.0%（40/46例）与88.4%（38/42例）;细菌清除率分别为79.3%（23/29株）与81.4%（22/27株）;总疗程分别为（8.2±1.6）d与（8.6±1.3）d。两组间的有效率、细菌清除率和总疗程经统计学处理差异无显著性（P〉0.05）。结论莫西沙星序贯治疗中、重度社区获得性肺炎疗效可靠。     

莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床研究

目的探讨莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的临床疗效。方法将62例AECOPD的患者随机分为观察组和对照组,每组各31例。观察组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次/d,5d后,改为莫西沙星400mg口服,1次/d;对照组给予左氧氟沙星注射液400mg,静脉滴注,1次/d。两组均以10d为1个疗程,进行临床疗效对比分析。结果观察组的总有效率为93.75%,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;且观察组的肺功能及血气指标改善均优于对照组（P〈0.05）;但两组的细菌清除率和不良反应比较,无统计学意义（P〉0.05）。结论莫西沙星序贯治疗AECOPD疗效确切,副作用少。     

莫西沙星注射液在老年社区获得性下呼吸道感染中的临床应用

目的评价莫西沙星注射液治疗老年中、重度社区获得性下呼吸道感染的疗效和安全性。方法采用随机对照的方法,将64例中、重度社区获得性肺炎（CAP）和慢性支气管炎急性发作（AECB）的老年患者随机分为莫西沙星组和特治星组各32例,莫西沙星组用莫西沙星注射液0．4g,iv,Qd,特治星组用特治星4．5g,iv,Q8h,疗程均为7～14天。结果莫西沙星组痊愈22例,显效6例,总有效率90．3％。特治星组痊愈23例,显效5例,总有效率87．5％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。细菌清除率莫西沙星组为86．7％（13／15）,特治星组为92．3％（12／13）,两组之间差异无显著性（P〉0．05）。莫西沙星组不良事件发生率15．6％（5／32）,仅有l例因严重头晕停药。结论莫西沙星注射液治疗老年社区获得性下呼吸道感染与特治星疗效相当,安全性较好。     

莫西沙星和头孢克洛治疗老年社区获得性肺炎的临床对比观察

目的评价莫西沙星治疗轻中度老年社区获得性肺炎(CAP)的疗效和安全性。方法将轻中度老年CAP患者98例随机分为2组。治疗组(莫西沙星组)42例,给予口服莫西沙星400mg,1日1次;对照组(头孢克洛组)56例,给予口服头孢克洛250mg,1日3次。疗程均为10d。观察两组患者的临床表现、X线胸片、痰细菌学以及不良反应。结果莫西沙星组的总有效率为85.7%,细菌清除率为85.2%;头孢克洛组的总有效率为81.2%,细菌清除率为80.7%。两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者中共分类出病原菌58株,其中,对莫西沙星敏感者占82.8%,对头孢克洛敏感者占82.8%。治疗过程中,两组的不良反应均较轻微,莫西沙星组的发生率为9.5%,头孢克洛组的发生率为7.1%。结论莫西沙星抗菌活性强,副作用小,对治疗轻中度老年社区获得性肺炎安全有效。     

莫西沙星治疗老年急性肺炎患者的临床疗效观察

目的：观察莫西沙星治疗老年急性肺炎患者的临床治疗效果。方法：将66例患者随机分成两组,应用莫西沙星治疗为治疗组,应用左氧氟沙星治疗为对照组。结果：治疗组治疗有效率、细菌清除率、不良反应发生率分别为90.91%、93.94%、9.09%,对照组治疗有效率、细菌清除率、不良反应发生率分别为78.79%、81.82%、12.12%,两组治疗有效率、细菌清除率分别比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）,而不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：莫西沙星是一种治疗老年急性肺炎安全、有效的药物。     

On Clinical Efficacy of Moxifloxacin in the Treatment of Elderly Community-acquired Pneumonia

目的 探讨莫西沙星治疗老年人的社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性.方法 按入院先后顺序,将70例老年人的CAP患者随机分为观察组与对照组,每组35例.观察组给予莫西沙星400mg,静脉滴注qd;对照组给予左氧氟沙星400mg静脉滴注qd.疗程为2周.观察临床疗效及其不良反应.结果 两组的有效率分别为90%和70%,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组的细菌清除率分别为94.3%和71.4%,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).在药物相关的不良反应,患者对两者的耐受较好,安全性相当.结论 莫西沙星治疗老年CAP疗效显著,值得临床推广应用.     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床分析

目的比较莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法采用随机化、开放、阳性药物对照的研究方法,将入选的84例患者随机分成对照组与实验组,分别予以左氧氟沙星和莫西沙星治疗,比较两组患者临床疗效、细菌学疗效和不良反应。结果对照组有效率为66.7%;实验组有效率为88.1%,两组临床疗效比较χ2=10.370,P=0.016;两组细菌学疗效,比较χ2=10.158,P=0.038,差异具有统计学意义,实验组均优于对照组;两组不良反应无差异。结论治疗老年社区获得性肺炎,莫西沙星临床疗效确切、细菌清除率高,且不良反应与左氧氟沙星无明显差别,为社区获得性肺炎首选药物。     

不同治疗方案对老年支气管肺炎的效果比较

目的：观察不同治疗方案治疗老年支气管肺炎的临床疗效和安全性。方法：选择80例患者作为研究对象,随机分为治疗和对照两组（各40例）,对照组患者给予莫西沙星注射液0.4g静脉注射,qd,总疗程7-10d;治疗组患者采用序贯治疗,莫西沙星注射液0.4g静脉注射,qd,待患者临床症状改善后（一般3-5d）,改为口服莫西沙星片0.4g,qd,总疗程7-10d。比较两组患者治疗后的临床疗效,同时比较住院相关指标。结果：治疗组与对照组的总有效率分别为92.5%和87.5%,治疗组高于对照组,但是两者比较无显著性差异（P〉0.05）。治疗组患者咳喘消失、退热、胸片好转时间和平均住院时间少于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：莫西沙星序贯治疗老年支气管炎效果好于单纯静脉注射,患者症状改善快,且安全性较好。     

莫西沙星对老年社区获得性肺炎抗感染治疗的疗效观察

目的 评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎的有效性和安全性.方法 选择符合诊断标准老年社区获得性肺炎患者100例,随机分成治疗组和对照组各50例,治疗组应用莫西沙星治疗,对照组应用头孢曲松钠治疗,观察其临床疗效.结果 治疗组和对照组的临床有效率、病原体清除率和治疗费用无明显差异（P〉0.05）,但治疗组的临床症状恢复正常时间、住院天数和对照组相比有显著性差异（P〈0.05）.结论 新一代喹诺酮类药物莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效可靠.     

比较莫西沙星与左氧氟沙星＋甲硝唑治疗单纯性盆腔炎患者的有效性及安全性

目的探讨单纯性盆腔炎患者采用莫西沙星与左氧氟沙星＋甲硝唑进行治疗的临床疗效,比较两者的安全性及有效性。方法选取120例单纯性盆腔炎患者,随机均分成实验组和对照组（n=60）。实验组患者采用莫西沙星治疗,对照组患者采用左氧氟沙星＋甲硝唑治疗。比较2组患者治疗后14 d、治疗后28 d的临床疗效及病原学的清除率。结果实验组患者治疗总有效率（93.33%）与对照组患者的总有效率（83.33%）比较,差异无统计学意义,并且实验组患者的病原菌清除率与对照组患者的病原菌清除率比较,差异无统计学意义;实验组患者不良反应率（10.00%）明显低于对照组患者的不良反应率（35.00%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于单纯性盆腔炎的患者采用莫西沙星与左氧氟沙星＋甲硝唑治疗,临床效果均有效,且两者的疗效无显著差异,但莫西沙星的安全性较高。     

莫西沙星治疗老年人性社区获得性肺炎的疗效分析

目的探讨莫西沙星治疗老年人的社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性。方法按入院先后顺序,将70例老年人的CAP患者随机分为观察组与对照组,每组35例。观察组给予莫西沙星400mg,静脉滴注qd;对照组给予左氧氟沙星400mg静脉滴注qd。疗程为2周。观察临床疗效及其不良反应。结果两组的有效率分别为90%和70%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组的细菌清除率分别为94.3%和71.4%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。在药物相关的不良反应,患者对两者的耐受较好,安全性相当。结论莫西沙星治疗老年CAP疗效显著,值得临床推广应用。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的Meta分析

目的 比较莫西沙星与左氧氟沙星治疗中国人群社区获得性肺炎（CAP）的疗效和安全性.方法 采用Meta分析的方法对有关奠西沙星与左氧氟沙星治疗中国人群CAP的临床疗效、细菌学疗效和不良反应发生率进行汇总分析.结果 共纳入11项随机对照研究.Meta分析结果显示2组有效率比较差异具有统计学意义（Z=6.21,P＜0.01,OR =2.91,95％ CI 2.07.4.07）;2组细菌学疗效比较差异具有统计学意义（Z =4.91,P＜0.01,OR=2.97,95％ CI 1.92～4.58）;2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（Z=0.71,P=0.48,OR=0.86,95％CI0.56～1.31）.Begg＆#39;s检验和Egger＆#39;s检验显示无发表性偏倚.结论 莫西沙星治疗中国人群CAP的疗效要高于左氧氟沙星,但两者安全性相当.     

莫西沙星序贯治疗社区获得性下呼吸道感染的临床研究

目的:探讨莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效,安全性和治疗费用.方法:76例下呼吸道感染患者先给予莫西沙星注射液400 mg/250 mL静脉滴注,每天1次,治疗5～7 d.临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组.序贯组38例换予莫西沙星片剂400 mg口服,每天1次.对照组38例继续使用莫西沙星注射液400 mg...     

莫西沙星与左氧氟沙星静脉滴注治疗老年吸入性肺炎80例对比研究

目的:观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年吸入性肺炎的临床疗效和安全性.方法:随机选择老年吸入性肺炎住院患者80例,分为治疗组和对照组,每组40例.治疗组使用莫西沙星400 mg静脉滴注给药,每日1次,对照组使用左氧氟沙星500 mg,静脉滴注给药,每日1次,共治疗7 d,观察2组疗效及不良反应.结果:治疗组和对照组的临床有效率分别为90.0%和82.5%,细菌清除率分别为94.3%和96.4%,不良反应发生率分别为15.0%和17.5%,2组各项指标差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:莫西沙星针剂治疗吸入性肺炎疗效较佳,且安全有效.     

左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的：观察左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效.方法：将84名患者随机分为序贯疗法组和对照组,每组42人,两组患者均在给予退热、止咳、平喘等对症治疗的基础上,对照组给予左氧氟沙星持续静脉给药;序贯疗法组采用同类药物静脉滴注3~4d,症状明显改善后改用同类药物口服,两组总疗程均为10~15d.结果：对照组总有效率为92.9%（39/42）,序贯疗法组总有效率为90.5%（38/42）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组平均住院时间（11.5± 2.3）d,序贯疗法组平均住院时间（6.3± 2.4）d,两组比较有统计学意义（P〈0.05）.对照组发生不良反应28.6%（12/42）,序贯疗法组发生不良反应11.9%（5/42）,两者比较有统计学意义（P〈0.05）.结论：应用左氧氟沙星序贯疗法治疗CAP,是一种经济、有效的治疗方法,具有临床可行性,但在临床应用中要注意选择有效的口服抗生素,并掌握合适的时机.     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

目的比较莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的临床作用。方法选择我院2010年10月～2011年12月收治的108例老年社区获得性肺炎患者并随机分为两组,对照组54例常规应用莫西沙星静脉滴注治疗,观察组54例采用莫西沙星序贯治疗,比较两组的临床疗效及药物经济学情况。结果观察组总有效率98．1％,对照组为94．4％,组间差异无统计学意义（P〉O．05）;观察组不良反应发生率为3．7％,对照组为7．4％,组间差异无统计学意义（P〉O．05）;观察组的平均治疗费是1834．9元,明显低于对照组的3787．1元。结论莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎均可获得满意的临床疗效,且安全性好,但序贯疗法成本-效果比低,是首选的治疗方案。     

莫西沙星序贯治疗无症状社区获得性肺炎的临床研究

目的 观察莫西沙星序贯治疗无症状社区获得性肺炎的临床疗效与安全性,探讨莫西沙星在无症状肺部阴影中的鉴别诊断作用. 方法 88例疑诊无症状社区获得性肺炎患者随机分为莫西沙星序贯治疗组和莫西沙星注射液治疗组,治疗10天后,复查胸部CT、痰培养、痰支原体DNA检测进行评估. 结果莫西沙星序贯治疗组有1例患者因呕吐拒绝使用该药而退出研究,该组治疗有效为31例,有效率72.1%;莫西沙星注射液治疗组有效为33例,有效率75.0%.两组间有效率的差异无统计学意义（P ＞ 0.05）.治疗前痰培养阳性仅15例,考虑取样污染菌及口腔定植菌,无指导临床治疗的意义.肺炎支原体DNA检测阳性27例,序贯治疗组15例,注射液治疗组12例,治疗后再次检测均呈阴性.所有入组患者均未出现严重不良反应.8例未吸收的患者手术治疗,4例腺癌,2例慢性炎症,1例隐球菌感染, 1例不典型腺瘤样增生. 结论莫西沙星治疗无症状社区获得性肺炎效果可靠,序贯治疗方案可作为治疗的优选方案,且莫西沙星可作为经验性治疗初步鉴别细菌性肺炎,以利肺部肿瘤的早期发现,改善预后.     

加替沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性分析

目的：探讨加替沙星注射液治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法：将我院160例下呼吸道感染患者随机分为治疗组及对照组,对照组使用左氧氟沙星,治疗组使用加替沙星,比较两组的疗效、细菌清除率及不良反应等。结果：治疗组和对照组的总有效率分别为95．0％和93．7％,差异无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组略高;两组各项指标差异均无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组各项指标时间略短;本组共分离出115例株致病菌,其中治疗组和对照组分离出致病菌分别为58株和57株,治疗组和对照组的细菌清除率分别为91．38％、91．23％,差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组出现5例不良反应,对照组出现6冽不良反应,均能耐受,未出现肝、肾损害。结论：采用加替沙星治疗下呼吸道感染,疗效确切、细菌清除率高、不良反应小、安全、使用方便、价格便宜,值得推广应用。     

头孢克肟治疗轻中度社区获得性肺炎患儿临床效果观察及不良反应分析

目的探讨轻中度CAP患儿应用头孢克肟治疗的临床效果及不良反应分析。方法选择2011年10月～2013年5月南京医科大学附属南京医院儿科收治的轻中度CAP患儿124例为研究对象。采用随机数字表法将其随机分为对照组（62例）和治疗组（62例）。对照组给予阿莫西林/克拉维酸治疗;治疗组给予头孢克肟胶囊口服治疗,观察两组患儿的临床疗效、治疗时间及不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为87.10%,对照组总有效率为80.65%,两组相比,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组总治疗时间[（8.1±1.5）d]高于对照组[（7.8±1.4）d],但两组相比差异无统计学意义（P〉0.05）;两组不良反应均较少,未停药,所有患儿均完成治疗。结论头孢克肟治疗轻中度CAP患儿疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。