养老需求评估量表的编制

[目的]编制老年人养老需求评估量表。[方法]通过查阅文献和开放访谈形成初始量表,采用德尔菲法对量表进行修改,采用内在一致信度、重测信度对量表进行信度检测,采用内容效度和结构效度进行效度检测,形成正式量表。[结果]老年人养老需求评估量表包含自理能力、认知能力、情感行为、社会功能和健康养生5个维度27个条目。总量表的内在一致性信度(Cronbach′sα)为0. 951,各维度Cronbach′sα值为0. 821～0. 989;总量表的重测信度为0. 935,各维度的重测信度值为0. 848～0. 956;量表内容效度(S-CVI)为0. 918,条目内容效度(I-CVI)为0. 893～0. 942;各条目因子载荷均在0. 48及以上。[结论]老年人养老需求评估量表具有良好的信效度,可以用来评估老年人养老需求。     

心肌梗死多维度评估量表的信效度研究

目的翻译“心肌梗死多维度评估量表”(Myocardial Infarction Di mensional Assessment Scale,MIDAS),评价其效度、信度及文化相关性,提供一种有效评估心肌梗死患者生活质量的中文版问卷。方法应用专家小组评定法进行问卷文化相关性、语言一致性及内容效度的评价。对88例心肌梗死患者应用问卷对其内部一致性、效标关联效度及结构效度进行评价,对其中30例心梗患者在2周内重新应用问卷收集资料,进行重测信度的评价。结果问卷中所有条目均具有较好的文化相关性,其中2个条目被重新修订。中文版“心肌梗死多维度评估量表”具有较好的表面和内容效度,内容效度指数(CVI)为0.94,其内部一致性及重测信度均可接受,问卷7个亚量表的Cronbach'sα为0.73~0.91,重测信度系数为0.74~0.94,总体Cronbach'sα为0.93,重测信度系数为0.85。中文版MIDAS中的各亚量表与中文版“36条目简明量表”(Short Form36,SF-36)中的相关亚量表具有显著相关性(P<0.05)。因子分析结果提示中文版MIDAS具有与原英文量表一致的结构效度。结论中文版“心肌梗死多维度评估量表”是一种具有较高效度和信度的疾病专用量表,可为医护人员量化评估心肌梗死患者生活质量提供可靠的依据。     

临床护士糖尿病知识评估量表的研制及信效度检验

[目的]研制临床护士糖尿病知识评估量表,并检验其信度和效度。[方法]结合访谈法结果和已有文献编制临床护士糖尿病知识评估初始量表,经2轮专家咨询后形成临床护士糖尿病知识评估量表,并对量表的信效度进行评价。[结果]临床护士糖尿病评估量表由糖尿病基本知识、糖尿病并发症、血糖监测、药物治疗、运动治疗、饮食治疗、注射技能7个维度100个条目组成,量表的条目内容效度为1,量表平均内容效度指数为1;总量表的重测信度系数为0.898,各维度的重测信度系数为0.578~0.802;总量表的Cronbach’sα系数为0.945,各维度的Cronbach’sα系数为0.727~0.890。[结论]编制的临床护士糖尿病知识评估量表信效度良好,能够用于评估临床护士对糖尿病知识的掌握水平。     

老年住院患者安全危险因素评估量表的初步研制

目的：初步研制老年住院患者安全危险因素评估量表。方法：在文献研究、问卷调查的基础上拟定量表条目池,通过两轮专家函询对条目进行评定形成预测量表,选取217名老年住院患者进行调查,筛选预测量表条目并检验其信度、效度,进一步完善量表。结果：该量表由5个维度、27个条目构成。各维度内部一致性Cronbach’sα系数为0.677～0.805,量表总体Cronbach’sα系数为0.799,重测信度Pearson相关系数为0.857～0.933,量表总体重测信度系数为0.938。各维度的内容效度为0.78～0.95,量表总体内容效度为0.90。结论：该量表具有良好的信度与效度,为正式量表的形成奠定了基础。     

脑卒中后失能综合评估量表的汉化与信效度检验

目的 对脑卒中后失能综合评估量表进行汉化及信效度检验,探索该量表在国内的临床适用性。方法 采用Brislin双人直译-回译法、专家评议、预调查对量表进行文化调适,便利抽取203名脑卒中患者进行调查,对中文版量表进行项目分析,并验证其重测信度、评定者间信度、内容效度、效标关联效度。结果 脑卒中后失能综合评估量表重测信度相关性分析结果显示相关系数为0.988;评定者间信度Kappa系数为0.846（95%置信区间为0.793~0.899）,P<0.001;各条目内容效度指数均在0.833~1.000之间,量表内容效度指数为0.935;以改良Rankin量表为标准,效标关联效度系数为0.896。结论 中文版脑卒中后失能综合评估量表具有良好的信效度,可作为我国临床脑卒中失能评估工具。     

透析病人主要照顾者照顾性行为评估表的信效度研究

[目的]翻译"透析病人主要照顾者照顾性行为评估量表"(caregiving to adults on dialysis,LC-GADs),评价其信度、效度及文化相关性,提供一种有效方便的透析病人照顾性行为评估的中文版问卷.[方法] 应用专家小组评定法进行问卷文化相关性、语言一致性及内容效度的评价.对136例透析病人的主要照顾者应用问卷调查对其结构效度进行评价.对其中30例主要照顾者进行重测,进行重测信度评价.[结果]问卷中所有条目均具有较好的文化相关性,其中1个条目被重新修订.中文版LC-GADs有较好的信度和效度,内容效度指数(CVI)为0.975.问卷的信度和效度Cronbach's α分别为0.93和0.86,重测信度为0.80和0.76.因子分析显示中文版LC GADs具有与原英文版量表一致的结构效度.[结论]中文版LC-GADs是一种具有较高信度和效度的评估透析病人照顾者专用行为评估量表,可以为以后广大护理同仁在研究透析病人照顾者行为相关方面提供可靠的数据支持.     

制度化环境中老年人生活空间评估量表的汉化及信效度检验

目的 对制度化环境中老年人生活空间评估量表进行汉化,并对中文版量表进行信效度检验。方法 在取得原作者的授权后,严格遵循Brislin翻译回译模型对量表进行翻译、回译,邀请6名专家对量表的内容进行效度评价,得到中文版量表。同时采用该量表对入驻医养结合型养老机构的210名老年人的生活空间水平进行评估,检验量表的信度及效度。结果 中文版量表共15个条目,经探索性因子分析共提取3个公因子,累计方差贡献率为77.22%;量表总的Chronbach’s α系数为0.876,重测信度为0.902(P<0.01),各维度的重测信度分别为0.841、0.809、0.695(P<0.01);量表平均内容效度为0.943,量表各条目内容效度指数为0.830～1.000。结论 中文版制度化环境中老年人生活空间评估量表具有良好的信效度,适合对我国医养结合型养老机构入住老年人的生活空间水平进行评价。     

结核病污名感受量表的汉化及其信度和效度的评价

目的译制中文版结核病污名感受量表(tuberculosis-related stigma scale,TSS),并对其信度和效度进行初步评价.方法通过系统的前译-回译形成中文版TSS量表,并采用中文版TSS量表对230名结核病患者进行调查,对测定结果进行信度和效度分析.结果中文版TSS量表总的Cronbach α系数为0.877,其2个维度的Cronbach α值均大于0.8;总量表重测信度为0.943,分半信度为0.846.内容效度评估表明全部条目的平均内容效度比CVI值为0.90;以Rosenberg自尊量表为效标,其效标关联效度为-0.766;因子分析萃取2个公因子,方差累计贡献率为64.952%.结论中文版TSS量表是一份信度和效度颇佳的评定工具,可用于评价我国结核病患者的污名感受.     

临床教学问卷的跨文化调试及信效度研究

目的引入马斯特里赫特临床教学问卷(the Maastricht Clinical Teaching Questionnaire,MCTQ),并进行跨文化调适,形成中文版MCTQ,并进行信、效度检验。方法对英文版MCTQ进行翻译、回译及文化调适,形成中文版MCTQ。选取426名护理实习生作为研究对象采用中文版MCTQ问卷进行调查,其中30名学生在2周后进行重测,邀请8名专家对中文版MCTQ进行内容效度评价,以评价该问卷的信度及效度。结果中文版MCTQ探索性因子分子提取4个公因子,包括建模、辅导、表达探索、学习环境。量表的Cronbach'sα系数为0.912,重测信度为0.862,内容效度为0.960。结论中文版MCTQ问卷有严谨的理论基础,在中国文化背景下具有较高的信度和效度,可作为护理实习生反馈评价临床教学质量的有效工具。     

脑卒中患者复发风险感知评估量表的编制及信效度检验

目的 编制脑卒中患者复发风险感知评估量表并检验其信效度。方法 基于健康信念模式及风险感知态度框架,通过文献回顾、半结构式访谈,初步构建量表的维度及条目池;通过专家函询形成初始量表;通过认知性访谈对量表条目进行预测试及调整;便利选取327例脑卒中患者进行调查,检验量表信效度。结果 脑卒中患者复发风险感知评估量表包括2个部分,共20个条目,第1部分包括3个条目,第2部分包括3个维度（累计方差贡献率为61.103%）,共17个条目。总量表的内容效度指数为0.926~0.954;第2部分的Cronbach’s α系数为0.850,折半信度为0.656,2周重测信度为0.710,1个月重测信度为0.635。结论 脑卒中患者复发风险感知评估量表信效度较高,可用于评估脑卒中患者复发风险感知水平。     

本科护生学习状况评价表的编制及信度和效度测量

[目的]编制护生学习状况评价表并对该表进行信效度检验,为后期进行护理学基础实验教学改革提供护生学习状况评估工具。[方法]整群抽取护生125人进行初测、重测调查,应用访谈法、专家咨询法、软件分析法进行量表的因子分析及信效度检验。[结果]学习状况评价表共16个条目,4个纬度,量表总信度Cronbach’sα系数为0.72,总内容效度指数(CVI)为0.83,并具有良好的重测信度和结构效度。[结论]本科护生学习状况评价表信度、效度符合心理测量基本要求。     

扩展Barthel指数量表应用于脑卒中患者康复评定的信度研究

目的:研究扩展Barthel指数(EBI)评定脑卒中患者的重测信度及评测者间信度。方法:由第1位评定者应用EBI量表对30例脑卒中患者进行评定,3d内再次对该患者进行评定;第2位评定者在第1位评定者初次评定后2 d内再次对该患者进行评定。对不同评定者间的EBI结果进行等级间相关系数(ICC)分析以检验EBI的重测信度和评定者间信度。结果:第1位评定者两次评定总分的组内相关系数为0. 99(P 0. 01);第1位评定者与第2位评定者评定总分的组内相关系数为0. 98(P 0. 01)。结论:EBI量表应用于脑卒中患者康复评定时具有良好的重测信度及评测者间信度。     

糖尿病联络护士专科护理管理行为量表信度、效度分析

目的评价德尔菲法形成的“糖尿病联络护士专科护理管理行为量表”的信度和效度。方法在426名基本样本、21名重测样本中检验量表的结构效度、克朗巴哈系数和重测信度,专家评价法检验量表的内容效度。结果量表总的Spearman相关系数为0．822,总的Cronbach’a系数为0．851;量表总的内容效度指数为0．96,特征根大于1的4个因子被旋转,其累积贡献率为69．928％,大部分条目的因子载荷在0．6以上。结论量表的内容效度、结构效度和重测信度、Cronbach’a系数均比较理想,量表具有较好的稳定性和内在一致性。     

简易版健康评估量表的汉化及在神经源性膀胱患者中的应用

目的 对简易版健康评估量表(Short-form Health Survey-Qualiveen,SF-Qualiveen)进行汉化,并在神经源性膀胱患者中检验其信效度,形成特异性神经源性膀胱生活质量评估量表.方法 获取SF-Qualiveen作者授权后,依据Brislin模式对量表进行翻译、回译、跨文化调试,形成中文...     

Psychometric properties of the Dutch version of the American nursing activity scale in an intensive care unit

Aim. To report the development and psychometric testing of the Dutch version of the Nursing Activity Scale in a Dutch intensive care unit nursing population. Background. The Nursing Activity Scale developed by Schutzenhofer measures professional clinical autonomy, by inquiring about the nurses’ intention to exercise their own clinical decisions. This autonomy is increasingly relevant due to the ongoing professionalization, nurses increasingly have to make their own clinical decisions. Design. Instrument development. Method. The study was conducted from November 2007–February 2008 and consisted of the following steps: translation, expert panel content validation, reliability testing and further content validation, test–retest stability examination, additional internal consistency, and validity assessment. Results. After the first reliability testing two items seen to describe a situation not applicable to intensive care unit nursing in the Netherlands were deleted from the questionnaire. In the test–retest stability assessment the intra class correlation coefficient was 0·76. The Cronbach’s alpha of the final questionnaire was 0·82. The alphas of the subsamples with higher scores were significantly different from those with lower scores, supporting the validity of the weighing of the items. Conclusion. The Dutch version of the nursing activity scale consists of 28 items and provides the opportunity to measure professional clinical autonomy for Dutch intensive care nurses using a well‐established method.     

护理临床教学质量评价体系的构建

[目的]初步构建临床护理教学质量的评价体系。[方法]采用文献回顾、深度访谈法形成护生对临床教学质量评价的雏形,选取全省18名护理专家进行德尔菲（Delphi）专家咨询。采用 SPSS17.0进行数据处理,应用Yaahp 0.5.2软件进行层次分析确定指标的权重,采用 Cronbach’s α测量指标信度。[结果]Delphi 专家咨询结果：专家权威系数0.894,变异系数0.028, Kendall W 协调系数0.222（P〈0.01）,分层分析法（AHP）结果显示量表中一级指标权重系数为0.2949,0.2652,0.2121及0.2278,总量表的内部一致性系数Cronbach’s α为0.910。[结论]构建了包含4个一级指标及25个二级指标的临床护理教学质量评价量表,量化了临床护理教学的评价指标,完善了临床教学质量的评价体系。     

护理专业课堂教学评价的要求与对策

目的探讨护理专业课堂教学评价的要求与对策。方法对目前医学院校课堂授课质量评价的要求进行分析,为进一步规范课堂授课质量评价提出对策。结果客观、公正和准确的教学评价,可提高教师的教学积极性,起到测定、指导、激励和管理的作用。结论护理课程的课堂教学评价,应该从本专业本课程所要实现的教学目标去把握教学过程,评价的重点应以教学目标的实现程度来表示教学的质量与效果。     

中文版脑卒中后失语症生活质量量表的信度和效度研究

目的通过编译及心理测量学考评脑卒中失语症生活质量量表,建立脑卒中失语症适合的生活质量专用表。方法应用中文版脑卒中失语症生活质量量表(SAQOL-39g)以问卷形式对2017年1月至2019年1月我院收治的88例脑卒中失语患者及其88名陪护(代评者)进行调查,全面考察该量表信度、效度、可行性及及自评代评量表间一致性。结果量表回收率为100%,其中自评量表和代评量表平均完成时间为(21.61±4.38)min和(13.26±5.70)min。中文版SAQOL-39g Cronbach’s alpha系数内自评量表和代评量表的总体和各维度内在信度范围分别为0.881~0.946和0.884~0.941;重测信度相关系数范围分别为0.803~0.973和0.862~0.986。使用量表结构效度检验因子分析显示提取3个公因子,贡献率为59.7%。中文版SAQOL-39g中自评量表和代评量表之间具有较高一致性(P>0.05)。结论应用中文版SAQOL-39g具有较高的信度、效度及可行性,自评量表和代评量表间具有较好的一致性,可有效评估脑卒中失语症患者的生活质量。     

乳腺癌内分泌治疗患者症状评估量表的编制和信效度检验

目的 根据乳腺癌内分泌治疗患者的症状特征,编制适用于我国乳腺癌内分泌治疗患者的症状评估量表,并检验其信效度。方法 在文献回顾及参照现有症状评估量表的基础上编制量表初始条目池;通过2轮德尔菲专家函询,形成初始版量表;通过对11例患者的认知性访谈,对量表条目进一步修订,形成临床测试版量表。便利选取2020年7月—9月在浙江省某三级甲等肿瘤医院门诊或住院的325例乳腺癌内分泌治疗患者进行问卷调查,检验量表信效度。 结果 形成的最终版乳腺癌内分泌治疗患者症状评估量表包括33个条目,探索性因子分析提取7个公因子,累计方差贡献率为68.76%;各条目内容效度指数为0.78~1.00,量表内容效度指数为0.91;内在相关性检验结果显示,量表各维度与总量表相关系数为0.58~0.79（P<0.05）;维度间相关系数为0.26~0.52（P<0.05）;总量表Cronbach’s α系数为0.94,重测信度为0.95,折半信度为0.84。结论 编制的乳腺癌内分泌治疗患者症状评估量表具有良好的信效度,适用于相关人群的症状测评。     

Assessing burden of illness following acute deep vein thrombosis: data quality, reliability and validity of the Norwegian version of VEINES-QOL/Sym, a disease-specific questionnaire

The data quality, reliability and validity of the Norwegian version of VEINES-QOL/Sym were assessed in 74 patients with deep vein thrombosis (DVT). This patient-reported questionnaire produces two scale scores of venous disease-specific quality of life and venous symptoms. Items had low levels of missing data. Item-total correlations ranged from 0.41 to 0.78 with the exception of 0.29 for the symptom item 'night cramps'. Internal consistency was supported by Cronbach's alpha of 0.88 and 0.94 for VEINES-Sym and VEINES-QOL, respectively. Test–retest reliability assessed for 40 patients gave intraclass correlation coefficients of 0.83 and 0.88 for VEINES-Sym and VEINES-QOL, respectively. Assessment of correlation between the two scales and other clinical measures supports the construct validity of the scales. The results indicate acceptable internal consistency, test–retest reliability and validity of the Norwegian version of the VEINES-QOL/Sym questionnaire in patients with DVT. The results follow those of previous studies, and support the use of VEINES-QOL/Sym in the evaluation of patient outcomes and burden of illness in clinical studies of venous thrombosis.