无创呼吸机在急性左心衰竭治疗中的疗效评价

目的观察无创呼吸机在急性左心衰竭治疗中的临床效果。方法选取急性左心衰竭患者80例,按照随机配对原则分为观察组和对照组,各40例。对照组采取强心利尿及扩血管药物的治疗方案,观察组采取在上述治疗基础上增加无创呼吸机的治疗方案。观察两组患者临床治疗效果以及动脉血气分析指标的变化。结果组内比较:同治疗前比较,观察组患者治疗后PaO2、PaCO2、SaO2水平均明显升高,且HR、RR的水平明显降低,治疗前后相比,差异有统计学意义(P0.05)。而对照组患者治疗后PaO2、SaO2平均明显升高,治疗前后相比,差异有统计学意义(P0.05);其余项目同治疗前比较差异无统计学意义(P0.05)。组间比较:治疗前,观察组和对照组差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组和对照组的PaO2、HR、RR和SaO2相比,观察组明显比对照组效果佳,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者临床疗效情况比较,观察组好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无创呼吸机在治疗急性左心衰患者时,效果明显、作用迅速、安全无明显副作用,患者及家属满意,值得在临床中推广。     

慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭患者行呼吸机无创正压通气的护理干预效果

目的观察将无创正压通气用于慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并呼吸衰竭患者中的护理干预效果。方法选取2017年2月至2019年2月医院收治的112例AECOPD合并呼吸衰竭患者作为研究对象,根据患者入院时间的不同分为对照组(55例)和观察组(57例)。对照组行常规药物治疗+常规护理,观察组在常规药物治疗基础上加用呼吸机无创正压通气治疗并给予综合护理干预,比较两组的生命质量、动脉血气指标。结果护理后,两组躯体疼痛、活力及生理职能维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组情感职能、生理功能、社会功能、精神健康及总体健康维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组pH、动脉血氧分压(PaO 2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO 2)及动脉血氧饱和度(SaO 2)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组pH、PaO 2及SaO 2均高于对照组,PaCO 2低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将无创正压通气治疗应用于AECOPD合并呼吸衰竭患者,同时采用科学综合护理干预,可促进患者生命质量的提升,改善动脉血气指标,提高患者的依从性,值得推广应用。     

急性左心衰并发呼吸衰竭无创呼吸机治疗效果分析

目的观察无创呼吸机治疗急性左心衰竭并发呼吸衰竭的效果。方法随机将56例急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者分为无创呼吸机治疗组和常规治疗组,治疗2h后观察血气分析变化,比较气管插管率和死亡率。结果无刨呼吸机组治疗后患者PaO2和PaCO2均明显改善,常规组治疗后患者PaO2明显改善,无创组比常规组在PaO2和PaCO2方面改善明显。无创组病死率和气管插管率明显降低。结论无创呼吸机辅助通气治疗可使左心衰患者的动脉血氧分压迅速提高,二氧化碳分压下降,降低气管插管率和病死率,改善患者预后。     

充血性心力衰竭患者有创与无创序贯机械通气疗效观察

目的探讨有创与无创序贯机械通气对重度充血性心力衰竭患者的疗效及其对血流动力学的影响。方法24例重度充血性心力衰竭患者(治疗组)在常规治疗的基础上,采用有创与无创序贯机械通气治疗,即经短期有创机械通气后,继续给予无创鼻(面)罩双水平气道正压通气的撤机方法;另选择24例重度充血性心力衰竭患者(对照组)在常规治疗的基础上,采用有创机械通气治疗。观察两组治疗后临床征象、动脉血气分析指标(pH值、PaO2、PaCO2、SaO2)的变化、有创机械通气时间、住院时间、并发症的情况,以及治疗组治疗前后无创血流动力学指标[心排血量(CO)、心脏指数(CI)、每搏量(SV)]的变化。结果治疗组较对照组临床指标明显改善,有创机械通气时间、总机械通气时间、住院时间明显减少(P<0.05),呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率明显降低(P<0.05);治疗组治疗前后比较,动脉血气分析指标中PaO2及SaO2明显改善(P<0.05),pH值及PaCO2变化不明显,血流动力学指标中CO、CI及SV显著升高,心率(HR)显著下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论有创与无创序贯机械通气对重度充血性心力衰竭患者有较好的疗效,能明显改善低氧血症和血流动力学指标,减少有创机械通气的并发症,是抢救重度充血性心力衰竭的一种安全有效的方法。     

急诊呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭的疗效观察

目的探讨急诊呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭的疗效。方法选取2019年1月—2020年1月医院收治的重症急性左心心力衰竭患者67例为研究对象,按照患者组间性别、年龄、原发病类型均衡匹配的原则分为对照组33例、观察组34例。对照组采用常规治疗,观察组采用常规治疗+呼吸机治疗。比较两组患者的疗效、心率(HR)、呼吸(RR)、收缩压(SBP)、氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、血氧饱和度(SaO2)。结果观察组的治疗有效率为91.18%,优于对照组的69.70%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者HR、RR、SBP差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者各指标均有改善,且观察组HR、RR、SBP低于对照组(P0.05);治疗前两组患者PaO2、PaCO2、SaO2差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者各指标均有改善,且观察组PaO2、SaO2高于对照组,PaCO2低于对照组(P0.05)。结论急诊呼吸机治疗重症急性左心心力衰竭能够提高疗效,促使患者生命体征恢复,改善血气指标。     

老年人慢性阻塞性肺病合并左心衰竭应用无创呼吸机的效果和安全性分析

目的 研究应用无创呼吸机治疗老年人慢性阻塞性肺病合并左心衰竭的临床效果及安全性.方法 选择2012年6月至2013年6月我院收治的149例慢性阻塞性肺病合并左心衰竭老年患者为研究对象,将其随机分为试验组（76例）和对照组（73例）.试验组采用常规药物及无创呼吸机治疗,对照组采用常规药物治疗.持续治疗1周后,对两组患者的治疗效果及不良反应发生情况进行比较分析.结果 治疗后,试验组患者的动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、动脉血氧饱和度（SPO2）、pH值、脑钠肽（BNP）及心率（HR）较治疗前变化明显（均P＜0.05）;对照组患者的PaO2、PaCO2、SPO2、BNP及HR较治疗前变化明显（均P＜0.05）,pH值无显著变化（P＞0.05）;治疗后,试验组患者的PaO2、PaCO2、SPO2、pH值、BNP及HR变化情况较对照组显著（均P＜0.05）;治疗后,对照组不良反应发生率为0,试验组不良反应发生率为3.9％,两组不良反应发生率比较无统计学差异（P＞0.05）.结论 应用无创呼吸机治疗老年人慢性阻塞性肺病合并左心衰竭效果良好,安全性好,值得临床推广应用.     

无创呼吸机辅助治疗慢阻肺的人性化护理影响观察

目的:探讨无创呼吸机辅助治疗慢阻肺的人性化护理影响观察.方法:选取2015年2月至2017年2月在我院接受无创呼吸机辅助治疗的慢阻肺患者60名作为本次观察对象,采用单双数床号法均分为观察组与对照组,护理人员对常规护理对照组的患者采取基础护理措施,对观察组的患者,护理人员对其加强护理干预措施,采用新型的护理干预模式,在人性化护理干预模式下,观察两组患者的血气分析值与护理满意度.结果:人性化护理观察组患者的血气分析值为PaO2(11.36±2.34)、SaO2(99.04±0.27%)、PaCO2(8.52±2.64),明显较对照组的血气分析值PaO2(8.95±2.73)、SaO2(90.53±2.63%)、PaCO2(6.58±2.23)得到改善,而护理满意度优于常规护理对照组.结论:对使用无创呼吸机辅助治疗的慢阻肺患者采取人性化护理干预,患者能得到有效的治疗,护理满意度也能得以提升,值得在临床上推广.     

无创呼吸机辅助治疗慢阻肺的人性化护理影响观察

目的:探讨无创呼吸机辅助治疗慢阻肺的人性化护理影响观察.方法:选取2015年2月至2017年2月在我院接受无创呼吸机辅助治疗的慢阻肺患者60名作为本次观察对象,采用单双数床号法均分为观察组与对照组,护理人员对常规护理对照组的患者采取基础护理措施,对观察组的患者,护理人员对其加强护理干预措施,采用新型的护理干预模式,在人性化护理干预模式下,观察两组患者的血气分析值与护理满意度.结果:人性化护理观察组患者的血气分析值为PaO2(11.36±2.34)、SaO2(99.04±0.27%)、PaCO2(8.52±2.64),明显较对照组的血气分析值PaO2(8.95±2.73)、SaO2(90.53±2.63%)、PaCO2(6.58±2.23)得到改善,而护理满意度优于常规护理对照组.结论:对使用无创呼吸机辅助治疗的慢阻肺患者采取人性化护理干预,患者能得到有效的治疗,护理满意度也能得以提升,值得在临床上推广.     

早期应用BiPAP无创机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并急性左心衰的疗效观察

目的 观察BiPAP无创机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并急性左心衰竭的疗效.方法 将52例COPD合并急性左心衰竭患者随机分为两组：治疗组在常规治疗同时早期加用BiPAP无创机械通气治疗;对照组用常规治疗.观察患者治疗前后的临床症状、体征变化及动脉血气分析变化.结果 治疗组经BiPAP无创机械通气治疗后,患者呼吸频率（R）、心率（HR）、血气分析中pH、动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳（PaCO2）等参数与对照组比较有明显好转,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 早期BiPAP无创机械通气是治疗COPD合并急性左心衰竭快速有效的方法.     

呼吸机联合家庭氧疗在COPD患者中的疗效分析

目的探讨无创呼吸机联合家庭氧疗在慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者中的治疗效果。方法选取2018年1-7月期间广东河源龙川县人民医院收治的COPD稳定期的患者100例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组给予家庭氧疗治疗,观察组给予无创呼吸机联合家庭氧疗治疗,所有患者均随访12个月。利用圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评价患者疾病对生活的影响程度,利用COPD评估测试问卷(CAT)评价患者生活质量。比较两组患者在随访前后的动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧分压(PaO2)、血红蛋白(Hb)、红细胞压积(Hct)、SGRQ评分和CAT评分。结果随访前,两组患者PaO2、PaCO2、Hb、Hct、SGRQ评分和CAT评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。随访结束后,两组患者Pa O2高于治疗前,PaCO2、Hb、Hct、SGRQ评分和CAT评分低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访结束后,观察组患者PaO2高于对照组,PaCO2、Hb、Hct、SGRQ评分和CAT评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论单用家庭氧疗或联合无创呼吸机均可提高患者PaO2,降低PaCO2,改善血常规指标,降低COPD对患者生活的影响,提高患者生活质量,而且二者联合使用效果更好。     

无创呼吸机治疗新生儿肺炎临床疗效

目的:探究新生儿肺炎患儿采用无创呼吸机治疗的临床效果。方法:于2017年5月~2019年9月选取本院收治的88例新生儿肺炎患儿,按照数字表法分为2组,对照组44例患儿实施头罩式吸氧治疗,观察组44例采用无创呼吸机治疗,并对两组患儿的疗效、PaO2以及PaCO2水平进行比较。结果:观察组中的总疗效93.18%,比对照组的72.73%更高(P<0.05);治疗前两组患者心率、PaO2以及PaCO2水平比较没有明显区别(P>0.05);治疗后两组患者心率以及PaCO2水平均有一定降低,PaO2水平有一定升高,且观察组治疗后的升高与降低水平均大于对照组(P<0.05)。结论:新生儿肺炎患儿采用无创呼吸机治疗的临床效果确切,可降低患儿的心率水平,改善其血气指标。     

鼻塞持续气道正压呼吸治疗新生儿呼吸衰竭的临床研究

目的观察鼻塞持续气道正压呼吸(CPAP)治疗新生儿呼吸衰竭的临床疗效。方法 106例呼吸衰竭新生儿随机分为两组,观察组53例采用CPAP治疗,对照组53例给予头罩吸氧,比较两组的临床疗效及治疗前后血气的变化。结果观察组的总有效率为79.2%,明显高于对照组的56.6%(P<0.05);观察组治疗后pH值为7.35±0.18,动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)分别为(10.42±2.67)、(6.22±1.59)kPa,动脉血氧饱和度(SaO2)为(96.85±15.58)%,而对照组pH值为(7.29±0.17),PaO2、PaCO2分别为(7.11±1.52)、(6.15±1.57)kPa,SaO2为(83.26±12.71)%;与治疗前比较,两组治疗后PaO2和SaO2水平明显升高(P<0.05),而pH值及PaCO2水平差异无统计学意义;观察组治疗后PaO2和SaO2水平明显高于同期对照组(P<0.05)。结论采用CPAP对呼吸衰竭新生儿进行治疗,能够明显提高疗效,改善缺氧状态。     

无创呼吸机通气治疗急性左心衰23例的临床分析

[目的]评价无创呼吸机通气(BiPAP)救治急性左心衰的临床疗效。[方法]对23例急性左心衰患者,在常规药物抗心衰治疗基础上联用BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗,测定动脉血pH值、PaO2、SaO2、PaCO2,观察血压、心率、呼吸及临床症状,并进行相关分析。[结果]采用无创呼吸机通气为主抢救治疗急性左心衰23例均取得满意疗效。[结论]急性左心衰竭患者同时应用呼吸机结合常规药物治疗较之单纯药物治疗效果显著,值得临床推广运用。     

有创呼吸机治疗Ⅱ型呼吸衰竭患者的效果及对血气分析指标的影响

目的探讨有创呼吸机治疗Ⅱ型呼吸衰竭患者的效果及对血气分析指标的影响。方法选取2018年2月至2019年2月医院收治的60例Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各30例。对照组采取常规有创机械通气治疗,试验组采取肺保护策略有创机械通气治疗,比较两组入院时及通气48 h后血气分析指标[动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、血氧饱和度(SpO2)]、肺功能指标[第1秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC)]水平及围治疗期并发症发生情况。结果通气48 h后,两组PaO2、SpO2、FEV1/FVC均高于同组入院时,PaCO2低于同组入院时,差异有统计学意义(P<0.05);通气48 h后,两组PaO2、PaCO2、SpO2、FEV1/FVC比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组围治疗期并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论有创呼吸机治疗Ⅱ型呼吸衰竭患者疗效显著,Ⅱ型呼吸衰竭患者采取肺保护策略有助于降低围治疗期并发症发生风险。     

慢性阻塞性肺疾病2型呼吸衰竭患者运用无创呼吸机的护理干预效果

目的:探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病2型呼吸衰竭疾病的护理干预效果.方法:我院在2013年12月-2016年12月期间收治的108例慢性阻塞性肺疾病2型呼吸衰竭患者作为研究对象,对于这108例患者均采用无创呼吸机进行治疗,并将其平均分成甲、乙两个小组,对于甲组中的54例患者进行健康教育、上机护理、呼吸道护理以及饮食护理等综合护理,对于乙组中的54例患者则给予常规护理;检测两组患者治疗72h后RR(呼吸频率)、HR(心率)、动脉氧分压(PaO2)以及动脉血二氧化碳分压(PaCO2).结果:两组患者治疗后72h后,甲组患者的RR(呼吸频率)、HR(心率)、动脉氧分压(PaO2)以及动脉血二氧化碳分压(PaCO2)等指标改善情况均好于乙组(P<0.05).结论:在对慢性阻塞性肺疾病2型呼吸衰竭疾病进行治疗的过程中,运用无创呼吸机的护理干预效果显著,值得进一步推广与应用.     

有创与无创机械通气在急性呼吸衰竭患者治疗中的应用效果

目的比较有创与无创机械通气在急性呼吸衰竭患者治疗中的应用效果。方法选取2018年1月至2019年3月天津市武清区人民医院收治的76例急性呼吸衰竭患者作为研究对象,根据治疗方式不同分为试验组和对照组,每组38例。试验组采取有创机械通气治疗,对照组采取无创机械通气治疗,比较两组血浆脑利钠肽(BNP)水平及动脉血气情况。结果治疗24h后,两组血浆BNP水平均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、pH比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗24h后,试验组PaO2、pH高于对照组,PaCO2低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采取有创机械通气治疗急性呼吸衰竭患者的效果理想,可有效改善患者的血浆BNP水平及肺通气功能。     

无创呼吸机治疗老年慢性阻塞性肺病合并左心衰竭的疗效分析

目的通过对动脉血气指标及肺功能指标进行对比分析,评价无创呼吸机对于老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并左心衰竭的疗效。方法将78例COPD合并左心衰竭患者随机分成两组,对照组给予面罩吸氧常规治疗,研究组采用无创呼吸机正压通气治疗,对比两组治疗前会血气指标、肺功能指标等及不良反应。结果研究组血气指标pH、PaO_2、PaCO_2改善效果显著优于对照组(P0.05),两组在心率、呼吸频率及左室射血分数等指标方面差异也具有统计学意义(P0.05)。结论相较于常规通气,无创呼吸机正压通气更利于纠正COPD合并左心衰竭患者血气状况,改善肺功能,适用于老年患者。     

综合护理在急诊慢性阻塞性肺疾病急性加重患者无创呼吸机治疗中的应用效果

目的探讨综合护理干预在急诊慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)患者无创呼吸机治疗中的应用效果。方法回顾性分析2018年2月至2019年5月天津市中西医结合医院南开医院收治的78例AECOPD患者的临床资料,根据其护理方式分为对照组(40例)和观察组(38例)。对照组行常规护理,观察组行综合护理,比较两组血气分析指标、肺功能及并发症发生情况。结果护理1周后,两组动脉血氧分压(PaO 2)、第1秒用力呼气容积(FEV 1)、FEV 1与用力肺活量(FVC)比值(FEV 1/FVC)均较护理前升高,动脉血二氧化碳分压(PaCO 2)较护理前降低,且观察组较对照组变化明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理在急诊AECOPD患者无创呼吸机治疗中的应用效果好,可改善患者的血气指标,提高肺功能,减少并发症的发生。     

专科护理干预在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者无创呼吸机治疗中的应用效果

目的探讨专科护理干预在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者无创呼吸机治疗中的应用效果。方法选择2017年5月至2019年5月于宜春市第二人民医院治疗的COPD合并呼吸衰竭患者98例,按照随机数字表法分为两组,各49例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施专科护理干预,比较两组干预前及干预1周后血气指标及并发症发生情况。结果撤机后,观察组动脉血氧分压(PaO 2)为(84.22±7.93)mmHg,高于对照组的(72.83±8.07)mmHg;观察组动脉血二氧化碳分压(PaCO 2)为(45.27±5.93)mmHg,低于对照组的(62.37±6.88)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组并发症发生率为4.08%,低于对照组的20.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论COPD合并呼吸衰竭患者行无创呼吸治疗过程中实施专科护理干预,能够有效改善患者的血气指标水平,降低并发症发生率。     

无创正压通气联用呼吸兴奋剂治疗煤工尘肺并发呼吸衰竭的疗效观察

将53例煤工尘肺(CWP)并发呼吸衰竭患者随机分为治疗组(27例)与对照组(26例)。治疗组采用无创正压通气联用呼吸兴奋剂,对照组采用常规治疗。观察患者血气指标变化(PaO2、pH值、PaCO2)。结果显示,治疗组PaCO2下降,pH、PaO2升高(P<0.05),对照组PaO2升高(P<0.05),其他指标变化不明显(P>0.05),治疗组患者呼吸功能明显改善。提示无创正压通气联用呼吸兴奋剂治疗煤工尘肺并发呼吸衰竭患者疗效确切,可以改善患者呼吸功能。