糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的准确率及效果分析

目的分析将尿糖、尿微量白蛋白联合检验应用于糖尿病早期肾损伤诊断中的效果及准确率。方法90例糖尿病患者,根据是否存在早期肾损伤分为对照组(不存在早期肾损伤)及实验组(存在早期肾损伤),各45例。比较两组患者的尿微量白蛋白与尿糖水平,实验组单独检验及联合检验的诊断准确率。结果对照组患者的尿微量白蛋白水平为(17.30±3.05)mg/L,尿糖水平为(2.07±0.74)mmol/L;实验组患者的尿微量白蛋白水平为(32.59±4.12)mg/L,尿糖水平为(4.02±0.62)mmol/L。实验组患者的尿微量白蛋白、尿糖水平均高于对照组,差异具有统计学意义(t=20.0091、13.5498,P<0.05)。联合检验的诊断准确率高于单独尿糖及单独尿微量白蛋白检验,差异具有统计学意义(χ^2=5.8743、13.1408,P<0.05);单独尿糖检验与单独尿微量白蛋白检验的诊断准确率比较,差异无统计学意义(χ^2=1.7457,P>0.05)。结论将尿糖、尿微量白蛋白联合检验应用于糖尿病早期肾损伤诊断中具有理想效果,其诊断准确率更高,能够为临床诊断提供数据支持,可帮助临床医生判断患者是否存在早期肾损伤及其严重程度,值得在临床广泛推广应用。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤的临床研究

目的分析尿糖与尿微量白蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤的临床价值。方法选取49例糖尿病早期肾损伤患者作为观察组,另选取49例同期进行体检的人员作为对照组。检测并比较两组的尿微量白蛋白、尿糖水平以及其阳性率。结果观察组尿微量白蛋白(26.57±9.71)mg/L、尿糖(3.78±1.13)mmol/L均高于对照组的(16.31±5.63)mg/L、(0.26±0.54)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组尿微量白蛋白和尿糖阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。尿微量白蛋白与尿糖联合检测的阳性率为91.84%(45/49),高于单独检测。结论对糖尿病早期肾损伤患者实施尿糖、尿微量白蛋白联合检验的方式具有非常高的临床价值,能够提升糖尿病早期肾损伤患者的检出率。     

尿微量白蛋白与尿糖联合检测在早期糖尿病肾损伤中诊断意义

目的探讨尿微量白蛋白与尿糖联合检测在早期糖尿病肾损伤中诊断意义。方法选取2014年5月~2016年1月我院收治早期糖尿病患者300例为研究对象,采用单纯尿糖、单纯尿微量白蛋白和尿微量白蛋白联合尿糖对早期糖尿病肾损伤患者进行诊断,以病理结果为金标准,比较三种方法在早期糖尿病肾损伤中诊断灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值,同时以病理诊断为标准将患者分为A组(单纯糖尿病患者)和B组(早期糖尿病肾损伤患者),比较两组患者尿微量白蛋白、尿糖水平及阳性率。结果 300例糖尿病患者经病理诊断为早期糖尿病肾损伤67例,发病率为22.33%。单纯尿微量白蛋白在早期肾损伤中诊断灵敏度为46.27%,特异度为95.28%,阳性预测值为73.81%,阴性预测值为86.05%。单纯尿糖检测在早期肾损伤中诊断灵敏度为56.72%,特异度为93.99%,阳性预测值为73.08%,阴性预测值为88.31%。尿微量白蛋白和尿糖联合检测早期肾损伤中诊断灵敏度为86.57%,特异度为91.42%,阳性预测值为74.36%,阴性预测值为91.42%。A组患者尿微量白蛋白和尿糖水平均低于B组[(15.4±5.4)mg/L vs(25.8±7.1)mg/L,(2.3±0.6)mmol/L vs(3.7±0.9)mmol/L,P0.05]。结论尿微量白蛋白与尿糖联合检测在早期糖尿病肾病中诊断具有较高灵敏度和特异性,糖尿病早期肾损伤患者尿微量白蛋白和尿糖水平显著升高,可作为临床诊断早期糖尿病肾损伤有效指标。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤作用分析

目的探究尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法 233例早期糖尿病患者作为观察组,将同期进行健康体检的256名健康体检人员作为对照组。对此489名实验人员的临床资料进行回顾性分析。观察统计两组实验人员的尿糖与尿微量白蛋白含量。以临床检验数据来明晰尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。结果观察组233例早期糖尿病患者的尿糖平均含量(3.62±0.32)mmol/L,尿微量白蛋白平均含量(172.54±9.63)μmol/L,而对照组健康体检人群的尿糖平均含量(1.22±0.44)mmol/L,尿微量白蛋白平均含量(16.88±1.64)μmol/L,两组实验人员的尿糖含量、尿微量白蛋白含量比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论糖尿病导致人体内环境大大改变,高糖环境对肾脏内部精细结构造成损害,无法截留原尿中的糖和蛋白成分。尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤有很好的诊断效果,与健康人群平均差值明显,有很明确的诊断作用,值得临床借鉴和推广。     

尿糖、尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床应用分析

目的探究尿糖联合尿微量白蛋白检验在糖尿病早期肾损伤诊断的临床应用效果。方法选择2013年4月至2015年4月我院收治的110例糖尿病患者为观察组,并选择同期110例健康体检者为对照组。再检测对比两组尿糖值、尿微量白蛋白值。结果观察组尿微量白蛋白为(26.59±9.31)mg/L,尿糖值为(3.70±1.10)mmol/L,对照组尿微量白蛋白为(16.32±5.62)mg/L,尿糖值为(2.25±0.51)mmol/L,两组比较观察组均显著高于对照组,具有统计学差异,P<0.05;观察组尿微量白蛋白阳性率为86.4%,尿糖值阳性率为73.6%,对照组尿微量白蛋白与尿糖值阳性率均为0,两组比较观察组均显著高于对照组,具有统计学差异,P<0.05。结论糖尿病早期肾损伤采用尿糖与尿微量蛋白联合检测,可有效提高临床诊断率,效果良好。     

尿微量白蛋白和尿糖检测对糖尿病早期肾损伤的临床意义

目的:探讨尿微量白蛋白和尿糖检测对糖尿病早期肾损伤的临床意义.方法:选择2014年4月—2016年4月收治的糖尿病早期肾损伤患者80例为观察组,并同时收集体检健康者75人作为对照组,进行尿糖和尿微量白蛋白检测,并对检测结果进行比较.结果:观察组尿糖阳性65例(81.25％),尿微量白蛋白阳性45例(56.25％);对照组则分别为4例(5.33％)和1例(1.33％),组间差异均有统计学意义(P<0.05).观察组尿微量白蛋白和尿糖含量分别为(42.09±7.23)mg/L和(1.88±0.71)mmol/L,对照组则分别为(13.55±3.91)mg/L和(1.01±0.35)mmol/L,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:检测糖尿病患者的尿糖与尿微量白蛋白含量对判断早期肾损伤有重要意义,有助于肾损伤的早发现和早治疗.     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤诊断作用分析

目的:探讨尿糖与尿微量白蛋白(mAlb)联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法:糖尿病早期肾损伤患者40例纳入观察组,健康志愿者40例设为对照,分别测定尿糖、mAlb水平,并分析其对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。结果:观察组尿糖(3.05±1.42)mmol/L、mAlb(37.56±5.22)mg/L较对照组高(P0.05);尿糖及mAlb联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断灵敏度为94.3%,特异度为80.0%,准确度为92.5%。结论:尿糖与mAlb联合检验对糖尿病早期肾损伤具有较高诊断价值,值得临床推广应用。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤诊断价值探讨

目的:探讨和分析尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤诊断价值。方法:选择某院在2014年11月~2016年11月期间收治的43例糖尿病患者以及同期在某院进行体检的43例健康人员作为研究主体,糖尿病患者作为甲组,健康人员作为乙组,两组均进行尿糖检测和尿微量白蛋白检测,对比甲乙两组的尿糖指标水平、尿微量白蛋白指标水平。结果:甲组患者的尿糖指标(3.61±0.34)mmol/L高于乙组(1.17±0.37)mmol/L,差异对比存在统计学意义(t=31.841,P=0.000);甲组患者的尿微量白蛋白指标(38.24±10.18)mg/L高于乙组(16.25±4.35)mg/L,差异对比存在统计学意义(t=13.025,P=0.000)。结论:因为糖尿病会改变机体内环境,致使糖尿病患者的尿糖水平和尿微量白蛋白水平明显高于健康人员,所以尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤诊断价值很高,值得推广。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值研究

目的探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法将我院在2017年1月至2017年9月收治的57例糖尿病早期肾损伤患者作为观察组,选择同时期的健康体检者55例纳为对照组,对比分析两组的尿糖以及尿微量白蛋白的检测水平。结果观察组的尿糖阳性率以及尿微量白蛋白明显高于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤有良好的诊断价值,值得临床推广。     

尿糖与尿微量白蛋白检验对糖尿病早期肾损伤的作用

目的分析尿糖与尿微量白蛋白检验对糖尿病早期肾损伤的作用。方法 17例糖尿病早期肾损伤患者为观察组,同期接受体检的17例健康体检者为对照组。对比分析两组尿糖与尿微量白蛋白的检验结果。结果观察组尿糖阳性率、尿微量白蛋白阳性率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组尿糖平均值、尿微量白蛋白平均值明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿糖与尿微量白蛋白检验可以明显提高糖尿病早期肾损伤的检出率,提高诊断的准确性,值得临床推广。     

糖化白蛋白在糖尿病及糖尿病肾病诊断中的临床意义

目的探讨血清糖化白蛋白(GA)水平及其他代谢产物与糖尿病(DM)及糖尿病肾病(DN)的相关性及其临床意义。方法 50例糖尿病患者作为糖尿病组, 50例糖尿病肾病患者作为糖尿病肾病组,50例健康人作为健康对照组,将100例糖尿病组和糖尿病肾病组患者根据尿微量白蛋白水平不同分为尿微正常组(58例)及尿微增高组(42例)。检测并比较各组间的空腹血糖(GLU)、血尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、糖化血红蛋白(HbA1c)、GA水平。结果健康对照组、糖尿病组和糖尿病肾病组的TC、LDL-C水平两两比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。健康对照组的HDL-C(1.52±0.47)mmol/L高于糖尿病组的(1.17±0.54)mmol/L及糖尿病肾病组的(1.09±0.52)mmol/L,差异均具有统计学意义(P<0.05);糖尿病组及糖尿病肾病组的HDL-C水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。糖尿病组和糖尿病肾病组的GLU、BUN、Cr、TG、HbA1c、GA水平均高于健康对照组,糖尿病肾病组的GLU、BUN、Cr、TG、HbA1c、GA水平均高于糖尿病组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。尿微正常组和尿微增高组的TC、LDL-C水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。尿微增高组的GLU、BUN、Cr、TG、HbA1c、GA水平均高于尿微正常组, HDL-C水平低于尿微正常组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 GA可为糖尿病及糖尿病肾病的诊断及治疗提供重要的临床依据。     

尿微量白蛋白检验对肾小球疾病的诊断价值探讨

目的分析尿微量白蛋白检验对肾小球疾病的诊断价值。方法选取100例确诊为肾小球疾病的患者作为观察组,另选择100例进行体检的健康人群作为对照组。两组研究对象均进行尿微量白蛋白检验。比较两组尿微量白蛋白含量及不同性别尿微量白蛋白阳性检出率,比较观察组不同病程患者尿微量白蛋白含量及阳性检出率。结果观察组尿微量白蛋白含量(57.25±5.92)mg/L明显高于对照组的(13.84±4.26)mg/L,男性尿微量白蛋白阳性检出率74.07%、女性尿微量白蛋白阳性检出率97.83%均高于对照组的0、0,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组病程>6年的患者尿微量白蛋白含量(80.07±5.79)mg/L高于病程0~6年患者的(25.73±5.10)mg/L,尿微量白蛋白阳性检出率93.1%高于病程0~6年患者的73.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿微量白蛋白检验对肾小球疾病有较好的诊断效果,能够为患者的预后及后续治疗工作开展提供依据和指导,具有较高的临床应用价值。     

血糖波动对早期糖尿病肾病患者尿微量白蛋白及炎症因子水平的影响

目的 研究血糖波动对早期糖尿病肾病患者尿微量白蛋白及炎症因子水平的影响.方法 将2015年7月至2016年7月本院收治的88例早期糖尿病肾病患者,对患者的血糖采用动态血糖检测仪检测,分为血糖平稳者(MAGE＜5.0 mmol/L)45例、血糖波动者(MAGE≥5.0 mmol/L)43例,分析血糖波动对患者尿微白蛋白和炎症因子水平的影响.结果 血糖平稳者与血糖波动者的HbA1c、FA比较差异无统计学意义(P＞0.05);1,5-AG、UAE比较差异有统计学意义(P＜0.05).血糖平稳者与血糖波动者的炎症因子IGF-1、IL-6、TNF-α、hs-CRP比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 血糖波动的加剧可以加重机体的炎症,影响糖尿病肾病患者的病情.     

2型糖尿病患者血清miR-130b水平与尿微量白蛋白排泄率的相关性分析

目的:探讨2型糖尿病患者血清miR-130 b水平与尿微量白蛋白排泄率的相关性分析。方法:选取2018年1月~2019年3月收治的60例2型糖尿病患者作为研究对象,分为观察1组(UAER<30mg/24h)、观察2组(UAER30~300mg/24h)和观察3组(UAER>300mg/24h)各20例,同期再选择20例健康体检人员作为研究对象-对照组。结果:观察1、2、3组血清miR-130b高于对照组,存在明显差异(P<0.05);观察1、2、3组的尿微量白蛋白排泄率、血肌酐、血尿素氮均高于对照组,存在明显差异(P<0.05)。结论:血清miR-130b水平的下降与2型糖尿病患者的肾脏损伤具有密切相关联系,可将其作为糖尿病肾病早期诊断的生物学标志物。     

血尿酸与尿微量白蛋白及肾功能关系分析

目的 探讨血尿酸与尿微量白蛋白及肾功能相关性.方法 选取2009年1至2012年10月于我院内科门诊就诊的185例血尿酸升高患者,为观察组;同期在我院体检中心健康体检血尿酸正常者52例为对照组,统计学分析血尿酸水平与尿微量白蛋白(MAU)、血肌酐、BUN之间的关系.结果 观察组MAU[(74±25)mg/L]、血肌酐[(84±18)μmol/L]、BUN[(5.3±1.9) mmol/L]均明显高于对照组[分别为(18±7)mg/L、(68±16)μnnol/L、(4.7±1.7) mmol/L],差异均有统计学意义(均P＜0.05);回归分析MAU＞35 mg/L[比值比(OR) =1.788,95％置信区间(CI)为1.255～3.589;P=0.005],血肌酐＞74 μmol/L[OR=1.798,95％ CI为1.586 ～ 6.957;P=0.034],BUN＞ 4.8 mmol/L[OR=2.561,95％CI为1.562～5.654;P=0.042]是血尿酸水平升高的危险因素.观察组尿微量白蛋白、血肌酐、BUN均随病程延长而升高,病程1～10年者(60例)尿微量白蛋白、血肌酐、BUN分别为(52±11)mg/L、(72±15)μmol/L、(4.5±1.9) mmol/L;病程11～20年者(71例)分别为(75±15) mg/L、(85±18)μmol/L、(5.3±1.9)mmoL/L;病程21～28年者(54例)分别为(94±19) mg/L、(96±20) μmol/L、(6.2±1.9) mmol/L,不同时期同指标比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 血尿酸升高可导致肾功能损害,早期干预有助于防治高尿酸致肾损害的进一步发展,减少尿毒症的发生.     

生化检验在糖尿病中的诊断价值分析

目的探究生化检验在糖尿病中的诊断价值。方法选取100例糖尿病患者作为观察组,另选取同期100例体检健康者作为对照组。检查两组生化检验指标(空腹血糖、甘油三酯、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)水平。结果观察组的空腹血糖为(7.1±0.5)mmol/L、甘油三酯为(1.84±0.12)mmol/L、餐后2 h血糖为(8.2±0.6)mmol/L、糖化血红蛋白为(8.2±0.6)%,均高于对照组的(4.7±0.6)mmol/L、(1.38±0.11)mmol/L、(6.8±0.5)mmol/L、(5.8±0.3)%,差异具有统计学意义(t=30.729、28.258、17.925、35.777,P<0.05)。结论糖尿病患者的生化检验指标与普通健康人群具有明显的差异,可以作为临床诊断糖尿病的依据,并且也可以通过生化检验的结果来了解患者病情的发展情况,有益于治疗工作的开展,值得推广。     

达格列净与二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效比较

目的 比较达格列净与二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效.方法 354例2型糖尿病患者,随机分为对比组和观察组,各177例.对比组使用二甲双胍进行治疗,观察组则使用达格列净进行治疗.比较两组患者临床疗效,糖化血红蛋白、空腹血糖和餐后2 h血糖水平,体重和血压水平,尿酸和尿微量白蛋白水平,病死率和低血糖发生率.结果 观察组治...     

尿微量清蛋白联合血清胱抑素在早期糖尿病肾病诊断中的应用

目的 探讨尿微量清蛋白联合血清胱抑素C检验在糖尿病肾病早期诊断中的应用价值.方法 2014年1月至2015年12月120例收治的糖尿病患者中早期糖尿病肾病46例(A组),糖尿病无肾病74例(B组),同时收集60例健康者资料作为对照研究(C组).对三组中的血尿微量清蛋白、清胱抑素C、血糖、血肌酐和糖化血红蛋白等生化指标进行比较.结果 A、B组中尿微量清蛋白联合血清胱抑素C水平比C组显著增高(P＜0.05),且随着肾损伤的加重而升高;A、B组GLU和HbAlC与C组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 联合检测尿微量清蛋白和血清胱抑素C可以提高糖尿病肾病早期肾损害的检出率.