采用胶体金法和酶联免疫法检测艾滋病病毒(HIV)抗体结果分析

目的比较胶体金法和酶联免疫法检测HIV感染者血清抗体的敏感性和特异性。方法采用胶体金法和酶联免疫法,对2016年7月至2018年10月自愿咨询者采集的1 510份血清进行HIV抗体的检测。结果采用胶体金法检测出HIV抗体阳性者20份,其阳性率为1.32%;采用酶联免疫法检测出HIV抗体阳性者36份,其阳性率为2.38%。结论酶联免疫法的敏感性较高,建议有艾滋病高危行为者到检测机构采用酶联免疫法检测艾滋病病毒(HIV)抗体。     

艾滋病抗体检测中使用酶联免疫法和胶体金法的效果对比

目的 分析艾滋病抗体检测中使用酶联免疫法和胶体金法的效果。方法 以本院2019年6月-2020年6月诊治的艾滋病患者60例作为研究对象,其中早期HIV患者20例,中晚期HIV患者40例,对患者均予以酶联免疫法和胶体金法进行艾滋病抗体检验,分析两种检验方式的检测效果。结果 早期HIV患者中酶联免疫法检测阳性率95.00%,胶体金法阳性率90.00%,两组(χ²=2.3012,P=0.7414)无显著差异,P>0.05。中晚期HIV患者中酶联免疫法阳性率95.00%,胶体金法阳性率97.50%,两组(χ²=0.5236,P=0.8520)无显著差异,P>0.05。两组患者(χ²=1.2036,P=0.3201)满意度无显著差异,P>0.05。两种检测方式的敏感度,特异性,误诊率,漏诊率对比无显著差异(P>0.05)。结论 酶联免疫法和胶体金法抗体检测准确性无显著差异,均可作为艾滋病抗体检测的有效手段,帮助患者提高艾滋病的临床检出率,降低疾病对患者机体的危害。     

胶体金法与酶联免疫法检测丙型肝炎病毒抗体的比较

目的结合临床实践经验,开展胶体金法与酶联免疫法检测丙型肝炎病毒抗体的比较研究。方法选取本站美沙酮维持治疗中心接受药物治疗的吸毒患者611例为研究对象,采用试验研究方法,常规采集吸毒人员的静脉血,离心取血清备用。采用英科新创（厦门）科技有限公司生产的丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒（胶体金法）和北京万泰生物药业股份有限公司生产的丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒（酶联免疫法）,对上述研究对象进行检查,探讨两种方法的有效性。采用χ2检验,取P〈0.05为差别有统计学意义。结果本次研究结果显示,两种方法的检验阳性率差别无统计学意义（χ2=1.21,P〉0.05）。提示两种方法均可用于临床检验,其有效性值得肯定。结论胶体金法具有操作简便、时间短、观察直观、不需特殊设备、经济可靠等特点,且可单份测定,尤其在急诊及临床应用中具有较强的优势,已在生物医学领域,尤其是医学检验得到广泛应用,可作为筛查丙型肝炎病毒抗体的重要手段,对丙型肝炎的早期发现以及预防控制有重要参考价值和意义。     

胶体金法与酶联免疫法检测丙型肝炎病毒抗体的比较

目的结合临床实践经验,开展胶体金法与酶联免疫法检测丙型肝炎病毒抗体的比较研究。方法选取本站美沙酮维持治疗中心接受药物治疗的吸毒患者611例为研究对象,采用试验研究方法,常规采集吸毒人员的静脉血,离心取血清备用。采用英科新创(厦门)科技有限公司生产的丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒(胶体金法)和北京万泰生物药业股份有限公司生产的丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒(酶联免疫法),对上述研究对象进行检查,探讨两种方法的有效性。采用χ2检验,取P<0.05为差别有统计学意义。结果本次研究结果显示,两种方法的检验阳性率差别无统计学意义(χ2=1.21,P>0.05)。提示两种方法均可用于临床检验,其有效性值得肯定。结论胶体金法具有操作简便、时间短、观察直观、不需特殊设备、经济可靠等特点,且可单份测定,尤其在急诊及临床应用中具有较强的优势,已在生物医学领域,尤其是医学检验得到广泛应用,可作为筛查丙型肝炎病毒抗体的重要手段,对丙型肝炎的早期发现以及预防控制有重要参考价值和意义。     

胶体金法和酶联免疫法在HIV检测中的价值对比

目的 探讨胶体金法和酶联免疫法在HIV检测中的价值.方法 选取2019年10月至2020年10月我院接收的血液标本2450份作为研究对象,所有标本均采用胶体金法和酶联免疫法进行HIV检测,以蛋白印迹法检测结果为金标准,评价胶体金法和酶联免疫法在HIV检测中的灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值、符合率.结果 24...     

胶体金与酶联免疫法检测乙型肝炎表面抗原效果对比探讨

目的:在乙肝表面抗原检测操作中分别实践胶体金法、酶联免疫法的效果对比探究.方法:选取2015年6月-2016年4月因患乙型肝炎而入本院施行检测及相应诊治的病人75例,分别胶体金检测试纸条与酶联免疫吸附测定对其实施表面抗原的同期检测以及集中性研讨,评估两种检测法的效果情况.结果:胶体金法检出阳性病例分别是54例,占比为72.00%.酶联免疫法检出阳性病例是52例,占69.33%.经统计及x2检验发现,两种检测法的HbsAg阳性数据组间差异不显著(P>0.05).结论:胶体金法、酶联免疫法使用在HbsAg测定操作中时,各具独特运用优势以及缺点,检测工作者需按照具体工作选用适宜的检测方法.     

胶体金法与酶联免疫法相结合快速检测克伦特罗

目的研究胶体金免疫层析法(GICA)与酶联免疫吸附法(ELISA)相结合,以建立对饲养、屠宰、流通各环节的畜尿克伦特罗(Clenbutero1,CL)定性和定量检测的方法。方法用柠檬酸三钠还原氯金酸,制备20 nm粒径的胶体金,胶体金标记单抗后喷涂到玻璃纤维膜上,特异性抗原(CL-BSA)以线状包被在硝酸纤维素膜上,制成快速检测试纸条。用ELISA进行定量。结果对GC-MS不确定的36份阴性样品和24份阳性样品用GICA方法检测,其阴性符合率为97%,阳性符合率为96%。同样样品用ELISA方法检测,其符合率为100%。最低检测限为5.0 ng/mL;用GICA法只需在试纸条上滴加4~5滴样液5~10 min就可出结果;在2个月的随机抽查中,试纸条的检测结果没有变化。结论本方法准确性高、稳定性好,操作过程简单,适合于作现场大规模、高通量检测。因此本方法具有广泛的应用及推广价值。     

分析酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用效果

目的:分析酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用效果.方法:将2016年月至2019年1月于本院接受治疗的40例艾滋病患者视为研究对象,以任意编号的方法将其纳入A组和B组(n=20).A组应用胶体金法予以诊断,B组应用酶联免疫法予以诊断,比较患者的诊断结果.结果:A组诊断的阳性率为75%,B组诊断的阳性率为95%,数据对比结果存在统计学意义(P<0.05).结论:酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用,其临床诊断阳性率较高,能够降低误诊率与漏诊率,为患者实施早期对症治疗.     

酶联免疫电转移印迹技术(EITB)检测抗EB病毒特异性DNA酶抗体

本研究用酶联免疫电转移印迹技术,检测血清中抗 EB 病毒特异性 DNA 酶抗体,试图建立一种可常规应用于临床的检测方法。结果表明:50例鼻咽癌患者血清中,26例在52～59KD 范围内出现由4条阳性显带融合而成的阳性反应区;健康成人和其他头颈部肿瘤患者血清无一例在此区域内出现阳性显带,表明其特异性甚高。     

酶联免疫法和金标法对HIV抗体的检测结果比较

目的 探讨酶联免疫法和金标法对HIV抗体的检测结果,明确针对艾滋病更为有效的临床筛查手段。方法选取264例疑似艾滋病患者,采集入组患者静脉血并进行酶联免疫法与金标法检测HIV抗体。以临床诊断结果为准,比较酶联免疫法和金标法与临床检查结果的一致性;比较酶联免疫法和金标法对艾滋病的诊断效能。结果 264例疑似艾滋病患者中,经临床筛查试验和确证试验确诊225例。κ检验分析结果显示,酶联免疫法检查结果与临床诊断结果具有高度一致性（κ=0.897, P <0.05）;金标法检查结果与临床诊断结果具有高度一致性（κ=0.902, P <0.05）。酶联免疫法与金标法诊断艾滋病的灵敏度、特异性与准确率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 酶联免疫法和金标法对HIV抗体均具有较好的检出效果,可为艾滋病临床诊断提供较为准确的数据参考,临床检测中可根据患者自身情况选择相应的检测方法,必要时还可进行联合检测。     

抗-HCV酶联免疫试剂盒的质量比较

HCV是一种单链RNA病毒,约50%以上的HCV感染者发展成慢性肝炎,其中20%～30%病人可发展为肝硬化.丙型肝炎多因输血或血制品引起,发达国家输血后肝炎90%～95%属于这一类.     

化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测艾滋病抗体的对照研究

目的对照研究化学发光免疫分析法(CLIA)与酶联免疫法(ELISA)检测艾滋病(HIV)抗体的效果,以便探究CLIA检测HIV抗体的可行性。方法于2013年2月至2015年3月随机抽查我市3 542例艾滋病高危人员,采集血清,分别采用CLIA与ELISA法检测血清中的HIV抗体,并采用蛋白印迹检测法对检测结果进行确证。结果 ELISA法检测显示血清标本为阳性的56份,阳性率为1.58%,而CLIA检测阳性61份,阳性率为1.72%;3 542份血清标本中,11份标本ELISA法与CLIA法检测结果不一致;CLIA法的阳性预测值为96.72%,检测灵敏度为98.33%,特异度为99.94%;ELISA法的阳性预测值为96.43%,检测灵敏度为90.00%,特异度为99.94%;ELISA法与CLIA法在阳性预测值、检测灵敏度、特异度等指标上无显著的差异性(P>0.05)。结论 CLIA的灵敏度、特异度、准确性高,可用于HIV抗体检测。     

分析化学发光法和酶联免疫法在丙肝病毒抗体检测中的价值

目的:分析丙肝病毒抗体检测工作中应用化学发光法以及酶联免疫法的价值.方法:选择本站筛查出的100例丙肝献血者作为研究对象,所有患者均采集空腹静脉血,对血液标本进行化学发光法、酶联免疫法检验,将化学发光法检验结果作为A组,将酶联免疫法检验结果作为B组,对比不同检验方法所得结果.结果:检验阳性率,A组更高,差异有统计学意义...     

酶联免疫双抗原夹心法检测梅毒螺旋体抗体

在我国近年来梅毒的发病率有逐年上升的趋势 ,研制出快速、简便、灵敏且特异的诊断方法是当前的主要研究方向。梅毒螺旋体感染机体后可产生两种抗体 ,一种是抗心磷脂抗体 ,即非特异性抗体 ,亦称反应素。主要检测方法有性病研究实验室试验 (VDRL )和血浆反应素环状卡片试验 (RPR     

比较分析金标法与酶联免疫法测定抗-HIV的效果

目的：分析比较金标法与酶联免疫法在抗-HIV测定中的效果,对两种方法的优缺点进行分析。方法选取在2010年10月-2013年10月我院收治的2000例输血患者,作为本次研究的对象,分别采用金标法和酶联免疫法,对血样HIV抗体进行检验,并对检验结果进行分析。结果金标法初次检测中的血样呈现阳性的有26例（阳性率1.30%）,酶联免疫法初次检测中的血样呈现阳性的有15例（阳性率0.75%）,在进行确诊实验后,金标法检测血样阳性为21例（阳性率1.05%）,酶联免疫法检测的血样呈现阳性的有13例（阳性率0.65%）。最终在经免疫印迹法检测下,确诊血样为阳性的有12例（阳性率0.60%）。金标法的假阳性率为42.86%,酶联免疫法检测的假阳性率为7.69%。两种抗HIV检测结果阳性率和假阳性率均有显著的差异,P＜0.05,具有统计学意义。结论从本次研究中的数据可以知道,金标法在血样抗HIV检测中与酶联免疫法相比,准确性更高,操作方便,有很强的可行性,可以在临床血液抗HIV检测中进行推广使用。     

雌二醇的免疫胶体金试纸法检测

雌二醇(17β-Estradiol)是天然雌激素的重要成分,为防止儿童性早熟等问题,食品中尤其是畜禽产品的雌二醇检测不容忽视。胶体金免疫层析技术(GICA)在检测小分子有机物方面越来越受到重视。其基本原理是胶体金颗粒能够稳定吸附蛋白质,而蛋白质的生物活性无明显变化,所以它可以取代酶标记抗体^〔1,2〕。本实验采用标记有雌二醇单克隆抗体的胶体金颗粒与相对应的固定在硝酸纤维膜上的雌二醇结合物相结合,固定有雌二醇结合物的检测线处就显现明显的颜色^〔3,4〕。本法具有灵敏度高、特异性强、简便快速、成本较低、结果容易判读等优点,适用于样品的初步筛选。     

酶联免疫吸附法和微粒子酶免疫分析法检测HBsAb的比较

目的:用酶联免疫吸附法(ELISA)和微粒子酶免疫分析法(MEIA)检测接种乙肝疫苗后儿童的HBsAb,并对结果进行比较。方法:用美国雅培AXSYM免疫发光仪(MEIA法)定量测定HBsAb,ELISA法定性测定HBsAb。结果:在232份标本中,MEIA法检出HBsAb阳性185份,阳性率79.74%;ELISA法检出阳性165份,阳性率71.12%。MEIA法与ELISA法相比阳性符合率为91.38%。两种方法阳性率经χ2检验,存在显著性差异(χ2=18.5,P<0.01),且MEIA法测定HBsAb浓度13.9 IU/L时,ELISA法为阴性。结论:MEIA法定量检测HBsAb的阳性率高于ELISA法,且MEIA法具有灵敏度高、特异性强、重复性好等优点,可作为乙肝疫苗接种后判断免疫效果的良好方法,还可根据HBsAb浓度的变化确定需要再次免疫的时间。     

酶联免疫双抗体夹心法检测牛初乳素中免疫球蛋白IgG

〔目的〕建立检测牛初乳素为原料的保健食品中免疫球蛋白IgG的常用酶联免疫双抗体夹心法。〔方法〕分离纯化小牛血清中IgG,以牛IgG免疫新西兰兔,获得抗牛IgG的血清,分离纯化,制备兔抗牛IgG。〔结果〕1000ng/孔兔抗牛IgG饮被酶联板,3倍比稀释牛IgG,夹心法检测。〔结果〕在牛IgG0.031mg/ml-2.50mg/ml范围,浓度与吸光度值线性相关,方程为:y=0.358 0.767x,相关系数为r=0.995,当添加50mmIgG时,回收率为88.4％,变异系数为6.1％。〔结论〕该方法具有特异性强、快速、灵敏和分析成本低等特点。     

间接免疫荧光法和酶联免疫吸附法检测抗双链DNA抗体的比较

目的比较间接荧光法（IIF）和酶联免疫吸附法（ELISA）两种方法学在检测抗双链DNA（ds-DNA）抗体的异同。方法分别采用IIF和ELISA对系统性红斑狼疮（SLE）患者89例、非SLE自身免疫患者66例及30例健康体检者的血清抗ds-DNA抗体进行检测,并以临床诊断为金标准评价两种方法学的性能。同时采用IIFA法和ELISA法检测SLE患者的抗核抗体（ANA）。结果 89例SLE患者抗ds-DNA抗体的阳性率IIF和ELISA分别为60.7%和75%,在SLE稳定期较活动期差异尤为显著,存在多例IIF检测抗ds-DNA抗体阴性而ELISA结果阳性的样本（9/41）;在系统性红斑狼疮SLE活动期定量检测抗ds-DNA抗体的浓度范围主要集中于〉380 IU/ml,而SLE稳定期的浓度为121~225 IU/ml之间;非SLE疾病组的抗ds-DNA抗体浓度为104~241 IU/ml。结论两种方法检测抗ds-DNA抗体定性结果差异有统计学意义,溯源定量检测抗ds-DNA可辅助监测SLE患者抗体水平,掌握病情变化。     

酶联免疫法检测弓形体感染初探

目的酶联免疫法正确有效诊断弓形体急性感染。方法对4 500例无偿献血者血浆样本分别检测弓形体IgM抗体、IgG抗体,对IgM抗体阳性和IgM抗体阴性且IgG抗体阳性的样本检测其IgG抗体亲合力。结果 4 500例样本中,弓形体IgM抗体阳性率为0.51%,IgG抗体阳性率为1.53%。其中22例为IgM（＋）IgG（＋）,1例为IgM（＋）IgG（-）,47例为IgM（-）IgG（＋）,4 430例为IgM（-）IgG（-）。在对69例弓形体IgG（＋）的样本进行IgG亲合力检测时,IgM（＋）IgG（＋）的22例样本中2例为IgG中等亲合力抗体,3例为IgG高亲合力抗体,但这5例样本的IgM抗体均为可疑,可能由于IgM抗体常年保持低水平,并非正处于弓形体急性感染期;IgG（＋）IgM（-）的47例样本中,3例为IgG低亲合力抗体,可能由于其中的弓形体IgM抗体在急性感染期后期,IgM抗体滴度太低无法检测到,仍可判定为处于急性感染期。最终确定弓形体急性感染的样本为20例,感染率0.44%。结论可同时检测弓形体IgM抗体和弓形体IgG抗体亲合力来诊断弓形体感染,IgM抗体阳性或IgG抗体低亲合力的样本均可判定为弓形体急性感染。