腹腔镜辅助下胃癌根治术32例分析

为了探讨腹腔镜辅助下胃癌根治术的安全性及可行性,本研究回顾性分析32例行腹腔镜辅助下胃癌根治术患者资料,现报告如下。     

开腹与腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌的临床效果分析

目的探讨开腹与腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌的临床效果。方法研究分析我院2015年2月至2015年7月收治的100例胃癌患者,依据不同手术方式分为对照组与观察组各50例,对照组运用传统开腹胃癌根治术治疗,观察组运用腹腔镜胃癌根治术治疗,分析两组治疗后的效果差异。结果在手术时长、手术出血量、术后下床活动时间、住院时长等指标上,观察组显著少于对照组,两组对比差异具有统计学意义,P<0.05;在复发率上,观察组为14%,对照为28%,两组对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论开腹与腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌均可以得到一定临床效果,而腹腔镜微创手术治疗可以减少手术损伤,促进术后快速恢复,病灶清除彻底效果更好,复发率更低,适用于临床广泛运用。     

腹腔镜下胃癌D2根治术

目的 探讨腹腔镜下胃癌D2根治术的可行性及其优缺点.方法 对2006年5月～2007年4月期间完成的15例腹腔镜下胃癌D2根治手术临床资料进行回顾和总结.结果 手术平均用时:全胃切除235 min,近端胃切除214 min,远端胃切除192.5 min;术中平均出血量:全胃切除370 ml,近端胃切除320 ml,远端胃切除290 ml;术后患者平均胃肠功能恢复时间89.6 h;下床活动时间平均84.6 h;术后人均镇痛次数为0.21次;所有标本病理检查切缘皆阴性,平均清扫淋巴结17.2枚;平均费用28 490元;无吻合口漏等并发症.结论 使用腹腔镜可以完成胃癌D2根治手术,患者痛苦小、恢复快,清扫淋巴结仍然需要加强,费用有待于进一步下降.     

胃癌根治术后肠内营养病人的健康教育

目前，胃肠道手术后行肠内营养已广泛应用于临床，并且取得了满意的效果。在行肠内营养的同时，做好有关知识的宣教，是护理工作的一项新内容，对配合医生完成治疗计划非常重要。笔者对26例胃癌根治术后行肠内营养的病人进行了系统的健康教育，取得了一定成效，总结如下：     

腹腔镜胃癌根治术的临床疗效分析

目的 探讨腹腔镜胃癌根治术的临床疗效。方法 88例胃癌患者作为研究对象,依据手术方式不同分为观察组与对照组,各44例。对照组行传统开腹胃癌根治术,观察组行腹腔镜胃癌根治术。对比两组临床指标、术后疼痛评分、术后并发症发生情况。结果 观察组术中出血量(175.6±39.7)ml少于对照组的(391.4±42.3)ml,伤口长度(6.7±1.3)cm、术后排气时间(2.2±0.3)d、住院时间(12.9±3.2)d短于对照组的(18.1±2.2)cm、(3.4±0.7)d、(19.3±4.9)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后24、48 h疼痛评分分别为(3.79±1.03)、(2.51±0.74)分,均低于对照组的(5.89±1.17)、(3.95±1.04)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率9.1%明显低于对照组的25.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌患者较传统开腹手术患者术中损伤小,术后恢复快,并发症发生率低,可提升治疗效果,促进患者康复。     

腹腔镜辅助下胃癌根治术治疗进展期胃癌疗效分析

目的 回顾性分析腹腔镜辅助下胃癌根治术的疗效.方法 35例进展期胃癌患者施行了腹腔镜辅助下胃癌根治术,术后随访(11.8±5.9)个月.结果 35例患者均成功完成腹腔镜手术,其中,行远端胃大部切除(毕Ⅱ)式18例,近端胃大部切除2例,全胃切除14例,全胃切除+脾切除1例.手术时间(178.9±25.7) min,所有标本均为R0切除,清除淋巴结(14.6±3.7)枚,无手术死亡病例.术后通气时间(3.6±0.7)d,住院时间(9.7±1.6)d.总体并发症发生率14.3％.出现腹腔内转移2例(2.9％).1年生存率97.1％,无瘤生存率94.3％.结论 腹腔镜辅助下胃癌根治术是安全可行的,能达到根治性切除.     

胃癌患者腹腔镜下D2胃癌根治术后灵性健康状况及影响因素分析

目的 观察胃癌患者腹腔镜下D2胃癌根治术后灵性健康状况,并分析其影响因素.方法 选择我院行腹腔镜下D2胃癌根治术的93例胃癌患者.评估患者术后3个月灵性健康状况并分为良好组与不良组,设计一般资料调查表采集并记录患者的一般资料并比较;回归分析找出灵性健康状况不良的影响因素.结果 93例胃癌患者术后3个月灵性健康不良49例...     

腹腔镜胃癌根治术32例分析研究

目的探讨腹腔镜下胃癌根治术的手术方法及临床疗效。方法对32例腹腔镜胃癌根治术患者的临床资料,就其临床开展情况进行分析讨论。结果患者32例,均实行腹腔镜辅助胃癌根治术式。手术时间160~210 min,术中出血量120~210 ml。术后病理:切缘均未见癌细胞。本组平均清除淋巴结19~23枚,第一站淋巴结阳性率为58.6%,第二站淋巴结阳性率为29.1%。32例术后均恢复良好,无严重并发症发生,均顺利出院。结论腹腔镜胃癌根治术具有创伤小,恢复快,并发症少等优点,是一种安全、有效的手术方法。     

腹腔镜辅助胃癌根治手术技术对开展全腹腔镜下胃癌根治术的影响

目的 研究腹腔镜辅助胃癌根治术学习曲线对开展全腹腔镜下胃癌根治术的影响。方法 回顾性分析该科度过腹腔镜辅助胃癌根治术学习曲线的A、B两组医师和未度过腹腔镜辅助胃癌根治术学习曲线的C组医师自2014年11月至2015年10月开展的65例全腹腔镜下远端胃癌根治术。三组医师分别完成21、22、22例。分别比较三组医师手术时间、术中出血量、清扫淋巴结数、中转开腹率和并发症率的差异。结果 三组在术中出血量、并发症发生率及清扫淋巴结数三项指标无明显差异。A组与B组之间的中转开腹率和手术时间上无明显差异,A组与C组以及B组与C组间差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 由度过腹腔镜辅助胃癌根治术的医师开展全腹腔镜下胃癌根治术更为稳妥、安全。     

应用腹腔镜行胃癌根治术临床分析

腹腔镜技术用于胃癌手术始于 2 0世纪 90年代初 ,但由于手术所需器械依赖进口 ,造成其手术费用昂贵 ,目前难以全面推广。我们于 2 0 0 4年 7月至 10月对 2例早中期胃癌患者施行腹腔镜根治术 ,效果满意 ,现报告如下 ,为其临床应用和推广提供依据。1　对象与方法1 1　对象 :例 1:     

腹腔镜胃癌根治术的护理配合

目的 探讨腹腔镜胃癌根治术的护理配合措施,积累护理工作经验。方法 67例接受腹腔镜胃癌根治术的患者,均接受充分的术前准备,以及在巡回护士、器械护士配合作用下完成手术治疗,现观察这些患者的治疗效果。结果 67例患者均成功完成手术,平均手术时间(3.5±0.3)h,术中平均出血量(530.0±40.0)ml,术后平均住院时间(8.4±0.5)d,所有患者均取得理想的近期疗效。结论 本科采取的护理配合措施在协助腹腔镜胃癌根治术完成过程中有一定的临床价值。     

腹腔镜下残胃癌根治术综合疗效观察

目的探讨腹腔镜下残胃癌根治术的综合疗效。方法选取2007年1月至2011年10月于本院进行治疗的36例残胃癌患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组各18例,对照组采用传统的开腹手术进行治疗,观察组采用腹腔镜手术进行治疗,后将两组患者的手术时间、出血量、排气时间、住院时间、并发症发生率及QOL评分进行统计及比较。结果观察组在手术时间、出血量、排气时间、住院时间、并发症发生率及QOL评分方面均较对照组要好,两组比较,P均<0.05,有显著性差异。结论腹腔镜下残胃癌根治术的综合疗效好,安全性高,对患者的生存质量影响也较佳。     

比较腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌患者的预后与生存率

目的:探究腹腔镜下胃癌根治术与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌患者的效果.方法:将2017年3月～2019年3月的76例早期胃癌患者纳入研究范围,用随机数字表的方式分为应用腹腔镜下胃癌根治术方式(实验组)进行治疗干预和开腹胃癌根治术方式(对照组)进行干预,分析预后及生存情况.结果:治疗后实验组的疼痛评分显著低于对照组(P<0...     

腹腔镜胃癌根治术手术配合体会

腹腔镜胃癌根治术是近年来国内开展的一项新技术,具有术中出血少、术后疼痛轻、腹壁切口小、并发症少、住院时间短、全身免疫功能影响小的微创优势,因而深受广大患者喜爱.现将手术配合体会报道如下.     

腹腔镜胃癌根治术手术配合体会

腹腔镜胃癌根治术是近年来国内开展的一项新技术,具有术中出血少、术后疼痛轻、腹壁切口小、并发症少、住院时间短、全身免疫功能影响小的微创优势,因而深受广大患者喜爱.现将手术配合体会报道如下.     

分析腹腔镜下胃癌根治术治疗早期胃癌的效果

目的分析腹腔镜下胃癌根治术治疗早期胃癌的临床效果。方法80例早期胃癌患者,采用抽签法随机分为传统组和腹腔镜组,各40例。传统组予以开腹手术治疗,腹腔镜组予以腹腔镜下胃癌根治术治疗。比较两组患者住院时间、术中失血量、手术时间、进食流质饮食时间、首次排气时间、淋巴结清除数及并发症发生情况。结果腹腔镜组住院时间为(10.25±1.25)d,短于传统组的(13.97±1.64)d,差异有统计学意义(t=11.410,P=0.001<0.05);腹腔镜组术中失血量为(136.52±13.54)ml,少于传统组的(276.31±26.34)ml,差异有统计学意义(t=29.852,P=0.001<0.05);腹腔镜组手术时间为(208.63±13.54)min,长于传统组的(184.36±16.34)min,差异有统计学意义(t=8.134,P=0.001<0.05)。腹腔镜组进食流质饮食时间及首次排气时间均短于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);两组淋巴结清除数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组并发症发生率低于传统组,差异有统计学意义(χ^2=4.114,P<0.05)。结论针对早期胃癌采用腹腔镜下胃癌根治术治疗效果确切,与传统开腹手术比较,其淋巴结扫除效果与开腹手术无明显差异,但患者术中出血量更少、术后排气时间、进食时间、住院时间明显更短,且并发症更少,早期胃癌的治疗中可优先考虑。     

腹腔镜与传统开腹胃癌根治术疗效的对比研究

目的对比分析腹腔镜与传统开腹胃癌根治术的临床疗效。方法选取2013年1月至2015年12月丹东市第一医院收治的75例胃癌患者,根据随机原则将患者分为对照组33例和观察组42例,对照组采取传统开腹胃癌根治术治疗,观察组采取腹腔镜胃癌根治术,比较2组患者的术中出血量、术后排气时间、术后疼痛时间。结果对照组及观察组的术中出血量分别为(270.54±16.68)mL、(182.66±13.35)mL;术后排气时间分别为(4.34±0.62)d、(3.62±0.56)d;术后疼痛时间分别为(12.28±2.23)d、(7.14±1.63)d;经t检验,观察组的术中出血量明显少于对照组,术后排气时间及术后疼痛时间明显短于对照组,均有P<0.05。结论与传统开腹手术相比,采用腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌,能有效减少术中出血量,缩短术后排气时间及术后疼痛时间,具有重要的临床意义。     

腹腔镜下进展期胃癌D2根治术临床分析

目的 探讨腹腔镜下进展期胃癌D2根治术的疗效与安全性.方法 选取本院2010年11月～2012年9月收治的进展期胃癌患者72例,其中以行腹腔镜下胃癌D2根治术的36例患者为观察组,以行开腹胃癌根治术治疗的36例患者为对照组,对比两组的治疗效果.结果 对照组的手术时间为（334.6±9.5）min,术中出血量为（164.2±6.9）ml,淋巴结清扫数量为（12±3）枚,排气时间为（5.2±2.3）d,下床活动时间为（3.8±1.1）d,观察组分别为（307.8±8.2）min、（142.3±5.9）ml、（13±4）枚、（3.0±1.1）d,（2.0±0.9）d,观察组的手术时间、排气时间及下床活动时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组（P＜0.05）.两组患者术后均无近期并发症,经2～20个月随访均无Trocar种植及远处转移.结论 腹腔镜胃癌D2根治术效果良好且安全性高,值得临床推广.     

腹腔镜辅助胃癌根治术治疗胃癌的效果观察

目的 观察胃癌患者应用腹腔镜辅助胃癌根治术治疗的临床效果.方法 80例胃癌患者,随机分为联合组与对照组,各40例.对照组患者接受常规开腹治疗,联合组患者接受腹腔镜辅助胃癌根治术治疗.对比两组患者住院时间、胃肠道恢复时间,精神状态评分、纳差积分及白细胞计数,并发症(肺部感染、吻合口瘘、切口感染、吻合口出血)发生情况.结果...     

腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床对照研究

目的观察腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床效果,进行对比分析。方法选取我院收治的246例患有早期胃癌的患者,其中140例接受腹腔镜胃癌根治术治疗,设为腹腔镜组,106例接受开腹胃癌根治术治疗,设为开腹组。对所有患者的临床资料进行回顾性分析,观察两组患者在手术方式、术中出血量、手术耗时、术后肛门排气、住院时长、术后并发症、病患随访等方面的不同表现。结果在手术耗时、术中出血量、术后住院时间、术后首次肛门排气时间间隔、术后患者首次进食时间间隔上,两组的比较差异P<0.05,具有统计学意义。在术后并发症的出现率两组患者的比较差异均不显著,P>0.05。结论在早期胃癌的治疗中,腹腔镜胃癌根治术具有可靠、微创、疗效好的特点,适于在临床领域得到广泛应用。