硬膜外阻滞与腰硬联合阻滞在分娩镇痛中的效果比较

目的探讨硬膜外阻滞与腰硬联合阻滞在分娩镇痛中的应用效果。方法以我院2018年7月至2018年12月80例产妇为研究对象,所有产妇均接受分娩镇痛,根据入院单双号将受试者分为对照组40例和研究组40例,对照组和研究组产妇分别接受硬膜外阻滞麻醉与腰硬联合阻滞麻醉,比较两组产妇的镇痛效果、产程、新生儿Apgar评分、运动阻滞发生率及不良反应发生情况。结果研究组产妇镇痛起效时间及不同时间段的VAS评分均显著少于对照组(P<0.05),研究组产妇第一产程时间显著少于对照组(P<0.05),第二与第三产程时间及新生儿Apgar评分比较无统计学差异(P>0.05),两组运动阻滞发生率及不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论腰硬联合阻滞麻醉可有效缩短第一产程时间,镇痛效果安全显著,值得在分娩镇痛中应用推广。     

罗哌卡因复合芬太尼腰-硬联合阻滞用于第一产程潜伏期分娩镇痛的临床观察

目的观察罗哌卡因复合芬太尼腰硬联合麻醉用于第一产程潜伏期分娩的安全性。方法选择足月初产妇60例,ASAⅠ～Ⅱ级,孕龄38～40周,产前检查在正常范围,既往无心肺疾病病史。随机分为镇痛组(30例)和对照组(30例)。镇痛组于潜伏期,宫口<3 cm时行分娩镇痛(罗哌卡因复合芬太尼腰-硬联合麻醉);对照组于活跃期,宫口≥3 cm时,行分娩镇痛。观察在开始镇痛前即刻、镇痛后5、10、30 min产妇的生命体征及胎心率。分别记录开始镇痛前即刻、镇痛后5、10、30 min、宫口开全等时点的疼痛程度、产程时间、分娩方式、缩宫素用量、新生儿Apgar评分及不良反应等指标。结果在产程期间两组产妇的生命体征及胎心率基本平稳,指标变化比较差异无统计学意义(P>0.05);镇痛后各时点的组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组产妇第一、二产程时间、分娩方式、缩宫素用量及不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组新生儿出生后1min、5 min Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 0.1%罗哌卡因复合芬太尼腰-硬联合阻滞用于第一产程潜伏期分娩镇痛,与活跃期镇痛组相比,获得相当的镇痛效果,分娩过程相似,产妇循环稳定,无明显并发症,新生儿评分无明显差异。     

腰麻—硬膜外联合阻滞用于活跃期分娩镇痛的临床效果观察

目的 观察腰麻—硬膜外联合阻滞用于活跃期分娩镇痛的效果及对产程进展和母儿分娩结局的影响。方法 选取200例单胎足月妊娠初产妇作为研究对象,按照数字表格法随机分为分娩镇痛组与对照组各100例,对照组不采取任何分娩镇痛措施,分娩镇痛组在产妇进入活跃期时实施腰麻—硬膜外联合阻滞麻醉进行自控镇痛,观察两组产妇疼痛程度(VAS评分)、产程进展及母儿分娩结局。结果 分娩镇痛组在活跃期、宫口近全时、宫口开全时VAS评分明显低于对照组(P<0.05);两组产妇潜伏期、第二产程、第三产程时间比较差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,分娩镇痛组活跃期明显缩短(P<0.05),剖腹产率显著降低(P<0.05);两组产后出血量、新生儿1分钟Apgar评分两组比较差异无统计学意义(P>0.05);分娩镇痛组在分娩镇痛用药期间出现皮肤瘙痒、分娩后头痛等不良反应发生率为8.00%。结论 在产妇进入活跃期后进行腰麻—硬膜外联合阻滞分娩镇痛效果确切,能明显减轻产妇分娩疼痛及加速活跃期,降低了社会因素引起的剖宫产率,对母儿无不良影响,是较为理想的分娩镇痛方法及镇痛时机。     

不同时机实施腰-硬联合镇痛在初产妇无痛分娩中的对比研究

目的探讨不同时机实施腰-硬联合镇痛在初产妇无痛分娩中的应用价值。方法将2019年2月至2020年10月在广东省农垦中心医院行无痛分娩初产妇100例随机分为对照组和观察组。对照组(50例)在宫口≥3 cm时行腰-硬联合镇痛,观察组(50例)则在宫口3 cm时行腰-硬联合镇痛。比较两组的疼痛程度、产程时间、中转剖腹产情况、新生儿指标和满意度。结果观察组第一产程潜伏期和第一产程活跃期的视觉模拟评分法评分明显低于对照组(P 0.05)。两组产程时间,中转剖腹产构成比,新生儿的Apgar评分、血氧饱和度和呼吸频率比较,差异均无统计学意义(P 0.05)。观察组产妇和家属的满意度明显高于对照组(P 0.05)。结论在宫口3 cm时行腰-硬联合镇痛可明显减轻第一产程的疼痛程度,提高初产妇及家属的满意度,并且不影响产程和新生儿的健康。     

罗哌卡因复合舒芬太尼用于分娩镇痛的临床疗效及对产程的影响

目的:观察小剂量罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉在分娩镇痛中的应用效果.方法:选择我院2018年8月至2019年10月收治的采用分娩镇痛下自然分娩的健康产妇124例为研究对象,随机分成研究组和对照组,每组产妇62例.研究组产妇采用小剂量罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉,对照组产妇采用罗哌卡因麻醉.采用视觉模拟评分(VAS)比较两组麻醉前及麻醉后不同时间点的疼痛程度,比较两组镇痛显效时间、镇痛维持时间、产程时间、新生儿Apgar评分、产妇对镇痛的满意度评分.结果:与镇痛前比较,研究组镇痛后3min、5min、10min、60min的VAS评分明显降低,差异有显著性(P<0.05).与对照组相同时间点比较,研究组的VAS评分均明显降低,差异有显著性(P<0.05).与对照组比较,研究组镇痛起效时间明显缩短,镇痛维持时间、产妇镇痛满意度评分明显升高,差异有显著性(P<0.05).两组新生儿Apgar评分之间比较,差异无显著性(P>0.05).与对照组比较,研究组产妇第一、第二、第三产程时间均明显缩短,差异有显著性(P<0.05).结论:小剂量罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉应用于分娩镇痛的效果满意,产妇疼痛程度较低,产程时间明显缩短,对新生儿影响小,产妇的镇痛满意度较高.     

不同时期腰-硬联合阻滞麻醉分娩镇痛对产程及母婴的影响

目的 探讨不同时期腰-硬联合阻滞麻醉分娩镇痛对产程及母婴的影响.方法 随机抽样选取本院2013年1月～2014年9月收治的75例初产妇,依据宫口长度将其分为3组,即宫口长度＜3 cm组(A组)、宫口长度为3～4 cm组(B组)、宫口长度＞4 cm组(C组),各25例,均在不同时期进行腰-硬联合阻滞麻醉.观察3组产妇第一、二、三产程时间,分娩结局,对镇痛的满意度,应用视觉模拟评分法(VAS)对3组产妇不同时间点(镇痛前、潜伏期、镇痛后20 min、宫口全开、娩出胎儿时)的疼痛程度进行评定.结果 A组产妇潜伏期的VAS评分显著低于B、C组(P＜0.05);A、B组产妇的第一产程时间均显著长于C组(P＜0.05);A组产妇的满意度为96.00％,显著高于B、C组(88.00％、88.00％)(P＜0.05).结论 腰-硬联合阻滞麻醉对全产程均具有令人满意的分娩镇痛效果,不会使产程延长,能够显著提升母婴安全性,值得推广.     

产科连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果

目的探讨产科连续硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果。方法选取福建医科大学附属第二医院产科2018年1月-2019年1月收治的分娩产妇120例,根据分娩、麻醉方式分为对照组68例和研究组52例。对照组采用自然分娩,研究组采用连续硬膜外麻醉下无痛分娩。比较两组镇痛前(宫口开约2~3 cm)、宫口开5~6 cm、宫口开10 cm时视觉模拟评分法(VAS)评分,第一、第二、第三产程时间,初乳时间及产后24 h泌乳情况,胎儿娩出后1 min、5 min新生儿Apgar评分。结果镇痛前两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);宫口开5~6 cm、宫口开10 cm时,研究组VAS评分低于对照组(P<0.05)。研究组第一产程时间短于对照组(P<0.05);两组第二产程、第三产程时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组初乳时间短于对照组,产后24 h有效泌乳率高于对照组(P<0.05)。两组胎儿娩出后1 min、5 min新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论产妇连续硬膜外麻醉下无痛分娩可减轻分娩期间疼痛程度,缩短第一产程时间,且能促进产后泌乳,不会影响新生儿健康。     

罗哌卡因复合芬太尼腰硬联合麻醉在无痛分娩中的应用

目的观察罗哌卡因复合芬太尼腰硬联合麻醉在无痛分娩中的应用。方法选择2006年3月至2011年6月在我院分娩的单胎头位足月分娩的初产妇120例作为观察组,给予罗哌卡因复合芬太尼腰硬联合麻醉,选择同期不实施分娩镇痛的单胎头位足月分娩的初产妇120例为对照组。结果观察组产妇第一、二产程及总产程时间明显短于对照组,比较有显著性差异(P<0.05);观察组顺产率明显提高,剖宫产率显著下降,与对照组比较有显著性差异(P<0.05);观察组与对照组新生儿1min、5min Apgar s评分比较无显著性差异(P>0.05)。结论罗哌卡因复合芬太尼腰硬联合麻醉可缩短产程,提高顺产率,对产妇和胎儿无不良影响,是一种安全可靠的、值得推广的技术。     

分娩镇痛辅助催产素点滴应用于初产妇顺产中的效果

目的：探讨催产素点滴及分娩镇痛对初产妇产时、舒适度及产后出血量的影响。方法：选取2021年3月—2022年3月我院收治的70例初产妇，随机分为对照组和研究组，各35例。对照组未进行分娩镇痛，研究组进行硬膜外分娩镇痛。比较两组产程时间、产程分娩舒适度、产后出血量、分娩结局及新生儿Apgar评分、体质量。结果：研究组第一产程及第二产程时间短于对照组(P<0.05)；研究组第一产程、第二产程及第三产程PPI评分低于对照组(P<0.05)；研究组第一产程、第二产程及第三产程产后出血量少于对照组(P<0.05)；研究组自然分娩率高于对照组(P<0.05)；研究组和对照组新生儿Apgar评分、体质量比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论：催产素点滴联合分娩镇痛能有效缩短产程时间，改善初产妇的舒适度，减少产后出血及剖宫产率，且对新生儿的健康及身体发育并无不良影响。     

罗哌卡因联合硬腰麻醉法对自然分娩产妇镇痛效应及安全性分析

目的:观察罗哌卡因联合硬腰麻醉法对自然分娩产妇镇痛效应,并对其安全性进行分析.方法:选取在我院行自然分娩125例产妇随机均分为两组,对照组63例进行无镇痛药物自然分娩,研究组62例给予罗哌卡因联合硬腰麻醉法进行自然分娩,对比分析两组分娩产妇的VAS评分,观察两组产妇不同产程时间及不良反应发生率.结果:两组产妇潜伏期VAS评分无显著差异(P>0.05),研究组产妇在活跃期、第二产程及第三产程时VAS评分均显著低于对照组(P<0.05).两组产妇第一产程时间及第三产程时间无显著差异(P>0.05),研究组第二产程时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组与对照组不良反应发生率差异无统计学意义(X2=0.083,P>0.05).结论:罗哌卡因联合硬腰麻醉法对自然分娩产妇镇痛效应良好,安全性较高,值得推广.     

全程腰硬联合麻醉分娩镇痛对第二产程及分娩方式的影响分析

目的研究产妇使用全程行腰硬联合麻醉分娩镇痛对第二产程和分娩方式的影响。方法 200例使用腰硬联合分娩镇痛的产妇,随机分为观察组和对照组,各100例。对照组产妇在进入第二产程时使用生理盐水进行暂停镇痛,观察组进入第二产程时使用舒芬太尼、罗哌卡因持续镇痛。观察两组产妇产后疼痛情况、新生儿情况、第二产程时间、分娩方式以及产妇对镇痛的满意度等。结果观察组新生儿Apgar评分以及分娩方式与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);而第二产程时间明显比对照组长,差异具有统计学意义(P<0.05);疼痛程度、VAS评分以及产妇对镇痛的满意度上观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全程行腰硬联合麻醉分娩镇痛的应用明显延长了产妇的第二产程,但并不会增加剖宫产以及器械助产的发生率,值得临床应用及推广。     

腰硬联合麻醉在产妇分娩镇痛中的应用分析

目的 探讨腰硬联合麻醉在产妇分娩镇痛中的应用效果.方法 对2013年4月～2014年4月来本院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组.对照组采用常规方法麻醉,实验组采用腰硬联合麻醉,比较两组分娩镇痛效果.结果 实验组镇痛起效时间为(3.9±0.6) min,短于对照组的(7.4±1.6)min(P＜0.01);实验组5、10、30、60、90min时SAS评分均低于对照组(P＜0.05);两组产程时间及产后出血量比较差异均无统计学意义(P＞0.05);实验组Apgar评分高于对照组(P＜0.05).结论 分娩是女性特殊的生理,采用腰硬联合麻醉的镇痛效果理想,值得推广应用.     

腰硬联合无痛分娩对自然分娩率的影响

目的观察腰硬联合无痛分娩对自然分娩率的影响。方法选择初产妇116例,行腰硬联合无痛分娩的54例足月、单胎、正常临产产妇为镇痛组,条件相似、未行任何镇痛措施的自然临产产妇62例为对照组。观察2组产妇的产程、疼痛视觉模拟评分（VAS）、分娩方式和新生儿Apgar评分。结果镇痛组的第一产程比对照组稍短,但差异无统计学意义（P〉0.05）,第二产程长于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,而第三产程略长于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。镇痛组产妇的阴道自然分娩率、阴道助产率和剖宫产率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。2组VAS评分比较,宫口开4cm后,镇痛组的VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论腰硬联合无痛分娩对自然分娩率无影响,会延长第二产程,应在镇痛的全程予以密切监护。     

腰硬联合麻醉用于分娩镇痛的临床研究

目的：探讨腰硬联合麻醉(CSEA)减轻或消除产痛以及对产程、胎儿、分娩方式的影响。方法：选择305例无产科及麻醉禁忌症的初产妇，在产程进入活跃早期宫口开大3—4cm时，给予腰硬联合麻醉(观察组)，并与同期条件相似、未给予任何镇痛方法的305例初产妇进行对比(对照组)。比较两组产妇产痛程度、产程进展速度、分娩方式及对胎儿的影响。结果：观察组镇痛有效率较对照组明显升高(P＜0．01)，又活跃期较对照组明显缩短，宫颈口扩张速度加快，经阴道分娩助产率增高(P＜0．05)。胎儿窘迫及新生儿窒息、产后出血发生率两组则无显的统计学意义(P＞0．05)。结论：CSEA可有效用于分娩镇痛、加速产程，且对胎儿及产妇无不良影响，值得推广应用。     

腰硬联合麻醉分娩镇痛对产时羊水污染母儿结局的影响

目的探讨腰硬联合麻醉分娩镇痛(CSEA)对产时羊水污染(羊水胎粪污染)母儿结局的影响。方法选择住院分娩时有羊水污染的初产妇165例,其中使用CSEA的83例为研究组;不使用CSEA的82例为对照组。结果研究组在分娩过程中的情绪变化好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);新生儿娩出时的阿氏评分2组比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组活跃期的时间少于对照组(P<0.05);缩宫素的使用研究组明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而第二产程时间2组比较无统计学意义(P>0.05);研究组剖宫产率明显低于对照组(P<0.05);2组胎吸助产的发生情况及剖宫产指征的构成比差异无统计学意义(P>0.05)。结论腰硬联合麻醉分娩镇痛可以稳定产时有羊水污染的产妇的情绪,提高她们阴道分娩的信心;同时有可能缩短产妇的活跃期,改善新生儿的状况,降低剖宫产率,对母儿结局无不良影响。     

罗哌卡因在无痛分娩中的应用

目的探讨腰硬联合麻醉减轻或消除产痛以及对产程、胎儿、分娩方式的影响。方法选择100例无自然分娩及椎管内麻醉禁忌证的初产妇。在宫口开大2～4cm时,给予脊麻-硬膜外联合麻醉,并与同期条件相似自然分娩的初产妇组进行对照,观察两组产妇疼痛情况,产程进展情况,分娩方式、失血量及对胎儿的影响。结果研究组镇痛有效率较对照组明显升高。研究组活跃期较对照组缩短。宫颈扩张速度加快,胎儿窘迫及新生儿窒息,产后出血发生率两组比较无明显差异。结论脊麻-硬膜外联合麻醉应用于产科,可达到分娩镇痛加速产程,且对胎儿无不良影响。     

自由体位对活跃期初产妇分娩结局的影响

目的探讨自由体位对活跃期初产妇分娩结局的影响。方法选取医院218例行阴道分娩的初产妇,将其随机分为对照组与研究组各109例,其中对照组采取常规体位进行分娩,研究组采取自由体位进行分娩,观察2组活跃期胎先露下降速度、各产程时间、最终分娩方式、新生儿Apgar评分、新生儿体质量、产后24h出血量以及并发症。结果研究组胎先露下降速度明显优于对照组(P<0.05),产程时间明显缩短优于对照组(P<0.05)。研究组最终分娩方式阴道分娩率明显高于对照组(P<0.05),阴道助产以及剖宫产率也明显低于对照组(P<0.05)。2组新生儿Apgar评分、新生儿体质量对比,无明显统计学差异(P>0.05)。研究组产后24h出血量明显低于对照组(P<0.05),研究组并发症明显低于对照组(P<0.05)。结论活跃期初产妇采取自由体位可明显提高阴道分娩率,更有助于胎先露下降,从而缩短产程,降低并发症。     

腰硬联合麻醉在产科分娩镇痛中的临床观察

目的:探讨腰硬联合麻醉(combined spinal and epidural anesthesia,CSEA)减轻或消除产痛以及对产程、胎儿、分娩方式的影响.方法:选择60例无产科、麻醉禁忌证的初产妇(观察组),在宫口开大2～3 cm时,给予腰麻联合硬膜外麻醉,并与同期条件相似、未给予任何镇痛方法的60例初产妇进行对照(对照组).比较两组产痛程度、产程进展速度、分娩方式及对胎儿的影响.结果:观察组镇痛有效率较对照组明显升高(P＜0.01).观察组活跃期较对照组缩短,宫颈扩张速度加快、剖宫产率下降,经阴道助产分娩率增高(P＜0.05).胎儿窘迫及新生儿窒息、产后出血发生率两组比较,差异均无显著性(P>0.05).结论:CSEA应用于产科,可达到分娩镇痛、加速产程、降低剖宫产率的作用,对胎儿无不良影响,值得推广应用.     

潜伏期穴位按摩联合活跃期椎管内麻醉用于分娩镇痛的效果观察

目的：观察潜伏期穴位按摩联合活跃期椎管内麻醉用于分娩镇痛中的临床效果。方法将120例意愿并符合经阴道分娩条件的初产妇随机分为研究组和对照组各60例。研究组产妇潜伏期出现宫缩疼痛时给予穴位按摩,活跃期实施椎管内分娩镇痛;对照组未进行分娩镇痛。比较2组潜伏期和活跃期VAS评分、各产程用时、产后出血量、新生儿Apgar评分及不良反应发生情况。结果研究组潜伏期与活跃期VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。2组潜伏期、活跃期、第二产程用时以及产后出血量、新生儿Apgar评分比较差异均无统计学意义（ P＞0．05）。2组均未发生胎心异常、低血压、呼吸抑制、产后尿潴留等不良反应。研究组发生皮肤瘙痒2例,发生恶心6例,未进行特殊处理,均自行消失。结论潜伏期运用穴位按摩联合活跃期实施椎管内阻滞可明显减轻产妇分娩疼痛,提高产妇满意度,值得临床推广应用。     

罗哌卡因联合舒芬太尼在腰硬联合麻醉分娩镇痛中的临床效果探究

目的:探究罗哌卡因联合舒芬太尼在腰硬联合麻醉分娩镇痛中的临床效果。方法:选取我院收治的83例产妇作为此次观察分析的对象,并按照随机数字表达法将其分为对照组与实验组,其中实验组患者总例数为42例,给予其舒芬太尼联合罗哌卡因行腰硬联合麻醉分娩镇痛,对照组患者总例数为41例,未采取镇痛措施,将两组的分娩方式、镇痛效果、新生儿Apgar评分以及产程持续的时间进行分析并对比。结果:实验组与对照组的镇痛有效率分别为85.71%、41.46%,两组比较,对照组的镇痛有效率明显比实验组低,且P0.05,实验组的剖宫产率为4.76%,对照组为34.15%,两组组间比较,对照组的剖宫产率显著比实验组高,两组数据存在统计学差异(P0.05);对照组初产妇在第二产程的时长与新生儿Apgar评分分别为1.37±0.21h、8.45±0.78分,实验组第二产程的时长与新生儿Apgar评分分别为1.49±0.27h、8.57±0.59分,两组比较,发现P0.05,无统计学差异存在。结论:舒芬太尼联合罗哌卡因行腰硬联合麻醉分娩镇痛,不仅能获得较为理想的镇痛效果,还能降低剖宫产率,有临床推广与应用价值。