急性胃炎患者应用阿托品和山莨菪碱治疗的疗效对比研究

目的比较急性胃炎患者应用阿托品联合奥美拉唑与山莨菪碱联合奥美拉唑治疗的临床疗效。方法将2013年1月~2014年8月我院收治的90例急性胃炎患者为研究对象,随机平均分成两组,观察组与对照组,每组各45例。对照组患者给予山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,观察组患者给予阿托品联合奥美拉唑,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者显效32例(71.1%),有效11例(24.4%),总有效率为95.6%,明显高于对照组总有效率75.6%;观察组患者不良反应的发生率仅为6.7%,远低于对照组28.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性胃炎患者应用阿托品联合奥美拉唑能够迅速缓解疼痛、反酸等临床症状,疗效确切且不良反应小,较应用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗安全性和有效性更为明显,值得在临床推广。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床观察

目的:探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效观察。方法:选取2016年6月至2018年6月我院收治的78例急性胃炎患者作为研究对象,并将患者随机均分成对照组和观察组。对照组接受山莨菪碱联合奥美拉唑药物治疗,观察组患者接受阿托品联合奥美拉唑治疗,对照两组患者的治疗有效率及不良反应情况差异。结果:观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,观察组患者不良反应发生率低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿托品联合奥美拉唑在治疗急性胃炎方面疗效确切,而且出现不良反应的可能性低,是一种安全有效的急性胃炎治疗方案,可在临床上普及推广。     

奥美拉唑联合阿托品或山莨菪碱治疗急性胃炎的疗效对比研究

目的 :对比奥美拉唑联合阿托品或山莨菪碱治疗急性胃炎的临床疗效。方法 :选取我院收治的120例急性胃炎患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组60例。观察组采用阿托品联合奥美拉唑治疗,对照组采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,对比两组患者的临床疗效。结果 :观察组总有效率明显高于对照组(95.00%vs 83.33%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应率低于对照组(3.33%vs 13.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效优于山莨菪碱联合奥美拉唑,且起效快、不良反应发生率低。     

阿托品联用奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效观察

目的:探讨阿托品联用奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效.方法:选取2014年8月~2016年6月我院收治的200例急性胃炎患者,采用随机数字表法分为观察组(n=100)和对照组(n=100).对照组采用山莨菪碱联用奥美拉唑治疗,观察组采用阿托品联用奥美拉唑治疗.分析比较两组临床症状改善时间、住院时间、临床疗效和不良反应发生率.结果:观察组腹部疼痛、腹泻、恶心呕吐等临床症状的改善时间和住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论:阿托品联用奥美拉唑治疗急性胃炎能迅速改善患者的临床症状,疗效显著,可推广.     

阿托品合奥美拉唑治疗急性胃炎60例临床疗效观察

目的:分析临床阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效与安全性。方法:选取某院2012年8月~2013年10月收治的急性胃炎患者60例,进行回顾性分析。随机分成两组各30例,即观察组与对照组。观察组采用雷尼替丁联合奥美拉唑进行临床急性胃炎治疗,对照组采用阿托品联合奥美拉唑进行临床急性胃炎治疗,观察两组患者在治疗前后的临床疗效以及不良反应对比。结果:采用阿托品联合奥美拉唑进行临床治疗的对照组显效率与总有效率明显高于雷尼替丁联合奥美拉唑水治疗的观察组,两组患者治疗效果具有显著差异(P0.05),统计学有意义。结论:阿托品联合奥美拉唑治疗上急性胃炎能够有效缓解患者疼痛,不良反应较少,值得在临床上推广。     

急性胃炎应用奥美拉唑辅以阿托品的临床研究

目的:分析讨论应用山莨菪碱与阿托品分别辅以奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果。方法:选取110例符合相关诊断标准的急性胃炎患者为本次研究调查对象,研究组则采取阿托品辅以奥美拉唑施以治疗,并观察用药期间的安全性。结果:研究组患者的腹痛、恶心呕吐与腹泻等症状改善时间均较对照组明显更短,差异在统计学范畴内(P<0.05);研究组患者的治疗总有效率、不良反应发生率分别为94.5%、7.3%,较之于总有效率、不良反应发生率分别为78.2%、27.3%的对照组差异显著(P<0.05)。结论:应用阿托品辅以奥美拉唑治疗急性胃炎疗效显著。     

奥美拉唑不同用法分别联合复方嗜酸乳杆菌片治疗急性胃炎的疗效对比

目的研究奥美拉唑不同用法分别联合复方嗜酸乳杆菌片治疗急性胃炎的临床效果。方法选取本院2014年2月~2015年8月收治的80例急性胃炎患者,采用随机数字表法将以上患者分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用静脉注射奥美拉唑联合复方嗜酸乳杆菌片治疗急性胃炎,观察组采用口服奥美拉唑联合复方嗜酸乳杆菌片治疗急性胃炎,比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果对照组患者总有效率为95.0%;观察组患者总有效率为92.5%,两组差异无统计学意义(P0.05),而对照组的不良反应发生率显著高于观察组(P0.05)。结论奥美拉唑联合复方嗜酸乳杆菌治疗急性胃炎时,病情允许的情况下,为降低不良反应发生率,应尽量采用口服给药。     

院内80例急性胃炎患者的临床治疗效果观察

目的为了深入观察奥美拉唑与间苯三酚联合使用对急性胃炎的治疗效果。方法 80例接受住院治疗的急性胃炎患者,随机分成治疗组与对照组,每组40例。治疗组患者提供奥美拉唑与间苯三酚,对照组患者提供奥美拉唑与山莨菪碱,使用统计学方法回顾分析两组患者的治疗效果。结果治疗组患者的治疗总有效率为95.0%,对照组患者的治疗总有效率为77.5%,治疗组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗急性胃炎患者时,奥美拉唑与间苯三酚联合使用具有显著的治疗效果,可以临床推广使用。     

阿托品与奥美拉唑用于急性胃炎治疗的疗效分析

目的探讨阿托品与奥美拉唑用于急性胃炎治疗的疗效。方法选取我院2016年2月至2018年2月收治的113例急性胃炎患者为研究对象,随机分为观察组57例和对照组56例,对照组给予奥美拉唑联合山莨菪碱治疗,观察组给予奥美拉唑联合阿托品治疗,对比分析两组临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P <0.05);观察组治疗后不良反应发生率低于对照组(P <0.05)。结论在急性胃炎的治疗中应用阿托品联合奥美拉唑治疗可以有效的改善患者的临床症状,降低不良发应的发生概率,安全性更高。     

阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的效果分析

目的评价并分析采用阿托品联合奥美拉唑对于急性胃炎患者进行治疗的临床效果。方法本研究采用分组对照方法进行研究,所有患者均为我院收治的急性胃炎患者,患者入院时间选择2016年1月至2017年10月,本研究选择49例患者作为对照组,所有患者采用奥美拉唑联合雷尼替丁的性治疗,同时选择49例患者作为观察组,所有患者采用奥美拉唑联合阿托品进行治疗,评价研究两组患者治疗的临床治疗效果。结果对本研究两组患者治疗之后的治疗总有效率进行比较,观察组患者治疗总有效率和对照组治疗总有效率存在有差异性,采用统计学软件进行验证,两组数据之间具有统计学意义,P <0.05。结论临床对急性胃炎患者在进行治疗的时候,为患者采用阿托品联合奥美拉唑进行治疗可以有效的提高患者治疗的总有效率,改善患者的临床症状,具有推广应用的价值。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗急性胃炎合并胃出血效果观察

目的 探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗急性胃炎合并胃出血的效果.方法 选择2018年4月至2019年4月本院收治的急性胃炎合并胃出血患者85例,分为对照组42例和观察组43例,对照组接受生长抑素治疗,观察组在此基础上联合奥美拉唑治疗.观察两组患者的出血量、输血量、止血时间、凝血功能及并发症发生情况.结果 观察组治疗总有效率...     

雷贝拉唑钠联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效研究

目的:对雷贝拉唑钠联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效进行探讨研究.方法:选择我院接受治疗的100例消化性溃疡患者,按照治疗方法划分为两个组别,对照组50例接受奥美拉唑治疗,研究组50例接受雷贝拉唑钠联合奥美拉唑治疗,就临床疗效进行观察比较.结果:研究组总有效率96.0%,对照组总有效率70.0%,两组总有效率差异显著(P<0.05),两组均出现不良反应,开展对症处理后改善,不影响治疗,两组不良反应发生情况对比无显著差异(P>0.05).结论:本次研究两种药物联合治疗消化性溃疡效果佳,具备临床推广价值.     

大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的 观察大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效.方法 选取该院2012年1月-2013年12月收治的消化性溃疡并上消化道出血患者200例,将所有患者随机分为试验组和对照组各100例.对照组采用常规剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,试验组给予大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗.治疗后观察2组临床疗效及不良反应发生情况.结果 试验组总有效率为96%高于对照组的83%,差异有统计学意义（P〈0.05）.2组均未出现严重不良反应.结论 大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血效果显著,不良反应少,值得临床推广应用.     

国产注射用奥美拉唑治疗非食管静脉曲张上消化道出血的疗效与安全性

目的:评价和比较国产与进口注射用奥美拉唑治疗非食管静脉曲张上消化道出血的疗效及安全性.方法:采用多中心随机对照试验,将123例非食管静脉曲张上消化道出血患者随机分为试验组(n=62)及对照组(n=61),试验组给予国产奥美拉唑,对照组给予进口奥美拉唑(商品名洛赛克),两组给药方法相同,均为静脉注射,每次40 mg,qd,疗程3 d.观察两组止血情况和临床疗效以及药物不良反应.结果:试验组和对照组显效率(24h内停止出血)和总有效率(72 h内停止出血)分别为64.5%(40/62),98.4%(61/62)和62.3%(38/61),98.4%(60/61)(P＞0.05),两组患者均未发生与药物相关的不良反应.结论:国产奥美拉唑治疗非食管静脉曲张的上消化道出血安全有效.     

注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血临床观察

目的:比较国产与进口注射用奥美拉唑钠对消化性溃疡出血的疗效及安全性.方法:对内镜证实的179例出血性消化性溃疡随机双盲分为试验组(n=65)和对照组(n=68),另设开放组(n=46),试验组和开放组用国产注射用奥美拉唑40mg,iv,bid,疗程3～5d;对照组用进口奥美拉唑钠注射液40mg,iv,bid,疗程3～5d;观察三组72及120h的临床症状改善、实验室指标或内镜下止血征象.结果:止血平均天数试验组为(3.08±1.92)d,对照组为(3.12±1.88)d,两组比较差异无显著性(P>0.05);总有效率试验组及开放组均为100.0%,对照组为98.5%,差异也无显著性(P>0.05).不良反应发生率三组相似,均无严重不良反应发生.结论:国产注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血与进口药疗效和安全性相似.     

胃溃疡应用铝碳酸镁咀嚼片与奥美拉唑治疗的不良反应研究

目的:分析铝碳酸镁咀嚼片与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果及不良反应.方法:随机选择2015年4月~2016年1月在本院接受治疗的胃溃疡患者100例参与研究,随机平均分成两组,对照组利用奥美拉唑治疗,观察组选择铝碳酸镁咀嚼片与奥美拉唑联合治疗,比较两组治疗效果及不良反应.结果:观察组治疗总有效率为94%,对照组治疗总有效率为76%;观察组复发率为4%,对照组复发率为18%;观察组治疗后溃疡直径为(2.16±2.10)mm,对照组为(6.25±3.72)mm(P<0.05).观察组不良反应发生率为6%,对照组为4%(P>0.05).结论:铝碳酸镁咀嚼片与奥美拉唑联合治疗胃溃疡效果明显,复发率低,不会增加不良反应,值得推广.     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的:探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果.方法:选择2010年10月~2012年10月,我院收治的消化性溃疡患者为研究对象.根据随机数字表法将患者分两组,对照组(n=30)和观察组(n=30).两组在接受常规辅助治疗的基础上,观察组接受兰索拉唑药物治疗,对照组接受奥美拉唑药物治疗.比较两组治疗效果和不良反应情况.结果:观察组治疗有效率为100%,对照组治疗有效率为86.67%,组间没有显著差异(P>0.05).两组均有2~3例出现头痛、腹泻等轻微不良反应,无需特殊处理自行缓解,组间差异不显著(P>0.05).结论:兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果与奥美拉唑相仿,不良反应少,具有临床实用价值.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床疗效观察

目的探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床效果。方法回顾性分析了2008年7月至2011年7月入住我院的120例肝硬化性消化道出血患者的临床资料,将其随机地均分为对照组与观察组两组,对照组(n=60)应用垂体后叶素进行治疗,观察组(n=60)应用生长抑素联合奥美拉唑进行治疗,对比二组的临床疗效。结果观察组治疗的总有效率为95.0%(57/60),对照组治疗的总有效率为73.3%(44/60),二组治疗的总有效率存在显著的统计学差异(P<0.05),两组患者在不良反应的发生率上差异无统计学意义(P>0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血疗效确切,安全性好,值得临床推广应用。     

凝血酶联合奥美拉唑在残胃出血治疗中的应用

目的:探讨凝血酶联合奥美拉唑在残胃出血治疗中的应用效果.方法:选择残胃出血患者70例,依照随机平衡序贯法将其分为两组,对照组(n=35)给予奥美拉唑治疗;观察组(n=35)采用奥美拉唑联合凝血酶治疗,对比两组治疗有效率.结果:治疗后,观察组治疗有效率为97.2％,高于对照组的88.5％,差异显著(P<0.05).两组不良反应程度较轻,不会影响治疗,症状在用药结束后都已经自行缓解及消失.结论:在对残胃出血进行治疗时,采用凝血酶联合奥美拉唑,能够显著提升治疗效果,止血效果也明显高于单纯使用奥美拉唑治疗,值得在临床推广.     

康复新联合奥美拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的临床分析

目的:观察康复新液联合奥美拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效分析。方法:选择2011年1月~2014年1月明确诊治的64例慢性糜烂性胃炎患者,随机分为观察组34例和对照组30例,观察组采用康复新液联合奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,对两组进行临床症状改善及胃镜下黏膜糜烂灶愈合质量的比较分析。结果:两组症状控制总有效率分别为94.1%和73.3%(χ~2=5.222,P0.05),内镜下改善总有效率分别为91.2%和70%(χ~2=5.007,P0.05)。两组均无严重不良反应。结论:康复新液联合奥美拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效显著,康复新液能减轻炎症反应,促进糜烂性胃黏膜的愈合,且安全、方便,值得临床应用推广。