大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效

目的对大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效进行研究与探讨。方法对在我院就诊的112例患有心血管神经症的患者利用不同治疗方式进行分组对照研究。观察组患者运用大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗;对照组患者运用常规治疗,在持续治疗2周后对患者进行随访,调查具体疗效。结果观察组和对照组各周汉密尔顿抑郁评分、汉密尔顿焦虑评分以及心血管神经症评分与治疗前相比均有明显下降。治疗各周后两组的汉密尔顿抑郁评分和汉密尔顿焦虑评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂对于心血管神经症患者有良好与确切的治疗效果,此方式值得在临床上广泛推广。     

大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效分析

目的：探讨大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症的疗效。方法：对在本院就诊的74例心血管神经症的患者进行不同治疗方法的分组对照研究。观察组给予大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗;对照组常规治疗,2周后对患者进行随访,调查疗效。结果：观察组和对照组各周HAMD评分、HAMA与心血管神经症评分较治疗前均有显著下降。治疗各周后两组HAMD评分与HAMA差异有统计学意义（t1=2.343,2.252;t2=2.317,2.306;t4=2.298,2.318;t6=2.250,2.431）,P〈0.05。观察组在治疗后第1、2、4、6周的减分率分别为53.63%、66.44%、79.58%和83.74%。而对照组治疗1、2、4周后减分率无明显变化,两组差异有统计学意义（χ2〉3.834）。结论：大剂量谷维素联合β-受体阻滞剂治疗心血管神经症疗效确切,值得临床推广应用。     

不同剂量谷维素治疗心血管神经症的疗效观察

目的观察不同剂量的谷维素治疗心血管神经症的疗效。方法将我院2009年12月—2011年12月收治的60例心血管神经症患者分为观察组和对照组,两组均采用谷维素联合β受体阻滞剂治疗,对照组谷维素的剂量为20mg/次,3次/d。观察组为100mg/次,3次/d。比较两组患者的临床疗效及躯体化症状自评量表(SSS)评分。结果观察组治愈20例,有效7例,总有效率为90.0%,显著高于对照组的73.3%。且观察组的SSS评分改善显著优于对照组。结论大剂量谷维素治疗心血管神经症的效果较好,能够显著改善患者的临床症状。     

黛力新联合大剂量谷维素治疗心血管神经症疗效分析

目的观察氟哌噻吨美利曲辛(黛力新)联合大剂量谷维素治疗心血管神经症的临床疗效。方法将104例心血管神经症患者随机分为治疗组与对照组,两组均采用常规综合治疗,治疗组加用黛力新联合大剂量谷维素(每次100 mg,每天3次)治疗,对照组仅加小剂量谷维素(每次20 mg,每天3次)治疗。结果治疗组总有效率为94.2%(49/52),显著优于对照组[71.2%(37/52)],差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组患者躯体化症状自评量表评分显著低于对照组(P<0.05)。结论黛力新联合大剂量谷维素治疗心血管神经症具有明显疗效,值得临床推广应用。     

生脉饮加ACEI及β-受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭40例

目的观察生脉饮加血管紧张素转换酶抑制剂及β-受体阻滞剂在治疗慢性心力衰竭中对提高ACEI及β-受体阻滞剂达标率的效果。方法将80例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组及对照组,各40例,治疗组在单纯西医治疗基础上加生脉饮口服液,对照组采用单纯西医常规治疗。结果治疗组达到目标剂量者ACEI为87.5%,β-受体阻滞剂为70%;对照组达到目标剂量者ACEI为70%,β-受体阻滞剂为50%。结论心衰治疗中加用生脉饮能够提高患者对ACEI及β-受体阻滞剂的耐受性,从而提高ACEI及β-受体阻滞剂在心衰治疗中达到目标剂量的比率。     

步长稳心颗粒联合谷维素治疗心血管神经症的疗效观察

目的研究步长稳心颗粒联合谷维素治疗心血管神经症的疗效。方法选择心血管神经症患者,随即分为给予步长稳心颗粒联合谷维素治疗的观察组和常规治疗的对照组,观察治疗效果、活动状态、生活质量和负面情绪。结果观察组显效23例、有效14例,总有效率92.50%,治疗效果明显好于对照组;KPS评分、躯体功能、心理功能、社会功能、认知功能和总体生活质量评分明显高于对照组,HAMD评分、HAMA评分均明显低于对照组。结论步长稳心颗粒联合谷维素治疗能够提高治疗总体有效率,改善活动状态、生活质量和负面情绪,值得在临床推广使用。     

β-受体阻滞剂强化治疗变异型心绞痛的临床效果观察

目的 探讨β-受体阻滞剂强化治疗变异型心绞痛的临床效果.方法 选择2010年10月～2012年10月本院收治的资料完整的变异心绞痛患者40例,随机分为观察组和对照组,每组20例,对照组给予硝酸酯类药物进行综合治疗,观察组在此基础上给予β-受体的阻滞剂酒石酸美托洛尔进行强化治疗,比较两组临床疗效.结果 对照组总有效率为70.00％,观察组总有效率为90.00％,观察组的疗效优于对照组（P＜0.05）.结论 早期应用β-受体阻滞剂强化治疗变异型心绞痛疗效显著,值得临床推广.     

β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物治疗充血性心力衰竭患者的临床疗效观察

目的 评价β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物治疗充血性心力衰竭患者的临床疗效.方法 2014年1月~2015年4月,医院门诊筛选慢性心力衰竭无症状患者入组,对象98例,采用奇偶数随机数字表达法分组,对照组、观察组各入组49例,对照组完成研究45例,观察组完成研究44例.均常规治疗,观察组联合β-受体阻滞剂,持续6个月.结果 治疗后,组内对比观察组与对照组ET-1、BNP、SBP、DBP、HR低于治疗前,组间对比观察组ET-1、BNP、cTnT、HR低于对照组,组内对比观察组与对照组EF、CO、E/A高于治疗前,组间对比观察组CO、E/A高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组1例心动过速,观察组7例心脏不良事件,差异有统计学意义(P<0.05).结论 β-受体阻滞剂联合常规抗心衰药物治疗充血性心力衰竭患者,可改善心功能.     

β-受体阻滞剂强化治疗变异型心绞痛的临床观察

目的 观察探讨β-受体阻滞剂强化治疗变异型心绞痛的临床疗效,总结其临床价值.方法 将我院收治46例属于变异型心绞痛,并无β-受体阻滞剂的禁忌证者,随机分为观察组(使用β-受体阻滞剂强化治疗)和对照组(使用常规治疗)各23例,观察两组的临床治疗效果,进行统计学分析.结果 观察组总有效率为96.4％；对照组总有效率为71.4％,两组治疗效果比较差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论 使用β-受体阻滞剂强化治疗变异型心绞痛能有效地减少心绞痛的次数,缓解疼痛的程度,并发症少,值得在临床上合理观察应用.     

血管紧张素转换酶抑制剂与β-受体阻滞剂联合治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的观察血管紧张素转换酶抑制剂(ACET)与β-受体阻滞剂联合治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效.方法将102例CHF患者随机分成2组,在常规治疗的基础上,对照组(A组)采用ACEI制剂卡托普利治疗,治疗组(B组)采用ACEI制剂卡托普利与β-受体阻滞剂美托洛尔治疗,均治疗8～10周.结果A组总有效率为82.35%,B组为96.07%,两组比较有统计学意义(P＜0.05).结论ACEI与β-受体阻滞剂联合治疗CHF比单独使用ACEI疗效更确切.     

β受体阻滞剂在心律失常治疗中的疗效观察

目的探讨β受体阻滞剂在心律失常治疗中的效果。方法选取我院2016年2月至2016年6月我院收治的后80例心律失常患者,随机将患者分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者采用β受体阻滞剂治疗,对照组给予抗心律、补钾、补镁等治疗,观察两组患者治疗效果。结果现观察组治疗有效率为95.0%(38/40),对照组治疗总有效率为80.0%(32/40);观察组治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论β受体阻滞剂应用于心律失常治疗中具有较好的作用,能够有效缓解患者信使颤动,减少猝死和心肌梗死的发生率,提高患者预后生活质量。     

β受体阻滞剂、ACEI及地高辛联合应用对扩心病心力衰竭患者运动耐量的影响

目的 探讨β-受体阻滞剂、ACEI及地高辛联合应用对扩心病心力衰竭患者运动耐量的影响.方法 将本院收治的50例扩心病患者,随机分为治疗组及对照组,每组25例;治疗组给予β-受体阻滞剂+ACEI+地高辛+利尿剂;对照组给予地高辛+利尿剂.观察12周.结果 治疗组、对照组心功能改善分别为100%、92%,两组疗效差异无统计学意义.两组动态血压及Holter检测结果显示两组治疗前HP、HR、LVEF、6 mWT无显着差异,两组治疗后,各组较本组治疗前各指标有显著改善(均P<0.01),治疗组联合用药后各观察指标的改善显著优于对照组(均P<0.01).结论 β受体阻滞剂、ACEI及地高辛联用,只要剂量调节到患者能耐受的最佳剂量时,建议长期服用,应用是安全的,疗效是确切的.     

步长稳心颗粒联合谷维素治疗心血管神经症60例

目的分析步长稳心颗粒联合谷维素治疗心血管神经症的临床疗效。方法选取医院收治的心血管神经症患者120例,分为使用常规治疗的对照组及使用步长稳心颗粒和谷维素治疗的观察组各60例,比较两组患者的临床疗效及活动状态、自我护理能力、主观幸福感、生命质量等评估数据值差异。结果观察组总有效率为95.00%,明显优于对照组的81.67%（P〈0.05）;观察组治疗后卡氏行为状态评分表评分为（81.37±8.52）分,自我护理能力测定量表评分为（109.42±10.10）分,纽芬兰纪念大学幸福度量表评分为（23.82±2.52）分,BPH生活质量量表评分为（65.31±6.52）分,均明显优于对照组患者（P〈0.05）。结论步长稳心颗粒联合谷维素可有效治疗心血管神经症,同时可提高患者生活质量。     

β受体阻滞剂联合ARB在老年重症心力衰竭患者中的治疗效果

目的探讨β受体阻滞剂联合ARB治疗老年重症心力衰竭的临床疗效。方法选取我院于2018年1月至2019年6月接收的老年重症心力衰竭患者108例,按照治疗方案将患者分为观察组和对照组,每组54例。对照组患者给予常规治疗,观察组在此基础上给予β受体阻滞剂联合ARB进行治疗。结果观察组患者的治疗总有效率(92.59%),明显高于对照组(77.78%),P<0.05。治疗前两组患者心功能指标值,均相当P>0.05;治疗后观察组患者的心功能指标值,显著优于对照组,P<0.05。结论β受体阻滞剂联合ARB治疗老年重症心力衰竭能够显著提高患者的临床治疗效果,并对患者的心功能具有明显的改善作用。     

β-受体阻滞剂治疗心力衰竭的疗效观察

目的观察β受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床疗效。方法将75例患者随机分为β-受体阻滞剂组和常规治疗组,β-受体阻滞剂组在常规抗心衰治疗的基础上给予β-受体阻滞剂;常规治疗组采用安慰剂加常规抗心衰治疗。结果β-受体阻滞剂治疗5年后再住院率和死亡率,心功能及超声指标与常规治疗组相比明显改善。结论β-受体阻滞剂可显著改善心力衰竭患者的远期预后。     

β受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭临床观察

目的:观察长期应用β受体阻滞剂对慢性心力衰竭患者的治疗效果.方法:选择98例Ⅱ～Ⅳ级(NYHA)慢性心力衰竭患者,随机分成治疗组52例及对照组46例,对照组常规给予强心利尿扩血管等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用β受体阻滞剂倍他乐克,观察12个月.结果:治疗组52例,显效28例,有效22例,无效2例,有效率96....     

β-受体阻滞剂加低分子肝素钙治疗急性心肌梗死临床疗效观察

目的 :观察β-受体阻滞剂 (美托洛尔注射剂 +倍他乐克片剂 ) +低分子肝素钙对急性心肌梗死的治疗效果。方法 :将 86例随机分为β-受体阻滞剂 +低分子肝素钙治疗组和常规治疗组 (对照组 )。结果 :治疗组治疗三周后 ,患者胸痛缓解情况、心电图演变、心率及血压改善、心律失常发作次数及心功能转归等方面均优于对照组 (P<0 .0 1) ,两组治疗前后试管法凝血时间、凝血酶原时间、血小板计数无明显差异 ,治疗组血浆纤维蛋白原含量显著减少 (P<0 .0 1)。结论 :β-受体阻滞剂 +低分子肝素钙对急性心肌梗死的临床疗效明显优于对照组     

钙拮抗剂联合β受体阻滞剂对高血压的治疗效果分析

目的研究β受体阻滞剂结合钙拮抗剂对高血压的疗效情况。方法选取我院2010年2月至2011年1月收治入院的高血压患者142例,随机分为观察组及对照组,每组各71例,观察组采用β受体阻滞剂结合钙拮抗剂(即给予美托洛尔结合非洛地平)治疗高血压,对照组采用钙拮抗剂(即给予非洛地平)对高血压进行治疗,比较两组患者的临床疗效情况。结果经过1个月的治疗,观察组总有效率及症状改善率分别为94.37%,95.00%;对照组总有效率及症状改善率分别为81.69%,76.92%,两组比较,P<0.05,差异具统计学意义。3个月随访发现,与对照组相比,观察组患者脉压及血压的降压幅更快,且P<0.05,差异具统计学意义。结论β受体阻滞剂结合钙拮抗剂对高血压的控制效果更好,值得在临床推广。     

β受体阻滞剂联合钙拮抗剂治疗高血压效果分析

目的：探讨β受体阻滞剂联合钙拮抗剂治疗高血压的临床效果,评价其联用价值。方法：将本院2008年6月～2009年1月收治的189例高血压患者随机分为钙拮抗剂组（对照组）和β受体阻滞剂联合钙拮抗剂组（观察组）,对照组给予尼群地平治疗,观察组给予尼群地平＋阿替洛尔治疗,比较两组的治疗效果。结果：所有的患者治疗2个月,随访3个月,对照组降压总有效率为82.80%,症状改善总有效率为80.33%,观察组降压总有效率为93.75%,症状改善总有效率为91.12%,差异有统计学意义（P〈0.05）;随访3个月,观察组血压、脉压降幅快于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：β受体阻滞剂联合钙拮抗剂治疗高血压疗效确切,血压控制良好,值得临床推广。     

胺碘酮联合β受体阻滞剂对急性心梗并发快速心律失常患者心功能的影响

目的 探讨胺碘酮联合β受体阻滞剂对急性心梗并发快速心律失常患者心功能的影响.方法 选择我院2014年6月至2015年10月期间收治的108例急性心梗并发快速心律患者作为观察对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组54例.对照组患者采用胺碘酮治疗,观察组患者采用碘酮联合β受体阻滞剂美托洛尔治疗.记录两组治疗前后的左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、射血分数(LVEF)及心率(HR)指标,并将各项心功能指标及临床疗效进行对比.结果 对照组患者的总有效率为79.63％,明显低于观察组的96.30％,两组相比差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗前LVEDD、LVESD、LVEF及HR相比均无统计学差异(P＞0.05);治疗后观察组的LVEDD、LVESD及HR指标均低于对照组,而LVEF显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 胺碘酮联合β受体阻滞剂对急性心梗并发快速心律失常患者心功能的影响显著,可以明显提高临床治疗效果,改善患者心功能.