缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭46例临床观察

目的探讨缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床治疗效果。方法选择辽源市矿业(集团)公司总医院2007年10月至2009年10月慢性充血性心力衰竭患者90例,随机将上述患者分为两组,观察组和对照组。其中观察组46例,对照组44例。对照组采用常规治疗:给予强心药、利尿剂、硝酸酯类等。观察组在对照组治疗基础上给予美托洛尔和缬沙坦治疗。两组患者均治疗1个月,治疗后评定两组患者的临床治疗效果。结果两组患者总有效率比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论缬沙坦联合美托洛尔能够显著改善慢性充血性心力衰竭患者临床症状,效果显著,值得临床借鉴。     

琥珀酸美托洛尔联合厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭临床分析

目的观察琥珀酸美托洛尔联合厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法 70例慢性充血性心力衰竭患者分为两组,治疗组予琥珀酸美托洛尔联合厄贝沙坦治疗,对照组以厄贝沙坦治疗为主,6个月后评价心功能分级和LVEF情况。结果治疗组心功能改善总有效率91.4%,明显高于对照组的65.7%(P<0.05),治疗组患者LVEF明显好于对照(P<0.05)。结论应用琥珀酸美托洛尔联合厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭疗效明显,值得推广。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的对慢性充血性心力衰竭(CHF)患者应用依那普利联合美托洛尔治疗进行临床观察,旨在评价其临床疗效。方法根据NYHA心功能分级,对2006年1月至2007年9月在洛阳市白马医院心功能Ⅱ～Ⅲ级慢性心力衰竭患者119例,按照数字随机法分成治疗组60例和对照组59例,所有心力衰竭患者均常规治疗(包括应用依那普利),治疗组在常规治疗前提下,联合应用美托洛尔治疗21个月。结果初期治疗组住院情况有增加。治疗组心功能分级改善情况优于对照组。两组治疗前后及治疗后组间血压下降相比,有极显著性差异(P<0.01)。两组治疗前后及治疗后组间左室舒张末期容积(LVDd)和左室射血分数(LVEF)改善比较,有显著性差异(P<0.05)。结论依那普利联合美托洛尔比单用依那普利对治疗更有效,同时改善预后,可用于慢性充血性心力衰竭的常规治疗。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的观察卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法 106例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各53例。对照组给予常规治疗。治疗组在对照组治疗基础上加用卡维地洛。观察比较2组治疗前后左室舒张末期内径(LVDd)、左室射血分数(LVEF)及临床疗效。结果治疗组总有效率为90.6%高于对照组的8.5%,差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗后LVEF高于治疗前,治疗组治疗后LVEF高于治疗前,LVDd低于治疗前,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭效果显著。     

美托洛尔与比索洛尔对慢性充血性心力衰竭的临床疗效对比

目的 对比分析美托洛尔与比索洛尔对慢性充血性心力衰竭的临床治疗效果.方法 选择2013年2月～ 2015年12月在我院进行诊治的慢性充血性心力衰竭患者80例,随机分为观察组与对照组,每组各40例.对照组采用美托洛尔治疗,观察组采用比索洛尔治疗,比较两组的临床治疗效果.结果 观察组的有效率为92.50％(37/40),明显高于对照组的80.00％(32/40)(P＜0.05).结论 比索洛尔对慢性充血性心力衰竭的临床治疗效果明显优于美托洛尔.     

慢性充血性心力衰竭药物治疗的临床疗效分析

目的探讨依那普利联合阿托伐他汀治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法 2009年6月～2011年6月收治的68例慢性充血性心力衰竭患者,依据治疗方式的不同分为依那普利联合阿托伐他汀组和依那普利组,观察两组治疗前后心功能等指标的改变情况。结果治疗后各项指标均有显著好转,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合阿托伐他汀治疗慢性充血性心理衰竭有一定的疗效明显,值得在临床应用中推广。     

阿托伐他汀治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨阿托伐他汀治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选择本科室慢性充血性心力衰竭患者108例。随机分为对照组和观察组,其中对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上同时给予阿托伐他汀治疗。观察治疗前后患者的每搏量(SV)、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVSDD)、每分心排血量(CO),同时记录不良反应的发生情况。结果经治疗后,观察组患者的LVEDD和LVSDD均有不同程度的降低,与对照组比较差异明显,有统计学意义(P<0.05);观察组患者的LVEF、SV和CO均有不同程度的升高,与对照组比较差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上,给予患者阿托伐他汀治疗慢性充血性心力衰竭,临床疗效明显,可用于慢性心力衰竭的治疗。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 观察卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的疗效.方法 106例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各53例.对照组给予常规治疗.治疗组在对照组治疗基础上加用卡维地洛.观察比较2组治疗前后左室舒张末期内径(LVDd)、左室射血分数(LVEF)及临床疗效.结果 治疗组总有效率为90.6%高于对照组的8.5%,差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗后LVEF高于治疗前,治疗组治疗后LVEF高于治疗前,LVDd低于治疗前,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭效果显著.     

美托洛尔对慢性充血性心力衰竭患者血B型钠尿肽水平的影响研究

目的探讨美托洛尔对慢性充血性心力衰竭患者血B型钠尿肽水平的影响。方法选择我院2008年11月至2010年11月慢性充血性心力衰竭患者80例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组采用常规治疗。观察组在常规治疗基础上给予美托洛尔。两组患者均治疗12周。测定两组患者治疗前后血浆B型钠尿肽水平。结果观察组治疗B型钠尿肽水平与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美托洛尔能够显著改善慢性充血性心力衰竭患者临床症状,提高心功能,临床效果显著。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭患者

目的探讨美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床效果。方法选择额尔古纳市人民医院2008年1月至2010年1月慢性充血性心力衰竭患者100例,将其随机分为对照组和观察组,两组患者均给予相同的常规治疗。观察组患者在常规治疗的基础上给予美托洛尔,两组患者均治疗14d。结果观察组患者总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美托洛尔能够帮助改善慢性充血性心力衰竭患者的临床症状,改善其心功能。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的临床观察厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的治疗效果。方法将我院2010年1月至2012年1月慢性充血性心力衰竭患者132例纳入本试验研究,随机分为对照组与治疗组各66例,对照组予常规强心、利尿、扩血治疗,治疗组在对照组基础上加用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,治疗疗程为1～2个月,观察治疗前后两组患者心功能改善情况、心脏彩超各项指标改变情况、以及生命体征血压、心率改变的情况。结果治疗组在心功能改善情况方面总有效率,明显高于对照组总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组左室射血分数(LVEF)明显高于对照组,治疗组左室舒张末内径(LVEDd)、左室收缩末内径(LVESd)较对照组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组心率、血压明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭比常规强心、利尿、扩血管治疗效果更好。     

缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择红河州第一人民医院2006年8月至2009年12月收治的慢性充血性心力衰竭(CHF)患者68例,随机分为对照组和观察组。对照组给予常规抗心力衰竭治疗;观察组在常规治疗基础上给予缬沙坦80mg/d和依那普利10mg/d,随访半年。观察治疗后两组患者心率、收缩压、舒张压、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)的变化。结果与对照组比较,观察组心率、收缩压、舒张压、LVESD、LVEDD及LVEF均有明显改善(P<0.05)。结论缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效优于常规治疗,值得临床推广。     

缬沙坦与依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效

目的探讨缬沙坦与依那普利治疗慢性充血性心力衰竭效果。方法分析我院收治的慢性充血性心力衰竭患者临床资料,依据治疗方式不同分为观察组(缬沙坦联合依那普利治疗组)60例和对照组(依那普利组)35例。结果观察组治疗后左室舒张末期容量、左室收缩末期容量、左室射血分数、心输出量、心排血指数明显优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论缬沙坦与依那普利治疗慢性充血性心力衰竭效果明显,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的探讨缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选择慢性充血性心力衰竭患者56例,随机分为观察组与对照组各28例,对照组给予内科常规治疗,观察组在对照组基础上加用缬沙坦与倍他乐克治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率为92.8%(26/28),显著高于对照组的53.6%(15/28)(P<0.01);两组患者治疗后SBP、DBP、HR及LVEF较治疗前均显著改善(P<0.01),且治疗后观察组上述指标均显著优于对照组(P<0.01)。结论缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,可有效改善患者临床症状,值得推广。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究

目的研究依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选取我院,随机分为治疗组和对照组。在常规治疗的基础上治疗组给予依那普利联合美托洛尔治疗,对照组仅给予依那普利治疗。所有患者治疗结束后评估疗效,记录比较治疗前后收缩压、舒张压、心率、心搏量、心输出量及左室射血分数的变化情况。结果接受治疗后治疗组患者总有效率90.1%显著高于对照组75.8%(P<0.05),两组患者治疗后相关指标均显著改善(P<0.05)且治疗组改善情况显著好于对照组(P<0.05)。结论对于心功能分级Ⅱ~Ⅲ级的CHF患者,在常规治疗基础上联合应用依那普利和美托洛尔疗效显著,值得临床推广应用。     

阿托伐他汀钙辅助治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的：研究采用阿托伐他汀钙治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法100例慢性充血性心力衰竭患者,随机分为观察组与对照组,各50例,对照组采取充血性心力衰竭常规治疗,观察组在此基础上增加阿托伐他汀钙治疗,对比两组患者治疗后心功能指标变化情况。结果治疗后观察组左室舒张末内径(LVDD)为(45.16±7.10)mm,显著低于对照组的(58.64±7.94)mm;观察组左室射血分数(LVEF)为(48.60±13.06)%、每分钟搏量(SV)为(80.31±13.48)ml、每分钟心排血量(CO)为(5.36±1.49) L/min,显著高于对照组的(40.34±12.41)%、(70.81±10.64)ml、(5.01±1.27)L/min,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论阿托伐他汀钙联合常规治疗措施可显著改善慢性充血性心力衰竭患者心功能,具有较高的临床应用价值。     

慢性充血性心力衰竭40例应用卡维地洛治疗的效果观察

目的探讨卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将博罗县人民医院2010年1月至2011年4月收治的慢性充血性心力衰竭患者80例,随机分为对照组与治疗组,每组40例,对照组给予常规的强心、利尿剂、血管扩张剂等治疗;治疗组在常规治疗基础上给予卡维地洛治疗。30d为1个疗程,两组均连续治疗2个疗程。测定两组治疗前后心功能和血液流变学指标,评定临床疗效,统计不良反应发生率。结果治疗后,治疗组的LVEF、LVFS、SV以及CO均明显优于对照组(P<0.05);治疗组的各血液流变学指标明显优于对照组(P<0.05);治疗组临床显效率和总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的作用比较

目的：比较分析卡维地洛与美托洛尔在治疗慢性充血性心力衰竭过程中的安全性以及临床治疗效果。方法选取2012年1月至2013年10月该院收治的慢性充血性心力衰竭患者86例,随机分为两组,各43例。观察组在常规治疗基础上给予卡维地洛治疗,对照组在常规治疗基础上给予美托洛尔治疗,对比分析两组治疗前后的心率、血压、左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张末期内径（LVEDD）以及不良反应,判定两组的临床疗效。结果与治疗前比较,两组患者心率、血压、LVEDD、LVEF以及不良反应在治疗后均得以改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗后的各项指标略优于对照组患者,且LVEF组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组和对照组治疗总有效率分别为93.0%和81.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论作为β受体阻滞剂,在改善慢性充血性心力衰竭患者心功能方面,卡维地洛优于美托洛尔,其疗效更好且不良反应较少。建议临床上优先选择卡维地洛作为治疗慢性充血性心力衰竭药物。     

联合依那普利与酒石酸美托洛尔治疗充血性心力衰竭疗效分析

目的：通过对比观察依那普利、酒石酸美托洛尔联合治疗与常规法治疗充血性心力衰竭的效果,探讨联合用药的价值。方法：将本院2007年6月-2009年6月收治的114例充血性心力衰竭患者随机分为常规组（n=57）和依那普利、酒石酸美托洛尔联合治疗组（观察组,n=57）,比较两组的治疗效果。结果：常规组总有效率为63．16％,观察组总有效率为85．96％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,两组血压、心率、左室舒张末期内径（LVEDD）和左室射血分数（LVEP）均有明显改善,治疗前后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,但观察组改善优于常规组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依那普利与酒石酸美托洛尔联合治疗充血性心力衰竭效果更佳,安全性更高。     

参麦注射液联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效分析

目的探讨参麦注射液联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法入选的70例老年充血性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组。两组均给予常规治疗,对照组同时给予美托洛尔,观察组同时给予美托洛尔和参麦注射液。两组患者均治疗4周。观察两组心排出量和左室射血分数改变情况。评定两组治疗效果。结果观察组患者治疗前的心排出量和左室射血分数分别和对照组比较,差异无统计学意义(3>0.05)。观察组患者治疗后的心排出量和左室射血分数分别高于对照组患者治疗后的心排出量和左室射血分数,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为94.2%;对照组总有效率为74.2%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参麦注射液联合美托洛尔能够显著改善慢性充血性心力衰竭患者心功能,治疗效果显著,值得借鉴。