兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:探析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:选取本院2014年12月~2015年12月收治的116例反流性食管炎患者为本次研究对象,以随机法分为两组,其中对照组58例,采用雷尼替丁+莫沙必利予以治疗,观察组58例,采用兰索拉唑+莫沙必利予以治疗.对两组临床治疗效果进行对比.结果:在临床治疗有效率上,观察组较对照组高(96.55%>79.31%),差异显著(P<0.05);在胃镜有效率上,观察组较对照组高(91.38%>75.86%),差异显著(P<0.05).结论:为反流性食管炎患者提供兰索拉唑+莫沙必利联合治疗,能有效缓解临床症状,效果理想,临床价值值得肯定.     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择我院2010年至2013年80例反流性食管炎患者的资料,根据其治疗方式分为观察组及对照组,各40例,对照组采用兰索拉唑治疗,观察组患者应用兰索拉唑联合莫沙必利片治疗,随访8周,对两组患者的治疗效果进行评价。结果观察组患者症状及镜下改善均优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,可有效缓解患者症状,值得在临床推广。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎临床效果观察

目的探讨莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎临床效果。方法选取我院2009年1月至2012年12月84例反流性食管炎患者,将其随机分成研究组和对照组,研究组应用兰索拉唑和莫沙必利联合治疗,对照组患者应用兰索拉唑给予治疗,通过8周治疗对比观察其临床效果及内镜下症状改善情况。结果通过8周,研究组总有效率明显比对照组好（P〈0.05）。内镜下反流性食管炎症状具有明显改善,研究组优于对照组（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎有较好的治疗效果,不良反应少,具有较高的安全性、有效性。     

反流性食管炎给予雷贝拉唑、莫沙必利与铝镁加的临床研究

目的:研究反流性食管炎给予雷贝拉唑、莫沙必利与铝镁加的临床效果.方法:对照组给予雷贝拉唑联用莫沙必利口服治疗.研究组给予雷贝拉唑联用莫沙必利口服治疗的基础上加用铝镁加进行治疗.对比两组疗效,治疗前后单日反流发生次数及不良反应.结果:研究组总有效率为97.33%,显著高于对照组的81.33%(P<0.05).两组治疗前单日平均反流次数无显著差异(P>0.05),两组治疗后单日平均反流次数比本组治疗前显著改善(P<0.05),研究组治疗后单日平均反流次数显著好于对照组(P<0.05).研究组不良反应发生率为6.67%与对照组5.33%相比无显著差异(P>0.05).结论:反流性食管炎给予雷贝拉唑、莫沙必利与铝镁加疗效确切,可显著遏制反流频率,安全性好.     

兰索拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察对反流性食管炎联合应用兰索拉唑和莫沙必利进行治疗的临床效果。方法:将我院2018年1月~2019年5月收治的92例反流性食管炎患者作为观察对象,随机分为对照组(46例)和研究组(46例)。对照组应用兰索拉唑治疗,研究组在对照组的基础上应用莫沙必利,治疗8周后评价疗效。结果:对照组总有效38例,总有效率为82.6%(38/46),研究组总有效44例,总有效率为95.7%(44/46),差异显著(P<0.05)。结论:对反流性食管炎联合应用兰索拉唑和莫沙必利进行治疗,能够更加明显地改善临床症状,提高疗效,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果研究

目的:分析兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎患者中的应用效果。方法:本次对象为我院2016年1月-2017年8月反流性食管炎患者93例,随机分成两组:兰索拉唑对照组46例,兰索拉唑联合莫沙必利试验组47例,比较两组的治疗结果。结果:试验组缓解率为93.6%,高于对照组的76.1%,统计有差异(P0.05);治疗后,试验组各症状评分变化度优于对照组,统计有差异(P0.05)。结论:给予反流性食管炎患者兰索拉唑、莫沙必利联合治疗,能改善症状,提高治疗结果,值得学习。     

浅析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效

目的研究采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将我院选取的RE患者68例随机分成两组,其中治疗组34例,对照组34例。治疗组患者口服药物兰索拉唑及莫沙必利,对照组患者仅口服兰索拉唑进行治疗。结果组治疗后,两组患者症状均有好转,其中治疗组患者的积分情况较对照组更为理想,且差异显著(P<0.05),具有统计学意义。积分降低更为显著,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);经胃镜检查显示,治疗组的总有效率为97.1%,对照组的总有效率为70.6%。治疗组总有效率显著高于对照组,具有可比性(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效更佳,且没有较重不良反应,值得大力推广和应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将186例反流性食管炎患者分为常规组和研究组各93例,常规组每日口服兰索拉唑30 mg,研究组在服用兰索拉唑基础上,每日口服莫沙必利5 mg,3次/d,比较2组临床疗效。结果临床症状疗效上,研究组痊愈率71.0%及总有效率93.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率6.5%则显著低于常规组的20.4%（P〈0.01）。内镜疗效上,研究组痊愈率73.1%及总有效率92.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率7.5%则显著低于常规组的22.6%（P〈0.01）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能够高效减轻患者临床症状,促进患者康复,值得重视。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析

目的:分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:随机抽取在我院接受治疗的反流性食管炎患者87例,根据不同治疗方式分为观察组45例和对照组42例,观察组治疗时采用兰索拉唑联合莫沙必利,对照组治疗时采取兰索拉唑.结果:观察组总有效率95.6％高于对照组总有效率78.6％,治疗后烧心、反酸、胸骨后烧灼感症状评分较对照组明显降低,P＜0.05;两组治疗期间未出现不良反应.结论:兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,安全性高.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床体会

目的探讨兰索拉唑联和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选择我院收治的80例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组42例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗,对照组38例口服法莫替丁+莫沙必利治疗,2组均以8周为1个疗程。结果观察组总有效率95.24%,显著高于对照组的76.32%,且不良反应少。结论兰索拉唑+莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显高于法莫替丁+莫沙必利,且安全性好,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎49例

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选取2010年5月至2011年5月医院收治的反流性食管炎患者98例,随机均分为两组。观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单用兰索拉唑治疗,观察两组患者的反酸、烧心等症状及不良反应情况。结果在临床疗效判定结果中,观察组的总有效率为93.88%,明显高于对照组的77.55%(P<0.05);在胃镜检查疗效判定结果中,观察组的总有效率为89.80%,也明显高于对照组的73.47%(P<0.05)。两组患者均未出现明显不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效理想,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将84例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各42例。观察组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予兰索拉唑治疗,对比2组临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97．62％高于对照组的76．19％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。2组不良反应发生率差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中具有显著疗效,可有效改善患者临床症状,对患者不良反应予以有效改善,值得在临床中推广。     

莫沙必利治疗轻度反流性食管炎疗效观察

目的　观察和评价莫沙必利治疗轻度反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法　将 80例经内镜检查确诊的轻度反流性食管炎患者随机分为 :莫沙必利治疗组 4 0例 ,用莫沙必利 5 m g,口服 ,tid;兰索拉唑对照组 4 0例 ,用兰索拉唑 30 mg,口服 ,qd,疗程均为 4周 ,比较 2组的疗效。结果　莫沙必利组治疗 4周后烧心、反酸等症状改善 ,总有效率分别为 72 .5 %和 77.5 % ;兰索拉唑组 (对照组 )烧心、反酸等症状改善总有效率分别为 82 .5 %及 85 .0 % ,差性无显著性 (P>0 .0 5 )。两组患者治疗后内镜总有效率分别为 76 .7%和 78.6 % ,差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论　莫沙必利能明显缓解轻度反流性食管炎患者的临床症状 ,不良反应轻微 ,是治疗轻度反流性食管炎有效和安全的药物     

兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床观察

目的 观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床效果.方法 89例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组50例用兰索拉唑和莫沙必利,对照组39例用盐酸雷尼替丁胶囊,观察治疗前及治疗后4、8周的临床症状改善情况和内镜变化.结果 用药4周时,治疗组反酸、恶心及胸骨后疼痛治疗有效率分别为78%、84%、82%,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).用药8周结束时,治疗组反酸、恶心及胸骨后疼痛全部改善,总有效率分别是98%、98%和93%,明显优于对照组的64%、81%和73%(均P＜0.05);内镜4周、8周复查治疗组与对照组食管黏膜病损愈合率分别为84%和62%,96%和77%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 兰索拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法.     

兰索拉唑联合竹叶石膏汤加减治疗反流性食管炎60例疗效分析

目的观察兰索拉唑联合竹叶石膏汤加减治疗反流性食管炎的临床效果。方法 60例反流性食管炎患者随机分为对照组和观察组,各30例。对照组采用兰索拉唑治疗,观察组在对照组的基础上加用竹叶石膏汤加减治疗。比较两组的治疗效果及治疗过程中并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.3%,高于对照组70.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后治疗后食管括约肌压力、总反流时间百分比、立位反流时间百分比、卧位反流时间百分比均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合竹叶石膏汤加减治疗反流性食管炎临床效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效评价

目的探讨对反流性食管炎患者选择兰索拉唑+多潘立酮加以治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年3月至2016年2月收治的反流性食管炎患者130例作为研究对象;要求所有反流性食管炎患者以抽签的形式展开分组;观察组:兰索拉唑+多潘立酮;对照组:传统疗法;观察对比食管炎治疗效果。结果观察组65例反流性食管炎患者中,显效、有效、无效以及治疗总有效分别为59例、5例、1例以及64例(98.46%);对照组65例反流性食管炎患者中,显效、有效、无效以及治疗总有效分别为46例、10例、9例以及56例(86.15%);在反流性食管炎疗效方面,观察组(98.46%)同对照组(86.15%)反流性食管炎患者之间凸显差异(P<0.05)。结论对于反流性食管炎患者疾病症状以及临床体征进行了解,合理选择兰索拉唑+多潘立酮加以治疗,表现出治疗安全性高以及治疗效果显著的特点,值得反流性食管炎疾病治疗过程中,将兰索拉唑+多潘立酮的联合应用进行普及。     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗86例反流性食管炎的临床疗效研究

目的探究观察兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床疗效。方法自我院2010年²013年接收的反流性食管炎患者中随机抽取86例,分为对照组与实验组。对照组43例采取兰索拉唑进行治疗,实验组43例利用兰索拉唑联合莫沙必利片实施治疗,再将两组临床疗效加以比较。结果经过治疗,对照组治疗的总有效率是65.1%,实验组治疗的总有效率是95.3%,实验组明显优于对照组,差异明显(P<0.05),有统计学意义;两组治疗过程中的不良反应率都为6.9%,差异不明显(P>0.05),不具有统计学意义。结论兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎临床疗效明显,使患者的临床症状得到有效改善,且不良反应发生率较低,安全有效。     

兰索拉唑在消化科疾病药物治疗中的临床应用

目的:分析研究兰索拉唑在消化科疾病药物治疗中的临床应用效果.方法:对我院2014年6月~2016年6月收治的162例反流性食管炎和消化性溃疡病例进行研究,随机分为对照组和观察组,各81例.给予对照组奥美拉唑与多潘立酮治疗;给予观察组兰索拉唑治疗.分析比较两组总有效率.结果:观察组中反流性食管炎患者临床治疗总有效率为90.00%,显著高于对照组的65.00%(P<0.05);消化性溃疡临床治疗总有效率观察组为97.56%,对照组为95.12%,两组相比无显著差异(P>0.05).结论:兰索拉唑在消化科疾病药物治疗过程中的临床效果显著,不良反应较少,具有较高的临床使用价值,值得临床推广.     

康复新液联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察分析康复新液联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的治疗效果。方法:随机选取本院收治的反流性食管炎患者90例作为研究对象,按照治疗方法分为两组,每组各45例,分别采用兰索拉唑、康复新液联合兰索拉唑治疗,对比两组的临床疗效。结果:B组治疗后4周和8周的治疗总有效率均明显高于A组(P0.05)。治疗后B组的临床症状分级改善情况明显优于A组(P0.05)。治疗后B组的胃镜检查组织学分级改善情况明显优于A组(P0.05)。结论:采用康复新液联合兰索拉唑治疗反流性食管炎能够有效缓解临床症状,改善病变分级情况,具有非常显著的临床治疗效果。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法我院收治的反流性食管炎患者140例,随机分为观察组和对照组各70例。观察组患者均给予兰索拉唑和莫沙必利口服治疗,对照组患者均给予雷尼替丁和莫沙必利口服治疗。结果观察组患者的临床症状总有效率以及胃镜总有效率均明显优于对照组患者（P〈0．05）。两组患者均无严重的不良反应发生。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎具有临床疗效确切,不良反应少的特点,值得临床推广。