心理护理干预对抑郁症患者自我意识的影响

目的探讨心理护理干预对抑郁症患者自我意识的影响。方法将80例抑郁症患者随机分为干预组(药物+心理护理干预)及对照组(单纯药物治疗),分别于入组前及1年后进行汉密尔顿抑郁量表(HRSD)、自我和谐量表(SCCS)、自尊量表(SES)评定。结果干预组HRSD(25.28±2.55)、SCCS(107.16±3.95)、SES(21.63±1.75)量表评分明显低于对照组(27.65±2.21、118.45±3.78、32.70±2.03)。结论心理护理干预配合药物治疗对抑郁症患者的自我认知评价,自我体验,自我表达具有积极的意义。     

心理干预对康复期抑郁症患者的影响

目的探讨心理干预对康复期抑郁症患者的影响。方法以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和、NOSIE为量化指标,将60例患者分为研究组和对照组各30例,研究组除一般治疗外,另进行心理干预,2个月后与对照组做对比分析。结果经t检验研究组与对照组相比较,HAMD总分及6个因子减分值和NOSIE总估计分及6个因子减分值均有显著差异（P〈0．05）。结论心理干预可明显改善康复期抑郁症患者的情绪和认知能力,从而提高疗效。     

心理干预对老年期抑郁症患者疗效的影响

目的探讨心理干预对老年期抑郁症患者疗效的影响。方法将66例老年期抑郁症患者随机分为两组,研究组给予健康教育干预合并一般支持治疗（33例）,对照组予以单纯支持治疗（33例）,疗程8周。于干预前及干预后2、4、6、8周末进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定;用HAMD和HAMA的减分率判定疗效;于干预前及干预后8周末评定护士观察量表（NOSIE）中的社会功能、社会兴趣、个人卫生和抑郁4项因子分;用NOSIE中的4个因子分评定社会功能康复情况。结果治疗8周末研究组显效24例（72.72%）,显著高于对照组的17例（51.52%）。NOSIE评定显示研究组社会功能的改善、社会兴趣的提高及抑郁症状的改善均明显优于对照组。结论对老年抑郁症患者进行健康教育干预可有效提高抑郁症患者的疗效,能提高患者治疗的依从性,缩短疗程,促进康复。     

心理干预对改善抑郁症患者家属心理状况的效果分析

目的探讨心理干预对改善抑郁症患者家属心理状况的效果。方法采用症状自评量表(SCL-90)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对36名抑郁症患者家属进行调查,与国内常模相比较,并对其进行为期6周的心理干预。结果抑郁症患者家属的SCL-90各因子、SAS和SDS的评分均显著高于全国常模(t=2.10～2.48,P<0.05),心理干预后,患者家属的SCL-90各因子、SAS和SDS的评分较干预前有显著性降低(t=2.11～2.52,P<0.05)。结论抑郁症患者家属的心理问题状况较为严重,而心理干预可有效改善患者家属的心理状况。     

心理干预对抑郁症患者家属生活质量的影响

目的探讨心理干预对改善抑郁症患者家属生活质量的效果。方法将入组90例陪护家属随机分为对照组和干预组各45例,采用生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74),心理干预前后对两组家属进行测评和对照研究。结果①两组家属干预前GQOLI-74因子评分比较均无差异;②干预后干预组GQOLI-74因子评分均明显高于对照组,其中以躯体和社会功能差异显著(t=2.38,2.26;P均0.05),心理功能差异尤为显著(t=2.93;P0.01),具有统计学意义。结论心理干预可显著提高抑郁症患者家属的生活质量。     

家庭护理干预对抑郁症患者家属心理状况的影响

目的探讨抑郁症患者家属的心理状况及护理干预方法。方法将80例抑郁症出院患者随机分为观察组（40例）和对照组（40例）,均配对选择患者一名与其生活关系密切的家属。两组患者均接受常规治疗及护理,观察组家属接受家庭护理干预,1次/周,共8周。于入组前及第8周末分别采用SCL-90及自行设计的个人心理压力和对患者病态行为的应对能力测量表进行评定。结果干预后观察组患者家属SCL-90评分中躯体化、抑郁、焦虑等因子分显著低于对照组（P均〈0.01）,且心理压力及应对能力明显提高。结论家庭护理干预对抑郁症患者家属的躯体化、焦虑和抑郁有显著的缓解作用,值得推广应用。     

抑郁症患者康复期心理干预的对照分析

目的 探讨心理干预对康复期抑郁症患者的疗效.方法 以汉密顿抑郁量表(HAMD)和护士用住院病人观察量表(NOSIE)为量化指标,将60例患者随机分为心理干预组30例和对照组30倒.结果 心理干预组与对照组相比较,HAMD量表结果显示:心理干预组患者总分明显高于对照组(P<0.01,t=3.24),其中6个因子亦有明显差...     

社会心理干预护理对酒依赖患者疗效的对照研究

目的 探讨社会心理干预护理对酒依赖者戒酒疗效的影响.方法 将64例酒依赖的住院患者随机分成社会心理干预护理组及对照组各32例,对照组进行常规戒酒治疗,社会心理干预护理组在对照组的基础上给予社会心理干预护理.在治疗前和治疗第2、4、6、8周末分别使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定两组疗效....     

心理干预对改善抑郁症患者家属心理状况的效果分析

目的 探讨心理干预对改善首发住院抑郁症患者家属心理健康状况及应对方式的效果.方法 将80例抑郁症患者家属随机分为干预组和对照组,每组各40例,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和特质应对方式问卷(TCSQ),心理干预前后对两组家属进行测评和对照研究,并与国内常模对比分析.结果 ①干预前两组家属SAS、S...     

伴有自杀行为抑郁症患者心理社会因素的对照研究

抑郁症患者往往伴有自杀行为,其自杀率在所有精神障碍中居首位［１］。生活事件是促发情感性障碍的重要诱因［２］,伴自杀行为抑郁症患者常有严重的生活事件［３,４］。而社会支持对应激起缓冲作用,对维持良好的情绪体验有重要意义［５］。本研究对一组伴自杀行为抑郁症患者生活事件和社会支持的评定、比较,以探讨心理社会因素对抑郁症患者自杀行为的影响。对象和方法选择１９９４年８月至１９９７年１１月连续住我院神经症科及精神八科诊断为抑郁症的患者,凡符合下列条件者全部吸收入组：１．首次发作;２．符合ＣＣＭＤ－Ⅱ－Ｒ抑…     

The Effect of Telephone-Administered Psychotherapy on Symptoms of Depression and Attrition: A Meta-Analysis

Increasingly, the telephone is being used to deliver psychotherapy for depression, in part as a means to reduce barriers to treatment. Twelve trials of telephone-administered psychotherapies, in which depressive symptoms were assessed, were included. There was a significant reduction in depressive symptoms for patients enrolled in telephone-administered psychotherapy as compared to control conditions ( d  = 0.26, 95% confidence interval [CI] = 0.14–0.39, p  < .0001). There was also a significant reduction in depressive symptoms in analyses of pretreatment to posttreatment change ( d  = 0.81, 95% CI = 0.50–1.13, p  < .0001). The mean attrition rate was 7.56% (95% CI = 4.23–10.90). These findings suggest that telephone-administered psychotherapy can produce significant reductions in depressive symptoms. Attrition rates were considerably lower than rates reported in face-to-face psychotherapy.     

住院抑郁症患者团体治疗研究

目的探讨住院抑郁症患者团体治疗的效果。方法符合CCMD-3抑郁发作诊断标准的抑郁症患者60例,实验组30例进行联合治疗（药物治疗＋团体心理治疗）,对照组30例进行药物治疗。结果采用HAMD、SDS、SES及应付方式问卷进行评定。结果治疗前各量表评分实验组及对照组无明显差异。治疗后实验组及对照组HAMD、SDS评分均下降,而联合治疗组明显低于单纯药物组,自尊评分联合治疗组高于单纯药物组,差异具有显著性（P〈0.05）。治疗后应付方式中自责及合理化应付方式实验组明显低于对照组（P〈0.01）。结论联合治疗比单纯药物治疗能更有效缓解抑郁症状,减少自责,提高自尊。     

人本取向心理治疗对戒毒劳动教养人员人格偏离的矫治作用

目的:研究人本取向心理治疗对戒毒劳动教养人员劳动教养期间人格偏离矫治的效果。方法:通过人本取向的集体心理治疗、个别心理治疗、谈心聚会对实验组40例被试进行干预,以同期的40名戒毒劳动教养人员作对照,评估干预前后两组被试的16项人格(16PF)结果。结果:经过2年的干预,实验组的稳定性、怀疑性、心理健康因素得分高于对照组(15.9±2.9/14.0±3.5、10.7±2.8/9.6±2.4、22.9±3.3/20.0±3.3,P=0.009、0.049、0.000);而幻想性、忧虑性、紧张性、适应与焦虑性得分低于对照组(11.3±2.8/13.5±3.4、9.0±3.7/11.6±4.4、11.6±3.4/14.0±3.0、5.2±1.3/6.0±1.2,P=0.003、0.004、0.002、0.013)。结论:采用人本取向心理干预在一定程度上可以矫治戒毒劳动教养人员的人格偏离。     

团体心理治疗对住院癌症病人的疗效

目的:探讨支持性团体治疗对中晚期癌症病人的疗效及其主要的疗效因素。方法:将68例中晚期癌症病人随机分为两组。对照组接受常规化疗;实验组除接受常规化疗外同时参加为期8周、每周2次的支持性团体心理治疗。比较两组病人治疗前后焦虑、抑郁水平、整体生活质量和免疫功能有无差异。分析团体治疗中的疗效因素。结果:1.经过8周的支持性团体心理治疗后,实验组病人的焦虑、抑郁水平显著低于对照组(SAS:36.5±9.2/46.4±7.4,t=4.68,P<0.01;SDS:42.1±10.0/45.5±10.5,t=2.05,P<0.05);整体生活质量显著高于对照组(45.5±19.3/55.1±13.3,t=4.65,P<0.01);细胞免疫中的CD16水平显著高于对照组(0.08±0.02/0.06±0.02,t=-2.74,P<0.01)。2.实验组8周后的焦虑、抑郁评分较治疗前显著降低(SAS:前43.2±10.7,后36.5±9.2,t=5.11,P<0.01;SDS:前47.1±10.8,后42.1±10.0,t=2.94,P<0.05),整体生活质量问卷中的恶心呕吐、食欲减退评分也较治疗前降低(P<0.05)。3.在癌症病人团体中重要的疗效因子依次为:希望重塑、情绪宣泄、信息传递、存在意识因子和团体凝聚力。结论:支持性团体心理治疗可以缓解中晚期癌症病人的焦虑和抑郁情绪,提高整体生活质量和NK细胞水平,故可作为癌症治疗的辅助方法应用于临床。     

团体人际心理治疗对糖尿病伴抑郁症患者的疗效

目的探讨团体人际心理治疗对糖尿病伴抑郁症患者的临床疗效。方法选取2008年5月-2012年10月收治的120例糖尿病抑郁症患者,随机分为观察组与对照组,每组60例,对照组患者单纯给予药物治疗,观察组患者在对照组的基础上给予团体人际心理治疗,治疗8周,观察比较两组患者在治疗前后的FBG、2hPBG、HbA1c值以及汉密顿抑郁量表(N)评分。结果两组治疗后N评分、FBG、2hPBG、HbA1c值明显低于治疗前(t=8.55,6.70,6.50.8.81;P<0.05);观察组患者HMAD评分、FBG、2hPBG、HbA1c值明显低于对照组(t=10.11,9.44,7.52.10.38;P<0.05);观察组总有效率(81.7%)明显高于对照组(63.3%),(χ2=9.78,P<0.05)。结论药物治疗糖尿病伴抑郁症的同时予以团体人际心理治疗,可明显改善患者的抑郁症状,显著提高临床疗效。     

The Efficacy of Group Psychotherapy for Depression: A Meta-analysis and Review of the Empirical Research

We conducted a meta-analysis of 48 research reports on the efficacy of group therapy for depression. In 15 studies in which treated participants were compared to untreated controls, the average effect size was 1.03, suggesting that the average treated participant was better off than about 85% of the untreated participants. Analyses of clinically significant change suggested that treated participants improved substantially. However, even after treatment, participants still had pronounced depressive symptomatology relative to normative levels of depressive symptoms seen in non-depressed individuals. We conclude that group therapy is an efficacious treatment for depressed patients. However, numerous questions remain unanswered. For example, little empirical work has investigated what advantages group therapy might have over individual therapy. We conclude by making recommendations for future research in this area.     

团体心理治疗对乳腺癌患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨团体心理治疗对乳腺癌患者焦虑抑郁情绪的影响。方法将96例乳腺癌病人随机分为两组。对照组接受常规化疗,干预组在临床治疗的同时,进行团体心理治疗,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定其情绪状况,观察比较病人在团体心理治疗8周前后SAS和SDS评分结果。结果干预组患者焦虑、抑郁情绪得到明显改善,前后比较有显著性差异(t=3.34,3.65;P<0.01)。结论乳腺癌患者在进行躯体治疗的同时,实施有效的心理治疗可以纠正患者不恰当的认知,改善其焦虑抑郁情绪,故可作为乳腺癌治疗的辅助方法应用于临床。     

早期心理干预对精神分裂症后抑郁的影响

目的 探讨早期心理干顶对预防精神分裂症后抑郁的影响.方法 采用病例-对照的研究方法,将568例精神分裂症病人随机分成心理干预组和对照组,每组各284例.对照组给予抗精神病药物,心理干预组在给予抗精神病药物加心理干预.两组患者分别于治疗前和治疗8周末给予PANSS量表和汉密顿抑郁量表评定.结果 治疗8周后,心理干预组显效195例(68.7%)、有效236例(92.61%),对照组显效172例(60.6%)、有效248例(87.3%),两组显效率及有效率差异均有统计学意义(P均＜0.05).心理干预组产生中、重度抑郁症状者共56例,对照组产生中、重度抑郁症状者共86例,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 早期心理干预能够提高治疗效果,减少精神分裂症后抑郁症状的发生.     

脑卒中后抑郁与血清细胞因子的相关性

目的:探讨血清细胞因子IL-1β、IL-6、TNF-a与脑卒中后抑郁的相关性.方法:采用酶联免疫吸附法(ELISA)对脑梗死(对照组)及脑梗死后抑郁(研究组)患者各32人在脑梗死后第7和28天分别检测血清IL-1β、IL-6及TNF-a水平.结果:对照组患者第7和第28天的IL-1β、IL-6、TNF-a水平差异无统计学意义(P＞0.05).脑卒中后抑郁组第28天的血清IL-1β、IL-6及TNF-a水平显著高于无抑郁的对照组(41.0±4.4/17.6±3.2,13.5±4.1/5.4±2.0,34.5±7.6/20.8±4.3,P＜0.01),亦显著高于研究组发病第7天的血清水平(17.3±3.5,5.7±2.0,21.1±4.3,P＜0.01);脑卒中后重度抑郁组血清IL-1β、IL-6及TNF-a水平(42.6±3.5,18.7±6.3、39.0±6.4)显著高于轻度抑郁组(28.7±2.5,6.8±1.7、26.4±3.2)及中度抑郁组(34.3±2.8,9.9±3.4、31.5±3.5,P＜0.01),中度抑郁组亦高于轻度抑郁组(P＜0.05).结论:IL-1B、IL-6及TNF-a可能在脑卒中后抑郁的发病机理中起着重要作用.     

西酞普兰结合心理治疗对产后抑郁疗效观察

目的：比较单用西酞普兰与西酞普兰结合心理疗法治疗产后抑郁的临床疗效。方法：将58例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的产后抑郁患者随机分成两组，分别给予单用西酞普兰20mg／日与西酞普兰20mg／日结合心理治疗，疗程6周。治疗前及治疗后1、2、4、6周末分别用汉密顿抑郁量表（HAMD）进行评定。结果：单用西酞普兰与西酞普兰结合心理疗法治疗产后抑郁均有比较理想的效果，但后者疗效更佳（t=2.24-6、64，P〈0．05）。结论：两酞普兰结合心理疗法治疗产后抑郁效果更好。